質(zhì)量互變規(guī)律是唯物辯證法的基本規(guī)律之一，毛澤東將其創(chuàng)造性運(yùn)用到領(lǐng)導(dǎo)中國革命和建設(shè)事業(yè)的實(shí)踐中，形成了胸中有“數(shù)”的工作方法。1949 年3 月，他在黨的七屆二中全會(huì)上所作的結(jié)論中總結(jié)了12 條黨委會(huì)的工作方法，其中第7 條就是要做到“胸中有‘數(shù)’”。他指出：“這是說，對(duì)情況和問題一定要注意到它們的數(shù)量方面，要有基本的數(shù)量的分析。任何質(zhì)量都表現(xiàn)為一定的數(shù)量，沒有數(shù)量也就沒有質(zhì)量。我們有許多同志至今不懂得注意事物的數(shù)量方面，不懂得注意基本的統(tǒng)計(jì)、主要的百分比，不懂得注意決定事物質(zhì)量的數(shù)量界限，一切都是胸中無‘數(shù)’，結(jié)果就不能不犯錯(cuò)誤。”
通常情況下，胸中有數(shù)、心中有數(shù)，是指“對(duì)情況和問題有基本的了解，處理事情有一定的把握”。而這里，毛澤東特別給“數(shù)”這個(gè)字加上引號(hào)，表述為胸中有“數(shù)”，正是為了和通常的用法加以區(qū)別，突出強(qiáng)調(diào)“數(shù)”的含義。這里的“數(shù)”，所取的正是該字的直意，即“數(shù)字”“數(shù)量”。胸中有“數(shù)”的工作方法，是毛澤東從中國革命和建設(shè)實(shí)踐中總結(jié)得出的寶貴經(jīng)驗(yàn)，是對(duì)馬克思主義哲學(xué)規(guī)律的中國化的創(chuàng)造性發(fā)展，具有豐富的思想內(nèi)涵。
一、科學(xué)化精細(xì)化的工作要求
世界上一切事物都有一定的質(zhì)，質(zhì)是一事物區(qū)別于他事物的內(nèi)在規(guī)定性。然而事物不僅有質(zhì)的規(guī)定性，而且還有量的規(guī)定性。抗戰(zhàn)時(shí)期，毛澤東在閱讀馬克思主義哲學(xué)著作時(shí)曾批注，“量與質(zhì)是同時(shí)存在（非分割的），同時(shí)發(fā)展，二者是統(tǒng)一的”，“因?yàn)榱康淖兓a(chǎn)生了質(zhì)的變化，反過來質(zhì)的變化又產(chǎn)生了量的變化”，“科學(xué)的研究，不但在質(zhì)的區(qū)別上，也應(yīng)從量的復(fù)雜性上去認(rèn)識(shí)它”。因此，對(duì)事物的認(rèn)識(shí)，區(qū)分其質(zhì)是開始，是認(rèn)識(shí)量的前提，由質(zhì)進(jìn)到量，才是認(rèn)識(shí)的深化和精確化。在認(rèn)識(shí)質(zhì)的基礎(chǔ)上又進(jìn)一步把握量，就能獲得對(duì)事物較為清晰的認(rèn)識(shí)，從而正確指導(dǎo)實(shí)踐。胸中有“數(shù)”的工作方法要求把對(duì)矛盾特殊性的分析上升到精密準(zhǔn)確的程度，這就給領(lǐng)導(dǎo)工作提出了科學(xué)化精細(xì)化的要求。
胸中有“數(shù)”要求對(duì)待任何重要的工作和決策，必須要進(jìn)行基本的數(shù)量的分析，把政策、策略、方針的制訂建立在科學(xué)準(zhǔn)確的基礎(chǔ)之上。因此，領(lǐng)導(dǎo)干部要堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)，按客觀規(guī)律辦事，增強(qiáng)對(duì)關(guān)鍵數(shù)字的敏感性，善于觀察、思考和計(jì)算，學(xué)會(huì)進(jìn)行“數(shù)量的分析”，善于從雜亂無章的現(xiàn)象中發(fā)現(xiàn)內(nèi)在關(guān)聯(lián)和規(guī)律特點(diǎn)，科學(xué)精準(zhǔn)地開展工作。
在黨的七屆二中全會(huì)上，毛澤東在提出胸中有“數(shù)”的工作方法后，舉了土地改革的例子來說明其內(nèi)涵。他說：“例如，要進(jìn)行土地改革，對(duì)于地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)各占人口多少，各有多少土地，這些數(shù)字就必須了解，才能據(jù)以定出正確的政策。”之所以舉土地改革的例子，是因?yàn)槊珴蓶|深刻認(rèn)識(shí)到做好這一工作的極端重要性。他指出：“如果我們能夠普遍地徹底地解決土地問題，我們就獲得了足以戰(zhàn)勝一切敵人的最基本的條件。”而要做好土地改革這一政策性、策略性要求都很高的工作，就必須從各方面細(xì)致準(zhǔn)確掌握，搞好基礎(chǔ)調(diào)查統(tǒng)計(jì)和分析測(cè)算，據(jù)此制定正確的政策和策略。正如毛澤東強(qiáng)調(diào)的，“必須認(rèn)識(shí)，群眾工作、土改工作是極細(xì)致的工作，必須研究領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)”，“在任何群眾運(yùn)動(dòng)中，群眾積極擁護(hù)的有多少，反對(duì)的有多少，處于中間狀態(tài)的有多少，這些都必須有個(gè)基本的調(diào)查，基本的分析，不可無根據(jù)地、主觀地決定問題”。
努力掌握胸中有“數(shù)”的工作方法，對(duì)于增強(qiáng)科學(xué)精神、鍛煉頭腦的細(xì)致準(zhǔn)確性，提高領(lǐng)導(dǎo)干部的能力水平大有益處。因?yàn)槠綍r(shí)若總堅(jiān)持細(xì)心細(xì)致地做事情，注意從數(shù)量角度思考和分析問題，多算賬、比較、分析，長此以往就容易養(yǎng)成嚴(yán)謹(jǐn)、謹(jǐn)慎的習(xí)慣。反之，若總是靠“差不多”“大概”“或許”去作決定、干事情，頭腦里對(duì)情況和問題的了解始終模模糊糊、胸中無“數(shù)”，處在盲目狀態(tài)，時(shí)間久了，不僅工作上容易出差錯(cuò)，自身的能力水平也難有真正的提高。周恩來就說：“我們做工作，總要心中有數(shù)，要把賬算清楚。”陳云也說：“片面性總是來自忙于決定政策而不研究實(shí)際情況”，“我是算賬派，腦子里有數(shù)目字”。
二、有“數(shù)”來自調(diào)查研究
怎樣才能做到胸中有“數(shù)”呢？毛澤東指出，“一切事情開頭的時(shí)候總是心中無數(shù)的”，“對(duì)于新出現(xiàn)的問題，誰人心中有數(shù)呢？”“無數(shù)并不要緊，我們可以把問題好好研究一下”，“沒有調(diào)查研究，是不能產(chǎn)生正確的具體政策的”。
毛澤東非常重視調(diào)查研究工作，同時(shí)強(qiáng)調(diào)要開展正確調(diào)查、保證調(diào)查質(zhì)量。他提出，“不做調(diào)查沒有發(fā)言權(quán)”，“不做正確的調(diào)查同樣沒有發(fā)言權(quán)”；他主張做調(diào)查研究一定要“下馬看花”，不能“走馬觀花”，要“過細(xì)看花，分析一朵‘花’，解剖一個(gè)‘麻雀’”，把問題真正摸清吃透。而掌握大量鮮活真實(shí)的第一手?jǐn)?shù)據(jù)并對(duì)其作細(xì)致的統(tǒng)計(jì)分析，是開展正確調(diào)查、保證調(diào)查質(zhì)量的一個(gè)重要抓手。
大革命時(shí)期，在擔(dān)任廣州農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所所長期間，毛澤東就主持?jǐn)M定了地租率、田賦、地主來源、抗租減租、農(nóng)村組織狀況等 36個(gè)項(xiàng)目，引導(dǎo)來自各省區(qū)的農(nóng)講所學(xué)生作調(diào)查，并要求學(xué)生把家鄉(xiāng)的情況，按調(diào)查項(xiàng)目認(rèn)真填寫。大革命失敗后，在長期嚴(yán)酷的革命斗爭實(shí)踐中，毛澤東仍然高度重視調(diào)查研究工作。
以 1930年5月他所作的尋烏調(diào)查為例，這個(gè)調(diào)查最后形成的 8萬多字的報(bào)告中不僅涉及當(dāng)?shù)胤椒矫婷娴那闆r，而且包含大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，涉及物產(chǎn)、商業(yè)、人口及土地占有等情況。這些數(shù)字非常細(xì)致具體，僅論列的商品貨物就有 14大類，每類都設(shè)專項(xiàng)分析，其中雜貨就列舉了 131種之多，并詳細(xì)注明價(jià)格及貿(mào)易量。即使一個(gè)很小的“開理發(fā)店”的盈虧問題，報(bào)告也記載得清清楚楚：“開理發(fā)店要四五十元本，師父普通請(qǐng)兩個(gè)，少的一個(gè)，至多三個(gè)。工價(jià)以半年計(jì)至少三四十元，普通五六十元，最多八十元。生意好的理發(fā)店，每天每人可以做一塊錢生意，普通是一個(gè)老板兩個(gè)工人，平均每天能進(jìn)三元，每年能進(jìn)千元內(nèi)外。開銷工錢百多元，其余都?xì)w老板，再開銷伙食（以四個(gè)人計(jì)每人七十五元）、店租（三十元左右）和器具的消耗（百元以內(nèi)），可賺四百元內(nèi)外（老板自己的工錢在內(nèi)）。”再比如，當(dāng)說明尋烏的“農(nóng)村人口成分”問題時(shí)，報(bào)告的統(tǒng)計(jì)也十分精確：大地主（收租 500石以上的）占 0.045%；中地主（收租 500石以下 200石以上的）占 0.4%；小地主（收租 200石以下的）占 3%；破落戶占 1%；新發(fā)戶占 2%；富農(nóng)（有余錢剩米放債的）占 4%；中農(nóng)（夠食不欠債的）占 18.255%；貧農(nóng)（不夠食欠債的）占 70%；手工工人（各種工匠，船夫，專門腳夫）占 3%；游民（無業(yè)的）占 1%；雇農(nóng)（長工及專門做零工的）占0.3%。這些都還只是 8萬余字報(bào)告很小的一部分，其中對(duì)數(shù)量問題的關(guān)注程度可見一斑。
經(jīng)過下氣力搞這樣細(xì)致、深入的調(diào)查統(tǒng)計(jì)和研究工作，毛澤東懂得了城市商業(yè)狀況，掌握了分配土地的各種情況，為制定正確對(duì)待城市貧民和商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的政策，為確定土地分配中限制富農(nóng)的“抽肥補(bǔ)瘦”的原則，提供了實(shí)際依據(jù)。毛澤東后來回憶，“我作了尋烏調(diào)查，才弄清了富農(nóng)與地主的問題，提出解決富農(nóng)問題的辦法”。
又比如，為了深入了解各地農(nóng)村的情況，1931年 4月，毛澤東以中央革命軍事委員會(huì)總政治部主任的名義，發(fā)出《總政治部關(guān)于調(diào)查人口和土地狀況的通知》。《通知》指出：“我們現(xiàn)規(guī)定了人口和土地兩種調(diào)查表格。這兩種表格主要地是要統(tǒng)計(jì)各階級(jí)土地和人口比例，更具體地以鐵的事實(shí)來解答我們現(xiàn)在許多問題。”“深望紅軍政治部每到一處注意填寫，地方政權(quán)機(jī)關(guān)逐鄉(xiāng)去填寫，尤望紅軍中和政府中每個(gè)負(fù)責(zé)人隨時(shí)隨地做此種調(diào)查和統(tǒng)計(jì)。”《通知》還對(duì)如何保證“調(diào)查所得的材料真實(shí)正確”作了具體規(guī)定，其中一條就是“調(diào)查的人要不怕麻煩”，“調(diào)查這一鄉(xiāng)，必須找到他們的分田的人口和土地調(diào)查本子，找到這一鄉(xiāng)的經(jīng)手分田的土地委員和熟悉這一鄉(xiāng)情形的人，先把每一家人的階級(jí)成分和每一畝田為哪個(gè)階級(jí)占有（屬于地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)……）分別清楚，再用硬算的辦法統(tǒng)計(jì)清楚，按照實(shí)際數(shù)目填寫上去”。
為什么要這般細(xì)致地作調(diào)查統(tǒng)計(jì)呢？毛澤東在《通知》中解釋說：“過去許多地方往往忽視實(shí)際事實(shí)的調(diào)查，只憑自己空想去決定工作計(jì)劃，去指導(dǎo)下級(jí)工作，結(jié)果計(jì)劃是行不通的，指導(dǎo)是錯(cuò)了的。”“現(xiàn)在這兩種表格，我們?nèi)缒苷丈羁套⒁鈱?shí)際的正確的統(tǒng)計(jì)填寫起來，是能解決我們?cè)S多問題的，特別是現(xiàn)在分配土地中的許多實(shí)際問題。”
可以說，中國共產(chǎn)黨人正是通過不斷調(diào)查研究，從解剖尋烏等一只只小“麻雀”和一個(gè)個(gè)細(xì)小的數(shù)字比例中，算清了中國革命發(fā)展的大賬目，對(duì)走怎樣的革命道路，革命中依靠誰、團(tuán)結(jié)誰、打擊誰，誰是我們的敵人、誰是我們的朋友等一系列根本問題，做到胸中有“數(shù)”，才為后來革命的勝利打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
新中國成立后，毛澤東仍然反復(fù)強(qiáng)調(diào)要通過調(diào)查研究做到胸中有“數(shù)”。他提出，“做領(lǐng)導(dǎo)工作的人要依靠自己親身的調(diào)查研究去解決問題。書面報(bào)告也可以看，但是這跟自己親身的調(diào)查是不相同的。自己到處跑或者住下來做一個(gè)星期到十天的調(diào)查，主要是應(yīng)該住下來做一番系統(tǒng)的調(diào)查研究”，經(jīng)過深入群眾和實(shí)際的調(diào)查研究，“現(xiàn)在心中無數(shù)，慢慢就會(huì)有數(shù)”。
三、要觀大略、算大賬、謀大數(shù)
要做到胸中有“數(shù)”，既要懂得算細(xì)賬，明察秋毫，還要胸懷全局，抓住事物根本，從全局和戰(zhàn)略高度擇選、分析數(shù)字，觀大略、算大賬、謀大數(shù)，掌握見微知著、一葉知秋的本領(lǐng)。
為什么非要這樣做呢？
首先，事物的量是多方面的，人們不必要也不可能考察所有的量，而應(yīng)該根據(jù)社會(huì)實(shí)踐的需要考察一定方面的量。而從紛繁復(fù)雜的社會(huì)生活中發(fā)現(xiàn)有價(jià)值和有說服力的數(shù)字及比例關(guān)系并不容易。列寧明確反對(duì)不加分析地隨意羅列事例，他指出，“在社會(huì)現(xiàn)象領(lǐng)域，沒有哪種方法比胡亂抽出一些個(gè)別事實(shí)和玩弄實(shí)例更普遍、更站不住腳的了”，“挑選任何例子是毫不費(fèi)勁的，但這沒有任何意義，或者有純粹消極的意義”，“如果不是從整體上、不是從聯(lián)系中去掌握事實(shí)，如果事實(shí)是零碎的和隨便挑出來的，那么它們就只能是一種兒戲，或者連兒戲也不如”。他進(jìn)一步指出：“如果從事實(shí)的整體上、從它們的聯(lián)系中去掌握事實(shí)，那么，事實(shí)不僅是‘頑強(qiáng)的東西’，而且是絕對(duì)確鑿的證據(jù)。”
對(duì)事例來說如此，對(duì)數(shù)字來說依然如此。毛澤東提出：“辯證唯物論的特點(diǎn)，在于抓住事實(shí)的核心，事實(shí)的本質(zhì)，事實(shí)的內(nèi)部發(fā)展規(guī)律性，不在于尊重事實(shí)的表面。”也就是說，數(shù)字的典型性和深刻性來源于對(duì)戰(zhàn)略全局及問題根本的把握，來源于帶著目的和方向從大量鮮活的數(shù)字中去偽存真、提煉選擇。
再則，事物的量既有有關(guān)質(zhì)的量，又有無關(guān)質(zhì)的量，在工作中必須注意掌握決定事物的性質(zhì)和方向的量。毛澤東在這方面作出了典范，他在工作中始終著眼全局抓主要矛盾，算大賬、謀大數(shù)。比如，他始終注意到多數(shù)和少數(shù)的問題，主張對(duì)敵斗爭要“利用矛盾，爭取多數(shù)，反對(duì)少數(shù)，各個(gè)擊破”；主張建立民主政府要以能夠“團(tuán)結(jié)中國百分之九十以上的老百姓一道奮斗”為出發(fā)點(diǎn)；主張搞社會(huì)主義政治建設(shè)要健全民主集中制，這樣“就能把黨內(nèi)、黨外廣大群眾的積極性調(diào)動(dòng)起來，就能使占人口百分之九十五以上的人民大眾團(tuán)結(jié)起來”；主張?zhí)幚韲H關(guān)系時(shí)“要擴(kuò)大團(tuán)結(jié)的范圍，把全亞洲、非洲、拉丁美洲以及全世界除了帝國主義和各國反動(dòng)派以外的百分之九十以上的人民團(tuán)結(jié)在一起”。總之，要團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，建立鞏固的統(tǒng)一戰(zhàn)線，為戰(zhàn)勝前進(jìn)道路上的各種困難挑戰(zhàn)凝聚人心、凝聚力量。這就是算大賬的遠(yuǎn)見卓識(shí)。
再比如，他提出人民戰(zhàn)爭理論，強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中”。正因?yàn)槲覀凕h緊緊依靠人民，團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)、組織動(dòng)員人民，激發(fā)了蘊(yùn)藏于廣大民眾中的戰(zhàn)爭偉力，才能領(lǐng)導(dǎo)人民軍隊(duì)不斷戰(zhàn)勝各路強(qiáng)敵。抗美援朝戰(zhàn)爭勝利后，毛澤東總結(jié)說：“我們的經(jīng)驗(yàn)是：依靠人民，再加上一個(gè)比較正確的領(lǐng)導(dǎo)，就可以用我們劣勢(shì)裝備戰(zhàn)勝優(yōu)勢(shì)裝備的敵人。”這就是謀大數(shù)的胸懷氣魄。
抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，毛澤東在《論持久戰(zhàn)》這篇著作中就堅(jiān)持觀大略、算大賬、謀大數(shù)，全面分析了中日戰(zhàn)爭所處的時(shí)代和中日雙方的基本特點(diǎn)。關(guān)于亡國論和速勝論觀點(diǎn)的持有者，毛澤東指出：“他們看問題的方法都是主觀的和片面的，一句話，非科學(xué)的。”換句話說，兩者都是在算小賬、算局部賬，亡國論者只看到敵強(qiáng)我弱這一個(gè)特點(diǎn)，速勝論者則根本忘記敵強(qiáng)我弱這一特點(diǎn)。而毛澤東則從全局和戰(zhàn)略的高度為中日戰(zhàn)爭算了篇大賬目，得出結(jié)論——“中國會(huì)亡嗎？答復(fù)：不會(huì)亡，最后勝利是中國的。中國能夠速勝嗎？答復(fù)：不能速勝，抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)”。
毛澤東分析說：“中日戰(zhàn)爭不是任何別的戰(zhàn)爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀(jì)三十年代進(jìn)行的一個(gè)決死的戰(zhàn)爭。”戰(zhàn)爭的雙方存在互相矛盾的許多特點(diǎn)，基本的特點(diǎn)是“日本的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力是強(qiáng)的，但其戰(zhàn)爭是退步的、野蠻的，人力、物力又不充足，國際形勢(shì)又處于不利。中國反是，軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力是比較地弱的，然而正處于進(jìn)步的時(shí)代，其戰(zhàn)爭是進(jìn)步的和正義的，又有大國這個(gè)條件足以支持持久戰(zhàn)，世界的多數(shù)國家是會(huì)要援助中國的”。“這些特點(diǎn)，規(guī)定了和規(guī)定著雙方一切政治上的政策和軍事上的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，規(guī)定了和規(guī)定著戰(zhàn)爭的持久性和最后勝利屬于中國而不屬于日本。”
毛澤東還根據(jù)敵我雙方互相矛盾著的各種因素以及這些因素在戰(zhàn)爭過程中的發(fā)展變化，預(yù)見了中國持久抗戰(zhàn)將經(jīng)歷的三個(gè)階段：“第一個(gè)階段，是敵之戰(zhàn)略進(jìn)攻、我之戰(zhàn)略防御的時(shí)期。第二個(gè)階段，是敵之戰(zhàn)略保守、我之準(zhǔn)備反攻的時(shí)期。第三個(gè)階段，是我之戰(zhàn)略反攻、敵之戰(zhàn)略退卻的時(shí)期。”他細(xì)致分析了當(dāng)時(shí)敵我力量對(duì)比的情況，指出：“第一階段，現(xiàn)在還未完結(jié)。敵之企圖是攻占廣州、武漢、蘭州三點(diǎn)，并把三點(diǎn)聯(lián)系起來。敵欲達(dá)此目的，至少出五十個(gè)師團(tuán)，約一百五十萬兵員，時(shí)間一年半至兩年，用費(fèi)將在一百萬萬日元以上。敵人如此深入，其困難是非常之大的，其后果將不堪設(shè)想。”“中國是一個(gè)龐大的國家，就是日本能占領(lǐng)中國一萬萬至二萬萬人口的區(qū)域，我們離戰(zhàn)敗還很遠(yuǎn)呢。”同時(shí)指出：“第一階段中，敵人方面也有兩種變化。第一種是向下的，表現(xiàn)在：幾十萬人的傷亡，武器和彈藥的消耗，士氣的頹靡，國內(nèi)人心的不滿，貿(mào)易的縮減，一百萬萬日元以上的支出，國際輿論的責(zé)備等等方面。這個(gè)方面，又給予我們以能夠持久和最后勝利的根據(jù)。然而也要估計(jì)到敵人的第二種變化，即向上的變化。那就是他擴(kuò)大了領(lǐng)土、人口和資源。在這點(diǎn)上面，又產(chǎn)生我們的抗戰(zhàn)是持久戰(zhàn)而不能速勝的根據(jù)。”
在這些科學(xué)分析的基礎(chǔ)上，毛澤東進(jìn)而提出了戰(zhàn)勝日本帝國主義的一系列根本的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)方針，極大堅(jiān)定了中國人民持久抗戰(zhàn)的勝利信心，為奪取抗日戰(zhàn)爭的勝利指明了正確方向。這就是算大賬的遠(yuǎn)見卓識(shí)。
四、注意把握“度”
注意把握“度”，是胸中有“數(shù)”工作方法更深一層的思想要求。所謂“度”，即“決定事物質(zhì)量的數(shù)量界限”。胸中有“數(shù)”工作方法的理論源頭是唯物辯證法的質(zhì)量互變規(guī)律。事實(shí)上，胸中有“數(shù)”不只強(qiáng)調(diào)數(shù)量問題的重要性，同時(shí)還涵蓋著把握質(zhì)與量辯證統(tǒng)一關(guān)系的要求。只有科學(xué)認(rèn)識(shí)事物的“度”，才能把握事物發(fā)展規(guī)律，提出指導(dǎo)實(shí)踐活動(dòng)的正確方針。
毛澤東十分注意通過準(zhǔn)確把握“度”，科學(xué)劃分革命發(fā)展階段，來推動(dòng)革命向前發(fā)展。1947年中共中央轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北期間，西北野戰(zhàn)軍三戰(zhàn)三捷，而后又取得沙家店戰(zhàn)役的勝利。沙家店戰(zhàn)役結(jié)束后第二天，即 8月 23日，毛澤東就指出，沙家店這一仗確實(shí)打得好，對(duì)西北戰(zhàn)局有決定意義，最困難的時(shí)期已經(jīng)過去了。用我們湖南話來說，打了這一仗，就過坳了。事實(shí)也正是如此，這場戰(zhàn)役打破了國民黨軍隊(duì)對(duì)陜北的重點(diǎn)進(jìn)攻，使西北野戰(zhàn)軍由內(nèi)線防御轉(zhuǎn)入內(nèi)線進(jìn)攻。值得指出的是，這里所說的“過坳”不僅是指西北戰(zhàn)場，還反映出毛澤東當(dāng)時(shí)對(duì)全國戰(zhàn)場的把握。數(shù)日后的 9月 1日，毛澤東即綜合全國戰(zhàn)場的形勢(shì)向全黨全軍提出，解放戰(zhàn)爭“第二年作戰(zhàn)的基本任務(wù)是：舉行全國性的反攻，即以主力打到外線去，將戰(zhàn)爭引向國民黨區(qū)域”，“也就是由戰(zhàn)略防御階段轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻階段”。
在此基礎(chǔ)上，他領(lǐng)導(dǎo)制定了適應(yīng)這一新階段的戰(zhàn)略方針和政策策略，大大加速了解放戰(zhàn)爭勝利的進(jìn)程。毛澤東為什么能夠這樣準(zhǔn)確地把握“度”？是基于對(duì)敵我兵力的精確、具體的計(jì)算。
1947年 8月 22日，毛澤東在為中央軍委起草的一份電報(bào)里，專門介紹了沙家店戰(zhàn)役敵第三十六師主力被殲滅后西北戰(zhàn)場的情況。在詳細(xì)分析完胡宗南主力師各部被我軍打擊及其部署情況后，毛澤東指出：此戰(zhàn)后，“不但整個(gè)陜南無正規(guī)部隊(duì)，大關(guān)中極其空虛，即陜北大部分地方亦已無敵，胡宗南猖獗時(shí)期已經(jīng)過去”。1948年 3月 7日，毛澤東在《評(píng)西北大捷兼論解放軍的新式整軍運(yùn)動(dòng)》的評(píng)論中，再次披露了中共中央對(duì)西北戰(zhàn)場精確掌握的情況。該評(píng)論發(fā)表于 1948年春解放軍宜川大捷之后，文中細(xì)數(shù)了“胡宗南直接指揮的所謂‘中央軍’二十八個(gè)旅中”三個(gè)主力師先后被解放軍殲滅打擊的情況，“整編第一師之第一旅，前年九月在晉南浮山被我殲滅一次，其一六七旅主力，去年五月在陜北蟠龍鎮(zhèn)被我殲滅一次，整編三十六師之一二三旅、一六五旅，于去年八月在陜北米脂沙家店被我殲滅一次，這次整編九十師又被全殲，剩下的胡軍主力，就只有整編第一師的七十八旅和整編三十六師的二十八旅，還沒有受到過殲滅”。文中接著指出：“因此，整個(gè)胡宗南軍隊(duì)，可以說已經(jīng)沒有什么精銳骨干了。”“經(jīng)過此次宜川殲滅戰(zhàn)，胡宗南過去直接指揮的正規(guī)兵力二十八個(gè)旅，現(xiàn)在只剩下二十三個(gè)旅。”文中隨后列舉了這些旅的具體部署，指出有的“已成死棋”，有的是“后調(diào)旅”，“全系新兵”，有的“曾被我軍給以殲滅性打擊”，“這些部隊(duì)不但很弱，而且極大部分分任守備”。
而 1948年 3月 20日，毛澤東在另一份對(duì)黨內(nèi)的通報(bào)中，則披露了中共中央對(duì)全國戰(zhàn)場精確掌握的情況。該文同樣是通過細(xì)致分析國民黨正規(guī)軍各部以往被打擊殲滅的情況，以及解放軍目前“平均每個(gè)月消滅國民黨正規(guī)軍”的速度，得出“五年左右（一九四六年七月算起）消滅國民黨全軍的可能性是存在的”判斷。11月 14日，毛澤東在為新華社寫的《中國軍事形勢(shì)的重大變化》的評(píng)論中，又根據(jù)遼沈戰(zhàn)役以后敵我力量變化的新形勢(shì)，同樣基于敵我兵力的分析，對(duì)人民解放戰(zhàn)爭勝利的時(shí)間重新作了估計(jì)，提出“中國的軍事形勢(shì)現(xiàn)已進(jìn)入一個(gè)新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即戰(zhàn)爭雙方力量對(duì)比已經(jīng)發(fā)生了根本的變化”，指出從 1948年 11月起，再有1年左右的時(shí)間，就可以打倒國民黨的反動(dòng)統(tǒng)治。后來戰(zhàn)場形勢(shì)的發(fā)展，完全印證了毛澤東的這個(gè)預(yù)見。從這些材料中可以看到毛澤東對(duì)解放戰(zhàn)場的胸中有“數(shù)”，也能看得出，對(duì)“度”的把握沒有什么神秘可言，只能是來自實(shí)踐基礎(chǔ)上的艱苦的研究工作。
除了科學(xué)劃分階段，把握具體的政策界限也涉及“度”的問題。土地改革的總路線是依靠貧農(nóng)，團(tuán)結(jié)中農(nóng)，有步驟地、有分別地消滅封建剝削制度，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；基本戰(zhàn)略方針是“團(tuán)結(jié)農(nóng)村中戶數(shù)百分之九十二左右，人數(shù)百分之九十左右，即全體農(nóng)村勞動(dòng)人民，建立反對(duì)封建制度的統(tǒng)一戰(zhàn)線”。正因如此，科學(xué)分析農(nóng)村中貧農(nóng)和中農(nóng)的比例至關(guān)重要，這關(guān)系到土改政策界限劃定及性質(zhì)判斷等重大問題。1948年 2月，毛澤東在一封電報(bào)中強(qiáng)調(diào)了“在不同地區(qū)實(shí)施土地法的不同策略”，認(rèn)為在老解放區(qū)，“過去的貧農(nóng)大多數(shù)已升為中農(nóng)，中農(nóng)已占鄉(xiāng)村人口的大多數(shù)”，并以此為根據(jù)提出在這種地區(qū)必須堅(jiān)定團(tuán)結(jié)中農(nóng)，“吸收中農(nóng)中的積極分子參加農(nóng)村的領(lǐng)導(dǎo)工作”。而在1945年 9月至 1947年 8月之間解放的地區(qū)，“中農(nóng)占少數(shù)”，“貧農(nóng)占大多數(shù)”，并據(jù)此提出在這種地區(qū)“必須組織貧農(nóng)團(tuán)，必須確定貧農(nóng)團(tuán)在農(nóng)會(huì)中、在農(nóng)村政權(quán)中的領(lǐng)導(dǎo)地位”。這充分體現(xiàn)了毛澤東注重把握“度”的辯證思維。
準(zhǔn)確把握“度”，還有利于避免“過猶不及”或“火候未到”。1939年 2月，在探討“中庸”等哲學(xué)問題時(shí)，毛澤東用“過猶不及”在一定程度上揭示了質(zhì)與量的辯證統(tǒng)一關(guān)系。他指出：“‘過猶不及’是兩條戰(zhàn)線斗爭的方法，是重要思想方法之一”，“從事物的量上去找出并確定那一定的質(zhì)，為之設(shè)立界限，使之區(qū)別于其他異質(zhì)，作兩條戰(zhàn)線斗爭的目的在此”。他具體解釋說：“‘過’的即是‘左’的東西，‘不及’的即是右的東西。依照現(xiàn)在我們的觀點(diǎn)說來，過與不及乃指一定事物在時(shí)間與空間中運(yùn)動(dòng)，當(dāng)其發(fā)展到一定狀態(tài)時(shí)，應(yīng)從量的關(guān)系上找出與確定其一定的質(zhì)，這就是‘中’或‘中庸’，或‘時(shí)中’。說這個(gè)事物已經(jīng)不是這種狀態(tài)而進(jìn)到別種狀態(tài)了，這就是別一種質(zhì)，就是‘過’或‘左’傾了。說這個(gè)事物還停止在原來狀態(tài)并無發(fā)展，這是老的事物，是概念停滯，是守舊頑固，是右傾，是‘不及’”。也就是說，一定的質(zhì)與一定的量總是聯(lián)系在一起的，量的過與不及都可能會(huì)改變事物的質(zhì)，而“在一定限度內(nèi)，量雖變化，該事物仍為該事物。只有在一定階段內(nèi)，在一定條件下，量的發(fā)展才能求質(zhì)的變化，事物此時(shí)就失去舊質(zhì)而變到新質(zhì)事物”。
五、從有“數(shù)”到有為
對(duì)情況和問題做到胸中有“數(shù)”，可以幫助我們站得高、望得遠(yuǎn)，這樣，去下決心，決心就大，找方法，方法也就對(duì)。人們常說“毛主席用兵真如神”，其實(shí)這在很大程度上源于他對(duì)戰(zhàn)爭情況了解得深入全面，算得多、算得透。正如胡喬木所說，毛澤東的“英明之處就是善于透過表面現(xiàn)象抓住事物的本質(zhì)，對(duì)時(shí)局能作出清醒的估量，能預(yù)見到事物的變化和發(fā)展，因勢(shì)利導(dǎo)地組織和調(diào)動(dòng)一切力量促成事物從量變轉(zhuǎn)為質(zhì)變，一步一步地使中國革命走向新的高潮”。
毛澤東強(qiáng)調(diào)不打無準(zhǔn)備之仗，不打無把握之仗，提出“我們的戰(zhàn)略是‘以一當(dāng)十’，我們的戰(zhàn)術(shù)是‘以十當(dāng)一’”，戰(zhàn)爭的本質(zhì)就是“保存自己消滅敵人”，打仗要“集中優(yōu)勢(shì)兵力，各個(gè)殲滅敵人”。而要實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，首先就要做到知己知彼，對(duì)敵我情況摸清吃透、計(jì)算精確。打仗如此，做好其他工作依然如此。只有事先把情況搞清楚，做到胸中有“數(shù)”，才能找準(zhǔn)主攻方向，調(diào)動(dòng)一切可以調(diào)動(dòng)的因素和力量，去實(shí)現(xiàn)既定的目標(biāo)。
用數(shù)字來說明問題，通過算賬比較來闡明道理，還可以大大增強(qiáng)說服的效果。毛澤東很善于用簡練鮮明的數(shù)字來說明大道理。他曾說，新中國的成立使“占人類總數(shù)四分之一的中國人從此站立起來了”，其中的“四分之一”，寥寥一語就把新中國成立的重大意義淋漓盡致地表達(dá)了出來；他還曾說過，“一萬年以后，也要奮斗。共產(chǎn)黨就是要奮斗，就是要全心全意為人民服務(wù)，不要半心半意或者三分之二的心三分之二的意為人民服務(wù)”，其中的“一萬年”“全”“半”“三分之二”，言簡意賅就把共產(chǎn)黨人必須永遠(yuǎn)堅(jiān)持的根本宗旨入木三分地刻畫了出來。
毛澤東很推崇用算賬來說明問題的方法，認(rèn)為這比單純講道理、說觀點(diǎn)，效果要好得多。1955年，他在主持編輯《中國農(nóng)村的社會(huì)主義高潮》一書時(shí)，在為其中一篇介紹生產(chǎn)合作社經(jīng)驗(yàn)的《一個(gè)整社的好經(jīng)驗(yàn)》的文章寫的按語中，充分肯定了基層干部“四對(duì)比、五算賬”（“四對(duì)比”是：一比社、組、戶哪個(gè)好；二比社會(huì)主義和資本主義哪個(gè)好；三比剝削制度和沒有剝削制度哪個(gè)好；四比個(gè)人發(fā)展和共同富裕哪個(gè)好。“五算賬”是：一算災(zāi)害賬；二算搞副業(yè)增加收入賬；三算發(fā)揮勞動(dòng)積極性增加工分賬；四算貧農(nóng)中農(nóng)合作互利增產(chǎn)賬；五算克服生產(chǎn)、生活困難賬。）的宣傳方法，認(rèn)為這“是向農(nóng)民說明兩種制度誰好誰壞、使人一聽就懂的一種很好的方法。這種方法有很強(qiáng)的說服力。它不是像有些不善于做宣傳的同志那樣，僅僅簡單地提到所謂‘或者走共產(chǎn)黨的道路，或者走蔣介石的道路’，只是企圖拿大帽子壓服聽眾，手里并無動(dòng)人的貨色，而是拿當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的經(jīng)驗(yàn)向農(nóng)民作細(xì)致的分析，這就具有很強(qiáng)的說服力”。
毛澤東還直接用量變引起質(zhì)變的道理來鼓舞斗志、克敵制勝。1951年抗美援朝戰(zhàn)場上處于敵我膠著緊張相持狀態(tài)，針對(duì)美軍在武器裝備、制空權(quán)、機(jī)動(dòng)性等方面具有較大優(yōu)勢(shì)，志愿軍很難合圍并徹底消滅對(duì)方一個(gè)團(tuán)左右兵力的困難情況，為打破僵局、取得更大勝利，毛澤東提出“零敲牛皮糖”的作戰(zhàn)方針，要求志愿軍“每軍一次以徹底干脆殲敵一個(gè)營為目標(biāo)”，并且叮囑志愿軍司令部，要“將朝鮮戰(zhàn)局的長期性、艱苦性講清，使全體干部和戰(zhàn)士有充分認(rèn)識(shí)與思想準(zhǔn)備”。這就提出了積少成多、積小勝為大勝、轉(zhuǎn)量變?yōu)橘|(zhì)變的策略，為志愿軍的勝利作戰(zhàn)指明了方向。
總之，毛澤東是胸中有“數(shù)”工作方法的提出者，同時(shí)也是踐行這一工作方法的偉大典范。長期以來，胸中有“數(shù)”的工作方法對(duì)于教育指導(dǎo)廣大黨員干部提高領(lǐng)導(dǎo)能力和水平、改進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)方法發(fā)揮了重要作用。今天，在以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)強(qiáng)國建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)的進(jìn)程中，我們必然會(huì)遇到大量從未出現(xiàn)過的全新課題，也會(huì)遭遇各種艱難險(xiǎn)阻，經(jīng)受許多風(fēng)高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗(yàn)，這些都對(duì)黨員干部科學(xué)精準(zhǔn)履職盡責(zé)提出了更高要求。“精準(zhǔn)”既是工作要求，又是馬克思主義認(rèn)識(shí)論和方法論的重要體現(xiàn)，它要求我們必須堅(jiān)持實(shí)事求是思想路線，善于把握事物質(zhì)與量的辯證統(tǒng)一，做到胸中有“數(shù)”，行之有方。毛澤東胸中有“數(shù)”的工作方法，為達(dá)到科學(xué)精準(zhǔn)的工作要求提供了思想智慧和有益啟示。
作者：呂臻，中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院副研究員
來源：《黨的文獻(xiàn)》2024年第3期
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
