金戈歷史評說——
四評赫魯曉夫的秘密報告
金戈鐵馬
同志們大家好，我是金戈鐵馬，金戈歷史評說進行了三評，今天是第四評，我們四評赫魯曉夫的秘密報告，談談秘密報告的影響和教訓
1、 在蘇聯國內引發的不良后果
赫魯曉夫在蘇共二十大上所作的秘密報告在蘇聯社會各界造成了一系列嚴重的后果。首先在格魯吉亞引發了一場動亂。1956年3月，第比利斯人民群眾為紀念斯大林逝世三周年舉行集會。在斯大林的紀念碑前，集會者高喊“打倒赫魯曉夫!”“擁護莫洛托夫出任蘇聯部長會議主席!”還有一些人提出給貝利亞恢復名譽，撤銷赫魯曉夫的職務，甚至傳出了要求格魯吉亞退出蘇聯的聲音。集會最終變成了動亂，示威者與軍隊發生沖突，造成大量人員傷亡。
赫魯曉夫批判斯大林的個人崇拜，但他自己又大搞個人崇拜，主動走上了“神壇”。其程度，比斯大林有過之而無不及，如1963年一年，全國性大報共刊登了赫魯曉夫的120幅照片，1964年前9個月竟至140幅，而當年斯大林照片載之報端一年也不過10到15次。[14]赫魯曉夫的這種做法使得相當多的人大失所望。蘇聯社會的思想氛圍發生了重大變化，越來越多的人不再相信共產黨、不再相信社會主義與共產主義，喪失了理想與信仰，極端個人主義、拜金主義與享樂主義思想泛濫。
秘密報告對斯大林的否定還為蘇聯解體埋下了禍根。蘇共黨內一批不熟悉黨的革命傳統、對社會主義缺乏堅定信念的青年人，正是在蘇共二十大和赫魯曉夫全盤否定斯大林的思想影響下開始成長起來，他們后來被稱為“二十大的產兒”。正是這其中一些人，如戈爾巴喬夫、葉利欽、雅可夫列夫、謝瓦爾德納澤等成了20世紀八十年代中期以后瓦解蘇共、埋葬蘇聯社會主義制度的骨干。戈爾巴喬夫在2001年3月接受俄羅斯燈塔電視臺采訪時就談到了蘇共二十大對他們這代人的影響：“我們是蘇共二十大的孩子，蘇聯六十年代的歷史對我們影響很大，年輕時我們是懷著對黨的信任和忠誠入黨的，但蘇共二十大后，我們的思想開始發生轉變。”雖然不能把蘇共亡黨亡國的全部原因都歸結為對斯大林的錯誤評價，但是否定斯大林就必然導致對斯大林為之奮斗了一生的蘇聯共產黨和社會主義事業的否定。
歷史在前進中不可避免地要遇到一些曲折，人民群眾暫時也會受一些謊言的蒙蔽，但隨著歷史的發展，謊言必將被揭穿，真相將會顯露。近年來，俄羅斯重新評價斯大林的呼聲越來越高。據2005年俄羅斯社會輿論基金會調查，58%的受訪者對斯大林以肯定的評價，只有18%的受訪者不同意這個看法。前蘇聯地區共產主義政黨聯合組織“共產黨聯盟——蘇共”在其三十二次代表大會上做出決定：鑒于赫魯曉夫集團在蘇共二十大上“虛偽和無根據地”做出反斯大林的決議給蘇聯社會主義建設和共產主義事業的惡劣影響，大會決定撤銷蘇共二十大《關于個人崇拜及其后果》決議。
2、 在國際共產主義運動中的惡劣影響
赫魯曉夫的秘密報告不僅在蘇聯國內引發了一系列嚴重的后果，對國際共產主義運動也產生了種種惡劣影響。
秘密報告在國際共產主義運動中造成的最嚴重的后果是引發了中蘇兩黨兩國之間的矛盾沖突，最終釀成了國際共產主義運動大論戰，社會主義陣營分裂。中國共產黨人不同意赫魯曉夫反斯大林的做法。鄧小平曾出席蘇共二十大，他在看完秘密報告速記稿后就表示：斯大林是國際人物，這樣對待他是胡來!不能這樣對待革命領袖斯大林。毛主席也對赫魯曉夫做秘密報告表示反對，赫魯曉夫率團訪華時，毛主席質問他：“譴責斯大林的決議是否做得過于匆忙和主觀了呢?要知道他對許多國家的共產主義運動、對偉大的革命事業，包括中國在內，曾做過巨大的貢獻。怎么能全盤否定或貶低了呢?”毛主席還說：“斯大林的名字在世界上許多國家受到尊敬，他樹立了一個革命者的榜樣。我們相信他，相信他的學說和經驗。現在全都一筆勾銷，這樣一來，我們幾十年來英勇斗爭所取得的成果有可能毀于一旦，我們會失去共產黨人的威信、失去信仰……”
赫魯曉夫對這些逆耳忠言一概充耳不聞，還對中國共產黨的觀點進行指責，這成為中蘇兩黨意見分歧的開端。此后他想使用強權使中國共產黨屈服，最終引發了中蘇關系的完全破裂，由各國共產黨人浴血奮斗創立的、使資本主義世界望而生畏的偉大的社會主義陣營不復存在。
從20世紀國際共產主義運動史來看，在上半個世紀欣欣向榮、成就巨大，但二十世紀六七十年代以后則逐漸變為低潮，最后直到東歐劇變、蘇聯解體，國際共產主義運動陷入了前所未有過的低潮。由高潮轉向低潮的轉折點就是赫魯曉夫的秘密報告!
同志們：下面我們說說赫魯曉夫秘密報告的教訓。應該看到，蘇聯歷史上對斯大林的個人崇拜確實存在過，并造成了一些消極作用。在這個問題上確實應當用馬克思主義觀點對之進行認真的、全面的、科學的分析，在認清其危害的基礎上采取切實有效的措施加以防止，以保證社會主義事業和共產主義事業健康地向前發展。而赫魯曉夫借口反對個人崇拜否定斯大林和蘇聯社會主義制度，最后導致蘇聯亡黨亡國，并且造成國際共產主義運動的分裂，其歷史教訓不可謂不沉痛!
相比之下，中國共產黨在斯大林評價問題上則堅持用馬克思主義觀點進行客觀公正地分析。在蘇共二十大之后，中國共產黨便發表了《論無產階級專政的歷史經驗》和《再論無產階級專政的歷史經驗》，對斯大林的功過進行了全面客觀地分析與評價。
毛主席在斯大林評價問題上指出：“我們應當用歷史的觀點看斯大林，對于他的正確的地方和錯誤的地方作出全面的和適當的分析，從而吸取有益的教訓。”
“對斯大林要三七開。他們的主要的、大量的東西，是好的，有用的;部分的東西是錯誤的。”
對比一下中蘇兩黨兩國對斯大林評價的不同導致的不同后果便可知這個問題不僅僅是一個學術問題，而是一個政黨、一個國家怎樣對待自己的歷史的問題，也是關系到共產黨和社會主義前途命運的重大原則問題。只有尊重歷史，才能更好地面對現實，進而更好地去建設明天。
同志們：赫魯曉夫的秘密報告造成了國際共產主義運動的嚴重思想混亂，有俄羅斯人總結道：“赫魯曉夫破壞了國家精神的支柱，勃列日涅夫沒有對其進行修復，僅僅是用紅色顏料封上裂痕，戈爾巴喬夫和葉利欽在裂痕上挖出窟窿，使大廈最終坍塌。”
同志們：歷史是現實的一面鏡子，看看今天我們的一伙無良公知和小人的所作所為吧，他們在我們的偉大領袖毛主席逝世后，用同樣的手法造謠誣陷毛主席和毛主席時代，攻擊毛主席領導的偉大革命實踐，鼓吹歷史虛無主義，我們必須徹底揭穿這伙右派公知小人的丑惡嘴臉！
謝謝聆聽，下期待續，再見！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
