同志們大家好，我是金戈鐵馬，金戈歷史評說進行了二評，今天是第三評，我們三評赫魯曉夫的秘密報告，對赫魯曉夫秘密報告談及的衛國戰爭期間的若干問題內容分析。
談完了有關“大清洗”的問題后，赫魯曉夫接著講到：“斯大林集大權于一身，這在偉大衛國戰爭中造成了嚴重惡果。”下面他分三方面來論述這一觀點：斯大林對德國突然襲擊喪失警惕，不做任何迎戰準備;斯大林不了解戰爭的實質，又包攬一切地進行亂指揮;在衛國戰爭期間對一些少數民族實行強制性遷移。下面即對這三個方面逐一進行分析。
赫魯曉夫在談到斯大林在衛國戰爭中的表現時，首先指責斯大林對納粹德國喪失警惕，沒有做好戰爭準備，致使戰爭初期遭到失敗，損失巨大。可是他所說的與事實有很多不符之處，斯大林在戰前領導蘇聯軍民做了不少備戰工作：第三個五年計劃中加強了軍事工業的發展，使蘇聯具有了強大的軍事工業生產能力;在西部國境進行了要塞和工事的修筑;在東面與日本締結《蘇日中立條約》，以避免兩線作戰;加緊烏拉爾山以東地區的經濟建設，有計劃地將西部一些國防工業東遷;對人民進行了大量軍事教育和訓練。赫魯曉夫對這些戰前準備一概視而不見，在秘密報告中一味地指責斯大林消極避戰。在秘密報告中他還提到“在希特勒軍隊侵犯蘇聯領土前夕，有一個德國人逃奔到我國境線上來，說德國部隊接到命令將在6月22日夜晚3時發動對蘇聯的進攻。當時立即把這件事報告了斯大林，但是，這一信號仍然沒有引起注意。”恰恰相反，斯大林在接到報告后立即把朱可夫、鐵木辛哥、布瓊尼和梅赫利斯叫到自己的辦公室里召開緊急會議，并指示邊境軍區的部隊“處于完全戰斗準備狀態，迎接德國或它的盟國的可能襲擊”。由此可見，斯大林根本沒有無視戰爭可能開始的警告。
赫魯曉夫接著又攻擊斯大林在衛國戰爭中“根本不了解前線的真實情況”卻“直接干預作戰進程”，結果“造成人員的巨大損失”，還說斯大林指揮作戰時“包攬一切，不和任何人商量，也不需要聽別人的意見”。赫魯曉夫竭力使人們相信斯大林的獨斷專行是衛國戰爭初期蘇軍失利的原因。但是斯大林在衛國戰爭期間并不是像赫魯曉夫講的那樣獨斷專行，當時一直擔任蘇共黨和軍隊高級領導的朱可夫在其回憶錄中說：“在整個戰爭期間，聯共(布)中央政治局、黨中央組織部和書記處共召開了200多次會議，研究討論有關國防、外交、經濟發展等重大問題。斯大林領導的國防委員會共做出10000多項決議;在國防委員會上經常出現一些針鋒相對的意見……如果達不成一致意見，則馬上由爭論的雙方派出代表組成專門委員會，負責在下一次會議上提出經過協商一致的決議。”赫魯曉夫還說斯大林是“按地球儀制定作戰計劃”的，他的這一“名言”流傳很廣，可是赫魯曉夫在衛國戰爭期間在烏克蘭工作，他和斯大林只見過幾次面，怎么就這樣妄下結論呢?在斯大林領導下經歷了戰爭的全過程并對斯大林有著深刻了解的蘇軍高級將領們完全是另一種看法，蘇聯元帥梅列茨科夫聽到赫魯曉夫的胡言亂語后有力地反駁說：“我從來也沒有讀過比這更荒謬的東西。在戰爭期間，在大本營和最高統帥辦公室匯報時，在出席許多會議時，我看到一些戰役是怎么決定的……斯大林在軍事戰略上甚至也不根據‘地球儀’來確定方針。對于各種戰術問題來說這一點就更加可笑了。”戰爭期間曾一百九十九次和最高統帥會見的瓦西列夫斯基也說斯大林“非常細心地關注前線形勢的一切變化，洞悉國家國民經濟中所發生的一切事件”。
赫魯曉夫還談到了衛國戰爭期間遷移車臣、印古什、克里米亞韃靼人的事，說“這種遷移絕不是從軍事方面考慮決定的”，是“粗暴破壞蘇維埃國家民族政策和列寧主義原則的行為”。而根據俄羅斯歷史學家佩哈諾夫研究后指出，斯大林這樣做是有原因的：
第一，這些民族在戰爭中有投敵行為。據貝利亞 1944年5月10日 給斯大林的報告，克里米亞韃靼人有2萬人參加蘇聯紅軍，但在1941年紅軍從克里米亞撤退時，這2萬人全部逃離紅軍，并加入德國占領軍。車臣和印古什人的情況也大抵如此。
第二，并非是“斯大林因這些民族的部分人犯罪而懲罰整個民族”，實際上這些民族絕大部分成年男人都卷進去了。
第三，并非把整個民族都遷移了，這些民族中一些參加紅軍的人，包括一些婦女沒有遷移。
第四，在二戰中美國也曾采取過這種做法。太平洋戰爭爆發后，美國總統羅斯福下令把居住在西海岸的日裔美國公民不分男女老少統統遷往內地的集中營，可是并沒有人對此進行指責。
4、“個人崇拜”問題
赫魯曉夫指責斯大林“千方百計地鼓勵和支持崇拜他個人的做法”，制造個人崇拜。可是赫魯曉夫在指責斯大林時只是談到了種種蘇聯國內存在的對斯大林的個人崇拜現象，卻沒有深入分析為什么會有這么多人崇拜斯大林。個人崇拜現象不可能是無根之木和無源之水，它的出現首先應該由于斯大林對社會主義革命與建設事業做出的巨大貢獻，而不是像赫魯曉夫所說的是斯大林“吹噓自己”的結果。
至于赫魯曉夫提到的斯大林“吹噓自己”的例子更是顛倒黑白、混淆是非。例如他提到蘇聯國歌的歌詞“把偉大列寧黨的全部教育、領導和鼓舞作用，都歸于斯大林一個人了”，可他對于歌詞中“偉大的列寧，指明了前程”一句該作何解釋?他還說“斯大林很喜歡看《難忘的1919年》這部電影，影片實際上把他描寫成站在鐵甲車的踏板上，舉起大刀砍殺敵人”。筆者為了寫此篇論文，特地看了《難忘的1919年》這部反映斯大林在1919年領導彼得格勒軍民粉碎反革命叛亂、抵抗外國干涉軍的電影，但是從頭到尾也沒有看到斯大林“站在鐵甲車的踏板上，舉起大刀砍殺敵人”的場面，赫魯曉夫真是睜著眼說瞎話。
赫魯曉夫在秘密報告中還指出“我們這里曾經有不少奉承拍馬、擅長欺騙和虛報成績的人”，這些人對“個人崇拜”現象是有責任的。赫魯曉夫此話多少道出了些實情，他自己就是這種人。正是赫魯曉夫，1939年3月在黨的第十八次代表大會上20分鐘的發言里居然把斯大林恭維了32次之多。又是赫魯曉夫，經常肉麻地吹捧斯大林是“人類最偉大的天才、導師和領袖”、“偉大的常勝將軍”、“親生父親”，這是常人難以說出口的。可還是同一個赫魯曉夫，出于某種不可告人的需要，在黨的代表大會上，捶胸頓足地咒罵斯大林是“兇手”、“刑事犯”、“強盜”、“賭棍”、“ 暴 君”、“獨裁者”、“混蛋”、“白癡”等等。他雖然參與了斯大林時期黨和國家的領導，積極支持和堅決執行了當時的政策(不管是對的還是錯的)，卻以“反戈一擊有功”的姿態出現，把斯大林領導時期的一切都全盤否定，并把一切過錯都推給斯大林一人，而把自己洗刷得一干二凈，其人格之卑劣，可見一斑。
況且斯大林也不是唯一享有這種個人崇拜的黨和國家領導人。蘇聯黨和國家機關的辦公室里除了有斯大林的畫像，還有莫洛托夫、伏羅希洛夫、卡岡諾維奇和其他政治局委員的畫像。而且還有許多城市、海灣、山峰、工廠、集體農莊用莫洛托夫、伏羅希洛夫、卡岡諾維奇、加里寧、米高揚、奧爾忠尼啟則、基洛夫等人的名字來命名。而且斯大林本人也不止一次地對向他的不應有的諂媚表示過不滿，他不同意授予他自己蘇聯英雄稱號，并為接受大元帥軍銜表示后悔，后來還堅決否定了把莫斯科改名為斯大林達爾的提議。赫魯曉夫在秘密報告中對這些都只字不提。
赫魯曉夫雖然提出要反對個人崇拜，可他根本不懂個人崇拜是什么;雖然講了一些發揚民主和堅持集體領導的話，但實際上并不那樣做。他壓制黨內不同意見、破壞集體領導原則，炮制秘密報告的過程就充分說明了這一點。
總而言之，赫魯曉夫在秘密報告中通過歪曲篡改歷史事實的無恥手段，把斯大林描繪成一個殘暴無禮、獨斷專行、病態多疑、殘酷狡詐、濫用權力、動輒殺人的獨裁者，全盤否定斯大林建立的歷史功勛。他這樣咒罵斯大林，實質上是對偉大的蘇聯人民和蘇聯共產黨的莫大污辱，是對馬克思列寧主義和社會主義一些根本原則的否定。必須徹底清除赫魯曉夫在蘇共二十大秘密報告中對斯大林的中傷和污蔑，還斯大林應有的歷史地位。
同志們：我們為什么要對歷史進行評說，因為歷史是現實的一面鏡子，不論是中國歷史還是世界歷史，以及國際共產主義運動的歷史，往往都有驚人的相似之處，還原歷史是為了照亮未來。赫魯曉夫把斯大林描繪成一個殘暴無禮、獨斷專行、病態多疑、殘酷狡詐、濫用權力、動輒殺人的獨裁者，全盤否定斯大林建立的歷史功勛。他這樣咒罵斯大林，實質上是對偉大的蘇聯人民和蘇聯共產黨的莫大污辱，是對馬克思列寧主義和社會主義一些根本原則的否定。這些歷史事實我們必須分清，關于赫魯曉夫的秘密報告，我們將繼續系列評說播出。
同志們：赫魯曉夫雖然提出要反對個人崇拜，可他根本不懂個人崇拜。今天我們一伙無良公知在我們的偉大領袖毛主席逝世后，打著評說斯大林的幌子把矛頭對準毛主席，他們借所謂批斯大林“個人崇拜”實際上是攻擊毛主席，我們必須揭穿這伙右派公知的丑惡嘴臉！
謝謝聆聽，下期待續，再見！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
