同志們大家好，我是金戈鐵馬，金戈歷史評說今天開講了，今天是第二講，我們二評赫魯曉夫的秘密報(bào)告，對赫魯曉夫秘密報(bào)告內(nèi)容分析。
赫魯曉夫在秘密報(bào)告開頭講到“我這個(gè)報(bào)告不想全面評述斯大林的生平事跡”，隨后便把話題引向了“對斯大林的個(gè)人崇拜”。報(bào)告引用了馬克思、恩格斯和列寧關(guān)于個(gè)人崇拜的論述，在報(bào)告的主體部分，談了以下四個(gè)方面的問題：
1、“列寧遺囑”問題
秘密報(bào)告摘引了“列寧遺囑”中有關(guān)斯大林的部分，全文引用了克魯普斯卡婭給加米涅夫的信和列寧給斯大林的信，力圖引導(dǎo)人們認(rèn)為：斯大林違背了列寧明確要求他解除領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的遺言，隱瞞了列寧的遺囑。而現(xiàn)在公開發(fā)表的歷史材料證明：斯大林在這一問題上是光明磊落的，是忠于和貫徹列寧遺囑的，斯大林繼承列寧成為黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人是眾望所歸、民心所向、黨心所向，這才是歷史的事實(shí)。
所謂列寧遺囑，是指列寧在 1922年12月23日 到26日口述的《給代表大會(huì)的信》以及1923年1月4日口述的《對1922年12月24日信的補(bǔ)充》。這兩封信里列寧對聯(lián)共(布)的四位政治局委員都做了評價(jià)。使列寧感到不安的原因，是黨內(nèi)可能發(fā)生分裂。在談到斯大林時(shí)，列寧認(rèn)為他“太粗暴”，這個(gè)缺點(diǎn)在總書記的職位上“是不可容忍的”，建議把斯大林從這個(gè)職位上調(diào)開。但在這兩封信中列寧不僅僅批評了斯大林，對季諾維也夫、加米涅夫、托洛茨基、布哈林和皮達(dá)可夫都做了各種各樣的批評。根據(jù)斯大林同事的看法，斯大林與別的蘇維埃領(lǐng)導(dǎo)人有所不同，對自己的同時(shí)難得地耐心和有誠意，在極端氣憤時(shí)也常常避免說粗話。
列寧逝世后，在聯(lián)共(布)第十三次代表大會(huì)召開前夕，列寧的遺孀克魯普斯卡婭于1924年5月18日把列寧的這兩封信送交了中央委員會(huì)。當(dāng)時(shí)，斯大林和中央委員會(huì)都沒有隱瞞這個(gè)“遺囑”。5月21日，中央舉行特別會(huì)議，政治局委員加米涅夫代表列寧文件接受委員會(huì)做了情況通報(bào)，向大會(huì)宣讀了列寧的這兩封信。加米涅夫代表政治局建議：把列寧的信傳達(dá)給出席大會(huì)的全體代表，但不在全體會(huì)議上討論這封信，由各代表團(tuán)分別討論。加米涅夫說，政治局建議在討論列寧的信時(shí)要考慮可以讓斯大林擔(dān)任總書記，條件是：他承認(rèn)列寧所指出的他的性格上的那些缺點(diǎn)，并同意對此做出必要的結(jié)論。
聯(lián)共(布)第十三次代表大會(huì)是由加米涅夫、季諾維也夫共同主持的。大會(huì)閉幕后兩天，斯大林就在第一次中央全會(huì)上正式提出解除其總書記的職務(wù)的請求，但未獲全會(huì)同意。斯大林在這次全會(huì)上仍然被選為政治局委員、組織局委員、書記處書記，并再次當(dāng)選為總書記。由此可以看出，斯大林并沒有背叛列寧的“遺囑”，而斯大林成為聯(lián)共(布)和蘇聯(lián)的領(lǐng)袖，也是聯(lián)共(布)和蘇聯(lián)人民作出的歷史選擇。
2、“大清洗”問題
秘密報(bào)告中有將近三分之一的篇幅是關(guān)于20世紀(jì)三十年代的“大清洗”問題，這也是本文將要進(jìn)行詳細(xì)分析的一個(gè)重要問題。
在談及“大清洗”問題時(shí)，赫魯曉夫首先提到了列寧對于黨內(nèi)斗爭的處理方式，指出在必要的情況下是可以采取嚴(yán)厲的措施的。隨后赫魯曉夫講到：“而斯大林采取最極端的方法，實(shí)在革命已經(jīng)取得了勝利，蘇維埃國家業(yè)已鞏固，剝削階級已被消滅，社會(huì)主義關(guān)系在國民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)部門已經(jīng)確立，而我們黨在政治上業(yè)已鞏固，無論從數(shù)量上和思想上已經(jīng)受到了鍛煉的時(shí)候。”
赫魯曉夫?qū)τ?ldquo;大清洗”的歷史背景的分析是錯(cuò)誤的。在20世紀(jì)三十年代后期，蘇聯(lián)面臨的國際國內(nèi)形勢都非常復(fù)雜而嚴(yán)峻。從國際背景上來看，德意日法西斯化，瘋狂地?cái)U(kuò)軍備戰(zhàn)，處心積慮地準(zhǔn)備入侵蘇聯(lián)。蘇聯(lián)亟需做好反抗外敵入侵和保衛(wèi)國家的準(zhǔn)備。從國內(nèi)背景上來看，社會(huì)主義建設(shè)雖取得了巨大的成就，但敵對勢力并不甘心于自己的失敗，仍在用各種方式進(jìn)行反抗，黨內(nèi)斗爭復(fù)雜激烈。黨內(nèi)一些反對派的首領(lǐng)如亞戈達(dá)、皮達(dá)可夫、克列斯廷斯基、托姆斯基等人也與國外敵對勢力相勾結(jié)。
在這種情況下，進(jìn)行肅清反革命分子的運(yùn)動(dòng)，無論對于保持國內(nèi)穩(wěn)定還是對于防止敵人內(nèi)外勾結(jié)搞垮蘇聯(lián)來說，都是有其必要的，也可以說是備戰(zhàn)的一個(gè)重要組成部分。二戰(zhàn)開始之后，西歐不少國家在法西斯發(fā)起進(jìn)攻后一觸即潰，德國“第五縱隊(duì)”起了相當(dāng)大的作用。而蘇聯(lián)則沒有出現(xiàn)這種情況，其原因就是徹底地肅清了反革命分子。《聯(lián)共(布)黨史簡明教程》的結(jié)束語對“大清洗”的必要性做了科學(xué)的歸納：“在工人階級的領(lǐng)導(dǎo)司令部里，絕不能容許信念不堅(jiān)定者、機(jī)會(huì)主義者、投降主義者和叛徒有立足的余地。在自己的司令部中，在自己的堡壘中有投降主義者和叛徒而去同資產(chǎn)階級做殊死斗爭，就會(huì)陷于腹背受敵的地位。不難理解，這樣的斗爭只會(huì)遭到失敗的結(jié)局。堡壘是最容易從內(nèi)部攻破的。為要達(dá)到勝利，首先必須在工人階級的黨內(nèi)，在工人階級的領(lǐng)導(dǎo)司令部內(nèi)，在工人階級的先頭堡壘內(nèi)，把投降主義者、逃兵、工賊和叛徒清除出去。”曾在1936年到1938年“大清洗”高潮中任美國駐蘇大使的戴維斯在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后也說，“大清洗”中肅清的反革命分子確實(shí)有叛國的罪行，“大清洗”證明“斯大林及其親密戰(zhàn)友具有驚人的遠(yuǎn)見”。
當(dāng)然，“大清洗”中確實(shí)是存在相當(dāng)多的錯(cuò)案，有不少無辜的人被殺，給蘇聯(lián)造成了巨大的損失，對此斯大林確實(shí)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。但是把“大清洗”中的所有錯(cuò)案責(zé)任都?xì)w于斯大林，則是有失公允的。干部中有些人為了保全自己，或顯示“政績”，或以此機(jī)會(huì)公報(bào)私仇，在“大清洗”中推波助瀾，采取了很多過頭的做法。這些人在“大清洗”中也負(fù)有不可推卸的責(zé)任，而赫魯曉夫正是這些人中表現(xiàn)得較為突出的一個(gè)。1988年，蘇共中央政治局專門委員會(huì)在一份報(bào)告中說，蘇聯(lián)國家安全委員會(huì)(即“克格勃”)的檔案里保存著能證明當(dāng)年擔(dān)任莫斯科市市委書記的赫魯曉夫參與大規(guī)模鎮(zhèn)壓運(yùn)動(dòng)的材料，包括他本人呈交的建議逮捕莫斯科蘇維埃和州委領(lǐng)導(dǎo)人的文件。1938年，赫魯曉夫調(diào)任烏克蘭中央委員會(huì)第一書記后，那里有大批黨政機(jī)關(guān)和經(jīng)濟(jì)部門的領(lǐng)導(dǎo)干部被逮捕。他還寫信給斯大林告狀，說烏克蘭每月報(bào)審批逮捕的為17000-18000人，而莫斯科批準(zhǔn)的不超過2000-3000人，請斯大林出面干預(yù)。
赫魯曉夫在論及“大清洗”時(shí)指出斯大林在國內(nèi)實(shí)行大規(guī)模恐怖的理論依據(jù)是1937年中央二、三月全會(huì)上《論黨的工作的缺點(diǎn)和消滅托洛茨基兩面派及其他兩面派的辦法》的報(bào)告中提出的“愈接近社會(huì)主義，敵人就愈多”的論斷。赫魯曉夫?qū)@一“理論依據(jù)”進(jìn)行批判，認(rèn)為“大清洗”中相當(dāng)多的錯(cuò)案都是源自于斯大林的這一“論斷”。其實(shí)斯大林在此次報(bào)告中的原話是這樣的：“相反地，我們的進(jìn)展愈大，勝利愈多，被擊潰了的剝削階級殘余也會(huì)愈加兇惡，他們愈要采用更尖銳的斗爭形式，他們愈要危害蘇維埃國家，他們愈要抓住最絕望的斗爭手段來做最后的掙扎。”斯大林說的是“被擊潰了的剝削階級殘余也會(huì)愈加兇惡”，并沒有說“敵人就愈多”，而赫魯曉夫則曲解和篡改了斯大林的意思。可是現(xiàn)在很多關(guān)于蘇聯(lián)歷史的書卻根據(jù)赫魯曉夫的秘密報(bào)告認(rèn)為是斯大林提出了“愈接近社會(huì)主義敵人愈多”，可見赫魯曉夫的秘密報(bào)告流毒危害不淺。
同志們：我們?yōu)槭裁匆獙v史進(jìn)行評說，因?yàn)闅v史是現(xiàn)實(shí)的一面鏡子，不論是中國歷史還是世界歷史，以及國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的歷史，往往都有驚人的相似之處，還原歷史是為了照亮未來。秘密報(bào)告中有將近三分之一的篇幅是關(guān)于20世紀(jì)三十年代的“大清洗”問題，我們很有必要搞清這一段嚴(yán)峻的歷史事實(shí)，事實(shí)是從蘇聯(lián)國內(nèi)背景上來看，蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)雖取得了巨大的成就，但敵對勢力并不甘心于自己的失敗，仍在用各種方式進(jìn)行反抗，黨內(nèi)斗爭復(fù)雜激烈。黨內(nèi)一些反對派的首領(lǐng)如亞戈達(dá)、皮達(dá)可夫、克列斯廷斯基、托姆斯基等人也與國外敵對勢力相勾結(jié)。
在這種情況下，進(jìn)行肅清反革命分子的運(yùn)動(dòng)，無論對于保持國內(nèi)穩(wěn)定還是對于防止敵人內(nèi)外勾結(jié)搞垮蘇聯(lián)來說，都是有其必要的，也可以說是備戰(zhàn)的一個(gè)重要組成部分。至于肅反的擴(kuò)大化問題責(zé)任也并不在斯大林，這些歷史事實(shí)我們必須分清，關(guān)于赫魯曉夫的秘密報(bào)告，我們將繼續(xù)系列評說播出。
同志們：今天我們一伙無良公知在我們的偉大領(lǐng)袖毛主席逝世后，打著評說斯大林的幌子把矛頭對準(zhǔn)毛主席，他們借所謂斯大林“大清洗”運(yùn)動(dòng)攻擊毛主席的無產(chǎn)階級文化大革命運(yùn)動(dòng)，我們必須揭穿這些修正主義分子的丑惡嘴臉！
謝謝聆聽，下期待續(xù)，再見！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
