金戈歷史評說1—— 一評赫魯曉夫的秘密報告

 金戈歷史評說1——

一評赫魯曉夫的秘密報告

金戈鐵馬

    同志們大家好，我是金戈鐵馬，金戈歷史評說今天開講了，今天是第一講，我們一評赫魯曉夫的秘密報告，講講赫魯曉夫在“大清洗”中推波助瀾——赫魯曉夫的秘密報告評析，本文根據(jù)來自網(wǎng)絡(luò)的譚天宇的網(wǎng)文摘編改寫。

同志們：赫魯曉夫在秘密報告中歪曲篡改歷史，全盤否定斯大林。他這樣是對蘇聯(lián)人民和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的莫大污辱，是對馬列主義社會主義的根本否定。中共曾經(jīng)作了九評，為了還原歷史真相，金戈收集了一部分重要的歷史資料，由于本人學(xué)識有限，史料收集工作做得也不全面，文章中難免存在著各種各樣的缺點和不足，敬請各位專家學(xué)者批評指正。

1956年2月14日，蘇共二十大在莫斯科召開。會議閉幕的2月24日深夜，代表們又被召集到克里姆林宮，赫魯曉夫以蘇共中央第一書記的身份向代表們做了《關(guān)于個人崇拜及其后果》的報告，即通常所說的“秘密報告”。這篇報告中赫魯曉夫?qū)⑺勾罅值腻e誤無限擴大化，開展了對斯大林的尖銳批判。這是蘇聯(lián)史和國際共產(chǎn)主義運動史上的一次重大事件。

對赫魯曉夫的秘密報告自蘇共二十大以來就一直存在各種不同的看法，關(guān)于它的爭議五十多年來一直就沒有中斷過。最近十余年，隨著蘇聯(lián)一些檔案材料的解密，與秘密報告相關(guān)的許多謎團得以破解。蘇共亡黨亡國的歷史悲劇和國際局勢的重大變化也使許多學(xué)者開始對赫魯曉夫的秘密報告進行反思。

筆者在讀大學(xué)時就對赫魯曉夫的秘密報告及其相關(guān)問題產(chǎn)生了興趣。在湖北省省委黨校讀書期間就接觸了一些關(guān)于此問題的材料，本文就所能看到的材料對赫魯曉夫秘密報告的動因和出籠經(jīng)過、內(nèi)容、影響和教訓(xùn)做初步的分析與研究。

一、秘密報告的動因和出籠經(jīng)過

1、 秘密報告的動因

赫魯曉夫為什么要在蘇共二十大上做批判斯大林的秘密報告?這是本文首先要解決的問題。

斯大林自1924年至1953年擔(dān)任蘇共總書記和國家主要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的時期，是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇維埃國家歷史進程中一個欣欣向榮、蓬勃發(fā)展的時期。斯大林時期的蘇聯(lián)向全世界顯示了社會主義制度的無比優(yōu)越性和強大生命力，但是斯大林時期蘇聯(lián)的社會主義實踐仍存在著一些缺點和不足，如黨內(nèi)不夠民主，經(jīng)濟建設(shè)中對企業(yè)管的過死，農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)、重工業(yè)比例失調(diào)等等。蘇聯(lián)積累的這些問題需要進行改革和調(diào)整。斯大林逝世后，蘇聯(lián)黨內(nèi)和社會上普遍有一種希望改變現(xiàn)狀的情緒。

第二次世界大戰(zhàn)以后，帝國主義國家也逐漸意識到依靠戰(zhàn)爭和封鎖的手段無法使社會主義國家屈服。面對日益強大的社會主義陣營，帝國主義國家寄希望于“和平演變”，加強了對社會主義國家的思想宣傳和滲透，在其內(nèi)部培養(yǎng)親西方勢力和尋找代理人。在這種影響下，蘇聯(lián)國內(nèi)的自由主義思潮有所抬頭。

在這樣的國際國內(nèi)背景之下，赫魯曉夫為了鞏固自己的政治地位，通過反斯大林的方式來攻擊對他的地位可能造成威脅的馬林科夫、莫洛托夫、卡岡諾維奇、伏羅希洛夫等中央領(lǐng)導(dǎo)人。正如俄羅斯歷史學(xué)家尤·瓦·葉梅利亞諾夫所指出的那樣：“赫魯曉夫奉行的是不講出有關(guān)斯大林的全部實情，而是力求鞏固自己并不穩(wěn)固的地位。攻擊死者使赫魯曉夫不僅為自己在斯大林時代做過的不體面的事開脫，主要則是使人們相信，他現(xiàn)在的失誤與‘斯大林的罪行’相比算不了什么。隨后，對斯大林的攻擊使赫魯曉夫有可能從自己的競爭對手中找出‘斯大林罪行’的‘同謀者’，并把他們剔除出政權(quán)。”

出于這種動機，以赫魯曉夫為首的一小撮人在蘇共二十大之前炮制了秘密報告。

2、 秘密報告的出籠經(jīng)過

蘇共二十大是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨一次例行的代表大會，是蘇共中央1955年七月全會決定召開這次代表大會的。本來在大會議程中并沒有批判個人崇拜的內(nèi)容。

1955年12月31日，赫魯曉夫在蘇共中央主席團會議上提出了關(guān)于蘇聯(lián)三十年代“大清洗”的問題。從會議記錄看，當(dāng)時未經(jīng)充分討論就決定成立以蘇共中央書記波斯彼洛夫為首的委員會來研究審查有關(guān)“大清洗”的材料。

1956年2月9日，在蘇共中央主席團會議上，以波斯彼洛夫為首的委員會向主席團報告了調(diào)查結(jié)果。赫魯曉夫乘機提出要向代表大會報告“大清洗”的情況問題，而莫洛托夫、馬林科夫、伏羅希洛夫和卡岡諾維奇等人反對，他們認為這會在黨的隊伍里和人民群眾中引起不滿情緒，使蘇共以及其他國家的共產(chǎn)黨和工人黨陷入困境。赫魯曉夫向主席團其他成員威脅說：“我提醒你們，每一個中央委員都有權(quán)向代表大會表述自己個人的觀點，即使這個觀點不符合中央的總結(jié)報告所擬定的總路線。假如你們反對提出這個問題，那我們就請教黨代表大會的代表們。我們深信不疑，大會一定贊成討論這個問題。”于是在代表大會上做關(guān)于個人崇拜問題的秘密報告的建議就被接受了。

2月14日，蘇共二十大開幕，大會按照原定議程進行。2月18日，由波斯彼洛夫和阿里斯托夫簽署的報告第一稿交給了赫魯曉夫。2月19日，赫魯曉夫又口述了一些內(nèi)容。他口述的內(nèi)容以及波斯彼洛夫和阿里斯托夫提交的報告成為秘密報告的基礎(chǔ)。

蘇共二十大原定議程于2月24日全部結(jié)束，這一天已選舉產(chǎn)生了新的中央機關(guān)。赫魯曉夫選擇在當(dāng)天深夜做秘密報告，據(jù)一些人分析，他這樣做的原因是擔(dān)心秘密報告如果放在投票之前可能遭到代表們的反對而影響選舉結(jié)果。這次會議沒有邀請外國代表團參加。秘密報告進行了四個多小時，直到2月25日凌晨時分方才結(jié)束，赫魯曉夫作報告時還臨場發(fā)揮，在原有稿子的基礎(chǔ)上還“即興”講了一大堆話。大部分聽眾由于沒有思想準(zhǔn)備，感覺相當(dāng)震驚，其中有幾位代表由于身體不適，甚至被抬出了會場。報告結(jié)束后沒有按照議事規(guī)程安排討論，只宣讀了一個事先準(zhǔn)備好的只有十幾行字的決議就宣布散會。

2月25日晚，赫魯曉夫的秘密報告速記稿經(jīng)審定后打印成冊。出席代表大會的各國共產(chǎn)黨代表團應(yīng)邀來到克里姆林宮，看完速記稿后如數(shù)交回。

從赫魯曉夫秘密報告的出籠經(jīng)過可以看出，秘密報告是在蘇共二十大開幕后由赫魯曉夫等人匆忙拼湊而成，未經(jīng)中央委員會主席團審查和討論就拿到代表大會上去的。這種做法是嚴重違反共產(chǎn)黨一貫的民主集中制的要求的，是對黨的紀律的粗暴踐踏。俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨著名理論家科索拉波夫在1996年2月15日的《俄羅斯真理報》上指出，赫魯曉夫做秘密報告“實質(zhì)上是一種反黨行為”。

同志們：我們?yōu)槭裁匆獙v史進行評說，因為歷史是現(xiàn)實的一面鏡子，不論是中國歷史還是世界歷史，以及國際共產(chǎn)主義運動的歷史，往往都有驚人的相似之處，還原歷史是為了照亮未來。二十世紀六十年代在國際共產(chǎn)主義運動中發(fā)生的逆流和回潮，是從赫魯曉夫的背叛開始的，我們很有必要搞清這一段嚴峻的歷史事實，我們講系列續(xù)播。

謝謝聆聽，下期待續(xù)，再見！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號