原作者按：在“中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院”官網(wǎng)上，見(jiàn)歐陽(yáng)奇所撰《論共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東及其思想的認(rèn)識(shí)軌跡》一文中寫(xiě)到，“共產(chǎn)國(guó)際曾明確提到要改變‘毛澤東對(duì)政府工作幾乎不感興趣’（姚金果、陳勝華：《共產(chǎn)國(guó)際與朱毛紅軍（文獻(xiàn)資料選編）》第211頁(yè)）的狀態(tài)，又對(duì)他提出的‘從肉體上消滅所有富農(nóng)’口號(hào)（姚金果、陳勝華：《共產(chǎn)國(guó)際與朱毛紅軍（文獻(xiàn)資料選編）》第296頁(yè)。從現(xiàn)有資料來(lái)看，毛澤東實(shí)際上是中共領(lǐng)導(dǎo)人中抵制共產(chǎn)國(guó)際‘左’傾錯(cuò)誤，正確對(duì)待富農(nóng)問(wèn)題的重要代表，故他是否提過(guò)‘從肉體上消滅所有富農(nóng)’這一口號(hào)尚有待考證。）表示出憂慮，等等。”筆者認(rèn)為，此文所引“資料”顯示了對(duì)毛主席的詆毀和誣蔑。但目前尚未見(jiàn)對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)進(jìn)行考證和駁斥的文章，所以查閱了一系列史料，并寫(xiě)了這篇還原真相的文章，期待昆侖策編發(fā)、宣傳。
我最近查閱到了一篇叫《論共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東及其思想的認(rèn)識(shí)軌跡》的文章，是一個(gè)叫歐陽(yáng)奇的人寫(xiě)的。這篇文章提到：“再如，共產(chǎn)國(guó)際……又對(duì)他提出的‘從肉體上消滅所有富農(nóng)’口號(hào)（姚金果、陳勝華：《共產(chǎn)國(guó)際與朱毛紅軍（文獻(xiàn)資料選編）》，第296頁(yè)。從現(xiàn)有資料來(lái)看，毛澤東實(shí)際上是中共領(lǐng)導(dǎo)人中抵制共產(chǎn)國(guó)際“左”傾錯(cuò)誤，正確對(duì)待富農(nóng)問(wèn)題的重要代表，故他是否提過(guò)“從肉體上消滅所有富農(nóng)”這一口號(hào)尚有待考證。）表示出憂慮，等等。”（歐陽(yáng)奇：《論共產(chǎn)國(guó)際對(duì)毛澤東及其思想的認(rèn)識(shí)軌跡》，《中共黨史研究》2012年第3期）
經(jīng)過(guò)我的研究考證，我得出以下基本結(jié)論：第一，那篇文獻(xiàn)資料所述，很可能是米夫?yàn)槠茐闹袊?guó)革命、詆毀毛主席和朱毛紅軍而制造的謠言，也有可能——而且最大可能是共產(chǎn)國(guó)際錯(cuò)信了國(guó)民黨反動(dòng)派妖魔化朱毛紅軍的謠言；第二，1931年1月起，項(xiàng)英擔(dān)任中共蘇區(qū)代理書(shū)記，帶著中央“左”傾錯(cuò)誤方針去領(lǐng)導(dǎo)蘇區(qū)工作，即使有錯(cuò)誤的口號(hào)，也一定是項(xiàng)英及其支持者提出的，而并不是毛澤東同意或堅(jiān)持的；第三，有大量史料可以證明，整個(gè)土地革命時(shí)期，毛主席長(zhǎng)期反對(duì)對(duì)于富農(nóng)過(guò)“左”的政策，所以“從肉體上消滅所有富農(nóng)”的口號(hào)絕不可能是毛主席提出的；第四，即使當(dāng)時(shí)其他蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)同志提出過(guò)一些過(guò)“左”的口號(hào)，也是因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)極端危險(xiǎn)的特殊的客觀歷史背景下，是可以理解的。
第一，這很可能是米夫破壞中國(guó)革命的謠言，而且最大可能是國(guó)民黨妖魔化朱毛紅軍的謠言。
筆者查閱了這部書(shū)，發(fā)現(xiàn)歐陽(yáng)奇所引用的這篇文獻(xiàn)名為《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的信》（摘錄）（節(jié)選），時(shí)間是1931年3月28日。原文這樣說(shuō)：“另一方面，在中央（蘇）區(qū)，朱德和毛澤東提出了‘從肉體上消滅所有富農(nóng)’的口號(hào)……這些口號(hào)只能?chē)樆＾r(nóng)民群眾并使他們疏遠(yuǎn)我們。”（姚金果、陳勝華：《共產(chǎn)國(guó)際與朱毛紅軍（文獻(xiàn)資料選編》，第296頁(yè)。）
這封《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的信》的作者，正是在六屆四中全會(huì)的時(shí)候大力支持他的“得意弟子”王明進(jìn)入中共中央核心領(lǐng)導(dǎo)層、在1937年肅反運(yùn)動(dòng)中暴露出反革命身份而被蘇聯(lián)官方處決的反革命分子——米夫。米夫所述，很有可能是為了否定中國(guó)農(nóng)村包圍城市的革命道路，否定領(lǐng)導(dǎo)紅軍取得了一系列輝煌戰(zhàn)績(jī)的毛澤東朱德等領(lǐng)導(dǎo)人的水平能力，所以編造謠言，或憑道聽(tīng)途說(shuō)，將未經(jīng)核實(shí)的謠言向共產(chǎn)國(guó)際報(bào)告。
這也可能是國(guó)民黨妖魔化毛主席和朱毛紅軍的謠言。這一可能性比上一個(gè)可能性還要大。共產(chǎn)國(guó)際受謠言影響而做出錯(cuò)誤的判斷——這種事情屢見(jiàn)不鮮。
很典型的例子就是當(dāng)年毛主席病重，國(guó)民黨造謠說(shuō)他已經(jīng)死于肺結(jié)核病。共產(chǎn)國(guó)際知道之后，第二年初在《國(guó)際新聞通訊》上發(fā)了一千多字的訃告：“據(jù)中國(guó)消息：中國(guó)共產(chǎn)黨的奠基者，中國(guó)游擊隊(duì)的創(chuàng)立者和中國(guó)紅軍的締造者之一的毛澤東同志，因長(zhǎng)期患肺結(jié)核而在福建前線逝世。”“這是中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)紅軍和中國(guó)革命事業(yè)的重大損失。”“毛澤東同志是被稱(chēng)之為朱毛紅軍的政治領(lǐng)袖。他在其領(lǐng)導(dǎo)的范圍內(nèi)完全執(zhí)行了共產(chǎn)國(guó)際六大和中共六大決議。”“作為國(guó)際社會(huì)的一名布爾什維克，作為中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)戰(zhàn)士，毛澤東同志完成了他的歷史使命。”（《國(guó)際新聞通訊》(英文版)，1930年3月20日，第14期。）
可見(jiàn)當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國(guó)際很容易受?chē)?guó)民黨的謠言影響，從而對(duì)中共領(lǐng)袖人物和朱毛紅軍做出錯(cuò)誤判斷。當(dāng)時(shí)國(guó)民黨制造了很多污蔑、妖魔化朱毛紅軍并咒罵中共領(lǐng)袖人物的謠言，共產(chǎn)國(guó)際很有可能是像在1930年誤以為毛主席去世一樣，采信了國(guó)民黨污蔑朱毛紅軍有“從肉體上消滅所有富農(nóng)”口號(hào)的謠言。
第二，誰(shuí)是當(dāng)時(shí)的蘇區(qū)中央局書(shū)記？
中共突出強(qiáng)調(diào)反富農(nóng)、反右傾，和共產(chǎn)國(guó)際1929年6月關(guān)于農(nóng)民問(wèn)題的指示信有關(guān)。
1929年6月7日，共產(chǎn)國(guó)際在關(guān)于農(nóng)民問(wèn)題的指示信中告訴中共中央：“在現(xiàn)在當(dāng)革命失敗的時(shí)候，我們必要在農(nóng)村中重新建設(shè)自己的組織，重新創(chuàng)造自己之政治影響的基礎(chǔ)，要?jiǎng)訂T農(nóng)村廣大的群眾特別是貧民，若不對(duì)于一切剝奪與壓迫的形式都采取堅(jiān)決的勇敢的斗爭(zhēng)，則這些任務(wù)是不能實(shí)現(xiàn)的。不是堅(jiān)決的階級(jí)的口號(hào)，而想擴(kuò)大我們?cè)谵r(nóng)村貧民的政治影響是絕對(duì)不可能的。這就是要我們指導(dǎo)廣大的農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)及農(nóng)村貧民之反對(duì)地主與富農(nóng)之一切剝奪與壓迫的斗爭(zhēng)。假使保持著聯(lián)合富農(nóng)的策略或者不要加緊進(jìn)攻富農(nóng)的策略路線，則黨必不能領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)村貧民的階級(jí)斗爭(zhēng)，必不可免的要緩和農(nóng)村貧民群眾的積極而有利于農(nóng)村中的富農(nóng)。”（《中共中央文件選集》（第五冊(cè)）：《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)與中國(guó)共產(chǎn)黨書(shū)》）
1931年1月起，項(xiàng)英任中共蘇區(qū)中央局委員、代理書(shū)記兼中央革命軍事委員會(huì)主席。2月，項(xiàng)英主持中共蘇區(qū)中央局發(fā)出《土地問(wèn)題與反富農(nóng)策略》的通告，開(kāi)始貫徹共產(chǎn)國(guó)際和中央的反富農(nóng)政策。
可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)加緊對(duì)富農(nóng)的斗爭(zhēng)，是共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)、項(xiàng)英為首的蘇區(qū)中央局的貫徹。根據(jù)中共黨內(nèi)嚴(yán)格的民主集中制——下級(jí)服從上級(jí)、全黨服從中央，毛主席、朱德等領(lǐng)導(dǎo)同志都要服從中央的決定，這是不可違反的組織紀(jì)律。
所以，即使有錯(cuò)誤政策的貫徹或者錯(cuò)誤口號(hào)的提出，也是項(xiàng)英為首的蘇區(qū)中央局經(jīng)過(guò)了少數(shù)服從多數(shù)的民主集中制的情況下出現(xiàn)的。
這里我要說(shuō)明的是——在表決中同意過(guò)度打擊富農(nóng)的錯(cuò)誤路線、錯(cuò)誤口號(hào)的，一定沒(méi)有毛主席！這是以下大量事實(shí)可以證明的。
第三，請(qǐng)看毛澤東在土地革命時(shí)期關(guān)于處理富農(nóng)問(wèn)題、土地改革問(wèn)題的真實(shí)政策。
1929年7月，在毛澤東親自指導(dǎo)和幫助下，中共閩西第一次代表大制定并通過(guò)了《土地問(wèn)題決議案》，同井岡山《土地法》和興國(guó)《土地法》相比，這一法案更加符合實(shí)際情況。這部法案“（一）區(qū)別對(duì)待地主和富農(nóng)，只沒(méi)收富農(nóng)多余的土地，不過(guò)分‘打擊富農(nóng)’‘集中攻擊目標(biāo)于地主’；（二）分配土地實(shí)行'抽多補(bǔ)少”的原則；（三）對(duì)在鄉(xiāng)地主家屬“酌量分與田地，給以生活出路。”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1929年，三十六歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）這里可見(jiàn)毛澤東早在1929年7月就堅(jiān)持“不過(guò)分打擊富農(nóng)、集中孤立地主”的政策了。
1930年6月，毛主席主持召開(kāi)汀州會(huì)議。會(huì)議通過(guò)了經(jīng)毛主席審改的《富農(nóng)問(wèn)題》決議。“《富農(nóng)問(wèn)題》決議中關(guān)于土地分配，除了肯定原來(lái)規(guī)定的‘抽多補(bǔ)少’原則外，又增加了‘抽肥補(bǔ)瘦’的原則”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1930年，三十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）。可見(jiàn)，這時(shí)的毛主席就已經(jīng)提出了最為成熟的對(duì)待富農(nóng)以及進(jìn)行土地改革的策略。
即使是項(xiàng)英擔(dān)任蘇區(qū)中央局代理書(shū)記之后，為了盡可能減少“左”的政策的危害，在原則問(wèn)題上從不讓步的毛主席也想盡一切辦法堅(jiān)持科學(xué)理性的土改政策，盡可能減少了過(guò)“左”政策的危害。
1931年2月27日，毛主席寫(xiě)信給江西省蘇維埃政府主席曾山并轉(zhuǎn)省蘇諸同志，其中關(guān)于土地改革中的土地所有權(quán)問(wèn)題指出:“關(guān)于田沒(méi)有分定一層，在現(xiàn)在紅色區(qū)域是個(gè)大問(wèn)題。過(guò)去田歸蘇維埃所有，農(nóng)民只有使用權(quán)的空氣十分濃厚，并且四次五次分了又分，使得農(nóng)民感覺(jué)田不是他們自己的自己沒(méi)有權(quán)來(lái)支配，因此不安心耕種。這種情形是很不好的。”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1931年，三十八歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）為了穩(wěn)定農(nóng)民之心、維護(hù)政權(quán)安全、維系農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，毛主席提出：“要說(shuō)明過(guò)去分好了的田(實(shí)行抽多補(bǔ)少抽肥補(bǔ)瘦了的)即算分定。得田的人，即由他管所分得的田，這田由他私有，別人不得侵犯。以后一家的田，一家定業(yè)，生的不補(bǔ)，死的不退，租借買(mǎi)賣(mài)，由他自主。”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1931年，三十八歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）可見(jiàn)，毛主席不僅在這時(shí)仍然想盡辦法堅(jiān)持“抽多補(bǔ)少，抽肥補(bǔ)瘦”的正確方針，而且提出了為穩(wěn)定農(nóng)民之心而明確土地所有權(quán)的要求，制定的土地改革策略更加符合實(shí)際情況。
4月2日，毛主席發(fā)出《總政治部關(guān)于調(diào)查人口和土地狀況的通知》：“富農(nóng)標(biāo)準(zhǔn)要是以剝削為他收入的相當(dāng)部分。那些少量放賬或借賬的人還是列在中農(nóng)。那些原是雇農(nóng)，中間（未革命前）已得到土地耕種的人還是列入貧農(nóng)。”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1931年，三十八歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）可見(jiàn)，為了反對(duì)打擊的擴(kuò)大化，毛主席真的是竭盡所能！
上述內(nèi)容可見(jiàn)，在米夫污蔑朱毛紅軍提出“從肉體上全面消滅富農(nóng)”口號(hào)的1930年3月28日前后，從2月27日到4月2日，毛主席恰恰一直堅(jiān)持的是“抽多補(bǔ)少，抽肥補(bǔ)瘦”和反對(duì)擴(kuò)大化！如果不是米夫刻意造謠，或是蔣匪軍刻意造謠騙了米夫，那也只可能是其他領(lǐng)導(dǎo)同志提出了這一口號(hào)。總之，毛主席是絕對(duì)不可能提出這種口號(hào)的。
正是因?yàn)槊飨L(zhǎng)期堅(jiān)持“抽多補(bǔ)少，抽肥補(bǔ)瘦”，1930年8月30日，中共中央致蘇區(qū)中央局并紅軍臨時(shí)總前委的指示信指出：“中央蘇區(qū)現(xiàn)時(shí)最嚴(yán)重的錯(cuò)誤是：缺乏明確的階級(jí)路線與充分的群眾工作。”“例如你們?nèi)菰S地主殘余租借土地耕種，對(duì)于富農(nóng)只是抽肥補(bǔ)瘦，抽多補(bǔ)少，而不實(shí)行變換富農(nóng)肥田給他壞田種的辦法”，“犯有富農(nóng)路線的某些錯(cuò)誤”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1931年，三十八歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）
可見(jiàn)，無(wú)私的毛主席不顧個(gè)人權(quán)力地位安危，為了糾正“左”的錯(cuò)誤，在實(shí)際行動(dòng)中和錯(cuò)誤路線做了針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)，最終還遭到了錯(cuò)誤批判，被逐漸排擠出了領(lǐng)導(dǎo)核心。如果毛主席屈從于錯(cuò)誤路線、提出錯(cuò)誤口號(hào)，怎么會(huì)遭到如此嚴(yán)厲批評(píng)并在之后被逐漸排擠出領(lǐng)導(dǎo)核心呢？
由于毛主席對(duì)錯(cuò)誤路線毫不妥協(xié)的反對(duì)，他受到了當(dāng)時(shí)多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)同志不公正的批評(píng)，并逐漸受到了不公正的懲罰。1931年11月1日至5日，中央蘇區(qū)召開(kāi)贛南會(huì)議，“把毛澤東的反對(duì)本本主義的正確主張，指責(zé)為‘狹隘的經(jīng)驗(yàn)論’；把‘抽多補(bǔ)少、抽肥補(bǔ)瘦’原則，指責(zé)為‘富農(nóng)路線’；指責(zé)紅軍‘沒(méi)有完全脫離游擊主義的傳統(tǒng)’，忽視‘陣地戰(zhàn)’‘街市戰(zhàn)’。”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1931年，三十八歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）
綜上所述，大量史實(shí)，特別是毛主席由于長(zhǎng)期堅(jiān)持反對(duì)過(guò)“左”政策而在贛南會(huì)議受到了不公正批判的事實(shí)足以證明——當(dāng)時(shí)毛主席在政策實(shí)行上對(duì)“左”的政策絲毫沒(méi)有讓步，甚至一度因此遭到了不公正的懲罰，更不可能主動(dòng)提出過(guò)“左”的口號(hào)！
這才是真實(shí)的歷史！
第四，即使黨內(nèi)其他領(lǐng)導(dǎo)同志提出過(guò)“左”的口號(hào)、犯了過(guò)度打擊富農(nóng)的錯(cuò)誤，也有其特殊、復(fù)雜的歷史背景，不容妖魔化！
我們可以知道，當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)黨為了最廣大窮苦人民的解放而無(wú)私戰(zhàn)斗，他們對(duì)一切剝削恨之入骨，對(duì)一切壓迫都極其痛恨。更為嚴(yán)峻的是——當(dāng)時(shí)我們黨還處于相對(duì)弱小的時(shí)期，處于最危險(xiǎn)的生死邊緣，稍有不慎、遭到了反動(dòng)派的瘋狂絞殺，就會(huì)有千千萬(wàn)萬(wàn)的烈士人頭落地。為了保證革命火種的生存，為了最廣大勞苦大眾的解放，中共必須最大限度地保證革命力量的安全、保證人民的安全，為了最廣大窮苦人民解放、為了革命事業(yè)不被葬送，一定要放棄“婦人之仁”。不然的話，就會(huì)葬送整個(gè)革命，就使得最廣大人民群眾不知何年何月才能翻身！
所以，面對(duì)最緊張、最危險(xiǎn)、最艱難、稍有不慎就會(huì)葬送整個(gè)勞苦大眾解放事業(yè)的極端險(xiǎn)惡的環(huán)境，很多領(lǐng)導(dǎo)同志會(huì)產(chǎn)生過(guò)“左”的盲動(dòng)主義情緒，出現(xiàn)打擊擴(kuò)大化的思想，背離實(shí)事求是的思想路線，也是有很深刻而復(fù)雜的歷史原因的。
作為迄今為止世界歷史上的實(shí)事求是第一人——毛主席，在堅(jiān)持“抽多補(bǔ)少，抽肥補(bǔ)瘦”的同時(shí)，也堅(jiān)決打擊富農(nóng)對(duì)革命的危害行為。要知道，富農(nóng)的一系列危害行為確實(shí)給革命會(huì)帶來(lái)災(zāi)難性的影響，是不能不制止的。而其他領(lǐng)導(dǎo)同志本來(lái)就遠(yuǎn)不及毛主席實(shí)事求是，當(dāng)然難以做到毛主席那樣的張弛有度、反對(duì)“擴(kuò)大化”同時(shí)又能最大限度的保證革命事業(yè)的安全。
1930年10月，毛主席聽(tīng)取王懷、陳正人關(guān)于富農(nóng)與貧農(nóng)雇農(nóng)在土地革命中斗爭(zhēng)情況的報(bào)告，寫(xiě)出了調(diào)查材料，“這個(gè)材料反映永新和北路地區(qū)的富農(nóng)在春荒時(shí)期，主要采取囤積糧食和販賣(mài)工業(yè)品的方式，使春荒加重以剝削城鄉(xiāng)勞動(dòng)人民；同時(shí)，黨和蘇維埃政府領(lǐng)導(dǎo)群眾開(kāi)展春荒斗爭(zhēng)，‘對(duì)富農(nóng)堅(jiān)決奮斗不讓步，一定要抑平谷價(jià)’，‘阻止谷米流到白色區(qū)域去，只準(zhǔn)在赤色區(qū)域互相流通’”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1930年，三十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）要知道當(dāng)時(shí)蘇區(qū)本來(lái)就經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后、資金極其缺乏，再加上春荒的影響——如果富農(nóng)再搞破壞，根據(jù)地那么多人民和紅軍怎么生存？這里可見(jiàn)富農(nóng)的危害是具有災(zāi)難性的。
1930年11月，毛主席和古柏、謝維調(diào)查了村政府委員的成分及本村所殺反動(dòng)分子的成分，隨即整理出《木口村調(diào)查》一文，指出：“在這個(gè)調(diào)查中證明，中農(nóng)在平分土地中不但無(wú)所失而且有所得，富農(nóng)小地主則在農(nóng)民的激烈斗爭(zhēng)中便要走到反革命陣營(yíng)中去的。”（《毛澤東年譜（1893~1949）》1930年，三十七歲。中共中央文獻(xiàn)研究室）這里更可以看出富農(nóng)帶來(lái)的災(zāi)難性的危害！富農(nóng)投入反革命陣營(yíng)，一旦對(duì)革命陣營(yíng)內(nèi)部情況有一絲一毫的泄露，例如告訴敵人鄉(xiāng)親們?cè)谀睦铩⒓t軍朝哪個(gè)方向走、根據(jù)地的地形是什么樣……就有可能給整個(gè)根據(jù)地的人民、軍隊(duì)、干部，對(duì)整個(gè)根據(jù)地的革命事業(yè)帶來(lái)毀滅性的打擊。要富農(nóng)，還是要群眾和干部、紅軍的生命？要富農(nóng)，還是要革命的前途命運(yùn)？無(wú)疑應(yīng)該要群眾、要干部、要紅軍、要革命的前途命運(yùn)！
這里也可見(jiàn)毛主席、中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)人民軍隊(duì)、中國(guó)人民是多么的不易，這也可見(jiàn)中國(guó)革命是多么的前所未有的困難！在生死的邊緣，黨內(nèi)一些其他領(lǐng)導(dǎo)同志提出過(guò)“左”的口號(hào)、產(chǎn)生過(guò)“左”的情緒，也是很正常的，這不能成為妖魔化我黨、妖魔化我黨領(lǐng)導(dǎo)人、妖魔化中國(guó)革命事業(yè)的理由！
綜上所述，“從肉體上消滅所有富農(nóng)”的口號(hào)絕對(duì)不是毛主席提出來(lái)的；而其他一些黨內(nèi)早期領(lǐng)導(dǎo)人如果提了一些過(guò)“左”的口號(hào)，也不是反革命分子可以妖魔化中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)革命事業(yè)的證據(jù)！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
