美國(guó)方面似乎不止有一個(gè)官員說(shuō)過(guò)，當(dāng)年，美國(guó)與蘇聯(lián)對(duì)峙，一門(mén)心思要干倒蘇聯(lián)的時(shí)候，那時(shí)的美國(guó)也承受著很大的壓力，美國(guó)自身的狀況也有很大的問(wèn)題。但突然之間，蘇聯(lián)解體了，美國(guó)的政客們大大地松了一口氣。然后，美國(guó)就像電子游戲中的人物滿(mǎn)血復(fù)活一般，立刻成為世界上獨(dú)一無(wú)二的單極霸主，在世界上四處橫行。先是為了打壓歐元，就去打了南斯拉夫，發(fā)動(dòng)了所謂科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)。后來(lái)遭遇到“911”襲擊，美國(guó)再去打阿富汗，后來(lái)又打伊拉克。幾番折騰下來(lái)，美國(guó)遭遇到2008年的全球金融危機(jī)，美國(guó)以及西方稱(chēng)這是一場(chǎng)金融海嘯。看起來(lái)，這場(chǎng)全球金融危機(jī)讓美國(guó)遭受到很大的損失。
現(xiàn)在的一個(gè)問(wèn)題就是，為什么美國(guó)有人會(huì)認(rèn)為，在美國(guó)與蘇聯(lián)對(duì)峙時(shí)，美國(guó)自己也并不很強(qiáng)，甚至也感覺(jué)到非常吃力，蘇聯(lián)卻突然解體了。在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)確實(shí)一直就想跟蘇聯(lián)過(guò)不去。但美國(guó)忌憚蘇聯(lián)的核武庫(kù)，并不打算與蘇聯(lián)打一場(chǎng)熱戰(zhàn)。在冷戰(zhàn)期間，美國(guó)確實(shí)也下了不少的功夫，花了不少的錢(qián)。這些功夫和錢(qián)還是見(jiàn)到了一些成效的。但問(wèn)題在于，美國(guó)沒(méi)有想到蘇聯(lián)會(huì)突然之間就垮臺(tái)解體了。
美國(guó)當(dāng)然認(rèn)為這是美國(guó)自己的力量所致，美國(guó)終于戰(zhàn)勝了蘇聯(lián)。但是在美國(guó)統(tǒng)治者內(nèi)部，還是有那么一些人頭腦相對(duì)清醒一些，知道美國(guó)在蘇聯(lián)的解體中確實(shí)起到了很大的作用，但美國(guó)的作用還不至于真的讓蘇聯(lián)立刻垮掉。在中國(guó)人看來(lái)，蘇聯(lián)的解體主要是蘇聯(lián)自己的原因。如果真的如美國(guó)有的人所說(shuō)，美國(guó)在當(dāng)時(shí)也覺(jué)得在對(duì)抗蘇聯(lián)時(shí)非常吃力，也沒(méi)有料到蘇聯(lián)會(huì)突然垮掉。這里的問(wèn)題確實(shí)值得思考。
客觀地說(shuō)，在當(dāng)時(shí)的美國(guó)和蘇聯(lián)，各自都面臨著自身的一大堆問(wèn)題。美國(guó)自里根上臺(tái)執(zhí)政之后，大肆推行新自由主義所倡導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)政策，降低富人的稅收，以為可以因此來(lái)刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但在實(shí)際上，里根的這一做法事與愿違。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有因?yàn)楦蝗硕愂盏慕档投玫捷^快的發(fā)展，而是在美國(guó)富人與窮人之間的收入差距不斷地在擴(kuò)大。加上美國(guó)金融資本在新自由主義的加持下，開(kāi)始迅速排擠制造業(yè)，進(jìn)一步導(dǎo)致窮人失業(yè)率的上升。這一時(shí)期的里根經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒(méi)有使美國(guó)經(jīng)濟(jì)得以較高速度的增長(zhǎng)。稅收的減少則讓美國(guó)政府的財(cái)政收入也減少了。
如果再向前追溯，越南戰(zhàn)爭(zhēng)在七十年代中期的結(jié)束，使美國(guó)的經(jīng)濟(jì)與財(cái)政收入一直處于較為低迷的狀態(tài)，福特時(shí)期與卡特時(shí)期對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)都沒(méi)有拿出像樣的政策。里根上臺(tái)后，認(rèn)為他的所謂里根經(jīng)濟(jì)學(xué)才是解決美國(guó)存在的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的良方。當(dāng)然事實(shí)并非如此。
從另一個(gè)意義上說(shuō)，在美國(guó)看來(lái)，如果干倒了蘇聯(lián)，美國(guó)就扳倒了世界上與美國(guó)對(duì)抗的最強(qiáng)對(duì)手。這對(duì)于美國(guó)在全世界樹(shù)立更強(qiáng)大的霸權(quán)當(dāng)然是有利而無(wú)害的。只是美國(guó)把蘇聯(lián)的倒臺(tái)當(dāng)作是美國(guó)施加強(qiáng)大壓力的結(jié)果。在這一點(diǎn)上，美國(guó)有點(diǎn)過(guò)于樂(lè)觀了。
蘇聯(lián)解體后，在美國(guó)的面前，一個(gè)巨大的對(duì)抗者倒下了。美國(guó)認(rèn)為他就是世界上唯一的超級(jí)強(qiáng)國(guó)。從理論上說(shuō)，這一點(diǎn)也沒(méi)什么錯(cuò)。美蘇曾經(jīng)都是世界上的超級(jí)大國(guó)，但兩個(gè)國(guó)家都面臨著內(nèi)部的較大危機(jī)。美國(guó)對(duì)于自身的危機(jī)找不到什么有效的辦法去應(yīng)對(duì)。美國(guó)只能不斷地在美國(guó)的勢(shì)力范圍內(nèi)到處割韭菜，剪羊毛。而蘇聯(lián)則認(rèn)為，他們的問(wèn)題必須要改社會(huì)主義之弦，更馬列主義之張，走西方資本主義的道路才能解決。美國(guó)方面是沒(méi)有什么更好的辦法，蘇聯(lián)方面則是找到一條絕對(duì)錯(cuò)誤的道路。
蘇聯(lián)的解體，并沒(méi)有真正解決美國(guó)自身存在的問(wèn)題。美國(guó)的所謂一時(shí)強(qiáng)大，只是因?yàn)闀喝鄙倭艘粋€(gè)原來(lái)曾經(jīng)很強(qiáng)大的對(duì)手。看起來(lái)，在蘇聯(lián)解體后的世界，美國(guó)似乎已經(jīng)無(wú)敵。所以美國(guó)敢于到處滋事，到處惹是生非，橫行霸道。但是美國(guó)自身的問(wèn)題并沒(méi)有采取任何有效的辦法來(lái)解決。當(dāng)金融危機(jī)降臨時(shí)，美國(guó)同樣被打得癱倒在地。在這個(gè)時(shí)候，美國(guó)的所謂獨(dú)一無(wú)二的霸權(quán)完全救不了美國(guó)。同時(shí)這也進(jìn)一步說(shuō)明，蘇聯(lián)的解體，并不意味著美國(guó)就突然變得強(qiáng)大起來(lái)。
美國(guó)存在的問(wèn)題，是美國(guó)的資本主義生產(chǎn)方式所決定的。美國(guó)的問(wèn)題，在資本主義生產(chǎn)方式條件下，沒(méi)有任何解困的途徑。美國(guó)只能眼睜睜地看著自己一天天地衰弱下去。美國(guó)只能通過(guò)國(guó)際壟斷金融資本去薅全世界的羊毛，但美國(guó)這一搶掠全世界財(cái)富的做法，卻是很難持久的，是難以為繼的。今天的美國(guó)，無(wú)論是在科技、在軍事，還是在金融領(lǐng)域，美國(guó)的霸權(quán)都在一天天地衰落。這是不爭(zhēng)的事實(shí)。
只是今天的美國(guó)依然弄不清自身走向衰落的根本原因。在美國(guó)的霸權(quán)主義者看來(lái)，只要他們牢牢抓緊美國(guó)的霸權(quán)死不放手，美國(guó)就是有希望的。但在實(shí)際上，美國(guó)的霸權(quán)在很多國(guó)家、地區(qū)和許多領(lǐng)域里，已經(jīng)吃不開(kāi)了。已經(jīng)有越來(lái)越多的國(guó)家不買(mǎi)美國(guó)的賬。特別是全球南方國(guó)家，不買(mǎi)美國(guó)賬的國(guó)家越來(lái)越多，只有像西歐的一些發(fā)達(dá)國(guó)家，以及東亞的日本、韓國(guó)等，因?yàn)橛忻绹?guó)大兵駐扎于此，他們也不得不在美國(guó)的霸權(quán)下低頭。至少有一點(diǎn)是很明確的。只要是有美國(guó)大兵駐扎的國(guó)家，無(wú)論是在歐洲還是在亞洲，這些國(guó)家無(wú)論窮富，都不敢與美國(guó)撕破臉面，更不敢掀美國(guó)的桌子。
美國(guó)應(yīng)該也有一些明智的人士，已經(jīng)看到美國(guó)存在的問(wèn)題，也找出了解決美國(guó)問(wèn)題的辦法。但是他們所提出的辦法，是美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)特別是金融壟斷資產(chǎn)階級(jí)所不愿意接受的。因?yàn)檫@些辦法都是對(duì)美國(guó)金融壟斷資產(chǎn)階級(jí)的限制和打擊。而美國(guó)的統(tǒng)治集團(tuán)，在目前的情況下，還不太敢對(duì)金融壟斷集團(tuán)動(dòng)真格的。因?yàn)閯?dòng)了美國(guó)的金融資本，也是動(dòng)了美國(guó)的根本。這是會(huì)要美國(guó)老命的。美國(guó)的一些政客們，再看金融資本不爽，也不敢動(dòng)。動(dòng)了就是要了自己的命。這就是說(shuō)，美國(guó)面對(duì)的難題，幾乎就是無(wú)解的。
從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，美國(guó)如果真的發(fā)生了大面積的崩潰，對(duì)于整個(gè)世界來(lái)說(shuō)，就會(huì)產(chǎn)生大量的不確定因素。如果存在著如此之大量的不確定因素，那么這對(duì)于整個(gè)世界都會(huì)產(chǎn)生一系列的風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)的衰落是肯定的。但衰落并不一定必然導(dǎo)致崩潰。如果衰落會(huì)導(dǎo)致美國(guó)自身的改變，使美國(guó)變得理性一些，至少不至于讓全世界都跟在美國(guó)后面提心吊膽。當(dāng)然，如果美國(guó)真的出現(xiàn)了大規(guī)模的崩潰，那么我們這個(gè)世界也確實(shí)需要想出一個(gè)面對(duì)的辦法，不能讓美國(guó)拖著全世界都沉淪下去。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
