誰也沒想到，歷史人物竟然也可以象歌星影星那樣，靠包裝和炒作火起來。這幾十年就有這么一個，因?yàn)槿碎L的高且?guī)洠仁且齺硪恍└倌械目駸嶙放?，被尊為偶像，進(jìn)而又被一些別有用心的人所利用，進(jìn)一步炒作，遂使得這位在抗日戰(zhàn)爭中籍籍無名的末將一下子被吹成了“抗戰(zhàn)十大名將”、“王牌悍將”。
沒錯，這說的就是張靈甫。
一、張靈甫身上的神話，有多少真的?有沒有真的?
既然要說張靈甫是十大名將、王牌悍將，總得要有與眾不同的驚天戰(zhàn)績做支撐才行。在這方面，張粉們的確是下了一番功夫，對張靈甫很是做了一番包裝的。
都有哪些包裝呢?
1.羅店戰(zhàn)場
《鳳凰資訊》《沂蒙黨史史志》等多個載體都曾復(fù)制粘貼的同一文稱，在淞滬的羅店戰(zhàn)場，張靈甫和由他任團(tuán)長的305團(tuán)英勇無比，“面對武器裝備遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于國軍的日寇蜂擁沖鋒，殺紅眼的張靈甫甩掉上身軍服，抱著機(jī)槍跳出戰(zhàn)壕，身先士卒帶領(lǐng)100多名敢死隊員迎頭痛擊，殺得日寇丟盔卸甲，抱頭鼠竄。后他率領(lǐng)該團(tuán)又連續(xù)打退敵人七次沖鋒，打死打傷日寇八百多人。”
有鼻子有眼有具體數(shù)字，好精彩的故事!在淞滬那樣的戰(zhàn)場，一個團(tuán)打退敵人七次進(jìn)攻，殲敵八百多，就是任何一個團(tuán)，就是整個十四年抗戰(zhàn)的任何一個戰(zhàn)場，也找不出第二個能與之相媲美的，那可真夠悍將了。羅店戰(zhàn)斗時，日軍在整個淞滬戰(zhàn)場總共才一萬多人，要是都像張靈甫團(tuán)這樣，何必再陸續(xù)增兵到七十多個師呢，我看有幾個團(tuán)就能把鬼子殺光了。
可惜的是，精彩是精彩，感人是感人，但一封電報的出現(xiàn)，卻對這故事十分的不利了：
“京委員長官邸主任錢……職等恪遵委座與鈞座訓(xùn)示，羅店抗戰(zhàn)兩月，于茲幸免，(?)越迭挫頑敵……
“職師調(diào)整后，武力全未掉換增加，故員兵武器極感不敷應(yīng)用。今新成立305團(tuán)，遂至有兵無槍，甚為焦慮……現(xiàn)該團(tuán)已參加前線構(gòu)筑工事及在槍炮聲下練習(xí)膽量中，謹(jǐn)聞。
“職王耀武叩，有申印。”
這是王耀武打給錢大鈞的電報，結(jié)合電報末尾的韻目代日“有申”和電文中“羅店抗戰(zhàn)兩月”，可知發(fā)報的時間是1937年10月25日下午4點(diǎn)前后。這已經(jīng)是羅店戰(zhàn)斗兩個月之后了。
羅店作戰(zhàn)，主要是18軍打的。51師是后來加入，但確實(shí)打得比較出色，師長王耀武曾因此登上《申報》報端。但當(dāng)時該師參與此戰(zhàn)的，有301團(tuán)，有302團(tuán)，有306團(tuán)，可偏偏沒有這個305團(tuán)。及至到了羅店作戰(zhàn)結(jié)束一個多月后，張靈甫的305團(tuán)才剛剛組建，還是有兵無槍，只能邊修工事邊聽槍炮聲練膽量適應(yīng)戰(zhàn)場呢。
你看看你看看，這事兒鬧的!以后再編這樣的故事時，應(yīng)該搞清楚情況再下筆才好。
2.南京戰(zhàn)場
關(guān)于張靈甫在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的表現(xiàn)，在一本專門粉張的書《蔣介石的王牌悍將張靈甫傳》中，對于1937年12月8日晚間的戰(zhàn)斗，是這樣描寫的：
“沖殺中，張靈甫的左臂中彈負(fù)傷，他匆匆包扎后繼續(xù)投入戰(zhàn)斗，部下力勸團(tuán)長隨傷兵撤過長江到后方就醫(yī)，張靈甫勃然作色道：‘昔日項(xiàng)羽兵敗，猶不愿渡烏江，我豈能因傷渡長江?當(dāng)與敵決一生死以踐誓言!’”
……
“對王耀武要他離隊就醫(yī)的傳話，張靈甫充耳不聞，他拒絕在激戰(zhàn)的危急時刻扔下手下的官兵自己脫離部隊，便自顧帶領(lǐng)第305團(tuán)向雨花臺的新陣地轉(zhuǎn)移……第305團(tuán)成為南京中華門前的一道堅強(qiáng)屏障。”
只要大致符合史實(shí)，用說書的語言來描述歷史人物也未嘗不可，但問題是張與張團(tuán)根本就沒有那么回事。
南京衛(wèi)戍司令長官部于1937年12月8日下午4時下達(dá)的“衛(wèi)參作字第28號”命令，是這樣明確的：
“第74軍固守牛首山一帶據(jù)點(diǎn)至河定橋之線;第88師固守雨花臺;第71軍之87師固守河定橋至孩子里之線……”
看到?jīng)]有，長官部的命令中，是以第88師固守雨花臺，而以張團(tuán)長所在的74軍固守牛首山至河定橋一線。對比51師寫于1938年1月的戰(zhàn)斗經(jīng)過，也充分證實(shí)了這一點(diǎn)。
雨花臺遠(yuǎn)在牛首山——河定橋一線近城方向十多里。也就是說，牛首山——河定橋是前一道防線，雨花臺是后一道防線。如果真像書中所說，張靈甫不待上官命令就“自顧帶領(lǐng)第305團(tuán)向雨花臺的新陣地轉(zhuǎn)移”，那是什么?那是臨陣脫逃。
這位作者女士光想著怎么編故事了，也不好好看看地圖，本是想粉張，卻差點(diǎn)黑了張。
這雨花臺與張靈甫沒有關(guān)系，半毛錢的關(guān)系也沒有。
至于“中華門的堅強(qiáng)屏障”也同樣談不上。12月11日，51師任務(wù)有所改變，奉命在賽公橋經(jīng)沈家圩迄關(guān)帝廟以東一線防御作戰(zhàn)，師“當(dāng)以一五一旅之程團(tuán)【302團(tuán)】全部及三O五團(tuán)之殘余，扼守賽公橋至關(guān)帝廟以東之線，一五三旅邱團(tuán)【306團(tuán)】全部及三O一團(tuán)之殘余，據(jù)守水西門以南八百公尺處起至西南城角之城垣……”
你看看，張靈甫與中華門挨得上邊嗎?
51師在中華門附近的確有戰(zhàn)斗，而且十分激烈，但那是邱維達(dá)306團(tuán)打的，跟張靈甫仍然沒有半毛錢的關(guān)系。
雨花臺、中華門的故事是假的，那么張靈甫自詡項(xiàng)羽不肯渡過烏江的故事又是不是真的呢?出處何在呢?
甭問了，沒有出處，又是虛構(gòu)。而且就是虛構(gòu)也沒構(gòu)好，因?yàn)榫腿缟虾２⒉皇呛?、漯河并不是河，?xiàng)羽自刎的那個烏江也并不是江，是渡不得的。
3.萬家?guī)X戰(zhàn)場
武漢會戰(zhàn)中的萬家?guī)X之戰(zhàn)，張靈甫在任51師153旅的旅長。對于張在此戰(zhàn)中的勇猛，《百度貼吧》中張靈甫詞條下，是這樣描寫的，“9日……張靈甫親率一支突擊隊效法鄧艾輕裝出發(fā)，他們沿著后山絕壁攀木掛樹，在黑暗中披荊斬棘，穿過艱險的深山峽谷，老林惡水，從日軍疏于防范的張古山后山絕壁上進(jìn)攻，飛奪張古山……與日寇鏖戰(zhàn)五天五夜，陣地得而復(fù)失、失而復(fù)得，反復(fù)拉鋸。親臨死線指揮的他身中7塊彈片，鮮血直流也沒有退下火線……這差點(diǎn)成為八年抗戰(zhàn)中唯一一次全殲日軍一個師團(tuán)的戰(zhàn)例。”
這又是一個精彩的故事?？蓮堨`甫親率敢死隊攻占張古山又堅守五晝夜的出處又在哪兒呢?
據(jù)《第三十六軍團(tuán)戰(zhàn)斗詳報》《萬家?guī)X附近之戰(zhàn)斗(九月三十日至十月十二日)》載，張古山得而復(fù)失、失而復(fù)得者三，分別是：
10月3日，139師占領(lǐng)獅子崖高坑潘、長嶺、張古山、楊家山、城門山、洼山線陣地。到了5日，被敵奪回。
7日，51師再次進(jìn)攻張古山，于8日拂曉前重又將其奪回。但天剛剛亮，因58師守北制高點(diǎn)之將士全數(shù)殉職，故雖經(jīng)派隊增援，但由于敵籍飛機(jī)之掩護(hù)繼續(xù)進(jìn)犯，激戰(zhàn)數(shù)小時張古山重陷敵手。
9日，51師組織奮勇隊再戰(zhàn)張古山，于晚8時開始攻擊，9時與敵接觸，經(jīng)激戰(zhàn)，至11時，張古山、長嶺又為我收復(fù)。但幾小時后，到次日清晨，又再次失守。
由此而見，由51師先后兩次攻占的張古山，每次都不足一天又再度失守。張靈甫率敢死隊攻占張古山后又死守五天五夜從何說起呢?
張靈甫率敢死隊死守張古山五晝夜又被證明是假的了。那么，退一步說，有沒有張靈甫親率敢死隊突擊張古山的事兒呢?
現(xiàn)有文獻(xiàn)中，找不到敢死隊是由張靈甫親自率領(lǐng)的說法。根據(jù)《戰(zhàn)斗詳報》的記載，倒是能夠得出相反的推斷。在51師奮勇隊第二次攻占張古山后，由于守敵“頑抗不退，且以預(yù)備隊由村后來襲”，我官兵雖經(jīng)數(shù)度苦戰(zhàn)，終因“深入敵陣眾寡懸殊反被敵包圍”，于次日凌晨全數(shù)作壯烈犧牲，無一人生還，張古山再陷敵手。
既然這支敢死隊全數(shù)作壯烈犧牲，那么張靈甫顯然不在其列，否則，豈不成了活見鬼。
其實(shí)，稍有軍事常識的人就清楚，1938年這樣的時期，萬家?guī)X這樣的戰(zhàn)場，74軍這樣的作戰(zhàn)單位，一個加強(qiáng)連規(guī)模的敢死隊，可不可能由旅的主官親自帶領(lǐng)?一百個不可能。這一看就是地攤文學(xué)家的筆法。
4.青天白日勛章和自由勛章
《從張靈甫看被遺忘的國民黨將軍們》等文章中，說張靈甫抗戰(zhàn)時期是青天白日勛章獲得者，是美國自由勛章獲得者，是日軍眼里的“支那第一恐怖軍”，是同僚眼里的“常勝將軍”。
赫!這可夠牛掰的了。
國民黨軍的勛章很多，很濫，青天白日勛章因?yàn)橐?guī)格高，還不算太濫，但也并不稀罕。整個抗戰(zhàn)時期，就有166人獲得該勛章。
自由勛章也差不多，說濫也不算太濫，說稀罕也不怎么稀罕。那是他們美國干爹給的，分金質(zhì)和銀質(zhì)兩種，抗戰(zhàn)時期獲此金銀兩種勛章的，分別有23人和57人。
抗戰(zhàn)時期這兩種勛章的授予，多多少少能夠反映國民黨軍將領(lǐng)在抗戰(zhàn)中的功績或排名。
問題是，這兩枚勛章，張靈甫都有嗎?
不好意思，他都沒有。
這總共246枚勛章的獲得者都是有名有姓，白紙黑字在那擺著?？赡憔褪怯冒税俦兜姆糯箸R找上八百遍，也甭想找到張靈甫的大名。
所謂張靈甫抗戰(zhàn)時期獲得青天白日勛章和自由勛章，又是虛構(gòu)。
5.《德安大捷》
有人撰文并被反復(fù)轉(zhuǎn)載，說是田漢奉郭沫若之命創(chuàng)作了話劇《德安大捷》，并說在此劇中，張靈甫作為重要角色被表現(xiàn)，以此斷定張靈甫抗日名將的說法是早已有之的。
可又一個問題出現(xiàn)了，即田漢真的創(chuàng)作過這部話劇嗎?
《田漢全集》早已出版，全集收錄了其一生所有的作品，小說、詩歌、散文、劇本、歌詞等等，林林總總什么都有，光是話劇就達(dá)六十余部，其中不乏表現(xiàn)國軍將士抗日殺敵題材的劇作，可謂詳而又詳。該全集在全國各大圖書館都極容易查閱，可你們誰能找到這部傳說中的《德安大捷》?反正我是找不到。
除了《田漢全集》，還可以查閱《田漢年譜》，還可以查閱《田漢戲劇活動與創(chuàng)作年譜》，還可以查閱《田漢戲曲、電影創(chuàng)作簡表》等等。這些資料集，對田漢的創(chuàng)作活動和作品，包括小品，都有詳實(shí)的記載。你們誰又能在這些載體中找到這部傳說中的《德安大捷》?
我同樣還是找不到，連蛛絲馬跡也找不到。
包裝的張靈甫的神話故事遠(yuǎn)不止這些了，比如上高戰(zhàn)役如何如何、衡陽戰(zhàn)役如何如何、常德戰(zhàn)役如何如何、湘西戰(zhàn)役如何如何等等，十之八九都是虛構(gòu)。篇幅所限，就不去一一拆穿了。
張靈甫身上，除掉那些虛構(gòu)的，誰還能找到什么有據(jù)可考的能說明他抗戰(zhàn)十大名將和王牌悍將的東西?
二、張靈甫為啥這么火
張靈甫能有如此之火，其原因不外有三：一是長得帥，二是炒得火，三是趕得巧。
要說顏值，在國軍將領(lǐng)中，張靈甫的確能排前三甲。無怪呼讓好多女人將其當(dāng)成心中偶像，甚至夢想著時光倒流能嫁給他，哪怕做個小三、小十三也心甘情愿。那個《王牌悍蔣》的女作者取筆名鐘子麟(張靈甫字鐘麟)，其媚態(tài)即顯而易見。聽說還有更賤的女人把張的戎裝照與自己的婚紗照P在一起掛在床頭的，就更足以說明是何等的奇異和癡狂了。包括一些男人，因張長的帥而投贊美票打出高分的也大有人在。
要說熱炒，這個還不能全怪那些腐女少男，不能全怪那些政治上別有用心之徒，而主要因?yàn)槲胰嗣褴婈犜谌〉萌绱舜蠼莺髱资耆缫蝗盏男麄?。你想呀，在蔣介石重點(diǎn)進(jìn)攻的時候，在敵強(qiáng)我弱的情況之下，能全殲一個美械裝備的整編師，能不高調(diào)造勢嗎?六十年代拍攝的一部反映孟良崮戰(zhàn)役的電影《紅日》，使用了張靈甫的真名實(shí)姓，幾十年長演不衰。這下子，張靈甫火了。那些只從影視和文學(xué)作品中了解歷史的人，別的歷史人物可能記不住，可有誰能記不住張靈甫呢。
要說趕巧，這卻是張靈甫生前無論如何想不到的。大約從四十年前開始，在中外反中勢力的合力作用下，一股為蔣家王朝及其爪牙招魂的陰風(fēng)漸起，并越刮越猛。在這股陰風(fēng)中，只要參加過抗日戰(zhàn)爭，在解放戰(zhàn)爭中又沒有被俘也沒有起義的國民黨軍將領(lǐng)，甭管打得好打得孬，都被舉得高高尊為戰(zhàn)神、名將。張靈甫死于反革命內(nèi)戰(zhàn)，又參加過抗日，剛好滿足這個條件，自然成為一些人關(guān)注的對象，于是包裝，于是造神，欺人自欺的臆想臆造中，張靈甫成了很多人心目中的抗戰(zhàn)十大名將，成了王牌悍將。
三、抗日將領(lǐng)中，張靈甫能算老幾?
本文討論張靈甫的排名，不包括我人民軍隊，就只在國民黨軍中進(jìn)行。
張靈甫打過日本鬼子，這是應(yīng)該給予肯定的，不能因?yàn)樗烙诜垂矁?nèi)戰(zhàn)就抹殺其抗日的貢獻(xiàn)。但是不是只要打過鬼子的，就都有資格冠以“王牌”呢?
當(dāng)然不行。所謂王牌，就是撲克游戲中最強(qiáng)的牌。如果用來喻人，則是最強(qiáng)有力的人物?？梢姺Q某某是王牌，他必須得是數(shù)一數(shù)二才行。
那么，在十四年抗戰(zhàn)中，在無數(shù)抗戰(zhàn)將領(lǐng)中，張靈甫能算個老幾呢?
首先，看一看張粉眼中張靈甫表現(xiàn)最猛的幾場戰(zhàn)役中的排比——
羅店戰(zhàn)役就不說了，因?yàn)樗揪蜎]有參加過羅店戰(zhàn)役，所謂的張靈甫在羅店戰(zhàn)役率敢死隊光膀子沖鋒的表現(xiàn)純屬虛構(gòu)，沒法比。
1.南京戰(zhàn)役
據(jù)51師戰(zhàn)斗詳報記載：11月28日，師開抵南京后，“以三O一團(tuán)占領(lǐng)右由宋墅(含)，經(jīng)淳化鎮(zhèn)迄上莊(不含)之線，左與66A切取聯(lián)絡(luò)。以三O二團(tuán)占領(lǐng)右由方山(含)左迄宋墅(不含)之線，右與58D切取聯(lián)絡(luò)……以三O六團(tuán)為師預(yù)備隊，位置于宋墅附近策應(yīng)第一線部隊之戰(zhàn)斗，重點(diǎn)保持于左翼。以三O五團(tuán)位置于高橋門至河定橋(不含)之線，構(gòu)筑預(yù)備陣地。”
張靈甫305團(tuán)因系新兵，戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)不足，沒有像其他三個團(tuán)那樣被部署在一線二線，而是被安排在相對的后方修筑工事，這是51師的部署，怪不得張靈甫，但總不能因此而說張團(tuán)是戰(zhàn)績最優(yōu)吧?
在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中，張靈甫光榮負(fù)傷，這當(dāng)然是值得稱道的，但在這場殘酷的首都保衛(wèi)戰(zhàn)中，張靈甫是受傷最重的嗎?不說別的單位，就單說這51師——
先是12月8日，在淳化附近作戰(zhàn)中，301團(tuán)團(tuán)長紀(jì)鴻儒重傷昏迷，連長傷亡9員，排長以下傷亡1400余。
12日，賽公橋之戰(zhàn)中，302團(tuán)團(tuán)長程智陣亡，營長曹恕初受傷，連長以下傷亡1700余。
同一天，中華門附近激戰(zhàn)中，306團(tuán)團(tuán)長邱維達(dá)腿被打斷，營長萬瓊、胡豪陣亡，連長以下傷亡1300余。
51師總共四個團(tuán)中，張靈甫以外的三個團(tuán)長以及他們的團(tuán)，其貢獻(xiàn)與犧牲都在張靈甫之上。換句話說，即使在該師這僅有的四個團(tuán)中排名，張靈甫和他的305團(tuán)也進(jìn)不了前三。
2.萬家?guī)X戰(zhàn)役
萬家?guī)X之役，張靈甫所部153旅是身列其中的，但是不是像有些文章所說，張靈甫及所部是表現(xiàn)最突出，戰(zhàn)果最大的呢?
不是。戰(zhàn)后，36軍團(tuán)軍團(tuán)長俞濟(jì)時打給蔣介石的電報稱：
“一、傾奉
“鈞座垂詢本軍團(tuán)優(yōu)秀人員，謹(jǐn)查，51D副師長李天霞、79D副師長段朗如、40D副師長陳式正三員，均堪任師長……
“又51D旅長周志道、58師旅長廖齡奇、79D旅長葉裳、40D旅長方日英四員，均堪任副師長。
“又51D團(tuán)長張漢鐸、58D團(tuán)長陳東夫、李嵩三員，均堪任旅長。
”二、對調(diào)整人事(以下略)”
找了半天，張靈甫在哪里?
除此之外，對于萬家?guī)X戰(zhàn)役表現(xiàn)優(yōu)秀的，提到的還有：
142師師長傅立平，60師師長陳沛，305團(tuán)團(tuán)長唐生海、團(tuán)附于清祥、營長胡雄，306團(tuán)團(tuán)長常集德，724團(tuán)團(tuán)附張樹衡、營長秦潤澤、劉義昆，949團(tuán)團(tuán)長張光晨……
不論當(dāng)年還是今天，國民黨軍的文獻(xiàn)中，都不曾有人提到過親率敢死隊“與敵鏖戰(zhàn)五天五夜”，“身中7塊彈片，鮮血直流”的張靈甫。
誰不信你們就去找出來。
3.上高戰(zhàn)役
上高戰(zhàn)役剛剛結(jié)束后的1941年4月10日，王耀武致電蔣介石：
“1.此次上高會戰(zhàn)較為激烈，職軍自寅銑開始，至卅日止。傷亡人數(shù)為10591員名，輕傷官兵均留軍師野戰(zhàn)醫(yī)院診傷。
“2.作戰(zhàn)成績，師以51、57師為優(yōu);團(tuán)以151、153、170、171、173五團(tuán)為優(yōu)。
“3.需發(fā)特別費(fèi)以一部犒賞(以下略)”
此時的74軍總共就三個師，即李天霞之51師、余程萬之57師和張靈甫之58師。從王耀武給蔣介石的電報中看，戰(zhàn)績較優(yōu)的，三個師中提到了兩個，唯獨(dú)沒有張靈甫的58師。
戰(zhàn)后論功行賞，李天霞51師、川軍29軍的王克浚26師分別獲得第一號和第二號“陸?？哲娢涔?rdquo;。
沒有張靈甫。
網(wǎng)上有一篇粉張的文章《張靈甫在抗戰(zhàn)中究竟做了什么?》，其中講到：”會戰(zhàn)結(jié)束后，74軍獲‘飛虎旗’，王耀武、施中誠、張靈甫等受到嘉獎“。
可臺灣當(dāng)局解密的當(dāng)年文獻(xiàn)，又讓張粉被打臉了。1941年6月4日，國民政府的確頒了旗也授了勛，但榮譽(yù)旗是頒給74軍的，青天白日勛章是授給羅卓英和王耀武的，四等寶鼎勛章是授給李天霞的。
還是沒有張靈甫。
其次，看一看張靈甫在國民黨軍五大主力中的排比——
有人說，整74師是王牌師，整74師師長張靈甫是第一等主力中的第一主力，是王牌中的王牌。
是嗎?
抗戰(zhàn)后期至解放戰(zhàn)爭初期，第5軍、第18軍(整11師)、第74軍(整74師)、新1軍、新6軍曾被坊間稱作國民黨軍的五大主力，但這五大主力誰是王牌，卻并無定論。
曾充任五大主力部隊長的，不僅僅是五個人，而是有多人。所謂王牌悍將，這些人中，有的也許配，有的未必配，張靈甫嗎，他是真的不配。
很多人說，張靈甫能夠當(dāng)上整編74師的師長，就足以說明他還是有能力的。
能力肯定有，能當(dāng)個師長，哪個沒有能力呢?別說當(dāng)師長需要能力，就是當(dāng)個連長，沒有能力也不行。但是不是有能力就得是王牌呢?這才是本文討論的主題。
有句話流傳得很廣：只要能干就能進(jìn)步，這是最騙人的一句話。用這句騙人的話去套當(dāng)年的國民黨軍，也完全適合。
大革命時的國民革命軍中，只要能干就能進(jìn)步，還真是這樣。但到了四十年代的國民黨軍中，就不再是那么回事兒。再到了抗戰(zhàn)勝利，經(jīng)過了大接收后的國民黨軍中，就更不是那么回事兒了。不然，以新裝備了許多美械的、在抗戰(zhàn)時被王耀武調(diào)教得能征善戰(zhàn)的整74師，也不至于在國民黨氣焰最盛的重點(diǎn)進(jìn)攻時，只用三天就讓陳粟給打的片甲不留了。
所以，不要以為只要當(dāng)了五大主力主官的，就一定是憑了能力和戰(zhàn)績，就一定是個能戰(zhàn)之將。
五大主力曾經(jīng)的主官，也確曾有一批能干之才，如陳誠、羅卓英、杜聿明、王耀武、黃維、邱清泉、鄭洞國、孫立人、胡璉、廖耀湘等。張靈甫跟上述這些人相比，論軍聲，論戰(zhàn)功，他還差得遠(yuǎn)。
第三，看一看張靈甫在十四年抗戰(zhàn)中的排比——
先不說九一八之后江橋抗戰(zhàn)的馬占山，不說一二八抗戰(zhàn)的蔣光鼐、蔡廷鍇，不說長城抗戰(zhàn)的趙登禹、佟澤光、關(guān)麟征，不說綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)的傅作義、趙承綬、彭毓斌，不說盧溝橋畔的馮治安，秦德純，就說這所謂張靈甫首戰(zhàn)揚(yáng)名的淞滬戰(zhàn)場，張發(fā)奎、廖磊、羅卓英、韋云淞、彭善、夏楚中、王修身、林偉儔、謝晉元等，是他張靈甫團(tuán)長能比的嗎?
稍后的徐州會戰(zhàn)，李宗仁、孫連仲、池峰城、于學(xué)忠、張自忠、王銘章、盧漢等，又有哪一個是他張靈甫能比的?
再往后的武漢、長沙、桂南、上高、中條山、常德、騰沖、豫湘桂、雪峰山、遠(yuǎn)征軍、駐印軍……算了，不比了。國民黨軍將領(lǐng)中比他張靈甫戰(zhàn)功卓著的，太多太多了。
從1931年到1945年，十四年抗戰(zhàn)，論指揮作戰(zhàn)的規(guī)模，論殺敵的戰(zhàn)果，論產(chǎn)生的影響，就是排列一百個大將小將，也輪不到他張靈甫的頭上。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
