5月27日的風(fēng)聞社區(qū)，網(wǎng)友“七字符”轉(zhuǎn)貼了來自抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念網(wǎng)的文章《揭秘：豫湘桂戰(zhàn)役中國軍戰(zhàn)敗的真實原因》，并請觀友鑒定下這文章說得對嗎。七字符說，“究竟是什么原因?qū)е逻@場史無前例的大潰敗呢?某些歷史學(xué)家和研究機(jī)構(gòu)聲稱是由于國軍自身腐敗無能所致，言辭中充分表露出大量的不屑一顧與輕蔑鄙視，然而這樣的所謂研究對于那些英勇犧牲于抗日戰(zhàn)場(哪怕是在潰敗中)的國軍將士來說實在是過于充斥存在漫無邊際的侮辱性和誹謗行徑，可謂叔可忍嬸不可忍”。七字符說，豫湘桂戰(zhàn)役中，“日軍動用了大批早在1942年便開始研制并于1944年初取得重大進(jìn)展的人工智能超時代究極武裝陸地裝甲自走兵器——諾德斯敢達(dá)”。似乎是一種日本的新式裝備，是國民黨在1944年慘敗的真實原因。
網(wǎng)友七字符想用這種所謂日本新發(fā)明的神話武器，來掩蓋國民黨軍積極反共、消極抗日并腐敗無能才導(dǎo)致的1944年慘敗。
如果1944年日本的這種所謂“人工智能超時代究極武裝陸地自走兵器”使國民黨在中國大陸慘敗，那么到1945年的時候，日本應(yīng)該裝備了更多這樣的陸軍兵器，為什么在東北，這種神話武器沒有對蘇聯(lián)紅軍的進(jìn)攻造成任何阻礙呢？
國民黨的腐敗，是其整個歷史（抗戰(zhàn)前、抗日戰(zhàn)爭時期、解放戰(zhàn)爭時期還是退居臺灣時期）證明了的，是任何人想否認(rèn)也否認(rèn)不了的。我在這兒想談一下國民黨在抗日戰(zhàn)爭時期的積極反攻、消極抗日的政策，對其1944年慘敗的根本影響。
七七亊變后，蔣介石集團(tuán)被迫抵抗，卻還企圖留與日本妥協(xié)解決問題的余地而不敢對日本宣戰(zhàn)，希望國際調(diào)解(蔣介石集團(tuán)怕對日本宣戰(zhàn)、斷交后，不利于雙方談判妥協(xié)，不利于國際調(diào)解)或“國際公理判決”日本侵略，制裁日本。即希望國際干涉來制止日本侵略。因此蔣介石集團(tuán)抵抗是不堅決的。
1938年11月25日至28日，國民黨軍亊委員會在湖南衡山召開第一次軍事會議（即南岳會議）。“蔣介石主持會議并檢討七七亊變后一年多來‘國民黨軍的得失，日軍的作戰(zhàn)特點(diǎn)，指出國民黨軍隊存在謊報軍情、因循敷衍、推諉延誤、保守挨打等12項恥辱……’”（《蔣家王朝》第三卷第1459、1460頁，經(jīng)濟(jì)日報出版社出版）。蔣介石未直接說國民黨消極抗戰(zhàn)，但蔣在南岳會議說“國民黨軍隊存在……因循敷衍、推諉延誤、保守挨打”恥辱不正是國民黨消極抗戰(zhàn)的表現(xiàn)嗎？七字符文中“英勇犧牲于抗日戰(zhàn)場(哪怕是在潰敗中)的國軍將士”的說辭，就能夠掩蓋蔣介石也承認(rèn)的“國民黨軍隊存在……因循敷衍、推諉延誤、保守挨打”恥辱？
其后，由于國民黨的政治反動性不改，由于國民黨的腐敗在加重，由于抗戰(zhàn)中后期蔣介石集團(tuán)積極反共、消極抗日特點(diǎn)更加明顯(他們寄希望由美國去打敗日本，自己保存實力以準(zhǔn)備戰(zhàn)后消滅共產(chǎn)黨)，蔣介石在南岳會議上指出的軍隊“恥辱”不僅未改，還在加重。國民黨軍平時訓(xùn)練、戰(zhàn)前準(zhǔn)備和戰(zhàn)時作戰(zhàn)“因循敷衍”在繼續(xù)，軍隊各部分對備戰(zhàn)、作戰(zhàn)“推諉延誤”態(tài)度在繼續(xù)，整個軍隊對抗戰(zhàn)就是消極狀態(tài)，因而戰(zhàn)時必然就是蔣介石說的“保守挨打”狀態(tài)。因而1944年大潰敗也是必然的。
與這政策相適應(yīng)，國民黨軍抗日戰(zhàn)爭時期的所謂20多次大會戰(zhàn)多是被動防守，即蔣介石所說“保守挨打”狀態(tài)。因此如國民黨高官張發(fā)奎所說：“在整個抗戰(zhàn)中，我們一直采取守勢”來拖時間。美國和日本爆發(fā)戰(zhàn)爭前，蔣介石集團(tuán)企圖拖到國際調(diào)解或國際干涉成功實施。而美日開戰(zhàn)后，蔣介石集團(tuán)寄希望由美國去打敗日本，更是保存實力以準(zhǔn)備戰(zhàn)后消滅共產(chǎn)黨，因此美日開戰(zhàn)后，蔣介石集團(tuán)積極反共、消極抗日特點(diǎn)更加明顯。
這在蔣介石與史迪威的矛盾上就有充分表現(xiàn)。史迪威作為美國派往中國戰(zhàn)區(qū)的最高軍亊代表，要求改變國民黨軍“一直采取守勢”的狀態(tài)。史迪威認(rèn)為國民黨軍“一直采取守勢”的狀態(tài)不能很好地牽制日軍，不能減輕太平洋等地美軍的負(fù)擔(dān)。史迪威希望國民黨軍積極主動進(jìn)攻日軍，加大對中國大陸日軍壓力，迫使日本將本島或太平洋的日軍調(diào)一部分去中國大陸，以減輕美軍攻占太平洋諸島和日本本島時的難度。
而蔣介石反對史迪威的計劃。蔣介石集團(tuán)希望美國去打敗日本，國民黨軍不愿意主動進(jìn)攻日本軍。蔣認(rèn)為主動進(jìn)攻日本，會增大國民黨軍傷亡，損害他戰(zhàn)后進(jìn)攻中共的力量。而且蔣消極抗日，“一直采取守勢”，蔣希望這樣減小蔣軍對面的日軍壓力(美國希望國民黨軍積極進(jìn)攻來增大中國大陸日軍壓力)，日軍會將與蔣軍對峙的日軍后調(diào)一部分去圍剿共產(chǎn)黨，蔣可借日軍之手去削弱共產(chǎn)黨力量，縮小共產(chǎn)黨的抗日根據(jù)地，以便日本戰(zhàn)敗后蔣軍能較容易的戰(zhàn)勝共產(chǎn)黨。
相反，蔣認(rèn)為主動進(jìn)攻日本，不僅會增大國民黨軍傷亡，而且前線吃緊，日軍會將在后方圍剿共軍的日軍調(diào)一部分來與國民黨軍作戰(zhàn)，這會使國民黨軍傷亡更大，而共軍壓力減小，共產(chǎn)黨的抗日根據(jù)地和武裝力量都會借機(jī)發(fā)展壯大，不利于戰(zhàn)后國民黨消滅共產(chǎn)黨。因此，是國民黨的階級本性和政治考慮，決定了它積極反共、消極抗日的政策，決定了它不可能積極抗日，決定了它不可能作好積極抗日的準(zhǔn)備，決定了它的軍隊在1944年的日軍進(jìn)攻面前只能抱頭逃竄而大量丟失國土，也決定了國民黨不可能是抗日的中流砥柱。
全世界反法西斯戰(zhàn)場勝利大反攻環(huán)境下，國民黨軍卻在10個省份被小日本打得四處逃竄而丟失大片國土。據(jù)資料，除安徽、江西、貴洲3省失地因日軍退出被國民黨軍收復(fù)外，其余7省中包括鄭洲、洛陽、許昌、長沙、衡陽、桂林、柳洲、南寧、溫洲、福洲等大中城市在內(nèi)的149個縣市淪入敵手，導(dǎo)致淪陷國土25萬余平方公里、人口4450萬。即國民黨不僅抗戰(zhàn)初期大量丟失國土，在抗戰(zhàn)末期的1944年也大量丟失國土。
總的說來，抗戰(zhàn)的前七年多時間里，國民黨在丟失國土，而共產(chǎn)黨在收復(fù)國土。這不是國民黨消極抗戰(zhàn)和共產(chǎn)黨積極抗戰(zhàn)區(qū)別嗎？這不體現(xiàn)國共兩黨的抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)差別嗎？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
