{首页主词},&

不要小看這部片子背后的較量，其實就是爭奪歷史的解釋權(quán)問題。

　　我最近在微博上批評某部電影，批評方先覺投降，結(jié)果就被某種大家能猜到源頭的ID群給不斷攻擊，口徑就跟此前那些潑污水、扣帽子、擴(kuò)大化的傳統(tǒng)路徑一樣，反正翻不出新花樣。

　　大致還是罵我是“漢奸”，說我否定方某某，就是否定衡陽軍民的抗戰(zhàn)，當(dāng)然也有“理性派”，說我不懂當(dāng)?shù)氐?ldquo;苦衷”，當(dāng)?shù)貨]有什么旅游文化資源，所以才這么干……

　　我也是郁悶了，我不是被日本的《產(chǎn)經(jīng)新聞》都點名的“反日網(wǎng)絡(luò)義勇軍”，我的兩微，幾年如一日地揭露日軍在中華大地各處制造的，各種不為今人所知的暴行，咋就“漢奸”了？

　　當(dāng)然按照蔣介石的“理”，“侈言抗日、不知廉恥者，立斬?zé)o赦！”，還敢說不是漢奸？

　　大家有時間，可以來評評理，不過今天不想說這個，想說說今天這些勢力干的事，有多荒唐，我還有一比——

　　真的是本朝的“官”，來斬前朝的“劍”，年份前后，互相否定嗎？

　　為啥這么說呢？

　　這是我手頭，一本初版于1959年，1962年修訂后，由湖南省志編纂委員會編的《湖南省志》第1卷《湖南近百年大事紀(jì)述》中，關(guān)于方先覺投降和衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)的地方性官方論述。

　　內(nèi)中不難看到，解放后湖南官方和1944年我黨毛、周兩位同志在《解放日報》發(fā)表的文章，是一脈相承的思想，即：

　　1、贊揚(yáng)基層國民黨官兵的堅決抗戰(zhàn)和堅持到底的英勇精神；

　　2、贊揚(yáng)衡陽人民的毀家紓難精神和遭到日寇的嚴(yán)重摧殘；

　　3、也是重點來了，開始批評國民黨投降派，對方口口之流的定性是“投降將軍”、“漢奸賣國賊”，他們出賣了堅決抗戰(zhàn)的基層官兵，也出賣了毀家紓難的衡陽人民，蔣介石集團(tuán)卻對這樣的貨色，“慰勉有加”，贊譽(yù)為“中國軍人之模范”！

　　4、第二個重點，從衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)的結(jié)束，從蔣介石集團(tuán)對投降將軍的表揚(yáng)，能看出什么？

　　“方口口之投敵與衡陽之失守，徹底地暴露了國民黨蔣介石集團(tuán)妥協(xié)投降路線的反動本質(zhì)和嚴(yán)重惡果。”

　　5、忠奸不分，抗日有過，賣國有功的報應(yīng)，馬上就來了——

　　“衡陽失守后，日本侵略軍的鐵蹄蹂躪了大半個湖南。略計，除長沙、衡陽兩市外，縣城被攻陷者有長沙、瀏陽、湘潭、湘陰、醴陵、平江、衡山、衡陽、耒陽、攸縣、茶陵、常寧、安仁、永興、安鄉(xiāng)、益陽、湘鄉(xiāng)、漢壽、寧鄉(xiāng)、沅陵、邵陽、新寧、祁陽、零陵、寧遠(yuǎn)、道縣、東安、永明、江華等三十余縣。至9月中旬，日本侵略部隊開始進(jìn)入廣西境內(nèi)。”

　　6、此外，也是最重要的，我黨不是放空炮，光說不練，我黨告訴了人民，要想戰(zhàn)勝強(qiáng)敵，不依靠人民，反而對人民搞法西斯蒂那套，搞招架政策和唯武器論，是沒有出路的！

　　那么，什么才是出路？

　　某位湖南人，早就說過了：

　　“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。日本敢欺負(fù)我們，主要的原因在于中國民眾的無組織狀態(tài)。克服了這一缺點，就把日本侵略者置于我們數(shù)萬萬的站起來了的人民之前，使它像一匹野牛沖入火陣，我們一聲喚也要把它嚇一大跳，這匹野牛就非燒死不可。”

　　不要小看這部片子背后的較量，其實就是爭奪歷史的解釋權(quán)問題。

　　比如，早年賣國賊是很厲害的罵人話，后來有人搞出來個“愛國賊”，并且很快傳播，把水?dāng)嚋啠缓蟋F(xiàn)在“賣國賊”這個詞，就毫無威懾力，甚至有人以此為榮了。

　　現(xiàn)在，叛徒、賣國賊、投降派，都快成褒義詞了吧？

　　可是倘若我們回到歷史的語境中，要知道當(dāng)年在東北，抗聯(lián)同志惱怒到極點，就罵：“你這個叛徒！”

　　叛徒，對于抗聯(lián)的同志們意味著什么，可不管是站到鬼子那邊去，而是意味著射向抗日戰(zhàn)士的子彈，是暴露密營，大家都得凍餓而死。

　　所以危害最大的，倒真不是公知，而是隱藏在隊伍里的叛徒，那些打著紅旗反紅旗，為反動派洗地，大吹法螺的貨色。

　　不要小看這部片子背后的爭論，其意義實際上非同小可。

　　問題來了，怎么幾十年后，被否定的東西，反而被弘揚(yáng)了，那么是不是原先被弘揚(yáng)的，就該被否定？