有朋友問(wèn)，有資料不認(rèn)同西方對(duì)蘇聯(lián)的“和平演變”，認(rèn)為蘇聯(lián)解體不是外部引起，是內(nèi)部因素。
挺長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)探討蘇聯(lián)歷史了，有些問(wèn)題需要更多的蘇聯(lián)檔案解密，或者才會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)。
看了一下朋友提出的這本書(shū)，7年前出版的，但資料大都是10年前的了。不過(guò)里面云集了一些專(zhuān)家。
當(dāng)然單純看某一個(gè)因素，并不是蘇聯(lián)解體的原因。但如果認(rèn)為外部因素不是蘇聯(lián)解體原因，甚至認(rèn)為有這種看法的“愚蠢”，就些太主觀了。
1
首先，西方的“和平演變”的對(duì)象是誰(shuí)？
美國(guó)杜勒斯提出和平演變，耗費(fèi)大量的錢(qián)，有資料認(rèn)為，美國(guó)快看不到希望的時(shí)候，“曙光”出現(xiàn)了。
西方曾決定用600億美元作為和平演變費(fèi)用，基辛格當(dāng)時(shí)說(shuō)了一句話：沒(méi)必要花這么大價(jià)錢(qián)，直接在蘇聯(lián)內(nèi)部成立“第五縱隊(duì)”，培養(yǎng)美國(guó)的代理人。
由此可見(jiàn)，并不是和平演變沒(méi)有成功，而是繼續(xù)實(shí)施，只不過(guò)有了更針對(duì)性的演變手法，直接采用培養(yǎng)代理人的手法。
如果蘇聯(lián)是鐵板一塊，恐怕基辛格不會(huì)建議在蘇聯(lián)建立第五縱隊(duì)，也不可能培養(yǎng)代理人。
外因起了作用，導(dǎo)致內(nèi)因形成。
沒(méi)有西方和平演變，一步步改變蘇聯(lián)人的認(rèn)知，怎么可能讓西方有機(jī)會(huì)培養(yǎng)代理人呢？
由此可見(jiàn)，西方和平演變，雖然不僅提前給蘇聯(lián)解體挖了墳坑，而且起到了很多重要作用。
杜勒斯提出和平演變之時(shí)，還不可能直接實(shí)施，他們一直尋找機(jī)會(huì)。終于等到斯大林去世，蘇聯(lián)赫魯曉夫上臺(tái)，他開(kāi)始全盤(pán)否定斯大林，這是致命的錯(cuò)誤，讓西方看到了機(jī)會(huì)。
赫魯曉夫時(shí)代，一度出現(xiàn)了“放開(kāi)”跡象，與西方親近交好，西方借機(jī)涌入并滲透，和平演變就起作用了。
為什么赫魯曉夫敢在古巴部署核導(dǎo)彈，后來(lái)又拉索子害怕了，把導(dǎo)彈從古巴撤出呢？
這一變化很奇怪，赫魯曉夫的怕，帶來(lái)一系列副作用，導(dǎo)致這種滲透更為嚴(yán)重。
另外，赫魯曉夫反斯時(shí)，也出現(xiàn)一代像戈?duì)柊蛦谭蜻@樣的“蘇聯(lián)二十D產(chǎn)兒”，這些人思想已經(jīng)被西方的滲透，只是受蘇聯(lián)體制限制，他們把對(duì)蘇聯(lián)的不滿(mǎn)隱藏起來(lái)。
應(yīng)該說(shuō)赫魯曉夫時(shí)期，是西方對(duì)蘇聯(lián)第一階段的和平演變，效果好不好，美國(guó)也沒(méi)法評(píng)估，直到后來(lái)美國(guó)發(fā)現(xiàn)了機(jī)會(huì)。
2
其次，英國(guó)記者發(fā)現(xiàn)。
和平演變制定者杜勒斯之所以制定這個(gè)策略，他意識(shí)到武力無(wú)法打敗當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)與中國(guó)，也只能想這種方式。
他制定的和平演變時(shí)間沒(méi)有止境，直到發(fā)揮作用，推翻目標(biāo)國(guó)。不過(guò)基辛格的第五縱隊(duì)以及培養(yǎng)代理人的戰(zhàn)略，都是在和平演變滲透的基礎(chǔ)上形成的。
蘇聯(lián)經(jīng)歷勃列日涅夫時(shí)期，這一時(shí)期勃總自大，但他趕上蘇聯(lián)高速發(fā)展的紅利期，只認(rèn)勛章，虛榮心強(qiáng)，而且沒(méi)有治國(guó)理政的能力，更沒(méi)有什么理論。勃總時(shí)期的蘇聯(lián)發(fā)展之所以快，得益斯大林時(shí)期的基礎(chǔ)，不過(guò)也導(dǎo)致勃總自大誤國(guó)，對(duì)國(guó)家被滲透的隱患無(wú)從知曉，只聽(tīng)贊歌。
蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)在勃總就已經(jīng)出現(xiàn)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)流傳勃總的一些笑話，其實(shí)大部分都是蘇聯(lián)人厭倦無(wú)能領(lǐng)導(dǎo)而無(wú)奈的表現(xiàn)。
西方也制造了很多勃總笑話，但西方看到蘇聯(lián)社會(huì)發(fā)生的變化。于是基辛格才建議建立第五縱隊(duì)，培養(yǎng)代理人。
也正是在勃總階段，一些赫氏時(shí)期改變的一代“二十D產(chǎn)兒”出現(xiàn)了，西方盯上這批人。但至于成功于否，與現(xiàn)在西方在我們國(guó)家的培植的戰(zhàn)略?xún)?nèi)鬼差不多，不能只培養(yǎng)一個(gè)，要有很多備胎，為什么后來(lái)有了戈?duì)柊蛦谭颍€會(huì)有個(gè)葉利欽，他們只是其中優(yōu)秀者，還有當(dāng)過(guò)蘇聯(lián)外長(zhǎng)謝瓦爾德納澤，被稱(chēng)為“高加索銀狐”。
人數(shù)很多，戈?duì)柊蛦谭虿怀鰜?lái)，也有其他人。
上世紀(jì)八十年代，蘇聯(lián)社會(huì)很開(kāi)放，并非我們想象的那樣封閉，有人資料認(rèn)為蘇聯(lián)解體是內(nèi)部封閉僵化導(dǎo)致，并不完全正確。
當(dāng)時(shí)西方媒體已經(jīng)逐進(jìn)滲透進(jìn)入蘇聯(lián)，一個(gè)英國(guó)記者曾對(duì)上世紀(jì)八十年代蘇聯(lián)社會(huì)狀態(tài)有一段描述“領(lǐng)導(dǎo)裝模作樣地堅(jiān)信馬列，群眾裝模作樣地?fù)碜o(hù)領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)又裝模作樣地做出接受擁護(hù)狀”。
英國(guó)記者的諷刺，其實(shí)點(diǎn)明了當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)社會(huì)狀態(tài)，他說(shuō)出了真話，但那時(shí)蘇聯(lián)根本沒(méi)有警惕性，契爾年科長(zhǎng)期有病，整個(gè)蘇聯(lián)雖然在運(yùn)行，但出現(xiàn)很多空檔。
3
那時(shí)之所以出現(xiàn)英國(guó)記者描述的狀態(tài)，也說(shuō)明一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題，用中國(guó)話講“上下忽悠”，沒(méi)有真信真干的人了。
就如戈?duì)柊蛦谭颍沂冀K說(shuō)，此人在赫魯曉夫時(shí)期，就已經(jīng)變質(zhì)了，而且他因?yàn)樽娓负屯庾娓副涣鞣胚^(guò)，一直痛恨蘇聯(lián)體制以及斯大林。
戈?duì)柊蛦谭蚴芷拮淤?lài)莎的影響更為嚴(yán)重，賴(lài)莎本是莫大馬列系畢業(yè)，但她最不信馬列，她對(duì)蘇聯(lián)痛恨比戈?duì)柊蛦谭蜻€嚴(yán)重，兩人不愧為恩愛(ài)夫妻，居然商量好，在蘇聯(lián)體制內(nèi)發(fā)展，等一步步升任大官后再試圖改變蘇聯(lián)體制。
戈?duì)柊蛦谭蛐挪恍篷R列？
說(shuō)他不信，也太絕對(duì)了，不得不說(shuō)，蘇聯(lián)幾任領(lǐng)導(dǎo)人，都來(lái)自于平民，一步步成長(zhǎng)起來(lái)，吃了紅利，但照樣埋葬蘇聯(lián)。
當(dāng)然英國(guó)記者所說(shuō)這三個(gè)“裝模作樣”，并非就直指戈?duì)柊蛦谭颍谔K聯(lián)各加盟國(guó)、各州都存在這種情況。
老百姓那時(shí)也被滲透嚴(yán)重，認(rèn)知早就改變了。蘇聯(lián)社會(huì)當(dāng)時(shí)丑化斯大林之所以多，并非因?yàn)楹蒸敃苑蚪页隽?ldquo;老底”，與西方也有關(guān)系。
赫魯曉夫的“秘密報(bào)告”中指責(zé)斯大林的那些事并非真事，數(shù)據(jù)也造假，很多不是斯大林做的，也安在他的頭上。這種所謂的“真相”一旦被老百姓知道了，人心就散了，對(duì)當(dāng)權(quán)者的不公而反感，并厭倦他們。無(wú)奈之下，他們只能假裝。
官員為了俸祿，也裝模作樣。看看蘇聯(lián)解體后，那些獨(dú)立的加盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，哪個(gè)不是蘇聯(lián)時(shí)期的黨員，他們有幾個(gè)真信馬列的。雖然面對(duì)蘇聯(lián)解體無(wú)奈，但最后都“墻倒無(wú)人扶，卻眾人推”。
英國(guó)記者對(duì)蘇聯(lián)上世紀(jì)八十年代的描述，也值得我們警惕。大量出的貪官里，你能說(shuō)他們真信？還有多少“兩面人”？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
