前天寫了篇《援軍明日到達(dá)：替蔣介石洗白“降將”方先覺(jué)？》（點(diǎn)擊標(biāo)題鏈接可查看內(nèi)容），發(fā)出當(dāng)天就被刪。
關(guān)于衡陽(yáng)之戰(zhàn)的歷史細(xì)節(jié)，很多學(xué)者、網(wǎng)友做了考據(jù)，筆者那篇文章前半部分不過(guò)是綜合了大家考據(jù)的成果，文章是否被刪無(wú)所謂；筆者真正想表達(dá)的其實(shí)在后半部分——“依靠精英還是依靠人民？”今天不妨再說(shuō)道說(shuō)道。
有人轉(zhuǎn)發(fā)給筆者一篇“報(bào)道”，說(shuō)什么“毛澤東都贊賞方先覺(jué)”，你又憑什么質(zhì)疑：
這篇文章刊登在了2007年9月10日的《北京日?qǐng)?bào)》，作者是某“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史所研究員”。
然而，筆者仔細(xì)讀下來(lái)，發(fā)現(xiàn)這篇文章完全是標(biāo)題黨，整篇報(bào)道根本沒(méi)有寫到毛主席“極力贊賞方先覺(jué)”，只在文章的最后提到：
對(duì)于方先覺(jué)第十軍領(lǐng)導(dǎo)的衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)，毛澤東在1944年8月12日《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表的社論中指出:“堅(jiān)守衡陽(yáng)的守軍是英勇的，衡陽(yáng)人民付出了重大犧牲”。
筆者專門在網(wǎng)絡(luò)上搜索到了毛主席于1944年8月12日在延安《解放日?qǐng)?bào)》撰寫的社論原文，社論的標(biāo)題是“衡陽(yáng)失守后國(guó)民黨將如何”。讀了毛主席當(dāng)年的社論，筆者發(fā)現(xiàn)筆者上篇文章所思考的問(wèn)題是毛主席80年前早就談過(guò)的。
社論原文只在開(kāi)頭提到：“守衡陽(yáng)的戰(zhàn)士們是英勇的”，而非社科院的近代史研究員杜撰的：“堅(jiān)守衡陽(yáng)的守軍是英勇的，衡陽(yáng)人民付出了重大犧牲”。
近代史研究員的杜撰篡改了兩個(gè)非常關(guān)鍵的問(wèn)題：
一、毛主席撰寫的社論原文贊賞的是“守衡陽(yáng)的戰(zhàn)士們”。筆者在上篇文章的考證中已經(jīng)提出過(guò)，衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)中，國(guó)民黨的基層士兵作戰(zhàn)英勇、犧牲巨大，而第十軍的團(tuán)以上軍官極少犧牲，最后跟著方先覺(jué)幾乎是整建制地投降日軍。
研究員將“戰(zhàn)士們”替換成了“守軍”，顯然將國(guó)軍士兵與將領(lǐng)混為一談，幫國(guó)軍將領(lǐng)“竊取”了基層士兵用鮮血換來(lái)的功績(jī)，掩蓋了國(guó)軍將領(lǐng)的無(wú)能和最后關(guān)頭投降的可恥。
二、毛主席在社論原文并未直接提到“衡陽(yáng)人民”。這是一貫堅(jiān)持“群眾路線”和“人民立場(chǎng)”的毛主席的疏忽嗎？顯然不是！
毛主席撰寫這篇社論的重點(diǎn)并不是要為最后關(guān)頭投降的衡陽(yáng)守軍歌功頌德，那是蔣介石當(dāng)時(shí)要干的事情——替自己的得意門生遮丑。因?yàn)槭聦?shí)就是方先覺(jué)率領(lǐng)第十軍投降了，衡陽(yáng)失守了！
毛主席的社論就是在總結(jié)衡陽(yáng)失守的教訓(xùn)——沒(méi)有去動(dòng)員人民的力量：
守衡陽(yáng)的戰(zhàn)士們是英勇的。但是他們的努力沒(méi)有人支持，因?yàn)槲覀冋臀覀兘y(tǒng)帥部的不要民眾與自愿放棄主動(dòng)權(quán)的消極戰(zhàn)略不能支持他們，人們雖然焦急萬(wàn)分，也無(wú)法自動(dòng)去支持。
我們希望國(guó)民黨有一個(gè)改變，而且要快。如何變法？改消極抗戰(zhàn)為積極抗戰(zhàn)，改唯武器論為抗戰(zhàn)與人民相結(jié)合，改防制人民為依靠人民，改壓迫民主為實(shí)行民主，改反對(duì)共產(chǎn)黨為加強(qiáng)國(guó)共團(tuán)結(jié)，改依賴外力打日本為以自己動(dòng)手為主配合同盟國(guó)打日本。”
我們政府當(dāng)局的做法又是怎樣呢？一言以蔽之曰：原封不動(dòng)……政府的措施中，沒(méi)有一件是號(hào)召和組織民眾起來(lái)參加保衛(wèi)衡陽(yáng)、保衛(wèi)西南與西北的……總之，一切大好河山，都由國(guó)民黨包辦，不要人民干預(yù)。可是國(guó)民黨的先生們呵，這些大好河山，并不是你們的，它是中國(guó)人民生于斯、長(zhǎng)于斯、聚族處于斯的可愛(ài)的家鄉(xiāng)。
……你們國(guó)民黨人把人民手足緊緊捆住，敵人來(lái)了，不讓人民自己起來(lái)保衛(wèi)，而你們總是“虛晃一槍，回馬便走”，據(jù)說(shuō)這是“磁鐵戰(zhàn)術(shù)”，實(shí)際則是永遠(yuǎn)拋棄主動(dòng)權(quán)，永遠(yuǎn)不要人民的戰(zhàn)術(shù)，人民已經(jīng)看穿了你們這個(gè)“西洋景”了。我們的意見(jiàn)，歸結(jié)起來(lái)只是這樣 ﹕這次衡陽(yáng)之戰(zhàn)，再一次證明，沒(méi)有政治上的根本改革，即使兵多，即使取得制空權(quán)，即使武器好，還是沒(méi)有用的……
一切問(wèn)題的關(guān)鍵在政治，一切政治的關(guān)鍵在民眾，不解決要不要民眾的問(wèn)題，什么都無(wú)從談起。要民眾，雖危險(xiǎn)也有出路﹔不要民眾，一切必然是漆黑一團(tuán)。國(guó)民黨有識(shí)人士其思之。
可見(jiàn)，毛主席這篇社論的主旨，與研究員杜撰出來(lái)的兩句話，意思是完全相反的。
（這里插一句，毛主席對(duì)衡陽(yáng)之戰(zhàn)及國(guó)民黨將領(lǐng)的評(píng)價(jià)是不是出于“黨派之爭(zhēng)”、“門戶之見(jiàn)”呢？那就更不是了！這里有一個(gè)很典型的例子：1943年常德會(huì)戰(zhàn)，方先覺(jué)的第10軍接到命令要馳援常德，結(jié)果第10軍編下的預(yù)備10師師長(zhǎng)孫明瑾率領(lǐng)八千人一馬當(dāng)先，火速馳援，遭數(shù)倍于己的日軍堵截，師長(zhǎng)孫明瑾英勇作戰(zhàn)、壯烈犧牲；1956年，毛主席親自簽發(fā)《革命犧牲軍人光榮紀(jì)念證》，追認(rèn)孫明瑾為革命烈士。）
正如毛主席在社論中所分析的，衡陽(yáng)失守的關(guān)鍵原因，就在國(guó)民黨的“消極抗戰(zhàn)”，“唯武器論”，沒(méi)有“號(hào)召和組織民眾起來(lái)”，一切“都由國(guó)民黨包辦，不要人民干預(yù)”。
這不僅僅是衡陽(yáng)失守的原因，也是整個(gè)豫湘桂戰(zhàn)役國(guó)民黨節(jié)節(jié)敗退，以三倍于日軍的總兵力被日軍像趕鴨子一樣一路趕著跑的原因。
遺憾的是，毛主席總結(jié)過(guò)的歷史教訓(xùn)，后來(lái)人又要重犯。
筆者在上篇文章講到了，方先覺(jué)后來(lái)隨蔣介石跑到了臺(tái)灣，他的小兒子方慶中成了來(lái)大陸投資的富商。這樣的國(guó)軍后裔并不少，例如張靈甫的兒子張道宇，郭齡瑞的兒子郭臺(tái)銘……他們成了統(tǒng)戰(zhàn)的主要對(duì)象。
這幫國(guó)民黨高官后代出身的富商，本質(zhì)上也就是一群剝削者，島內(nèi)的底層打工人會(huì)對(duì)他們有多少好印象？又有多少臺(tái)灣打工人會(huì)因?yàn)楦簧虃冊(cè)诖箨戀嵉藉X而對(duì)大陸心懷感激呢？
他們?cè)诖箨戀嵉藉X之后，就開(kāi)始洗白自己的父輩，這與新世紀(jì)大陸流行起來(lái)的“正面戰(zhàn)場(chǎng)”熱以及“尋找抗戰(zhàn)老兵”熱剛好契合，電影《援軍明日到達(dá)》也不過(guò)是熱度的延續(xù)……
祖國(guó)統(tǒng)一的偉大事業(yè)，與當(dāng)年的抗戰(zhàn)其實(shí)是面臨相似的問(wèn)題，關(guān)鍵就在于我們能否爭(zhēng)取到占人口絕大多數(shù)的底層勞動(dòng)人民的支持。這個(gè)道理，毛主席早就講過(guò)無(wú)數(shù)次，80年前的這篇社論就是其中一次。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
