建議關愛一下“財經博主”智力問題。
最近“財經博主”真的是烏煙瘴氣泛濫成災，明明對政治、歷史一竅不通，卻非要對自己不懂的東西大放厥詞，以他們的認知水平，居然還敢天天在網絡上談財經、講經濟、給別人推薦股票？
真要跟著這幫人買股票搞投機，我看都有站陽臺的風險。
我們東方的“土殖經濟學家”終于不吹哈耶克，又開始把魔爪伸向米塞斯了……他們自詡奧派，結果連個談基本經濟理論都沒有，天天就滿嘴地攤文學，也難怪，以他們解不了二次方程的腦子，也看不懂任何模型。
就像這位，還起個名字叫“凱恩斯”，我看他對凱恩斯的理論一無所知，連凱恩斯一本書都沒讀過，扛著凱恩斯的ID吹米塞斯……也不怕凱恩斯的棺材板壓不住，跳出來給這位一團漿糊的腦子來點“干預”？
這幫人只會往門檻極低的文史哲領域下黑手，但問題是，他們的政治素養(yǎng)也是極低的，歷史基本上就是跟袁X飛、高X松、易X天這些三流相聲演員學的，滿腦子根本沒有唯物主義和人民史觀，學的其實是個只有帝王將相才子佳人的下三路穢史，所以他們根本不理解什么是經濟，什么是政治，什么是發(fā)展。
這些人也不好好看看自己寫了些什么，1920年蘇聯(lián)還沒有成立，斯大林還沒有掌權呢，就能預言“蘇聯(lián)解體”了？
他們總喜歡把蘇聯(lián)這個死了30多年的死老虎拉出來打，翻來覆去給它找“死亡的原因”，含沙射影陰陽怪氣把帽子全部扣給一個他們想象出來的虛無縹緲的“斯大林”……卻忘了他們推崇的丘吉爾對斯大林的評價——“他接手的是一個木扶犁的國家，到他去世時，那已經是一個擁有核彈的超級工業(yè)大國”。
你可以說蘇聯(lián)亡于赫魯曉夫的否定歷史，可以說蘇聯(lián)亡于勃列日涅夫的官僚主義，可以說亡于美國、戈爾巴喬夫和葉利欽里應外合的“和平演變”……唯獨怪不到斯大林頭上。
斯大林時期，反而是蘇聯(lián)經濟發(fā)展最迅速，工業(yè)化最快的時代，在1913年俄國占世界工業(yè)產值的份額僅為4%，而到1937年這一數字已到達10%。到1970年代中期這一指標達到20%，并保持這一水平直至戈爾巴喬夫改革。蘇聯(lián)歷史上經濟發(fā)展最有動力的時期有兩個：1930年代和1950年代。在1951至1960年蘇聯(lián)國內生產總值增長2.5倍，其中，工業(yè)產值增長3倍，而農業(yè)增長60%。在1950年，蘇聯(lián)工業(yè)生產水平相當于美國的25%，在1960年就已達到50%。
甚至與某些人刻板印象完全相反的是，斯大林時代的經濟政策并沒有他們想象中的“苛刻”，現實的斯大林時代：對非國有企業(yè)實行1天完成注冊登記、初運營兩年內免稅、年均貸款利率不超過3%的政策扶持、全國有超過264000 家非國有企業(yè)， 從業(yè)人員超過200萬人，在全國工業(yè)產值中占比9%,實行農業(yè)自留地，至1953年供應全國85%的蛋，72%的土豆，67%的奶，52%的肉，48%的蔬菜。事實上私有自留地產業(yè)在保障居民食品安全方面發(fā)揮著關鍵性的作用，并保障了農民近80%的收益來源……斯大林并不反對“非公有經濟”。
某些人借著批斯大林，其實就是在輸出自己“私有化”的私貨，他們的理論是——國家什么都不要管，企業(yè)自己會搞企業(yè)，市場經濟看不見的手會解決一切問題。
我就問一句，1949年新中國成立之前，民國的民族資本家有沒有本事靠自己搞好經濟？為什么會在“自由市場”下哀鴻遍野？
我再告訴你們一個反常識的事實——當年的“公私合營”，其實是國家在拯救那些資不抵債、一片混亂、瀕臨倒閉的“民族企業(yè)”。
再問一句，如今的美國搞貿易封鎖、貿易制裁，限制國外優(yōu)勢企業(yè)進入美國，政府大肆補貼本國企業(yè)，這算是“自由貿易”，還是“市場經濟”？
“財經博主”們收了神通吧，你們懂個der的斯大林，懂個der的米塞斯，你們連經濟都不懂。
廣大民營企業(yè)家真要聽你們的，早就倒閉800次了。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
