英王查理三世，5月5日，加冕為英王，成為英國最老的國王。英國，在近現代，是個十分奇特的國家，充滿了矛盾，既先進，又頑固，既民主又保守；發動工業革命是它，保留過時的立憲體制，也是它。英國人自己也覺得十分矛盾；年紀大的一代，覺得這就是生活的一部分，是傳統的延續，習以為常；然而年輕的一代，卻覺得難以認同，與他們的日常生活脫節了。在他們的眼中，英國王室只是個擺設，一塊活化石而已。
然而，仔細想想，英王查理三世的加冕，不只是個儀式那么簡單，它充分反映英國王室，在歷經千年來風風雨雨的歷史激流中，能夠變中求存，延續至今不倒，不能不說是人類文明史上的一個奇跡。
那么要問，英王室適存的秘訣是什么？相對于不懂得妥協的中國王室來看，最突出的能力，就是能夠談判、妥協、讓步，只求能夠生存下來；在貴族的壓力之下，放棄皇權，在中產的紳商階層要求立憲的壓力下，放棄政權，成為一個有名無實的虛君。
晚清的愛新覺羅皇室，所處的環境比較復雜。首先是中國向來沒有民主立憲的政治傳統，人民一直是順民，推翻了一個皇朝，又擁立另一個新的王朝，成為新王朝的順民，人民始終沒有成立過自己當家作主的政權。
其次是一個偶然因素，就是權臣袁世凱假公濟私，利用晚清復雜的政局達到自己的政治野心。他利用革命黨和滿清皇室之間的矛盾，要挾滿洲王室說，如果王室不答應讓位，則王室的命運將落到跟歷代的王朝一樣的悲慘下場，但如果答應退位，接受革命黨優厚的退位條件，例如王室仍然可以住在紫荊城并且每月支付一應開銷。
隆裕太后和攝政王終于在袁世凱的威脅利誘之下，被袁世凱說服，答應退位；袁再利用滿洲王室要挾國民黨，如果不答應，則必兵戎相見，孫中山很清楚，革命黨的實力絕對無法與袁世凱的北洋六鎮相提并論，樂得答應袁世凱提出的清王朝退位的條件。
精于玩弄權術的袁世凱，巧妙地利用革命黨和清皇室之間的矛盾，在徐世昌的策劃下，推動立憲運動，他并不是真心立憲，只是為實現其政治野心的一種權謀。他與晚清另一個重臣張之洞共同推動維新，但張沒有個人的政治野心，而袁則不然, 利用維新變法，立憲運動，達到自己的真正野心。
首先他在立憲政府中成為內閣總理大臣，從而名正言順地正式掌握自己訓練控制的北洋六鎮的兵權。當武昌起義時，密令部下馮國璋不得在武昌消滅武昌起義的新軍，并且密令北洋六鎮的將帥聯名上書，要求清帝退位。隆裕和攝政王眼見大勢已去，手上無兵可用，只得退位。
孫文的革命黨，鑒于實力遠不如袁世凱，所以退而求其次，答應只要袁世凱能夠逼迫清帝退位，推翻清朝，成立民國，就辭掉中華民國臨時大總統，讓袁世凱接替。
這樣好的機會，不需要大動干戈，就能當上民國臨時大總統，豈能放過？所以，就有了袁世凱當上立憲政府的內閣總理大臣，有了清帝的退位，滿清王朝的覆滅，建立了中華民國。
這些重大的變化，都是在袁世凱主導，革命黨和請王室被動地亦步亦趨的配合下，在極短的兩三年內完成的。中國的立憲運動終于中途夭折，而走入歷史。
綜上而論，中國的君主立憲體制未能幸存下來，從長遠來看，也未嘗不是件大好事，因為為未來的社會主義的新中國鏟除了障礙，鋪平了道路。
總結而言，查理三世的即位，是英國歷史的大倒退，使英國從人類歷史的領頭羊，退化為人類歷史的活化石，實在是英國人民的悲劇！所以英國年輕的一代，對查理三世的即位，使英國從人類近現代文明的領頭羊，變成人類近現代文明的一塊活化石，深感失望，良有以也。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
