評沈志華先生對“中國人民志愿軍”稱謂的歪曲和污蔑的陰險目的——評沈志華學派之十七

評沈志華先生對“中國人民志愿軍”稱謂的歪曲和污蔑的陰險目的

——評沈志華學派之十七

　　  就在全國熱情的迎接和慶祝中國人民志愿軍出國抗美援朝70周年的時刻，在9月17日讀到某知名網站授權發表的訪談錄《沈志華：朝鮮戰爭是一場平局的“立國之戰”》，拜讀“訪談錄”，第一印象就是假借推薦“最寒冷的冬天”一書為名(按：本人剛剛讀完此書，縱觀沈志華的“推薦介紹”，實際是歪曲其書的基本內容或為己作用，本人將在適當時候對其透視、指謬)， 繼續重彈其舊作的否定 抗美援朝的正義性、正確性、正當性老調之外 。又見多處新謬誤 。本文僅今天僅透視其對“中國人民志愿軍”稱謂上歪曲和污蔑。請讀者先看下面這段談話：

　　聯合國主持下的警察行動6月 29日，也就是朝鮮人民軍越過邊境線之后的第四天下午，杜魯門剛剛把美軍送上戰場，就立即在白宮接見記者。當有記者問美國是否實際上已經處于交戰狀態時，他斷然否定。于是，又有一名記者問道：“那么我們能否將其稱之為一次聯合國主持下的警察行動?”杜魯門答道：“是的，這是一種恰如其分的說法。”

　　這無疑等于說，駐韓(引者注：應為侵韓)美軍充其量只不過是維持秩序的警察而已，然而這一暗示卻讓那些奔赴朝鮮戰場的美軍士兵感到無比辛酸(無獨有偶，四個月之后，當中國領導人毛澤東下令數十萬中國軍隊挺進朝鮮時，出于某種與杜魯門相似的原因，決定采用同樣微妙的措辭——“志愿軍”)

　　沈志華說杜魯門玩文字游戲，看似譴責杜魯門。實際上他在這里在玩“文字游戲”，這背后是否定抗美援朝的正義性。

　　讓我們做些簡單剖析：

　　其一、“志愿軍”的稱謂，不是騙人的文字游戲，是出兵之前中共領導人深思深思熟慮、并廣泛得到人民認可，其中也包括中國的各民主黨派一致同意的。據傳，黃炎培曾專找毛澤東提出中國出兵的稱謂問題。之所以命名為‘’志愿軍，是因為，不僅僅是體現了‘’抗美援朝，保家衛國的總體思想外，最主要的考慮是作為剛剛建國的新中國，無意同美國作戰。不以國家名義出現的“志愿軍”，在世界戰爭史上多見，兩次世界大戰，交戰的雙方都有非參戰國的志愿軍的情況。而美國等世界各國家，也接受了這個稱謂，他們也不想擴大戰爭，盡管他們也知道中國的‘志愿軍’是中國軍隊中的精銳部隊。但是他們的默認，也不想把戰爭擴大到中國，不想同中國開戰。蘇聯后期出動空軍，是以中國人民志愿軍的形式，美國空軍在同‘中國空軍’作戰時聽到了俄語通話，自然也明白了其中的奧秘，但是，雙方都是秘而不宣。后來，朝鮮停戰談判，也是以‘聯合國軍’和朝中軍隊雙方司令員的代表談判，不是以國家的代表——盡管談判桌后面指揮都是雙方國家的領導人 。這些，都是為了降低戰爭的“級別”，是雙方領導的政治智慧。因此，“志愿軍”的稱謂是被美、朝、蘇和世界輿論都認可的科學稱謂。這里根本沒有沈志華認為的出于某種需要的陰謀。

　　其二、最根本的是沈志華這里看似站在“公正”的立場，譴責美國稱出兵侵朝是“聯合國主持下的警察行動”的騙人稱謂。但將兩個本質不同的稱謂等同起來，在實際 將中國人民志愿軍出國出兵的性質同美軍的行動等同起來。其要害是否定抗美援朝的正義性。中國出兵抗美援朝同美國操縱的《聯合國軍》侵略朝鮮，是性質完全不同的兩種軍事行動。 沈志華運用春秋筆法，看似譴責美國政府，說美國政府“讓那些奔赴朝鮮戰場的美軍士兵感到無比辛酸”。實際上也暗示，中國人民志愿軍同美軍士兵一樣感到無比辛酸”。這就是沈志華一貫用的春秋筆法，看似公正評論，實則是在“公正”的面紗下隱藏著丑陋的面目。這里是借美軍士兵的感受而喻廣大志愿軍士兵的表現。 借以 否定在波瀾壯闊的抗美援朝戰爭中，英雄的中國人民志愿軍始終發揚祖國和人民利益高于一切、為了祖國和民族的尊嚴而奮不顧身的愛國主義精神，英勇頑強、舍生忘死的革命英雄主義精神，不畏艱難困苦、始終保持高昂士氣的革命樂觀主義精神，為完成祖國和人民賦予的使命、慷慨奉獻自己一切的革命忠誠精神，為了人類和平與正義事業而奮斗的國際主義精神，鍛造了偉大抗美援朝精神。

　　第三、沈志華在全國億萬民眾同慶志愿軍出國七十周年之際，借推薦圖書之名，公開發表這樣否定抗美援朝偉大精神的言論，這遠遠離開了他說的什么純學術研究， 他的言論，已經離開了學術十萬八千里。我們在這里想問：沈志華先生，您到底想干什么？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號