評沈志華學派對抗美援朝戰爭前三次戰役勝利的否定 ——紀念中國人民志愿軍出國抗美援朝70周年兼評沈志華學派否定抗美援朝戰爭正義性之十四

評沈志華學派對抗美援朝戰爭前三次戰役勝利的否定

——紀念中國人民志愿軍出國抗美援朝70周年兼評沈志華學派否定抗美援朝戰爭正義性之十四

　　我志愿軍出國抗美援朝，從1950年10月25日開始到1951年1月7日，連續進行了三次大規模的運動作戰。將已到鴨綠江邊的“聯合國軍”趕回到三八線以南，有的部隊甚至到了三七線。這被后人統稱為志愿軍出國的前三次戰役。其意義重大，一舉穩定了朝鮮戰局、取得了戰場的主動權，為整個抗美援朝戰爭的勝利奠定了基礎。可有作為史學家的沈志華學派不了解整個戰爭過程信口而言，說前三次戰役“是僥幸勝利”，(沈志華《冷戰的起源---戰后蘇聯的外交政策極其轉變》北京九州出版社第202頁)甚至還說什么“麥克阿瑟垂垂老矣，不是彭德懷的對手(而李奇微就不一樣了)”(見網上和手機視頻流行的“歷史學家”講《朝鮮戰爭》)之類，就更離譜了。前三次戰役是個典型的以弱勝強的戰例。得到了世界戰爭史、軍事史家們的絕大多數包括美國西點軍校的專家們的共同肯定。可是我們的沈志華學派，卻擺出一番師爺的口氣，輕蔑地嘲笑否定。這足見沈志華學派們對軍事常識的缺乏了解和治學的輕浮。

　　俗語說，狹路相逢勇者勝。這句話改為“智者勝”，用在抗美援朝戰爭前三次戰役上也是十分貼切的。從當時兩軍相逢于朝鮮半島的戰場情況看，美軍不知道我軍參戰，而我軍出兵朝鮮雖然是準備同美軍作戰，但是，按出國前的戰場情況分析，美軍前進會有一段時間。鑒于我軍當時的裝備，其預案是先占領平壤至元山一線的山區，構筑防線，等到第二年春，蘇聯幫助的武器裝備和空軍來到再進攻。可以說，抗美援朝的開始，作戰的雙方是不期而遇，夠得上是“狹路相逢”。誰能取勝?歷史作出清楚明確地回答

　　一、敵變我亦變，堅持靈活機動的戰略戰術

　　中國人民志愿軍進入朝鮮時，正值以美國為首的“聯合國軍”大舉北犯，幻想在感恩節前滅亡朝鮮，朝鮮局勢危在旦夕。10月19日，在我志愿軍入朝的同一天，敵人占領平壤，20日美空降兵第187團在平壤以北順川地區實施空降。西線南朝鮮第2軍團第6、7、8師進至順川、新倉里、成川、破邑一線，距離球場、德川、寧遠我出國前預定防御地區只有90-130公里;東線南朝鮮首都師進占五老里、洪原等地，已到達了我預定防御地域，而我入朝各軍距出國前研究的預定防御展開地區尚有120-270公里。志愿軍在出國前預定的作戰計劃和目標已不存在。敵變我亦變。毛澤東根據他掌握新的敵情變化，于10月21日即時電告彭德懷等志愿軍領導人：美軍和韓國軍隊未料到中國會參戰，故兵分兩路大膽北進。現在對于志愿軍“是爭取戰機問題，是在幾天之內完成戰役部署以便幾天之后開始作戰的問題，而不是先有一個時期部署防御然后再談攻擊的問題”。

　　我志愿軍根據毛澤東的指示，迅速改變戰略戰術，抓住分兵冒進的敵人，采取隱蔽接近敵人，在運動中各個殲滅敵人的方針。10月25日我40軍120師360團迎頭碰上沿云山至溫井公路北犯的南朝鮮第1師先頭部隊，立即奮勇出擊，不到半天，殲滅其一個營。118師在兩水洞與南朝鮮第6師第2團先頭營遭遇，也迅速將其殲滅。39軍在云山地區則碰到了美軍和李承晚軍各一部。在我出兵的預案中，因我軍沒有空軍掩護，陸軍裝備也遠遜于美軍，因此開始有“專找偽軍打”的戰術方案。誰知號稱美軍王牌的騎兵第一師一部，持強冒進，與我39軍不期而遇。兩強相遇，各不相讓。號稱美國“第一師”這次在朝鮮第一次慘敗。云山一戰，我39軍共殲敵2000余人，其中美軍1800余人。擊毀和繳獲坦克28輛。汽車170余輛，各種炮119門。

　　面對戰場上兩軍不期而遇的交火，雙方高層指揮員態度各不相同。被痛打的美、李軍隊將情況層層上報給“聯合國軍”司令部，稱：一個新的對手已確鑿無疑地參戰了。但他們高層的結論卻是：出現在溫井和云山地區的中國軍隊只是“從中共軍隊中抽調出來的支援人員，目的是進一步加強和增援北朝鮮軍隊，幫助它扼守邊境的各通道”，并就此推斷，“沒有跡象表明中共方面已開始動用大批整建制部隊對朝鮮進行公開的干涉”。“聯合國軍”總部同樣認定中國軍隊不可能已經參戰。他們認為：消息“沒有得到證實，而且也不能被接受”，結論是：“從戰術的觀點看，由于節節勝利的美軍全面投入戰斗，因此，進行干預的黃金時機看來早已過去。如果計劃采取這一行動，很難設想，會把它推遲至北朝鮮軍隊的殘部氣數已盡的時候。”“聯合國軍”總部決定保持既定計劃不變，訓令部隊繼續向中朝邊境全速推進。

　　同美軍的盲目冒進相反，毛澤東在指噵志愿軍改變戰略戰術的同時，又明確指示彭德懷在戰斗中弄清以下三個問題’：一是第一次戰役是否能殲滅南朝鮮軍兩個、三個甚至四個師。此戰如果是一個大勝仗，則敵人將立即處于被動地位。否則將對敵有利。二是敵人飛機對我傷害、影響究竟有多大。如果我能充分利用夜間行軍作戰，敵飛機不能給我太大傷害，則敵可能被我各個殲滅。如此便有迫使美國和我進行外交談判之可能，否則將使我軍處于很困難的地位。三是如果美國再調五至十個師來朝鮮，而在這之前我軍又未能在運動戰中殲滅幾個美國師及幾個南朝鮮師，則形勢也將于我不利，如果相反，則于我有利。毛澤東指出：“以上這幾點，均可于此次戰役及爾后幾個月內獲得經驗和證明。”，

　　弄清這三個問題，是承接出國前對敵情分析判斷的深入，是為了做到“知己知彼”，為以后取得戰場的主動權奠定正確決策的基礎。總結經驗，加深對敵情認識，也成戰場廣大指戰員的自覺行動。各志愿軍有的軍在戰后，立即將同美、李軍作戰的總結，初步了解的美李軍作戰的特點，經中央軍委及時轉發全軍參考。

　　對“狹路相逢”之敵采取完全不相同的態度，看出雙方高級指揮員間的巨大差距，勝負已盡在其中。

　　二、在戰略戰術上，貫徹“撿弱的打”“打孤立之敵”的原則，把打擊重點放在“先打偽軍”上。

　　中國軍隊沒有空軍掩護，只有陸軍，并且同美軍陸軍武器裝備存在的巨大差距，為此，本著“撿弱的打”和打孤立之敵的原則，確立了“先打李承晚軍”的作戰方針。10月8日在《志愿軍入朝作戰的方針和部署》的通報中，明確將“現在的決心是打偽軍，也可以打某些孤立的美軍。”作為作戰原則。志愿軍在準備出國和出國的行進途中，從10月14日至26日的十余天，毛澤東接連給彭德懷電報，指示敵偽軍行進位置的同時，進一步強調“此次是殲滅偽軍三幾個師爭取出國第一個勝仗，開始轉變朝鮮戰局的極好機會。”“第一仗似以打偽軍為主適宜”“先殲偽軍后打美英軍”(軍事科學出版社、中央文獻出版社2010年1月北京《建國以來毛澤東軍事文稿》上卷第268頁、294頁、298頁)。

　　第一次戰役，正是按著毛澤東的指示，經連續十三晝夜的奮戰，給偽第6師以殲滅性打擊，重創偽第1、第8師和美騎兵第1師一部。此役，共殲敵一萬五千余人，將敵趕到清川江以南，取得了入朝作戰的初戰勝利。

　　同樣，第二次和第三次戰役中亦貫徹了這個正確的戰略戰術。第二次戰役開始，彭德懷根據毛澤東的意見，抓住麥克阿瑟西線進攻部署的薄弱環節，首先以第38、第42兩個軍在第40軍一部的配合下，向美第8集團軍擔負右翼進攻的南朝鮮第2軍團的第7、第8兩師發起了攻擊、圍殲。僅僅經一晝夜激戰，就將該兩師大部殲滅。為后續戰役對美第9軍圍剿、打擊打開了戰場的缺口。李承晚軍被殲帶動整個戰場的全線大崩潰。美第八集團軍司令沃克就是在攔截大潰敗中的李承晚軍，被飛車撞死。

　　在第三次戰役時，剛剛擔任第八集團軍司令的李奇微親自部署防御陣地，將李承晚軍和一個土耳其旅一線布置在三八線附近的縱深，而美軍則布置于漢城附近。對此，毛澤東同彭德懷商量，還是找李承晚軍打。電報說：“目前英美軍集中于漢城地區，不利攻擊，我應專找偽軍打。就總的方面說，只要能殲滅偽軍全部或大部，美軍即陷于孤立，不可能長期留在朝鮮。”由于李承晚軍在三八線的全線潰敗，嚴重沖擊了處于二線的美英軍隊的陣線。使整個陣地很快的垮下來。形成全軍大潰退。李奇微在他的回憶錄中，面對無可挽救的失敗，哀嘆道：

　　“南朝鮮軍隊在中國軍隊打擊下損失慘重，往往對中共兵懷有非常畏懼的心理，幾乎把這些人看成了天兵天將。”

　　元旦上午，我驅車由北面出了漢城，結果見到了一幅令人沮喪的景象。(南)朝鮮士兵乘著一輛輛卡車，正川流不息地向南涌去，他們沒有秩序，沒有武器，沒有領導，完全是在全面潰退。有些士兵是依靠步行或者乘著各種征用的車輛逃到這里來的。他們只有一個念頭——逃得離中國軍隊愈遠愈好。

　　美第19步兵團的一個營在其友鄰的南朝鮮部隊崩潰之后，也被卷入無秩序的退卻。那天上午，我在師的傷員后送站找到這個營的一些傷員談了話，發覺他們情緒十分低落，。。。。。

　　，我們清楚地意識到，敵軍正面進攻和大范圍側翼迂回相結合，而我軍右翼洞開，這一側的韓國軍隊早已倉皇逃走，全軍處境很快就會岌岌可危。

　　找不到充分依據讓我對部隊堅守陣地的能力有信心，即使給他們下命令也未必行。因此，我1月3日要求駐韓大使通知李承晚，我們要再次撤離漢城，馬上開始從前沿陣地撤退。(《李奇微回憶錄北緯三十八度線》李奇微著王宇欣譯新華出版社2013年北京第98---99頁)

　　李奇微記述的李承晚軍潰敗的生動性和真實性，還是挺有說服力的!

　　三、精密組織，隱蔽我意圖，使敵人的地面空中偵查都沒有發現我軍企圖

　　隱蔽意圖，構成戰役發起突然性，這是重要的取勝之道。中國人民志愿軍在嚴格紀律下的隱蔽戰術，使美軍圖像情報探測設備的缺陷展露無遺。志愿軍各部隊在入朝時，都采取夜行晝宿，白天嚴格隱蔽的方式，在美國飛機日夜不停地低空偵察搜索下，幾十萬大軍行軍一周多，完全未被敵人發現。特別是，第二次戰役前，志愿軍第九兵團雖然倉促入朝，但是憑著全軍官兵高昂的斗志和嚴密的組織，冒著零下30度的嚴寒，隱蔽進入朝鮮東部山高林密、路狹的蓋馬高原。在美軍日夜不停地實施偵察轟炸的“空中戰役”的情況下，該兵團15萬人，歷經半月，隱蔽開進東部戰場，竟完全未被敵發現。

　　對志愿軍如此的隱蔽能力，美方事后也稱此為“當代戰爭史上的奇跡”。[美]莫里斯·艾澤曼在其《戰爭中的美國叢書·朝鮮戰爭》一書中說;“中國軍隊令人敬畏，不是因為他們人數眾多，而是因為他們善于運用欺騙戰術和達成攻擊的突然性。”

　　李奇微在第三次戰役期間，曾乘坐專用飛機，親臨戰場空中，對志愿軍部隊親自低空偵查。在他的回憶錄中是這樣記述的：

　　“我們開始從己方先頭部隊一直到敵占區內縱深20英里區域進行搜索。我們有時擦著樹梢低空飛行，還常常在光禿禿的山脊下方飛過。可是，我們幾乎連個活物都沒有發現，也沒有發現篝火冒出的煙、車轍，甚至雪地上踐踏過的痕跡這些大部隊集結的證據。”(《李奇微回憶錄：北緯三十八度線》新華出版社第107—108頁)

　　就連傲慢的麥克阿瑟，事后也不得不無意中對此倍加贊揚。他多次拿志愿軍成功的隱蔽戰術，為其不能準確了解中國的出兵意圖為自己辯護。麥克阿瑟被解職返國后，在國會為他準備的聽證會上，他特別強調中國軍隊的“調動和集結均未被發現”，“敵軍只在晚間行動，白天操練時，保持嚴格的偽裝掩飾的紀律，到達目的地以后，就隱藏在普通建筑物中，不讓暴露目標。空中偵察看不到這種大規模的調動。”

　　1951年元旦志愿軍戰士化雪為酒

　　成功地隱蔽是勝利的重要保證。李奇微曾對志愿軍40軍、38軍殲滅溫井、熙川地區南朝鮮第6師的情況有如下描述：“迅猛而突然的打擊接踵而至，以至于很多部隊還未弄清究竟發生了什么事情就被打垮了。中國人首先攻擊了南朝鮮第6步兵師，將該師消滅得如此徹底，以致南朝鮮第2軍團已不再是一支有組織的部隊。”他在描述我39軍在云山地區重創美騎兵第1師時寫道：“中國人對云山西面第8騎兵團第3營的進攻，也許達到了最令人震驚的突然性。”

　　第四，余論

　　前三次戰役勝利原因很多，其他諸如眾所周知的志愿軍廣大指戰員發揚近戰夜戰、刺刀見紅，不怕犧牲，連續作戰的作風，僅僅兩個多月，連續發動了三次戰役;還有，在第一次、第二次戰役戰場均在朝鮮北部山區，這有利于我部隊輕裝進襲運動中殲敵，而不利處在運動中之敵的現代化武器裝備展開：再有，我剛剛離開國門，后勤供應相對方便等等有利條件。我們這里談的僅僅是“智勝”一個問題。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號