炒作胡耀邦“批示逮捕”政治局委員之子可以休矣
邢玉琢
2015年11月16日，《鳳凰網(wǎng)》上一則《胡耀邦反腐》中《批示逮捕中央政治局委員之子》的章節(jié)，引起我對一件往事的記憶。
1986年2月3日，在中國政壇的心臟中南海，發(fā)生了一件令常人感到震驚和意外的事情，當(dāng)時(shí)中央有關(guān)部門的人帶著北京市公安局的人，來到了時(shí)任中共中央政治局委員胡喬木同志的家，在胡喬木及其夫人不在場的情況下，抄了胡喬木長子胡石英的房間，并當(dāng)場帶走了胡石英。一個(gè)多月后的3月7日，胡石英被逮捕。
胡石英被捕前是《人才》(后更名為《自學(xué)》)雜志社、全國助學(xué)工作中心的負(fù)責(zé)人。《自學(xué)》雜志社辦有《自學(xué)》和《丑小鴨》兩份青年雜志。該雜志社是國務(wù)院編制委員會批準(zhǔn)的局級事業(yè)單位，最先掛靠在國家科委，后又掛靠在工人日報(bào)社、社科院和光明日報(bào)社，是我國第一個(gè)自籌資金、自收自支、自負(fù)盈虧、事業(yè)單位企業(yè)化管理的文化出版單位。全國助學(xué)工作中心則是經(jīng)中央有關(guān)部委批準(zhǔn)成立的、以《自學(xué)》雜志社為核心單位的一個(gè)社會助學(xué)公益機(jī)構(gòu)。我當(dāng)時(shí)在《自學(xué)》雜志社負(fù)責(zé)編輯部的一些工作，在全國助學(xué)工作中心負(fù)責(zé)宣傳工作，和胡石英接觸較多，比較了解，但對他在中南海的家被炒，他本人被專政機(jī)關(guān)帶走，卻是丈二和尚摸不著頭腦。詢問單位其他同仁，也都和我一樣，一頭霧水。
1986年2月19日上午，也就是胡石英被帶走的16天以后，北京市公安局的兩位干員到單位向我們調(diào)查胡石英的“問題”，在向我調(diào)查時(shí)，我覺得不可思議，便反問道：“這個(gè)問題不應(yīng)該由我告訴你們，而應(yīng)該由你們告訴我：你們?yōu)槭裁窗押ё?他是我們單位的頭，你們把他帶走了，弄得我們單位群龍無首，人心惶惶，工作沒法開展，讀者喜聞樂見的《自學(xué)》、《丑小鴨》被擠壓得無法辦下去，單位幾十口人的生存問題面臨威脅，你們不應(yīng)該告訴我們胡石英有什么問題?讓我們和他劃清界限嗎?”我說：“如果一定要問我胡石英有什么問題，可以坦率地說，在我看來，他對改革開放是建立了功勛的。”結(jié)果，那天的談話不歡而散。
事態(tài)進(jìn)一步惡化。1986年3月7日，被帶走的胡石英又被升格為逮捕了。坊間傳出胡石英是因?yàn)?ldquo;瘋狂斂財(cái)”、“巨額詐騙”被人舉報(bào)，經(jīng)時(shí)任中共中央總書記胡耀邦批示而被逮捕的。這一次，我們無言以對了。因?yàn)闆]有人告訴我們，胡石英瘋狂斂了什么財(cái)，胡石英巨額詐了哪些騙。聽說是胡耀邦批示逮捕胡石英的，又聽說胡喬木在政治局會議上質(zhì)問過胡耀邦“為什么抄我的家，為什么逮捕我的兒子”時(shí)，胡耀邦解釋：“三個(gè)部門要求立案審查，我們不能干涉司法程序，等案子結(jié)論出來了再說吧。”胡耀邦都這樣答復(fù)了，那作為胡石英單位的人，我們也只好等吧。
盡管沒有司法結(jié)論，但此時(shí)坊間的傳言滿天飛了。總結(jié)起來，是說胡石英“瘋狂斂財(cái)”、“巨額詐騙”了大量現(xiàn)金，“數(shù)量之大，要用麻袋來裝”。有的更邪乎，說是在胡石英的床底下，“掏出幾麻袋錢，來了個(gè)人贓俱獲”，云云。
胡石英被逮捕關(guān)押一年左右，北京市檢察院方面的干員曾找過我和單位的同仁，說是要定胡石英的案了，來向我們調(diào)查核實(shí)胡石英的問題。我們問調(diào)查人員：“胡石英都被抓起來關(guān)押一年了，坊間傳說從他床底下搜出大量現(xiàn)金，數(shù)量之大，要用麻袋來裝。而且是‘人贓俱獲’的。到了這個(gè)份上，作為和他一起工作過的員工，都想知道這到底是真的還是假的，希望能看到確鑿的人證、物證、旁證。如果有，我們和他劃清界限;如果沒有，那是不是弄錯了，或者有人對他誣陷，也應(yīng)該還他一個(gè)公道?”兩位干員有點(diǎn)無奈，表示他們只是“奉命行事”，無可奉告。
這次談話過了不久，《自學(xué)》雜志社收到了北京市高級人民法院1987年2月23日發(fā)出的《刑事終審裁定書》副本。這份裁定書說，1985年初，胡石英以“全國助學(xué)工作中心”負(fù)責(zé)人的身份，在同廣州益華貿(mào)易公司等單位籌建“中國四方聯(lián)合開發(fā)公司”期間，收受益華貿(mào)易公司副總經(jīng)理張廣平(另案處理)賄賂人民幣五千元。同年12月，胡石英代表“全國助學(xué)工作中心”在同港商余維達(dá)洽談籌建“玉都山博覽園”的過程中，收受余維達(dá)賄賂紫金石金手鐲一個(gè)、毛連衣裙一件、銅火鍋一個(gè)，共價(jià)值人民幣一千一百余元。據(jù)此，北京市中級人民法院“以受賄罪判處胡石英有期徒刑一年零六個(gè)月”，胡石英以其行為不構(gòu)成受賄罪為理由，向北京市高級人民法院提出上訴，北京市高級人民法院于1987年2月23日公開審理了此案，遂作出“駁回上訴，維持原判”的“終審裁定”。
至此，依法辦案的“案子結(jié)論”終于解開了神秘的面紗：1986年2月3日從當(dāng)事人胡石英房間的床底下搜出大量人民幣現(xiàn)金，數(shù)量之大要用麻袋來裝，原來是五千元?而且，這五千元是1985年初胡石英以“全國助學(xué)工作中心”負(fù)責(zé)人的身份，在和廣州益華貿(mào)易公司等單位籌建“中國四方聯(lián)合開發(fā)公司”期間，益華副總經(jīng)理張廣平送給他的“經(jīng)理活動經(jīng)費(fèi)”，因?yàn)楹⒈慌e薦為籌建中的“中國四方聯(lián)合開發(fā)公司”經(jīng)理。籌辦公司要有活動經(jīng)費(fèi)，作為“全國助學(xué)工作中心”負(fù)責(zé)人的胡石英和其他單位一起籌辦“中國四方聯(lián)合開發(fā)公司”并被舉薦為經(jīng)理，其經(jīng)理活動經(jīng)費(fèi)由合伙人提供這在當(dāng)時(shí)是兩廂情愿，合理合法的，算不上什么“受賄”。把這五千元定為“受賄”罪是否有失公允，明眼人一看便知;胡石英不認(rèn)為這是“受賄”也在情理之中。退一步說，即使“受賄”罪名成立，在當(dāng)年的中國，五千元算得上“大量的人民幣現(xiàn)金”，算得上“數(shù)量之大，要用麻袋來裝”嗎?這是不是言過其實(shí)，故意夸大?在1985年到1987年的中國，無論從全國范圍來看，還是從中國政壇來看，抑或從高干子弟這個(gè)圈圈來看，五千元實(shí)在算不上“大量人民幣現(xiàn)金”，也談不上“數(shù)量之大，要用麻袋來裝“。如果硬要這么說，就有點(diǎn)不實(shí)事求是，欲加之罪何患無辭之嫌了。
不管控辯雙方服也好，不服也罷，隨著北京市高級人民法院終審裁定書的下達(dá)，胡石英案件隨著時(shí)間的推移，也隨著胡耀邦、胡喬木以及鄧小平、陳云、李先念、萬里、習(xí)仲勛、薄一波、鄧力群等老一輩無產(chǎn)階級革命家的故去，漸漸地淡出了人們的視野。胡石英呢，自己的傷口自己治，也開始了全新的生活。但讓人始料不及的，是近年來這件事又被一些人惡炒了起來。
為什么說是惡炒呢?其一，判決書里根本沒有的“詐騙”“巨額詐騙”“瘋狂斂財(cái)”“非法斂財(cái)”等等罪名，在近幾年的網(wǎng)絡(luò)帖子和報(bào)刊雜志文章里均出現(xiàn)了，這是違反實(shí)事求是原則的，也經(jīng)不起實(shí)踐的檢驗(yàn);其二，繼續(xù)以訛傳訛，誤導(dǎo)輿論，什么“大量人民幣現(xiàn)金”“數(shù)量之大，要用麻袋來裝”，“也別說還真的掏出幾麻袋錢來，整個(gè)一個(gè)人贓俱獲”等等，到了2014年，在第二期的《炎黃春秋》雜志上，干脆把“在胡喬木兒子的床底下搜出一麻袋的人民幣”說成是中紀(jì)委副書記韓天石親口說的了。既如此，判決書里為何沒有?可見，以訛傳訛滿天飛，以此撥弄是非，挑動仇恨;其三，通過抹黑老一輩無產(chǎn)階級革命家個(gè)人，抹黑老一輩無產(chǎn)階級革命家群體。《胡耀邦胡喬木之間結(jié)恩怨，在職總書記從仇家兒子“頭上開刀”》《胡耀邦嚴(yán)辦胡石英》《胡耀邦下令搜政治局委員住所》《某左派元老為何常說胡耀邦的壞話：兒子詐騙被查處》等等，從這些標(biāo)題上，就不難看出作者缺乏善意，而細(xì)讀題下的文章 ，則發(fā)現(xiàn)一批老一輩無產(chǎn)階級革命家，被“胡耀邦‘批示逮捕’中共中央政治局委員兒子”胡石英一案震動得“風(fēng)聲鶴唳”了，其中“最典型的就是李先念”。這樣的“一下子震動了整個(gè)中南海，也第一次震動了中國領(lǐng)導(dǎo)的最高層”，我認(rèn)為是一大敗筆，它沒有把中國的反腐斗爭引上健康正確的道路，因?yàn)樗x了“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的方向，離開實(shí)事求是，狠是狠了，但由于“毫無顧忌”，忽略了“穩(wěn)”，也就沒弄“準(zhǔn)”，授人以超越法律的“嚴(yán)辦”，“從仇家兒子頭上開刀”的話柄，這就有違胡耀邦“批示逮捕”的初衷。
因此，在30年之后的今天，再來惡炒什么胡耀邦“批示逮捕”政治局委員之子，已經(jīng)沒有必要了。我想，一生追求實(shí)事求是，力主平反冤假錯案的胡耀邦，若九泉之下有知，也會糾正他當(dāng)年的批示，制止這種惡炒的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
