毛主席和彭德懷的合作關(guān)系起于1928年12月初紅四軍、紅五軍的寧岡會(huì)師，從那個(gè)時(shí)候到1930年8月紅一軍團(tuán)、紅三軍團(tuán)的瀏陽會(huì)師，兩軍(軍團(tuán))基本上是分兵配合作戰(zhàn)的，毛彭兩人不在一個(gè)部隊(duì)，應(yīng)該說配合得尚可，至于1930年2月武力解決袁文才、王佐是一件突發(fā)事件，彭主要是聽從了井岡山特委的意見而行的。毛主席1965年回井岡山時(shí)指名接見了袁、王家屬，這說明主席對(duì)此事是保留看法的，但這件事不屬于毛和彭的分歧事項(xiàng)。
1930年8月紅一方面軍成立，從此毛彭的合作關(guān)系正式揭幕，毛總政委、朱總司令、彭副總司令的稱呼開始流傳。在這個(gè)歷史時(shí)期里，圍繞著是二打長沙還是打吉安等等毛彭有過爭論，但這都是屬于工作中的意見分歧范疇的。在1930年12月爆發(fā)的“富田事變”中，彭德懷同志堅(jiān)決站在毛主席一邊，揭穿了偽造的“毛澤東親筆信”(朱德同志也揭穿了同樣的假信)，得到了毛主席的充分肯定。關(guān)于“富田事變”，這里稍微講幾句，在當(dāng)時(shí)極為殘酷的戰(zhàn)爭條件下肅清內(nèi)部奸細(xì)是完全必要的，毛主席總結(jié)了打AB團(tuán)的歷史教訓(xùn)，在延安整風(fēng)和文革中都提到了這一歷史事件的教訓(xùn)，中國革命的領(lǐng)導(dǎo)者并不是先知先覺的神仙，探索前進(jìn)道路必然是艱辛的甚至曲折的，在中國革命前進(jìn)實(shí)踐中之所以沒有出現(xiàn)像蘇聯(lián)肅反擴(kuò)大化那樣的嚴(yán)重流血，這是與毛主席的“一個(gè)不殺，大部不抓”決策分不開的。目前網(wǎng)絡(luò)上流傳的關(guān)于“富田事件”的文章觀點(diǎn)幾乎一邊倒，筆者在這里推薦一文，《也評(píng)富田事件》，文章提供了很多不一樣的事實(shí)論據(jù)。大概就是因?yàn)橛胁煌狞h史學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，中央才未發(fā)文正式為富田事件平反。該文見：
http://www.360doc.com/content/10/1008/00/115425_59213893.shtml
在中央蘇區(qū)反圍剿的斗爭時(shí)期，彭德懷同志從實(shí)踐中逐步認(rèn)識(shí)到了王明路線的危害，在長征中他是擁護(hù)改變教條主義分子領(lǐng)導(dǎo)的。這時(shí)召開的會(huì)理會(huì)議上，毛主席批評(píng)了彭德懷，并在以后的歲月里屢次提及此事。有那么一些人借著這件事攻擊毛主席在長征中不會(huì)打仗等等，對(duì)于此事，我倒是要問問，什么樣的人對(duì)長征中領(lǐng)導(dǎo)正確與否最有發(fā)言權(quán)?是幾萬浴血奮戰(zhàn)的工農(nóng)紅軍!有人不是一直強(qiáng)調(diào)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)嗎?紅軍在毛主席的領(lǐng)導(dǎo)下轉(zhuǎn)危為安的歷史不就是最好實(shí)踐證明材料嘛!至于說毛主席是依靠電臺(tái)偵查情報(bào)才打的勝仗，那么教條主義分子當(dāng)權(quán)時(shí)不也有紅軍無線電偵查工作嗎?為何那時(shí)不打勝仗?難道無線電通訊偵查是遵義會(huì)議后一夜之間在艱苦轉(zhuǎn)戰(zhàn)的中央紅軍中突然建立起來的不成?從現(xiàn)在的眼光和角度來看，會(huì)理會(huì)議上的分歧是同志之間對(duì)于具體戰(zhàn)術(shù)問題的分歧。當(dāng)然，在當(dāng)時(shí)復(fù)雜激烈的斗爭環(huán)境下，彭德懷、林彪等人看法客觀上對(duì)毛主席的指揮有一定的干擾。在與張國燾分裂主義的斗爭中，彭德懷同志又一次堅(jiān)定地站在毛主席一邊，在俄界會(huì)議上成立的五人團(tuán)(毛澤東、周恩來、王稼祥、彭德懷、林彪)是當(dāng)時(shí)北上中央紅軍的領(lǐng)導(dǎo)核心。(注：朱總司令、劉伯承總參謀長分工在四方面軍中，當(dāng)時(shí)一起無法北上)。
中央紅軍長征到達(dá)陜北后彭德懷同志指揮了吳起戰(zhàn)斗，打垮了敵人的騎兵，毛主席發(fā)電報(bào)贊揚(yáng)：“山高路遠(yuǎn)坑深，大軍縱橫馳奔，誰敢橫刀立馬，唯我彭大將軍”。這件詩充分反映了兩人當(dāng)時(shí)的友好合作關(guān)系。(此詩后來在流傳中搞錯(cuò)了時(shí)間地點(diǎn)，被說成是臘子口戰(zhàn)斗后的作品，以至于毛主席1957年在一個(gè)批示中表示：臘子口戰(zhàn)斗是林彪指揮的，對(duì)于在電報(bào)中寫過這樣的話想不起來了，建議不發(fā)表這幾句詩)
抗戰(zhàn)時(shí)期，彭德懷同志在華北前線指揮軍民艱苦戰(zhàn)斗，應(yīng)該說有很大貢獻(xiàn)。但是他自己也承認(rèn)在抗戰(zhàn)初期受了王明右傾路線的影響，當(dāng)然這很快就糾正了。百團(tuán)大戰(zhàn)的問題，歷來看法很多，應(yīng)該說前線八路軍指戰(zhàn)員的英勇奮斗精神和事跡必須肯定，但是有戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的判斷失誤。特別是后期的戰(zhàn)役如關(guān)家垴戰(zhàn)斗中，部隊(duì)特別是129師傷亡很大，并由此造成了彭德懷與劉伯承的不和。彭德懷同志在皖南事變后情緒激憤，提出這是又一個(gè)馬日事變，要和國民黨全面決裂，這也被實(shí)踐證明是偏激和錯(cuò)誤的。1945年的華北座談會(huì)上很多同志對(duì)彭在華北的工作和歷史上的錯(cuò)誤進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)，彭雖然對(duì)此作了檢查，但是被認(rèn)為態(tài)度不好。
黨內(nèi)同志的批評(píng)并未影響彭的地位，7大上他當(dāng)選政治局委員，會(huì)后任軍委副主席兼總參謀長，在這一問題的處理上充分說明了毛主席的胸懷。
解放戰(zhàn)爭期間，彭德懷同志指揮西北野戰(zhàn)軍堅(jiān)決執(zhí)行毛主席的戰(zhàn)略思想與部署，以少勝多，以弱勝強(qiáng)，為解放整個(gè)大西北立下了赫赫戰(zhàn)功，這一時(shí)期，可以說是毛和彭合作的最好階段。
抗美援朝戰(zhàn)爭時(shí)期，彭德懷任志愿軍司令員兼政委，根據(jù)毛主席的指示，指揮我軍進(jìn)行了1至5次戰(zhàn)役，又按照“能速勝則速勝，不能速勝則緩勝”的方針進(jìn)行了防御作戰(zhàn)，他的貢獻(xiàn)是舉世皆知的。應(yīng)該說明的是從1952年4月起，彭因病回國，所以后期志愿軍的司令員并不是他，這一點(diǎn)知道的并不普遍。(志愿軍共有5任司令員，彭德懷、陳賡、鄧華、楊得志、楊勇)至于說因?yàn)槊队⒘沂康臓奚飨肿锱淼聭眩兿禑o中生有的惡意造謠。如果這個(gè)邏輯成立，指揮打長沙的所有紅軍高級(jí)將領(lǐng)毛主席都要記恨了，因?yàn)榫褪嵌蜷L沙后楊開慧烈士才被捕犧牲的，這種不把仇恨集中到敵人身上反而怪罪自己人的作風(fēng)，正是某些小人的一貫所為，他們居心險(xiǎn)惡的把這種念頭強(qiáng)加給毛主席，正說明了他們的卑鄙和無恥!毛主席對(duì)于彭德懷同志在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的表現(xiàn)是充分肯定的，彭回國即代替日益繁忙的周總理主持中央軍委工作，任常委副主席，54年9月起任國務(wù)院副總理兼國防部長，他對(duì)建設(shè)強(qiáng)大的人民軍隊(duì)有巨大貢獻(xiàn)，但58年反教條主義也是其人生一大敗筆。
1959年在廬山上發(fā)生的事情，回憶的、記述的、分析的文章很多很多很多了。平心而論，彭德懷同志生活極為簡樸、革命意志堅(jiān)定、為人剛正不阿，但是，他的工作作風(fēng)欠佳，態(tài)度生硬，批評(píng)人時(shí)簡單粗暴，得罪了很多黨、國家、軍隊(duì)的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，得罪了毛澤東同志很多的戰(zhàn)友和學(xué)生。從軍隊(duì)中看：在元帥中，他批判劉伯承是教條主義，延安時(shí)期說賀龍出身不好要送蘇聯(lián)改造;在大將中，他對(duì)粟裕橫挑鼻子豎挑眼，鼓動(dòng)中央撤了粟裕總長職務(wù)，還說粟向蘇軍總顧問告洋狀，他一貫與羅瑞卿關(guān)系緊張;在上將中，他和肖克、劉亞樓、肖華、宋時(shí)輪等關(guān)系都不好。從黨務(wù)和行政中看：他在高崗事件時(shí)嚴(yán)厲指責(zé)過劉少奇，在華北工作的時(shí)候又與彭真、薄一波不和。在批評(píng)大躍進(jìn)出現(xiàn)的問題時(shí)，他又與劉瀾濤、柯慶施、李井泉、陶鑄等地方上負(fù)責(zé)人幾乎統(tǒng)統(tǒng)鬧翻。這些人一個(gè)個(gè)(有時(shí)是一哄而上)出來批判彭德懷，向毛主席提供材料，這對(duì)于毛主席對(duì)彭的判斷定性起了很大作用(現(xiàn)在廣為人知的1971年毛主席與熊向暉談話了解林彪集團(tuán)的故事很能說明問題，毛主席一向是多方面多角度與人談話了解情況的，可以設(shè)想，廬山會(huì)議上，毛主席的多次談話和聽取匯報(bào)都是人家在說彭德懷如何如何不好，如何如何的野心大，甚至還有肖華揭發(fā)彭出訪蘇聯(lián)東歐時(shí)與赫魯曉夫的密談等等，毛主席會(huì)如何下決心，不是很清楚了嗎?!)廬山會(huì)議上甚至出現(xiàn)了在開會(huì)時(shí)多人要圍毆彭德懷的場(chǎng)面，這樣的事情在中國共產(chǎn)黨的歷史上是絕無僅有的(文革中吳法憲打過陳再道耳光，那是一對(duì)一的)，而1967年負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)任務(wù)的北京衛(wèi)戍區(qū)副司令員李某某(少將)動(dòng)手打彭也是僅見的一例少將打元帥，軍隊(duì)基層中有人對(duì)彭的看法可想而知。
毛主席作為我黨的領(lǐng)袖，地位是極為崇高的，但是他也是要顧及到大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人感受的，這是客觀條件所決定的。在這樣的背景下，原本可以好好討論的經(jīng)濟(jì)工作問題成了路線斗爭。廬山會(huì)議就不得不演變成了原定計(jì)劃外的八屆八中全會(huì)，演變成了對(duì)彭的批判大會(huì)。“五老峰頭偏向右，東方紅后見分明”，葉劍英的詩很能說明當(dāng)時(shí)多數(shù)人的看法。就連董老都在自己的詩詞里批評(píng)彭德懷是高饒集團(tuán)的“漏網(wǎng)大魚”，說他在“搖頭擺尾”，會(huì)議氣氛可見一斑。
就是在這樣的情況下，毛主席仍決定：除免去彭德懷國防部長職務(wù)并改組中央軍委外，保留了彭的政治局委員、國務(wù)院副總理的職務(wù)，保留了對(duì)他的物質(zhì)待遇。1960年10月毛澤東選集第4卷出版，這個(gè)選集的定稿是毛主席在杭州召集人完成的。選集的正文和注釋中不僅保留彭德懷的名字，而且肯定了他的歷史貢獻(xiàn)，并按歷史上的職務(wù)序列排列姓名，如注釋提到西北解放軍時(shí)，把彭德懷的名字放在賀龍前面。
1962年以后，彭德懷被認(rèn)為在翻案并被強(qiáng)調(diào)他是有蘇聯(lián)背景的，所以絕大多數(shù)右傾機(jī)會(huì)主義分子都被甄別平反時(shí)他仍未被平反。中央此類專案由鄧小平負(fù)總責(zé)，軍隊(duì)里具體的負(fù)責(zé)人是賀龍同志。
1965年9月毛主席和彭德懷談話時(shí)提出要他去大西南三線時(shí)肯定了他的歷史貢獻(xiàn)，提出希望他在新的崗位上做出成績，將來有機(jī)會(huì)帶兵打仗以便恢復(fù)名譽(yù)，也就是這次談話中，毛主席再次提到“你是攻擊了少奇同志的，所以，你是參加了高崗集團(tuán)的吧”。 歷史的復(fù)雜也就在于此了。
文革中彭德懷被監(jiān)護(hù)審查，1967年8月被正式點(diǎn)名批判。但是他的審查結(jié)論始終沒有最終定案。 1974年11月因癌癥病故，如果他不去世，估計(jì)將在1975年5月以后被釋放并離開北京到外地安置(彭真、薄一波、楊尚昆、劉瀾濤等都是這樣處理的)
縱觀整個(gè)歷史，毛主席和彭德懷同志之間其實(shí)還是合作的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧的時(shí)間，這是毋容置疑的。
我們今天回顧毛主席和彭德懷同志的關(guān)系變遷，一定要建立在革命領(lǐng)導(dǎo)者也是有血有肉、食人間煙火的人這個(gè)基本前提下的，每個(gè)人由于出身、經(jīng)歷等等的不同，形成了各自獨(dú)立的特點(diǎn)與脾氣，在極為艱難困苦、九曲百回的中國革命實(shí)踐中，難免會(huì)對(duì)各種問題有不同的看法。這是可以理解和向人民做出正確解釋的。正確區(qū)分兩類不同性質(zhì)矛盾是重要的，在當(dāng)前，更要警惕的是拿起歷史的一爪一鴻來曲解，來誣蔑和攻擊毛澤東主席和偉大的毛澤東思想，因?yàn)槟敲匆恍〈槿说恼嬲康氖且穸òㄅ淼聭淹驹趦?nèi)整個(gè)中國共產(chǎn)黨人的革命理想和光輝實(shí)踐的。如果彭德懷同志地下有知，也一定會(huì)堅(jiān)決反對(duì)，并拿出他湖南人的倔犟脾氣與之斗爭的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
