在主流媒體的話語體系中，蘇聯(lián)代表著一種陳舊的經(jīng)濟形態(tài)，在這種經(jīng)濟中，大部分經(jīng)濟力量都用于生產(chǎn)武器裝備，老百姓吃不上飯，穿不上衣，就跟現(xiàn)在的朝鮮一樣。
教科書上的論調(diào)也幾乎都是這樣：蘇聯(lián)的重工業(yè)是成功的，但輕工業(yè)，尤其是農(nóng)業(yè)，則完全失敗。最典型的說法是，實行集體農(nóng)莊制度的蘇聯(lián)，其糧食產(chǎn)量還不如沙俄時期。
比如，著名蘇聯(lián)研究專家鄭異凡就在騰訊的題為《蘇聯(lián)一直沒能解決農(nóng)業(yè)問題》的訪談中如此批判蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)：
“你講集體農(nóng)莊的優(yōu)越性，這是優(yōu)越性嗎?還不如以前呢。到上世紀50年代初，蘇聯(lián)的糧食產(chǎn)量還沒有達到沙皇1913年的產(chǎn)量，而在這段期間人口增加了好多了。”①
同樣，炎黃春秋核心作者李靖炎在一篇文章也以類似的口吻描繪蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)：
“蘇聯(lián)的這種殺雞取卵、竭澤而漁的農(nóng)業(yè)政策，在二戰(zhàn)之后造成了第三次饑荒。1953年全國人均糧食和人均肉食量都低于第一次世界大戰(zhàn)前的1913年，然而全國的工業(yè)用糧卻已經(jīng)比1913年提高了許多倍。1952年的實際糧食產(chǎn)量只有官方公布的數(shù)字的69%。蘇聯(lián)曾宣布1952年的谷物產(chǎn)量達到13000萬噸，但是實際上這一年只生產(chǎn)了9000多萬噸糧食。1953年又降為8250萬噸。在三農(nóng)問題嚴重的這一年，馬林科夫卻在蘇共十九大上大言不慚地說什么‘蘇聯(lián)已經(jīng)永遠地解決了農(nóng)業(yè)問題’!”②
但蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)真的不如沙俄嗎?
根據(jù)《蘇聯(lián)經(jīng)濟手冊》中的數(shù)據(jù)，蘇聯(lián)1950年的谷物產(chǎn)量為8120萬噸，其中小麥產(chǎn)量為3110萬噸。馬鈴薯產(chǎn)量為8860萬噸。
那么，1913年沙俄的糧食產(chǎn)量是多少呢?
根據(jù)鄭異凡主編的蘇聯(lián)史叢書中的《新經(jīng)濟政策的俄國》中的統(tǒng)計數(shù)字，沙俄1913年的谷物產(chǎn)量為47億普特(1普特=40俄磅≈16.38千克)，即7698.6萬噸，其中小麥產(chǎn)量為15億普特即2457萬噸;馬鈴薯14億普特，即2293.2萬噸。
如果鄭異凡主編的這套書的數(shù)據(jù)來源可信，那么蘇聯(lián)在1950年時的谷物產(chǎn)量并不比沙俄時期少，而是稍微多一些，而且谷物中小麥比重大幅提升，說明谷物的組成也得到了較大的優(yōu)化。不知道主編鄭異凡一邊說“上世紀50年代初，蘇聯(lián)的糧食產(chǎn)量還沒有達到沙皇1913年的產(chǎn)量”，一邊又在自己主編的叢書中告訴讀者1913年時沙俄的糧食產(chǎn)量無論質(zhì)量還是數(shù)量都低于50年代初的蘇聯(lián)。是這個主編只是掛名而已，還是黑蘇聯(lián)已經(jīng)成了政治正確，張口就來?
當然，在網(wǎng)上搜到的各種評論中，許多人都提到蘇聯(lián)人自己的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，戰(zhàn)前的1913年的產(chǎn)量達到8600萬噸。不同的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可能會有差異，但是就8600萬噸這個較高的數(shù)字而言，許多網(wǎng)友也指出了這種比較的荒謬性。
網(wǎng)友們指出，1913年是一個豐收年，產(chǎn)量的確高達8600萬噸，但從1909到1913年的五年平均糧食產(chǎn)量卻只有7250萬噸。同時，1953年是50年代初的一個歉收年，產(chǎn)量僅8250萬噸，不過1951年到1955年的五年平均糧食產(chǎn)量卻達到了8850萬噸。可見，專門挑出1913年和1953年的糧食產(chǎn)量來進行對比，以此說明蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)不如沙俄，并進一步說明集體農(nóng)業(yè)趕不上私有農(nóng)業(yè)，可謂是用心良苦。
不過，有意思的是，如果我們把谷物產(chǎn)量和土豆產(chǎn)量加在一起，可以發(fā)現(xiàn)，1953年的產(chǎn)量并不輸于1913年。1913年的谷物產(chǎn)量比1953年多350萬噸，但1953年的土豆產(chǎn)量比1913年多了7260-3190=4070萬噸。俄國和西方國家都是把土豆作為主食，可見1953年廣義的糧食產(chǎn)量其實是大大地超過了1913年的。而這一點，也是習慣于黑蘇聯(lián)歷史的人所不愿意提及的。
數(shù)據(jù)來源：《1922年——1972年蘇聯(lián)國民經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》第216頁以及《蘇聯(lián)國民經(jīng)濟60年統(tǒng)計年鑒》第194頁③
1985年蘇聯(lián)谷物產(chǎn)量為1.803億噸。1986年超過2億噸，在1978年時曾達到2.38億噸，產(chǎn)量不太穩(wěn)定，但相比1950年的產(chǎn)量8120萬噸，仍達到其2倍以上。④
中國現(xiàn)在的糧食產(chǎn)量大約是6億噸左右，是蘇聯(lián)的三倍，但中國現(xiàn)在的人口總量有13.8億，而蘇聯(lián)1985年人口僅2.8億，中國的人口是蘇聯(lián)的近五倍。因此，蘇聯(lián)的1980左右的人均糧食產(chǎn)量，是中國當前人均糧食產(chǎn)量的1.6倍。
二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)各種農(nóng)副產(chǎn)品的產(chǎn)量也有較大提升。1985年，蘇聯(lián)肉類總產(chǎn)量1710萬噸，是1950年產(chǎn)量的3.5倍;奶類產(chǎn)量為9860萬噸，是1950年產(chǎn)量的2.8倍;蔬菜產(chǎn)量2810萬噸，是1950年產(chǎn)量的3倍;雞蛋產(chǎn)量773億個，是1950年產(chǎn)量的6.6倍。⑤
蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)雖然沒有美國發(fā)達，但絕對不至于造成吃不上飯乃至營養(yǎng)不良的情況。以肉和奶為例，1985年蘇聯(lián)的人均奶產(chǎn)量為352公斤，而中國2015的奶類總產(chǎn)量僅3870萬噸⑤，人均才28公斤，不及蘇聯(lián)零頭;1985年蘇聯(lián)的人均肉產(chǎn)量為61公斤，而中國2015年肉類總產(chǎn)量為8625萬噸，換算為人均為62.5公斤，與蘇聯(lián)相當。既然中國人感覺到有肉吃了，日子好過了，為什么多數(shù)主要農(nóng)產(chǎn)品的人均產(chǎn)量都大于等于中國的蘇聯(lián)人，會陷入飯都吃不飽的境地呢?這顯然是不可能的。
蘇聯(lián)1950年代之后農(nóng)業(yè)較快的發(fā)展是有原因的。蘇聯(lián)工業(yè)化完成之后，農(nóng)業(yè)的相對落后就成為國家經(jīng)濟管理中最核心的問題。因此，國家在農(nóng)業(yè)方面投入了大量的資金。
比如，蘇聯(lián)的拖拉機在1950年為11.67萬臺，1985年就增加到了58.5萬臺，數(shù)量翻了五倍。1950年到1981年的32年中，農(nóng)業(yè)實用的動力增長了近10倍，從6330萬馬力增長到6.328億馬力。化肥方面，1960年蘇聯(lián)產(chǎn)量為328萬噸，到1985年增長到3319萬噸，從1973年起到解體之前，蘇聯(lián)的化肥產(chǎn)量一直是世界第一。⑥
當然，有人肯定會對這些數(shù)據(jù)表示質(zhì)疑，不相信蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)會這么發(fā)達，也不相信蘇聯(lián)人民可以吃得這么好。在黑蘇聯(lián)成為流行的時代，自然是再正常不過了。
其實，黑蘇聯(lián)也只是在蘇聯(lián)解體后才成為流行，成為學術(shù)研究的政治正確。在80年代，中國學術(shù)界對蘇聯(lián)的評價則客觀地多。1982年中國蘇聯(lián)經(jīng)濟研究會編的《1982年蘇聯(lián)經(jīng)濟》一書中，是這樣談蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的：
“近十幾年來蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長較快，1965年-1980年增長50%，年平均增長2.7%。近4年農(nóng)業(yè)連續(xù)歉收，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值下降……1981年和1982年谷物生產(chǎn)由于嚴重歉收，蘇聯(lián)當局破例沒有公布產(chǎn)量，據(jù)西方估計，1981年谷物產(chǎn)量為1.68億噸，1982年為1.76億噸……1976年，蘇聯(lián)畜牧業(yè)總產(chǎn)值比1961年到1965年增長了63%。同期，肉、奶、蛋類的產(chǎn)量分別增長了59%、43%和1.2倍。
“1981年按全體居民平均計算的年消費量：肉和肉制品為57公斤，奶和奶制品305公斤，蛋247個，水果40公斤...目前，蘇聯(lián)居民平均每天只吃7.5兩面包和5.7兩土豆，說明蘇聯(lián)居民的食物結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。”⑦
可見，當時的中國人對蘇聯(lián)的情況還是有清楚認識的，在他們眼里，蘇聯(lián)是一個經(jīng)濟較為發(fā)達的國家，并沒有老百姓成天挨餓的情況。蘇聯(lián)已經(jīng)消失二十多年了，我們沒有什么理由認為，現(xiàn)在的中國人，比80年代的中國人更了解蘇聯(lián)的情況。如果蘇聯(lián)人飯都吃不上，當時跟蘇聯(lián)關(guān)系并不友好而且開始包產(chǎn)到戶的中國，有必要協(xié)助蘇聯(lián)掩蓋真相嗎?恐怕是要大肆宣傳才對。
因此，與反蘇分子把蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)說成一團漆黑相反，我們認為，蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)發(fā)展總體上還是不錯的。在蘇聯(lián)完成工業(yè)化之前，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的確一直是在支持工業(yè)的發(fā)展，發(fā)展速度并不是很快，但即便如此，蘇聯(lián)在完成所有制改造的同時，產(chǎn)量上仍然超過了沙俄時期。而在蘇聯(lián)完成工業(yè)化之后，通過工業(yè)向農(nóng)業(yè)反哺，大力提升農(nóng)業(yè)的機械化和化學化，使得糧食產(chǎn)量在30年的時間內(nèi)實現(xiàn)翻番。蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)當然存在問題，但平心而論，難道能說蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)不如沙俄，敗得一塌糊涂嗎?像李靖炎這類人，只看到蘇聯(lián)快速工業(yè)化時期，農(nóng)業(yè)發(fā)展的相對緩慢，卻看不到蘇聯(lián)工業(yè)化之后，農(nóng)業(yè)的大發(fā)展，這絕對是戴有色眼鏡造成的。
注釋：
① 鄭異凡：蘇聯(lián)一直沒能解決農(nóng)業(yè)問題
http://cul.qq.com/a/20161105/007613.htm
② 李靖炎：蘇聯(lián)為什么不能解決三農(nóng)問題
http://www.chinareform.org.cn/Economy/Agriculture/Experience/201107/t20110718_116572.htm
③ 貼吧“蘇軍吧”中網(wǎng)友貼出來的統(tǒng)計數(shù)字，書名不清楚，但數(shù)據(jù)原始來源已經(jīng)在最后一張截圖中注明。
https://tieba.baidu.com/p/5346148097?red_tag=3271508693
④ 《蘇聯(lián)經(jīng)濟手冊》
⑤ 2015年我國奶類總產(chǎn)量達到3870萬噸，居世界第三位，僅次于印度和美國
http://money.163.com/16/0816/17/BUK0OQJS002526O3.html
⑥ 2015年全年肉類總產(chǎn)量8625萬噸
http://www.chyxx.com/industry/201611/472304.html
⑦ 《1982年蘇聯(lián)經(jīng)濟》第54-56頁、第41-42頁
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
