當(dāng)年，著“密電事件”偷換概念炒作煽情叫撞天屈的時(shí)候，雙爺我就說這簡(jiǎn)直又黑又蠢!
黑了誰(shuí)耶?
黑了徐陳首長(zhǎng)!
這份密電是張國(guó)燾發(fā)給徐陳的，“徹底開展黨內(nèi)斗爭(zhēng)”的蠱惑是來自張國(guó)燾而不是徐陳。沒有證據(jù)證明徐陳首長(zhǎng)與張國(guó)燾有“徹底開展黨內(nèi)斗爭(zhēng)”的合謀和行動(dòng)。徐陳首長(zhǎng)囿于山頭之見，在“北上南下”的問題上有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，遷就了張國(guó)燾南下的主張，不愿意率右路軍部隊(duì)與黨中央一起北上。但他們并不是隨張國(guó)燾擺布的木頭，他們是黨的干部，他們有革命的基本意識(shí)，有黨性的底線——紅軍不打紅軍!他們和張國(guó)燾有著本質(zhì)的區(qū)別!在錯(cuò)誤的責(zé)任上也有根本的不同!有人為了否定張國(guó)燾“密電”的存在，故意不去厘清“徹底開展黨內(nèi)斗爭(zhēng)”與“武力解決”的誤傳與誤會(huì)——黨中央從來沒有說過密電內(nèi)容是“武力解決”，把密電內(nèi)容“徹底開展黨內(nèi)斗爭(zhēng)”偷換為“武力解決”以否定這個(gè)密電的存在。甚至還說“張國(guó)燾真要武力解決中央，徐陳肯定會(huì)堅(jiān)決執(zhí)行!”不知道這些人是真要為徐陳首長(zhǎng)洗冤耶?還是硬要把徐陳首長(zhǎng)跟張國(guó)燾綁定在一起?是在抬舉徐陳首長(zhǎng)耶?還是要把徐陳首長(zhǎng)一黑到底?如果徐陳首長(zhǎng)真跟張國(guó)燾是一路貨色，請(qǐng)問堅(jiān)決阻止部下沖動(dòng)，堅(jiān)持“紅軍不打紅軍”舉動(dòng)又從何說起?
張國(guó)燾是個(gè)老牌政治家，也是一個(gè)“前腳走出一步，后腳就打顫”的機(jī)會(huì)主義者(徐向前語(yǔ))。“武力解決中央”這種過于露骨的表述，很難想象這時(shí)對(duì)徐、陳首長(zhǎng)的態(tài)度也難以確認(rèn)的張國(guó)燾會(huì)直接道出(徐陳首長(zhǎng)此前還在和黨中央一起力勸張國(guó)燾率左路軍前來會(huì)合北上)。畢竟，這是一支共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)而不是土匪，徐、陳首長(zhǎng)是黨的干部而不是張國(guó)燾的私家軍頭——盡管他們不同程度地受到了“張國(guó)燾路線”的影響，張國(guó)燾再膽大包天，他也不可能有把握認(rèn)定徐、陳首長(zhǎng)會(huì)去執(zhí)行這樣荒謬的命令!
而且，張國(guó)燾難道考不考慮這么著之后，如何面對(duì)共產(chǎn)國(guó)際?如果面對(duì)其他聽從黨中央號(hào)召的各路紅軍?——甚至包括紅四方面軍的廣大干部戰(zhàn)士?
我們作為后人，怎么可以對(duì)徐、陳首長(zhǎng)的黨性底線輕率置疑和結(jié)論?
至于“徹底開展黨內(nèi)斗爭(zhēng)”，那的確是有可能導(dǎo)向“脅迫”或“裹脅”黨中央的，這種危險(xiǎn)至少無(wú)法排除的!在那年那月那時(shí)，已經(jīng)有了“用槍桿子審查黨的路線”的“督軍會(huì)議”之前科，又已經(jīng)有了憑槍桿子多少要推翻黨中央決議之現(xiàn)實(shí)的情況下，張國(guó)燾要對(duì)黨中央“徹底開展”的“黨內(nèi)斗爭(zhēng)”，它還能是溫情脈脈的么?當(dāng)年“九九密電”關(guān)鍵內(nèi)容被訛傳成“武力解決”時(shí)，陳昌浩自己也因“密電事件”前后的表現(xiàn)而陷入了百口莫辯的尷尬境地——他和徐向前都沒有參加過1937年3月底召開的“批張會(huì)議”，并不知道何凱豐、毛澤東在會(huì)前乃至?xí)蠈?shí)際上均已說明了“九九密電”的關(guān)鍵內(nèi)容是“徹底開展黨內(nèi)斗爭(zhēng)”(或類似的表述)而不是“武力解決”。此后直到陳昌浩去世之時(shí)，這些會(huì)議文獻(xiàn)都還屬“黨內(nèi)機(jī)密”!如此，陳昌浩、徐向前生前稱沒有見過“武力解決”內(nèi)容的“九九密電”，也在情理之中。但我們同時(shí)也需要指出的是：“武力解決”的“密電”不存在，并不等于含有“徹底開展黨內(nèi)斗爭(zhēng)”意圖或相類表述的“密電”不存在!這兩者是不容混淆的!如果故意混淆，那也的的確確是大有“攪渾水”之嫌的!
實(shí)際上，張國(guó)燾的“徹底開展黨內(nèi)斗爭(zhēng)”并不是一句空話，那是有具體內(nèi)容的!1935年9月10日——黨中央率紅一、三軍單獨(dú)北上的當(dāng)天，紅四方面軍總政治部《紅旗》附刊第1期中，《為爭(zhēng)取南下每一戰(zhàn)役的全部勝利而斗爭(zhēng)!》的文章就已赫然刊出——該文聲稱：“南下戰(zhàn)略方針已經(jīng)定下來了”，“一切夸大敵人力量，不相信自己力量，喪失創(chuàng)造新蘇區(qū)的信心，企［圖]逃跑到偏僻地區(qū)的傾向，是我們目前主要的危險(xiǎn)，必須開展無(wú)情的斗爭(zhēng)。……南下進(jìn)攻的行動(dòng)中反革命分子必然要乘著我們的行動(dòng)由北進(jìn)轉(zhuǎn)變到南下的關(guān)頭，及利用部隊(duì)日前某些客觀困難(如糧食、氣候、草地……等)進(jìn)行反革命的造謠破壞。保衛(wèi)局系統(tǒng)和全體指揮員必須機(jī)警的靈敏的和反革命進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)，逮捕以至處決，這同樣是重要的工作。”[]
這就是張國(guó)燾設(shè)計(jì)的“徹底開展黨內(nèi)斗爭(zhēng)”!然而這篇文章卻沒有“毛周張博右傾逃跑”的具體“罪責(zé)”和責(zé)任人的指向，顯然該文是策劃并擬就于張國(guó)燾等得悉黨中央率紅一、三軍單獨(dú)北上的消息之前(有可能是在“九九密電”發(fā)出而尚未收悉來自右路軍的“七人聯(lián)署電”之時(shí))，這不是正好說明了張國(guó)燾在發(fā)出“九九密電”之時(shí)對(duì)“徹底開展黨內(nèi)斗爭(zhēng)”的預(yù)有籌劃么?
這天的0時(shí)(即9日24時(shí))(實(shí)際上是9月10日0時(shí))，張國(guó)燾簽發(fā)了致徐向前、陳昌浩并轉(zhuǎn)中共中央領(lǐng)導(dǎo)人電。該電全文如下：
向、浩并轉(zhuǎn)恩、洛，博、澤、稼：
(甲)時(shí)至今日，請(qǐng)你們平心估計(jì)敵力和位置，我軍減員、彈藥和被服等情形，能否一舉破敵，或與敵作持久戰(zhàn)而擊破之;敵是否是續(xù)增可能。
(乙)左路二十五、九十三兩師，每團(tuán)不到千人，每師至多千五百戰(zhàn)斗員，內(nèi)中病腳者占三分之二。再北進(jìn)，右路經(jīng)過繼續(xù)十天行軍，左路二十天，減員將在半數(shù)以上。
(丙)那時(shí)可能有下列情況：
⒈向東突出岷、西封鎖線，是否將成無(wú)止境的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，冬天下停留行軍，前途如何?
⒉若停夏、洮是否能立穩(wěn)腳跟?
⒊若向東非停夏、洮不可，再無(wú)南返之機(jī)。背靠黃河，能不受阻礙否?
上三項(xiàng)諸兄熟思明告。
⒋川敵弱，不善守碉，山地隘路戰(zhàn)為我特長(zhǎng)。懋、丹、綏一帶地形少巖，不如通，南、巴地形險(xiǎn)。南方糧不缺。弟親詳問二十五、九十三等師各級(jí)干部，均言之甚確。阿壩沿大金川河?xùn)|岸到松崗，約六天行程，沿途有二千戶人家，每日都有房宿營(yíng)。河西四大壩、卓木碉糧、房較多，綏、崇有六千戶，包谷已熟。據(jù)可靠向?qū)ХQ：丹巴、甘孜、道孚、天、蘆均優(yōu)于洮、夏，邛、大更好。北進(jìn)，則阿西以南彩病號(hào)均需拋棄;南打，盡能照顧。若不圖戰(zhàn)勝敵人，空言鄙棄少數(shù)民族區(qū)，亦甚無(wú)益。
⒌現(xiàn)宜以一部向東北佯動(dòng)，誘敵北進(jìn)，我則乘勢(shì)南下。如此對(duì)二、六軍團(tuán)為絕好配合。我看蔣與川敵間矛盾極多，南打又為真正進(jìn)攻，決不會(huì)做甕中之鱉。
⒍左右兩路決不可分開行動(dòng)，弟忠誠(chéng)為黨、為革命，自信不會(huì)胡說，如何?立候示遵。
國(guó)燾
九日二十四時(shí)[]
《歷史的回顧》的編撰者們認(rèn)為此電就是的“九九密電”，為附和此說，他們甚至不惜冒犯史家大忌，將“密電事件”發(fā)生的時(shí)間刻意且肆意地延后了一天，從而導(dǎo)致了這個(gè)時(shí)間段的多個(gè)電報(bào)內(nèi)容與已經(jīng)確認(rèn)的歷史事實(shí)不洽，人為地制造了混亂。而事實(shí)上，這份電報(bào)并不是“九九密電”，甚至不是我們前邊定義過的“密電”——該電抬頭就是要求徐、陳轉(zhuǎn)呈黨中央各領(lǐng)導(dǎo)人，而徐、陳收悉該電時(shí)黨中央已率紅一、三軍單獨(dú)北上，黨中央已經(jīng)看不到這份電報(bào)了(該電電文很長(zhǎng)，譯出時(shí)間也很長(zhǎng))!如此，葉劍英當(dāng)然更不可能在該電發(fā)出之前就看到并送給黨中央!而《歷史的回顧》編纂者們?cè)谝眠@份電報(bào)時(shí)，還刻意隱去了至關(guān)重要的電文抬頭，這也是不可原諒的！
而且，紅四方面軍總政治部《紅旗》附刊第1期中《為爭(zhēng)取南下每一戰(zhàn)役的全部勝利而斗爭(zhēng)!》的文章，對(duì)于刻意把事件發(fā)生日人為挪移的人來說，又是一柄雙刃劍：如果事件發(fā)生日再被人為的延后一日，那么也就鐵板釘釘?shù)刈鴮?shí)了張國(guó)燾“徹底開展黨內(nèi)斗爭(zhēng)”的預(yù)有籌劃以及本質(zhì)內(nèi)涵——那是無(wú)論如何賴賬，也是賴不掉的!
所有用謊言篡改歷史的人，一定會(huì)隨時(shí)面對(duì)這種雙刃劍，他們必須有足夠的思想準(zhǔn)備!
說到蠢，真不知道鼓著腮幫子為張國(guó)燾洗地的人是怎么想滴?如果說，你替徐陳抱不平尚有可以理解之處，可一定要把徐陳和張國(guó)燾綁在一起，那得是什么樣的智商和情商?雙爺我說徐陳有黨性底線，那是有“紅軍不打紅軍”為證的!可認(rèn)定“張國(guó)燾果真要武力解決中央，徐陳一定會(huì)執(zhí)行”，有什么證據(jù)有什么依據(jù)?邏輯能自洽么?這是想把徐陳和張國(guó)燾擱一口黑鍋里一起黑?還是說張國(guó)燾和徐陳一樣是清白無(wú)辜?蠢笨到這種地步，你說你們這是在干啥耶?
忠告一哈：要對(duì)中國(guó)革命作深度認(rèn)識(shí)，一定得把山頭之念擱一邊兒!
那個(gè)是要害死人的!害人又害已!
真滴，雙爺我不哄你們!
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
