錢昌明：李鴻章該不該“永背罵名”？ ——是“弱國無外交”，還是“罪有應(yīng)得”

錢昌明：李鴻章該不該“永背罵名”?

——是“弱國無外交”，還是“罪有應(yīng)得”

　　按：在一個(gè)仍奉馬克思列寧主義為指導(dǎo)思想的社會主義國家，主流媒體在11月7日居然只字不提十月革命一百周年這樣的大事，卻熱衷于去炒作賣國賊李鴻章的生日。豈非咄咄怪事!為讓人們了解李鴻章其人其事，特將此舊文重發(fā)一遍。

　　曾有一部影視片在史學(xué)界震動(dòng)一時(shí)，即電視劇《走向共和》。所以引起震動(dòng)的一個(gè)重要原因，是因?yàn)槠谐霈F(xiàn)一個(gè)李鴻章。李原本都是中國近代史上的反面人物，沒想到在影視片里竟然“一夜翻案”，成了“為國為民”的“正面人物”，贏得了觀眾的一派同情。

　　翻開一部中國近代史，歷史上的李鴻章，一直是以投降派、賣國賊的罪名“永背罵名”的。然而，通過這部片子的放映，李鴻章竟成了一位“忍辱負(fù)重”的“民族英雄”，引起了不少人的同情。一部影視片，居然有如此巨大的作用，不能不叫一些搞歷史研究的人大跌眼鏡。

　　本來，文藝作品本不是歷史，歷史劇中對人物的描寫，并不能替代歷史研究領(lǐng)域?qū)v史人物的科學(xué)評價(jià)。我們完全可以對文藝作品中的人物評價(jià)不予理會，因?yàn)槲乃囎髌吩试S隨作者的個(gè)人好惡進(jìn)行虛構(gòu)與戲說。然而，現(xiàn)在的問題是，影視片《走向共和》中對李鴻章的評價(jià)，涉及到的是一個(gè)極為嚴(yán)肅和重要的問題：歷史人物評價(jià)問題。它實(shí)質(zhì)上又關(guān)系到現(xiàn)實(shí)道德觀念中的價(jià)值觀與是非觀問題，是一個(gè)教育后人“做一個(gè)什么樣的人”的問題。

　　對歷史人物的評價(jià)，倒也不是凡是定論的就不能翻案;關(guān)鍵要有史實(shí)根據(jù)，而不是隨意進(jìn)行文藝“創(chuàng)作”。為了明辨是非，有必要介紹一下這個(gè)歷史人物的一些真實(shí)情況。

　　李鴻章有沒有喪權(quán)辱國?

　　大凡翻閱過《中國近代史》的人，應(yīng)該是沒有不知道李鴻章的。他是曾國藩的門生，靠著老師的提攜，拉起了一支淮軍，在鎮(zhèn)壓太平天國與捻軍過程中為清王朝立過功。由此起家，歷任江蘇巡撫、兩江總督和直隸總督。除了鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義以外，后來他還干了兩件大事：一是操辦洋務(wù)，舉辦過一些軍事工業(yè)和民用企業(yè);二是自1870年起，接任曾國藩主持晚清軍事和外交大政。

　　且不論李鴻章關(guān)于鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義與搞洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的評價(jià)，此乃兩個(gè)“見仁見智”的問題。最能影響對李鴻章評價(jià)的關(guān)鍵在于：在他主持軍政、外交過程中是否犯下了賣國罪行，是否有過喪權(quán)辱國?

　　下面我們不妨來梳理一下19世紀(jì)70年代以后，即由李鴻章主政外交后發(fā)生過的一系列重大事件，看一看他是如何處理的?就可清楚究竟這個(gè)人是否值得肯定。

　　1874年，明治維新以后羽毛未豐的日本，為了呑并中國的屬國琉球(明清兩代一直受中國皇帝冊封)，借口臺灣高山族人殺死琉球船民，出兵3，000在臺灣登陸，遭到臺灣軍民堅(jiān)決抵抗，日軍傷亡重大，無法前進(jìn)。日本通過美國等出面“調(diào)停”，要求清政府承認(rèn)：一是高山族人“加害日本國屬民”(按：從邏輯上承認(rèn)琉球船民成了日本的“屬民”);二賠償“軍費(fèi)”50萬兩。李鴻章立即滿足其要求，以換取撤軍。1879年，日本正式呑并琉球，改名為沖繩縣。

　　1875年，英國間諜馬嘉里在云南偷越國境，且首先殺害我軍民后被我邊民殺死，此為“馬嘉里案件”。這原本是一個(gè)普通的外交糾紛案例，可是，次年李鴻章與英國駐華公使威妥瑪竟簽訂《煙臺條約》，喪失了大批國家主權(quán)，其內(nèi)容多達(dá)三大部分，十六款，還附《另議專案》。主要內(nèi)容有：英國取得進(jìn)入云南進(jìn)行調(diào)查、通商的權(quán)利;英人可以前往甘肅、青海，或由四川進(jìn)入西藏;増開宜昌、蕪湖、溫州、北海為通商口岸;凡涉及英人生命財(cái)產(chǎn)案例，英使館有權(quán)派人前往“觀審”;租界內(nèi)的外國商品免征厘金;外國商品進(jìn)入內(nèi)地全免內(nèi)地稅;清政府發(fā)文告，對“滇案”表示“惋惜”等。

　　70年代，在英、俄支持下，中亞浩汗國阿古柏入侵我新疆，公然建立“哲德沙爾國”，妄圖將新疆從我國分裂出去。左宗棠主派兵進(jìn)疆，平定阿古柏政權(quán);李鴻章卻以“海防”為要，主張放棄新疆。幸好左宗棠力爭不讓，1876年清廷才讓其帶兵入疆，并于1878年平定全疆;不然，如按李鴻章主張，新疆早就不歸中國所有了。

　　1883年法國侵略越南，并欲進(jìn)一步侵略中國，同年底，法軍進(jìn)攻駐越清軍，挑起了中法戰(zhàn)爭。面對帝國主義的侵略，李鴻章始終堅(jiān)守“力保和局”的宗旨，奉行“外須和戎”的外交方針。他有一個(gè)失敗主義的邏輯：認(rèn)為中國與外國打仗，中國必?cái)?即使暫時(shí)不敗，最終還是要敗的。結(jié)果，1885年老將馮子材偏偏取得了鎮(zhèn)南關(guān)大捷，這是自鴉片戰(zhàn)爭以來我國正規(guī)軍對外國侵略軍打的第一個(gè)大勝仗。法軍戰(zhàn)敗的消息傳到巴黎，引發(fā)法國茹費(fèi)理內(nèi)閣倒臺。然而，就在這種勝利的結(jié)局下，李鴻章卻高唱“乘勝即收”的調(diào)子，還是由他與法駐華公使巴德諾簽訂了《中法新約》。根據(jù)就個(gè)條約，法國拿到了戰(zhàn)場上拿不到的東西。中國不僅承認(rèn)越南為法國的保護(hù)國，還允許法國侵略勢力進(jìn)入云南、廣西，取得優(yōu)先修筑鐵路、開埠通商等特權(quán)，從此中國的西南門戶洞開。李鴻章在中法戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)，把一切愛國的中國人氣得七竅生煙。孫中山先生正是從此下定以革命手段推翻清朝統(tǒng)治決心的。

　　1894年，李鴻章還是依照他的投降主義的軍事外交思想，依照他既定的對外“保和”方針，繼續(xù)主導(dǎo)甲午中日戰(zhàn)爭，先是“避戰(zhàn)”，后是被動(dòng)挨打。結(jié)果，1895年威海一戰(zhàn)，硬是把一支裝備現(xiàn)代和噸位超過日本海軍的北洋艦隊(duì)，搞得個(gè)全軍覆沒。最后，又跑到日本去簽訂《馬關(guān)條約》了結(jié)。不僅讓中國承認(rèn)朝鮮受日本控制，而且還：割遼東半島、臺灣和澎湖列島;賠款白銀兩億兩;増開沙市、重慶、蘇州、杭州為通商口岸;還允許日本人在中國開設(shè)工廠;等等。

　　《馬關(guān)條約》簽訂的消息傳到國內(nèi)，輿論一片嘩然，國人皆痛罵李為“國賊”。為平息輿論，那拉氏被迫罷了他的官，讓他丟了直隸總督、北洋大臣的寶座，一度在北京東安門外的賢良寺內(nèi)賦閑。

　　1896年恰逢沙皇尼古拉二世要舉行加冕典禮，出于感激俄、德、法三國“干涉還遼有功”，2月，那拉氏決定“慰撫”閑來無事的李鴻章，派他作為特使出訪沙皇俄國;并讓他出訪歐美，作一次環(huán)球訪問。時(shí)沙俄正在修筑橫跨歐亞兩洲的西伯利亞大鐵路，妄圖控制中國東北，聽到李鴻章使俄倍感興奮，決定高規(guī)格接待、籠絡(luò)，以售其奸。經(jīng)過俄方的一番“努力”，李鴻章果然在重金賄賂與誘騙下就范，6月3日乖乖地在《中俄密約》上簽了字。這一條約，不僅使沙皇俄國取得了在中國東北修筑過境鐵路的特權(quán)，而且為其以后侵入中國東北打開了大門。李出訪回國后，主子認(rèn)為其是聯(lián)俄有功，是“以夷制夷”外交的勝利，隨后在總理衙門待了一陣子又任其為兩廣總督。

　　1901年9月，李鴻章再一次作為清政府的全權(quán)代表與弈劻一起，與英、美等十一國代表簽訂《辛丑條約》，喪權(quán)辱國，賠款達(dá)4.5億兩白銀之鉅，進(jìn)一步加強(qiáng)了帝國主義對中國的統(tǒng)治。同年11月，李鴻章病死。

　　李鴻章不僅以簽訂賣國條約最多的清政府大臣聞名，而且還以貪婪聚斂著稱，只是由于他不像和珅、琦善那樣被抄過家，因此，關(guān)于他究竟貪了多少財(cái)產(chǎn)始終未能有個(gè)準(zhǔn)數(shù)，成了永遠(yuǎn)無法解開的千古之謎。然而，當(dāng)時(shí)民間就流行“宰相合肥天下瘦”(李是安徽合肥人)的說法，那也絕不會是空穴來風(fēng)。洋務(wù)要員容閎曾稱，李中堂“絕命時(shí)有私產(chǎn)四千萬兩以遺子孫”。梁啟超似乎并不認(rèn)同容閎的這個(gè)數(shù)，但是還是認(rèn)為：“世人競傳李鴻章富甲天下，其事殆不足信。大約數(shù)百萬金之產(chǎn)業(yè)，意中事也。”

　　有兩件事是很值得一提的。

　　第一件事，是高爾基筆下的李鴻章形象?！犊死锬?bull;薩姆金的一生》，是高爾基作品中一部記實(shí)體的長篇小說，里邊涉及眾多歷史人物，其中包括中國的李鴻章，反映了1896年李出席沙皇加冕典禮作為貴賓的一些表現(xiàn)。書中是這樣描寫的：

　　“在阿爾泰展覽廳里，李鴻章在各色寶石陳列臺前停住，小胡子直抖動(dòng)。翻譯官馬上要求打開玻璃柜。而當(dāng)啟開那沉重的玻璃蓋之后，這位中國老人不慌不忙地從袖子里伸出手來，那衣袖好像自己會動(dòng)似的，一下子滑向了胳膊肘，于是這只老朽不堪的鐵青手臂上纖細(xì)的、留著長指甲的手指伸進(jìn)玻璃柜，從一塊白色大理石板上操起一枚巨大的綠寶石——這個(gè)展廳最珍奇的展品。李鴻章把綠寶石舉到眼皮底下，來回瞧著，微微點(diǎn)了點(diǎn)頭，便把那只拿著綠寶石的手藏到衣袖里去。”

　　“這寶石他要了!”翻譯官彬彬有禮，笑容可掬地解釋李鴻章的這一舉動(dòng)。

　　“法布里丘斯將軍嚇得臉都白了，結(jié)結(jié)巴巴地說：“可是……請?jiān)?我無權(quán)作主饋贈(zèng)禮品喲!”

　　“此刻這位赫赫有名的中國人已經(jīng)走出了展覽廳，正朝博覽會的出口處走去。”

　　在現(xiàn)有的著述中，包括梁啟超的《李鴻章傳》，在說到1896年5月李鴻章參加尼古拉二世加冕登基典禮的俄羅斯之行，大多一筆帶過、語焉不詳，高爾基的這段描寫不失是一個(gè)補(bǔ)白。但小說筆法能成信史嗎?高爾基倒有個(gè)說法：“關(guān)于李鴻章拿走那顆大綠寶石的事，是法布里丘斯將軍在彼得堡雷契金將軍寓所親口對我說的。”

　　依照高爾基的為人品格，我們沒有理由不相信他的話。因?yàn)楦郀柣鶝]有無端地去“污蔑”李鴻章的理由。李鴻章在俄羅斯簽訂《中俄密約》期間是否收受過3，000萬盧布賄賂，至今還是歷史疑案，而在俄羅斯“李鴻章拿走那顆大綠寶石的事”，倒很可能確有其事。或許，那件阿爾泰展館的鎮(zhèn)館之寶也是那3，000萬盧布酬金的一部分?否則他怎么會這樣有恃無恐地在人家的博覽會上順手牽羊呢?

　　第二件事。1898年3月，當(dāng)沙俄強(qiáng)迫清政府租借旅大時(shí)，時(shí)任總理衙門大臣的李鴻章，在與俄駐華代辦談判過程中，竟然“拿了俄國外交官璞科第送去的50萬兩銀子的賄賂。”(姜鳴：《天公不語對枯棋——晚清政局和人物》)相對于當(dāng)時(shí)官場的貪腐風(fēng)氣，只要他政治上不倒，這也許算不上是什么問題了，但這筆賄賂是他用國家主權(quán)換來的卻是千真萬確的!

　　對李鴻章的貪墨，究竟是信還是不信?不妨還可看一看以下事實(shí)：在上海華山路，現(xiàn)今還留有一座豪宅，名為“丁香花園”，原系李鴻章為外室小妾莫氏所置的居所，小妾乳名叫“丁香”，故該宅就以“丁香花園”而聞名遐爾。另外，還可以去走訪一下合肥的李鴻章故居。合肥李府半條街，現(xiàn)存尚有四進(jìn)50余間房，實(shí)際上僅為其原先的1/12!如果恢復(fù)原樣，那少說也有600多間之壯觀!那時(shí)候的官僚大都喜歡購買土地，一般均以土地為主要產(chǎn)業(yè)，作為積財(cái)手段，那么，李在合肥附近又占有多少土地呢?再加上浮財(cái)，看來，梁啟超的“數(shù)百萬金之產(chǎn)業(yè)”一說是大大低估了!

　　李鴻章之流該不該“永背罵名”

　　從現(xiàn)有確鑿的史料來看，李鴻章作為銜命大臣，他們在全權(quán)處理涉及國家、民族核心利益的事情上，確實(shí)是損害了國家和民族的利益，這已毋庸置疑了。正因此，從他們喪權(quán)辱國的那一天起，就被時(shí)人罵為“賣國賊”了;并在歷史上“永背罵名”，使后人包括鄧小平恥于與其為伍。

　　1982年9月24日，鄧小平在會見英國首相撒切爾夫人時(shí)，曾講過一段很有歷史深度的話：“主權(quán)問題不是一個(gè)可以討論的問題。中國在這個(gè)問題上沒有回旋的余地。1997年中國將收回香港，不僅是新界，而且包括香港島、九龍。否則，任何一個(gè)中國領(lǐng)導(dǎo)人和政府都不能向中國人民交代，甚至也不能向世界人民交代。如果不收回，就意味著中國政府是晚清政府，中國領(lǐng)導(dǎo)人是李鴻章!”

　　現(xiàn)在的問題是，有人認(rèn)為：李鴻章所以會簽訂這些不平等條約，或者說喪權(quán)辱國，均是出于無奈，是“弱國無外交”的必然結(jié)果，即使沒有李鴻章去簽《馬關(guān)條約》，也會有張鴻章去簽。因此，覺得他們不該為此“永背罵名。”

　　這完全是一個(gè)似是而非的謬論，是一種為賣國罪人開脫罪責(zé)的遁詞之說。

　　第一，在其位謀其政，既謀政就得承責(zé)。

　　孔子曰：“不在其位，不謀其政。”(《論語·泰伯》)按同樣道理，在其位，就得謀其政，否則就是“尸位素餐”;當(dāng)然，既謀其政，就得承責(zé)，也就是對自己的所作所為負(fù)責(zé)，包括對國家、民族負(fù)責(zé)，對歷史負(fù)責(zé)。這是不言而喻的道理。

　　世界上有沒有不發(fā)生影響與后果的事?沒有!因?yàn)槭挛锸沁B貫發(fā)展的，任何事情都是有其特定的影響與后果的。那么，世界上有沒有不顧及自己的行為影響與后果，對自己的行為不負(fù)責(zé)的人?那是有的。凡一切違背社會生活準(zhǔn)則(價(jià)值觀念)的人，或利令智昏的人，都是這樣的人。然而，對這一切不顧其行為后果的民族敗類、國家罪人，人民、歷史是決不會對他們寬恕的，必然會把他們釘上歷史的恥辱柱，讓子孫后代永遠(yuǎn)唾罵。

　　那么，這是不是人們對歷史人物的一種苛求呢?非也?？梢赃@樣講，這是古今中外世界各國人民共有的評價(jià)法則，決非是我們所特有。

　　法國現(xiàn)代史上曾經(jīng)出過一個(gè)非常著名的人物，此人名為貝當(dāng)。在1914——1918年的第一次世界大戰(zhàn)中，他指揮過對整個(gè)戰(zhàn)局具有重大意義的凡爾登戰(zhàn)役;由此，1917年4月他被晉升為總參謀長，后又成了法軍總司令，獲元帥軍銜;一度是法國公認(rèn)的民族英雄。可是在第二次世界大戰(zhàn)中，在敵強(qiáng)我弱的情況下，他卻陷入失敗主義立場。1940年6月，他以法國總理身份簽訂《康邊停戰(zhàn)協(xié)定》，向德國投降;后又在希特勒的卵翼下，組織維希政府，自任法蘭西國家元首。1945年4月，德軍失敗，貝當(dāng)被捕，以“通敵罪”被判處死刑(后實(shí)際上病死獄中)。

　　直到現(xiàn)在，在法國人民與任何歷史書中，對他的評價(jià)仍只有一種：民族叛徒。按照“弱國無外交”理論，這不是太寃了嗎?難道他不是爭得了法國的“和平”嗎?事實(shí)上不也“保護(hù)”了許多法國人的生命嗎?這不是“曲線救國”嗎?一戰(zhàn)時(shí)他不是曾為法國立過“大功”嗎?怎么就都一筆勾銷了呢?是不是法國人太不寬容了呢?

　　否!這怨不得法國人民，這是貝當(dāng)自絕于法國人民。世界歷史告訴人們：凡是背叛國家、民族的人，都是不可能原諒的。

　　在“弱國”的條件下，如果你自知沒有能力勝任維護(hù)國家利益的職責(zé)，最好的辦法就是“讓位”，讓有能力勝任的人去掌權(quán)。“辦法總是比問題多”，你沒有能力解決問題，不等于別人不能解決問題。在這一點(diǎn)上，宋子文可算得上是一個(gè)聰明人。1945年7月，他赴蘇與斯大林談判中蘇關(guān)系，在知道自己沒有能力解決外蒙古的回歸問題時(shí)，干脆就辭去外長的職位，讓這一棘手的問題留給后人去解決，讓給那些愿意背喪權(quán)辱國罪名的人去簽約?？傊?，怎么樣也決不能在自己手里簽有損民族利益的條約。不在其位不謀其政，當(dāng)然也無需承擔(dān)任何責(zé)任。反之，如果誰敢，當(dāng)然，誰就得承擔(dān)這個(gè)責(zé)任。

　　第二，“弱國”未必一定要喪權(quán)辱國。

　　有人說，“弱國無外交”，在國家勢不如人的時(shí)候，只有喪權(quán)辱國一條道，攤到誰，誰就得做李鴻章。更有甚者，說如果國家孱弱，面對外敵，與其抗?fàn)?，還不如降服，這樣才是真正“愛國”，抗戰(zhàn)實(shí)際上是害國。這是一種十足的“賣國有理”論，完全是一種漢奸哲學(xué)。這種謬論根本不值一駁。

　　就拿李鴻章同時(shí)代的外交官來說，就有一個(gè)叫曾紀(jì)澤的，系曾國藩之子。他就辦過一件虎口奪食的外交，憑著不亢不卑的姿態(tài)與雄辯的論爭，硬是從沙俄嘴里爭回了一大片國家領(lǐng)土。1878年，左宗棠消滅了入侵的阿古柏政權(quán)，平定了新疆;清政府派崇厚出使俄國，要求收回伊犁(1871年沙俄乘阿古柏入侵新疆混亂之機(jī)，派兵侵占了伊犁地區(qū))。次年，崇厚擅自簽訂《里瓦幾亞條約》，表面上收回伊犁，實(shí)際上喪失了伊犁河南境特克斯河流域、伊犁西部霍爾果斯河大片土地和其他許多國家主權(quán)。真相披露，輿論嘩然，清政府也拒絕批準(zhǔn)，改派曾紀(jì)澤再往俄國重開談判。正是在這一不利的背景下，曾不負(fù)眾望，與沙俄改訂條約，爭回了伊犁河以南特克斯河流域戰(zhàn)略意義重大的幾萬平方公里土地。

　　再一個(gè)就是稍后一些年代的外交官顧維鈞。1919年，正是他在巴黎和會上為山東的權(quán)益而力爭，最后，不畏強(qiáng)權(quán)，嚴(yán)正地拒絕在《凡爾賽和約》上簽字。在半殖民地半封建中國的外交史上，他第一次代表中國，向帝國主義響亮地吼了一聲：“不!”也正由于這一聲“不!”才在1922年的華盛頓會議上，再在他的外交努力下，終于迫使日本向中國歸還了山東半島。

　　1950年10月，當(dāng)著美國率聯(lián)合國軍在朝鮮半島攻到鴨綠江邊，炸彈落到了我安東(今丹東)的時(shí)候。當(dāng)時(shí)中國的國力，與之相比，毫無疑問是屬于弱小的?？墒墙▏鴦傄荒甑男轮袊?，就是敢于出兵朝鮮，最后硬是將美軍頂回三八線，于是我們中國才有充分的資格，與老美平起平坐進(jìn)行談判，讓美國將軍、這位第三任“聯(lián)合國軍總司令”克拉克，老老實(shí)實(shí)地在停戰(zhàn)協(xié)定上簽字認(rèn)輸：這是“美國歷史上第一次沒有取得勝利的停戰(zhàn)。”

　　以上這些都是鐵的事實(shí)，在上述史實(shí)面前，不知道那些持“弱國無外交”論的人是如何想的?!

　　第三，對歷史上形形色色的賣國賊決不能輕饒。

　　對歷史人物的評價(jià)問題，特別是對歷史上涉及到國家、民族利益的重大斗爭中的有關(guān)人物的評價(jià)，它在現(xiàn)實(shí)或?qū)窈髿v史的發(fā)展，具有極大的影響，是一個(gè)極端嚴(yán)肅和重要的問題。因?yàn)樗婕暗揭粋€(gè)愛國主義問題，涉及到社會主義精神文明的建設(shè)問題。所以要這么說，那是因?yàn)椋瑢v史人物的評價(jià)，實(shí)際上是在昭示現(xiàn)在的人和我們的后代：應(yīng)該怎樣做人?做怎樣的人?如果秦檜可以翻案，那么以后誰還會愿意做岳飛呢?如果可以承認(rèn)汪精衛(wèi)的“和平救國”論是為了“曲線救國”，那么，我們中華民族的八年抗戰(zhàn)還有什么意義呢?如果李鴻章之流都可以因“弱國無外交”謬論而翻案，那不是在鼓勵(lì)后人去放手賣國又是什么呢?這確實(shí)是一個(gè)非常發(fā)人深省的問題。

　　李鴻章之流，是腐敗賣國也好，或是昏庸無能辱國也好，歷史上凡是喪權(quán)辱國者，理所當(dāng)然地應(yīng)該受到人民的唾棄，無一例外地應(yīng)該牢牢地把他釘上歷史的恥辱柱，以警示后人。只有這樣，我們的國家才能強(qiáng)盛，我們的民族才會興旺發(fā)達(dá)，與世長存!

　　李鴻章之輩該不該“永背罵名”?結(jié)論只能是：李鴻章理該“永背罵名。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號