多年來，李先念有一個(gè)很著名的“憤怒責(zé)問”被煽情放大且廣為流傳——
……“奉命”，“奉命”，究竟奉誰(shuí)的命令!?[]
——李先念這里所問的是“紅四方面軍三個(gè)軍西渡黃河究竟是奉誰(shuí)的命”。
必須承認(rèn)，李先念這句話，的確問得有道理有底氣，他也有資格這樣問!
但是，我們也不得不遺憾地指出，在整個(gè)西路軍幸存到建國(guó)后的軍以上首長(zhǎng)中，只有紅三十軍代軍長(zhǎng)程世才、政治委員李先念有理由有底氣也有資格這樣發(fā)問!這是因?yàn)椋杭t四方面軍西渡黃河后組成“西路軍”的三個(gè)軍中，只有紅三十軍的渡河可以認(rèn)為是符合中革軍委的意圖的，也是在渡河成功之前得到了中共中央和中革軍委同意的。
這個(gè)所謂“同意”，指的是1936年10月24日10時(shí)毛澤東、周恩來致彭德懷關(guān)于與張國(guó)燾商榷寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃的指示，該指示要求彭與張國(guó)燾商榷以下問題:
⒈西蘭大道及北線堅(jiān)壁清野問題。
⒉大道以北海、靖以南地區(qū)構(gòu)筑防御陣地問題。
⒊準(zhǔn)備在該地區(qū)與北進(jìn)之?dāng)尺M(jìn)行決戰(zhàn)，企圖消滅其一部，停止或遏阻其追擊問題。
⒋三十軍迅速渡河控制西岸，九軍擬以暫不渡河為宜，爾后北進(jìn)到海、靖線防御，四、五兩軍主力是否足夠?[]
當(dāng)時(shí)中央和軍委并不直接指揮紅四方面軍，而是要通過張國(guó)燾掌控的紅軍總部對(duì)紅四方面軍部隊(duì)實(shí)施指揮。所以，中央及軍委在此間沒有對(duì)紅四方面軍下過任何命令!而且，毛、周這個(gè)指示最重要最核心的部分是“準(zhǔn)備在該地區(qū)與北進(jìn)之?dāng)尺M(jìn)行決戰(zhàn)，企圖消滅其一部，停止或遏阻其追擊”!
至于“三十這迅速渡河控制西岸”，那是因?yàn)榧t三十軍幾天前就已經(jīng)在渡，只不過還沒有渡成!所以，筆者強(qiáng)調(diào)“渡河成功之前”，指的就是在毛、周向彭總作出這個(gè)指示之前，紅三十軍的渡河行動(dòng)已是既成事實(shí)!
而紅三十軍并不是紅四方面軍西渡部隊(duì)全部，更不等于“西路軍”!中央及軍委，從來就下達(dá)過任何一個(gè)要紅四方面軍主力渡河的命令——更沒有下達(dá)過紅四方面軍總指揮部渡河的任何命令!
10月25日，紅軍總部朱德、張國(guó)燾以“一五八號(hào)電令”，批準(zhǔn)了徐向前、陳昌浩“三軍過河”之建議[]。這個(gè)時(shí)候，他們肯定已得知了中革軍委首長(zhǎng)日前兩電所表達(dá)的“先南后北”之決心和意圖，而作為“三軍西渡”始動(dòng)議者的徐向前、陳昌浩是否也得悉了中央的這個(gè)決心和意圖，從徐、陳個(gè)人留下的文字中尚未看到。
然而，“朱張”也好，“徐陳”也好，仍然還是按自已的決心和意圖去行了事。
當(dāng)日，徐向前、陳昌浩致電紅軍總部朱、張首長(zhǎng)并四方面軍各軍首長(zhǎng)，通報(bào)“九軍決今夜跟進(jìn)渡河”[]，下午16時(shí)，朱德、張國(guó)燾在向中共中央報(bào)告“奪取寧夏的作戰(zhàn)部署”時(shí)，就已經(jīng)將他們?nèi)涨芭c彭德懷取得共識(shí)且“完全同意”的部署，變成了一個(gè)面目全非的“具體化之方案”：“一、四方面軍布置我們原則上同意徐、陳二十四日的電所提意見，四方面軍主力應(yīng)速渡河搶占一條山、五佛寺、永登、紅城堡、古浪一帶地區(qū)，重點(diǎn)在控制五佛寺渡河點(diǎn)在我手中和對(duì)由蘭州北進(jìn)敵為有力之拒止。留出一部機(jī)動(dòng)部隊(duì)，于一條山、五佛寺之線，以便將來適時(shí)協(xié)助一方面軍在中衛(wèi)、靈武段渡河。其河右岸郭城驛前線部隊(duì)，盡量遲滯吸引會(huì)寧方向之?dāng)常撗谧o(hù)部隊(duì)將來如必須渡河時(shí)，其一部可于掩護(hù)任務(wù)完成后，在靖遠(yuǎn)下游至五佛寺段渡河。”
“朱張”在此電中還宣布：“控制西蘭大路十月份在我手中之任務(wù)已大體完成”，同時(shí)還提出“從五佛寺出中衛(wèi)，或經(jīng)蒙古包去取定遠(yuǎn)營(yíng)，一則地較窄，一則四天露宿似不便，以由寧夏附近去取定遠(yuǎn)營(yíng)為好。”[]
這也就是說，紅四方面軍要過河的三個(gè)軍，張國(guó)燾也無意用于“向中衛(wèi)攻擊”。
——這可是“朱張”10月16日部署電中，已經(jīng)明確了的任務(wù)啊!
與此同時(shí)，彭德懷也將紅軍總部的這個(gè)部署電告了中共中央[]，而就在這一天，彭德懷根據(jù)毛澤東、周恩來日前指示作出的部署設(shè)想本來是這樣的：
毛：
㈠政治形勢(shì)不利敵人持久企圖迫我就范，蔣拼命一干仍有可能。但應(yīng)估計(jì)其內(nèi)部動(dòng)搖。
㈡對(duì)策：盡量遲滯敵人于會(huì)寧、甘溝驛、青家[江]驛地區(qū)，然后誘敵深入郭城驛南北，我集中四方面軍全部、一方面軍之四師消滅胡敵一路，平服南平[敵]再行過渡。如此著不靈應(yīng)以有力部隊(duì)進(jìn)占涇川鎮(zhèn)，爾后爭(zhēng)取時(shí)間，主力于靖待冰期。
㈢張對(duì)此計(jì)劃還是猶豫不擴(kuò)大[決]，著急電徐來協(xié)商，一切估計(jì)有為可能。我亦在各高級(jí)干部中開始此項(xiàng)鼓動(dòng)。此計(jì)劃是否同意，盼即刻電復(fù)，以便放手進(jìn)行。
彭德懷
(中央檔案館126卷12號(hào))[]
彭德懷的這個(gè)電報(bào)，查閱并向李先念、陳云提供52份電報(bào)的人不可能查不到，但他們無視了!不僅無視了，而且還有意藏匿了——在他們編撰出版的所有文獻(xiàn)匯輯中，均沒有收入這份電報(bào)，這是為什么?
然而中共中央在收到這兩個(gè)電報(bào)之前，顯然對(duì)“九軍決今夜跟進(jìn)渡河”的既成事實(shí)以及“朱張”當(dāng)日部署還蒙在鼓里，所以毛澤東、周恩來在當(dāng)天致朱德、張國(guó)燾、賀龍、任弼時(shí)、徐向前、陳昌浩的電報(bào)中，仍然在強(qiáng)調(diào)：“根據(jù)敵向打拉池追擊及三十軍已渡黃河的情況，我們以為今后作戰(zhàn)，第一步重點(diǎn)應(yīng)集注意力于擊破南敵，停止追擊之?dāng)场Ｎ姨幠媳眱蓴持g，北面作戰(zhàn)帶陣地戰(zhàn)性質(zhì)，需要準(zhǔn)備兩個(gè)月時(shí)間。不停止南敵，將使?fàn)柡筇幱诓焕匚?/strong>”，仍然在部署“以九軍以外之一個(gè)軍接三十軍渡河……”，仍然在期望：“待敵前進(jìn)時(shí)消滅其三四個(gè)團(tuán)，即足以停止南敵矣”，“在南敵確實(shí)受嚴(yán)重打擊后，第九軍從中寧渡河”……[]。
直到次日凌晨時(shí)分，得知了徐陳決心和“朱張”部署的毛澤東、周恩來才不得不無可奈何地“追認(rèn)”了這個(gè)“既成事實(shí)”!但同時(shí)，他們也再次強(qiáng)調(diào)了“先南后北”的方針，以及紅四方面軍已渡河部隊(duì)向中衛(wèi)前進(jìn)“準(zhǔn)備襲取定遠(yuǎn)營(yíng)”的戰(zhàn)役意圖：
甲、三十軍、九軍過河后，可以三十軍占領(lǐng)永登，九軍必須強(qiáng)占紅水以北之樞紐地帶，并準(zhǔn)備襲取定遠(yuǎn)營(yíng)，此是極重要一著。
乙、等二三日后如真實(shí)胡敵無北進(jìn)之意，再以一個(gè)軍渡河不遲。目前，瞬[封]南村敵應(yīng)取擊破手段，僅取抗擊手段不夠。[]
這里可能需要說明的是：中央之所以一直強(qiáng)調(diào)紅九軍暫不渡河，是因?yàn)槌思t三十軍外，紅九軍是紅四方面軍的兵員最多戰(zhàn)力最強(qiáng)的另一支主力部隊(duì)，這樣的主力部隊(duì)理所當(dāng)然地應(yīng)用于“打擊南敵”這一迫在眉睫的當(dāng)務(wù)之急上。
10月26日，徐向前、陳昌浩致電紅軍總部朱德、張國(guó)燾，告以“即遵二十五號(hào)收到總部一五八字批準(zhǔn)二十四號(hào)提議之電示，決以三十、三十一、九三個(gè)軍迅速渡河”，“今十七時(shí)我們即出動(dòng)過河指揮[]”——連方面軍總指揮部也要過河。而這個(gè)決定顯然是在已獲悉了毛澤東、周恩來日前電報(bào)內(nèi)容后作出的，而且并未對(duì)為何置中央意圖于不顧作出任何解釋。
這里有一個(gè)問題，是所有企圖把紅四方面軍主力西渡黃河說成是奉“中央及軍委命令”的當(dāng)事人和史學(xué)工作者必須面對(duì)和作出解釋的：如果徐陳首長(zhǎng)24日當(dāng)天及次日并不知道中央及軍委“先南后北”、“準(zhǔn)備在海、靖以南與北進(jìn)之?dāng)硾Q戰(zhàn)”的意圖，那么紅四方面軍主力“奉軍委命令渡河”之說從何談起？如果徐陳首長(zhǎng)當(dāng)天及次日已經(jīng)得悉中央及軍委“先南后北”、“準(zhǔn)備在海、靖以南與北進(jìn)之?dāng)硾Q戰(zhàn)”的意圖，那么就會(huì)產(chǎn)生另外一個(gè)問題：為什么不執(zhí)行毛、周這個(gè)電報(bào)最核心的這個(gè)內(nèi)容，而一門心思只想渡河，而且不僅是“三十軍渡河”？
要想把毛澤東、周恩來1936年10月24日10時(shí)對(duì)彭德懷的指示電說成是中央及軍委下達(dá)的令紅四方面軍主力西渡的命令，那就必須面對(duì)這樣一柄雙刃劍!而對(duì)他們來說，這是一個(gè)解不開的扣，或者深陷其中無法自拔的邏輯悖論!
而當(dāng)年發(fā)生的事實(shí)是：徐陳于1936年10月25日提出的有悖于中央意圖的建議張國(guó)燾立即照準(zhǔn)不誤，同時(shí)也在當(dāng)日17時(shí)致徐、陳首長(zhǎng)電中再次對(duì)“去中衛(wèi)”提出疑義：“首先查由一條山經(jīng)中衛(wèi)去奪寧夏地區(qū)，或由中衛(wèi)去取定遠(yuǎn)營(yíng)，一般地形條件如何，一條山、五佛寺一帶糧食情況如何，是否允許用四個(gè)軍去打中衛(wèi)、北關(guān)須考慮”，“你們應(yīng)以一部在靖遠(yuǎn)下游陡城堡、東海[灣]一帶，收集渡河(船只)，控制這些渡口，虎豹口船只將來亦可同夜趕到陡城堡，四方面軍（后衛(wèi)）將來從該處渡河”[]。
遠(yuǎn)在保安的毛澤東瞅明白了：張國(guó)燾無意于寧夏，他仍然孜孜于“西進(jìn)”。試想：如果“四個(gè)軍去打中衛(wèi)”不成，那么還調(diào)這么多部隊(duì)過河去干什么哩——而且連“四方面軍(后衛(wèi))”都要過河?過河后又用于哪個(gè)方向哩?當(dāng)然就只能是一個(gè)邏輯指向——西進(jìn)!
當(dāng)晚21時(shí)，毛澤東致電彭德懷，提醒道：“國(guó)燾有出涼州不愿出寧夏之意，望注意。[]”
27日5時(shí)，在中央的三令五申之下，朱德、張國(guó)燾作出了如下部署：
徐、陳并報(bào)毛、周：
甲、毛、周電令目前作戰(zhàn)重點(diǎn)，系注重?fù)羝颇蠑常Ｖ棺窊簟Ｎ腋鞑繎?yīng)即遵照這一指示執(zhí)行。
乙、為擊破南敵，德懷已令第一師在郭城驛東北待命，必要時(shí)第一、第二、七十三，三個(gè)師都可參加戰(zhàn)斗。
丙、四方面軍除三十、九兩軍及指揮部已過河外，其余各部應(yīng)停止過河。
丁、四方面軍部署：
⑴三十、九兩軍，即由你們中去一人指揮，迅速占領(lǐng)大蘆塘、眼井堡、大營(yíng)盤、三塘驛、五佛寺地區(qū)，以一個(gè)軍向中衛(wèi)延伸，一個(gè)軍準(zhǔn)備奪取戰(zhàn)略要地定遠(yuǎn)營(yíng)。
⑵四、三十一兩軍即以一部逐漸遲滯敵人，準(zhǔn)備于郭城驛附近與敵決戰(zhàn)，消滅敵之突進(jìn)部隊(duì)，而停止其前進(jìn)。
……
朱、張
十月二十七日五時(shí)[]
同日，彭德懷向中央報(bào)告：
甲、大帥(指張國(guó)燾)以各種方法使我不能與徐陳見面并破壞打擊蔣敵停止追擊的計(jì)劃，更企圖將總部移乾鹽枱堡使育英不能與其他干部會(huì)談。
乙、西北局有劇烈斗爭(zhēng)，朱德、傅忠(鐘)、陳昌浩三同志擁護(hù)中央，張全無進(jìn)步，代表了一條明顯的取消主義道路。
丙、本日決去徐陳面談。
丁、前廿五日間以朱張彭三人發(fā)電給徐陳賀任，發(fā)后才給我看，一種陰謀強(qiáng)奸式的，以后聯(lián)名電報(bào)作為無效。
彭[]
彭德懷當(dāng)然不可能“與徐陳面談”了——當(dāng)天，徐、陳已從大蘆子趕往河堡口。
——彭德懷的這個(gè)電報(bào)，仍然被人無視或藏匿了！
那天向中央告狀的還有時(shí)任紅一軍團(tuán)政治委員的聶榮臻——
張以各種方法破壞打擊追敵計(jì)劃，此點(diǎn)不僅是證明他怕胡宗南，更包含著繼續(xù)向甘涼肅以至新疆逃跑之實(shí)質(zhì)及一貫路線。[]
同一天，在從大蘆子趕往渡口前，徐向前、陳昌浩又進(jìn)而要求“四方面軍全軍西渡”：
朱、張、彭、毛、周：
甲、敵如先知我已渡河，估計(jì)其企圖一面增兵蘭州，施行攔頭政策，一面從西南方向我壓迫，飛機(jī)朝夕擾亂。現(xiàn)船只十六只，船釘用完，不易隱蔽，西岸掩護(hù)部隊(duì)至少須三個(gè)團(tuán)，如渡河時(shí)間延長(zhǎng)，渡河點(diǎn)恐有被敵切斷，船只有彼敵破壞之可能。
乙、為著迅速實(shí)現(xiàn)寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃及便利迎接一、二方面軍渡河起見，提議四方面軍全部渡河，以一個(gè)軍對(duì)待蘭州之?dāng)常膫€(gè)軍迅出中衛(wèi)、寧夏，并放船到大廟及中衛(wèi)，迎接一、二方面軍。
丙、如果一、二方面軍可單獨(dú)完成寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃，無須我們?cè)诩夹g(shù)力量上配合時(shí)，提議四方面軍亦須全部渡河，準(zhǔn)備（在）蘭州、平番間與敵部分決戰(zhàn)，亦乘機(jī)占蘭州之線死守均較妥當(dāng)。
丁、四方面軍如不全部渡河，各方掩護(hù)顧此失彼，不但開路、掩護(hù)、決戰(zhàn)都難完成，甚至根本影響戰(zhàn)役計(jì)劃，望重決速示，萬勿坐失良機(jī)。我們已至大蘆子，三十軍除一個(gè)團(tuán)今晚渡河外，余部已全渡河、二十七師一部及軍直明晨前可渡河。
徐、陳[]
這個(gè)電報(bào)的口氣如何，語(yǔ)氣如何，筆者不予置評(píng)。不過在中央已經(jīng)三令五申而且紅軍總部朱、張首長(zhǎng)已經(jīng)有了“遵從中央指示”的部署后，還在“三軍過河”的建議上更進(jìn)了一步，不光是要“四方面軍全軍過河”，而且還是不管什么情況我們橫豎都要“全部渡河”這般咄咄逼人的強(qiáng)硬態(tài)度，還要中央“重決速示”，請(qǐng)問，這還像不像是下級(jí)在向上級(jí)提出建議和請(qǐng)示工作?
顯然，這封電報(bào)至少已經(jīng)部分給出了 “三軍競(jìng)渡為哪般?”的歷史答案。
自然，也回應(yīng)了李先念那個(gè)被某些人煽情放大且廣為流傳的“憤怒責(zé)問”。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
