遵義會(huì)議毛澤東杰出的政治智慧--不提政治問(wèn)題 歷史只在提出能夠解決的問(wèn)題中前行

歷史只在提出能夠解決的問(wèn)題中前行

遵義會(huì)議毛澤東杰出的政治智慧——不提政治問(wèn)題

　　1935年1月，中國(guó)共產(chǎn)黨第一次在沒(méi)有共產(chǎn)國(guó)際的干預(yù)下，召開(kāi)了挽救中國(guó)革命的遵義會(huì)議。1982年，伍修權(quán)在回憶文章中寫(xiě)道：“遵義會(huì)議的成功，表現(xiàn)出毛澤東同志杰出的領(lǐng)導(dǎo)才能與智慧。他在會(huì)議上，只批臨時(shí)中央在軍事問(wèn)題上的錯(cuò)誤，沒(méi)有提政治問(wèn)題上的錯(cuò)誤……正是這樣，才團(tuán)結(jié)了更多的同志，全力以赴地解決了當(dāng)時(shí)最為緊迫的軍事問(wèn)題。”擦亮歷史，照亮未來(lái)!

　　一、遵義會(huì)議只解決錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)和錯(cuò)誤軍事路線

　　1935年1月15日晚上7點(diǎn)，中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在黔軍師長(zhǎng)柏輝章府第召開(kāi)，史稱“遵義會(huì)議”，這次會(huì)議集中解決了兩個(gè)問(wèn)題。

　　1、“一把手”的報(bào)告被反報(bào)告。博古在會(huì)上做的關(guān)于五次反圍剿的報(bào)告，接下來(lái)周恩來(lái)作副報(bào)告說(shuō)：“這次戰(zhàn)爭(zhēng)，我們之所以沒(méi)有取勝，有各種客觀原因，不容否認(rèn)。但軍事上，我們犯了錯(cuò)誤。”接著，周恩來(lái)指出了“最高三人團(tuán)”軍事指揮上的錯(cuò)誤，主動(dòng)地承擔(dān)了責(zé)任。

　　博古作為中共 “一把手”的報(bào)告，被周恩來(lái)否定了，沒(méi)有得到認(rèn)同。張聞天從口袋里取出準(zhǔn)備好的報(bào)告提綱，批評(píng)了“三人團(tuán)”在指揮紅軍反對(duì)敵人第五次“圍剿”中錯(cuò)誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。張聞天的反報(bào)告，更讓會(huì)議劍拔弩張。

　　2、毛澤東嚴(yán)厲批判了錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)和錯(cuò)誤軍事路線。第二天晚上的會(huì)議，毛澤東第一個(gè)要求發(fā)言，他一針見(jiàn)血地指出：“三人團(tuán)”在指揮紅軍對(duì)付敵人的第五次進(jìn)攻時(shí)，犯了軍事路線上的錯(cuò)誤。這個(gè)錯(cuò)誤，表現(xiàn)在第一階段是進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義，第二階段是防御中的保守主義，第三個(gè)階段則是退卻中的逃跑主義。毛澤東的發(fā)言矛頭直指李德，談出了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，為總結(jié)第五次反“圍剿”戰(zhàn)役擬就了一個(gè)提綱。大部分與會(huì)人員對(duì)毛澤東的發(fā)言點(diǎn)頭贊同。但毛澤東的發(fā)言只限于批判“三人團(tuán)”，所犯的軍事路線上錯(cuò)誤?其一、批判錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)是為了改變錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo);其二、批判錯(cuò)誤軍事路線是為了改變軍事路線錯(cuò)誤。 

　　3、改變了錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)和錯(cuò)誤的軍事路線。第三天的會(huì)議，周恩來(lái)同意毛澤東、張聞天、王稼祥和朱德等同志，批評(píng)了“三人團(tuán)”所犯軍事路線的錯(cuò)誤，并主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤承擔(dān)責(zé)任。支持毛澤東對(duì)“左”傾軍事錯(cuò)誤的批判，全力推舉毛澤東參加軍事指揮，得到大多與會(huì)者的熱烈鼓掌贊同。

　　遵義會(huì)議閉幕，做出四項(xiàng)決定：(一)毛澤東同志選為政治局常委。(二)指定張聞天同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到各黨支部討論。(三)常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止ぁ?四)取消“三人團(tuán)”，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來(lái)為軍事指揮者，而周恩來(lái)同志是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。

　　毛澤東一生中為革命舊址題詞，唯有“遵義會(huì)議會(huì)址”。毛澤東說(shuō)過(guò)一句話：“我們認(rèn)識(shí)中國(guó)，真正懂得獨(dú)立自主，是從遵義會(huì)議開(kāi)始的。”1982年，伍修權(quán)在回憶文章中寫(xiě)道：遵義會(huì)議的成功，表現(xiàn)出毛澤東同志杰出的領(lǐng)導(dǎo)才能與智慧。他在會(huì)議上，只批臨時(shí)中央在軍事問(wèn)題上的錯(cuò)誤，沒(méi)有提政治問(wèn)題上的錯(cuò)誤……正是這樣，才團(tuán)結(jié)了更多的同志，全力以赴地解決了當(dāng)時(shí)最為緊迫的軍事問(wèn)題。

　　二、遵義會(huì)議毛澤東為啥只批判“兩錯(cuò)”

　　中共中央和中央紅軍到了如此山窮水盡的地步，需要查找和總結(jié)的教訓(xùn)太多了，檢討政治路線的錯(cuò)誤，無(wú)疑應(yīng)首當(dāng)其沖，可遵義會(huì)議上毛澤東為什么只限于批判了“三人團(tuán)”在第五次反圍剿所犯的軍事路線錯(cuò)誤，對(duì)其他政治問(wèn)題一概不涉及?

　　1、急迫改變“兩個(gè)錯(cuò)誤”直接涉及黨和紅軍生死存亡。第五次反圍剿失敗，讓中央紅軍損失慘重，并丟掉了整個(gè)中央蘇區(qū)。長(zhǎng)征第一場(chǎng)湘江惡仗，讓中央紅軍由8萬(wàn)6千人，銳減到3萬(wàn)。為主力紅軍斷后的紅34師師長(zhǎng)陳樹(shù)湘腹部中彈被俘，當(dāng)他從昏迷中清醒過(guò)來(lái)，硬是斷腸取義。劉伯承回憶道：“廣大干部眼看反五次‘圍剿’以來(lái)，迭次失利，現(xiàn)在又幾乎瀕于絕境，與反四次‘圍剿’以前的情況對(duì)比之下，逐漸覺(jué)悟到這是排斥了以毛澤東同志為代表的正確路線，貫徹執(zhí)行了錯(cuò)誤的路線所致，部隊(duì)中明顯地增長(zhǎng)了懷疑、不滿和積極要求改變領(lǐng)導(dǎo)的情緒。這種情緒，隨著我軍的失利日益顯著，湘江戰(zhàn)役達(dá)到了頂點(diǎn)。”

　　面對(duì)蔣介石覺(jué)察到中央紅軍要和紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的意圖，設(shè)四道防堵線阻止，博古、李德仍堅(jiān)持原定計(jì)劃，率紅軍往蔣介石布置好的包圍圈里鉆。在這危急關(guān)頭，毛澤東向中央政治局提出，部隊(duì)?wèi)?yīng)改變戰(zhàn)略方向，向西轉(zhuǎn)到敵人力量薄弱的貴州去。12月12日，中共中央負(fù)責(zé)人博古、周恩來(lái)、張聞天、毛澤東、王稼祥和李德等在通道城舉行臨時(shí)緊急會(huì)議。會(huì)上毛澤東說(shuō)明紅軍主力北上湘西，將會(huì)陷入敵軍重圍。他又根據(jù)破譯敵臺(tái)的電報(bào)指出：國(guó)民黨軍隊(duì)正以五六倍于紅軍的兵力，構(gòu)筑起四道防御碉堡線“請(qǐng)君入甕”!他建議西進(jìn)貴州。得到王稼祥、張聞天、周恩來(lái)等贊同，會(huì)議通過(guò)了西進(jìn)貴州。

　　為此，急迫改變錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)和錯(cuò)誤的軍事路線，直接涉及黨和紅軍生死存亡的當(dāng)務(wù)之急!

　　2、短暫的遵義會(huì)議根本無(wú)法解決更多的政治問(wèn)題。中央紅軍攻占遵義，把敵人的幾十萬(wàn)追兵拋在烏江以東、以南地區(qū)，取得短期休整的機(jī)會(huì)，也為中央召開(kāi)遵義會(huì)議提供了必要條件。可中央紅軍突破烏江，進(jìn)占遵義城，令蔣介石大為震驚，急調(diào)其嫡系部隊(duì)和川黔滇四省的兵力及廣西軍隊(duì)一部，共約150余個(gè)團(tuán)，從四面八方向遵義地區(qū)進(jìn)逼包圍。而且，遵義會(huì)議最后一天，國(guó)民黨黔軍25軍第2師于1月17日晚，已經(jīng)逼近遵義城。

　　由此可見(jiàn)，遵義絕非中共中央和中央紅軍的久留之地，歷史也沒(méi)給中共中央在遵義會(huì)議留出太多的時(shí)間，去解決更多的政治問(wèn)題。

　　3、解決長(zhǎng)期存在的左右傾機(jī)會(huì)主義路線等問(wèn)題條件不成熟。要系統(tǒng)清理王明“左”傾統(tǒng)治全黨4年之久，給黨和紅軍造成了極其嚴(yán)重?fù)p失的錯(cuò)誤，包括中共建黨以來(lái)的左右傾機(jī)會(huì)主義的路線錯(cuò)誤，即使遵義會(huì)議能有充足的時(shí)間，但解決的條件也不成熟。

　　其一、至少遵義會(huì)議期間，毛澤東僅是中共中央政治局委員，中華蘇維埃共和國(guó)中央執(zhí)行委員會(huì)主席，還不是全黨的領(lǐng)袖和全軍的統(tǒng)帥，提出解決其它政治問(wèn)題顯然不太合適。而且，提出的問(wèn)題過(guò)多，反會(huì)沖擊集中解決黨和中央紅軍面臨的，最急迫解決的改變“兩錯(cuò)”。

　　其二、提出解決其它政治問(wèn)題，這需要理論、思想、組織等的充分準(zhǔn)備，而當(dāng)時(shí)這些的準(zhǔn)備都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。即使提出解決有關(guān)政治路線等問(wèn)題，也不能得到很好的解決，或許造成更大的思想和組織混亂。

　　其三、如果提出解決有關(guān)政治路線等問(wèn)題，因涉及面太寬，也不利于團(tuán)結(jié)更多同志共度時(shí)艱。即使遵義會(huì)議前，王稼祥提出“應(yīng)該撤換博古和李德，改由毛澤東同志來(lái)領(lǐng)導(dǎo)”，并獲張聞天支持。遵義會(huì)議上，由毛澤東接替博古的呼聲很高，但毛澤東推辭不就。遵義會(huì)議做出決議：常委適當(dāng)分工。可國(guó)民黨黔軍25軍第2師逼近遵義，由誰(shuí)來(lái)接替博古負(fù)總責(zé)的問(wèn)題暫時(shí)擱置。后來(lái)，中央紅軍一渡赤水到達(dá)“雞鳴三省”的村子，才決定改組中央主要負(fù)責(zé)人。毛澤東力主由張聞天負(fù)總責(zé)，這正是從維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)這個(gè)大局出發(fā)。

　　其四、解決政治路線等問(wèn)題牽扯到共產(chǎn)國(guó)際。就在遵義會(huì)議召開(kāi)期間，中央蘇區(qū)和共產(chǎn)國(guó)際的電訊聯(lián)系中斷。遠(yuǎn)在蘇聯(lián)的共產(chǎn)國(guó)際，只能從零星得到的情報(bào)中，得知那支他們一直遠(yuǎn)程控制的紅軍消失在了莽莽大山中，這次聯(lián)系中斷卻醞釀著我黨歷史上的一次大變革。根據(jù)俄羅斯公布的中國(guó)檔案資料，僅1923年至1927年間，聯(lián)共中央政治局就為中國(guó)革命問(wèn)題召開(kāi)了122次會(huì)議，做出了738個(gè)決定，甚至規(guī)定了連領(lǐng)導(dǎo)人選都必須經(jīng)過(guò)他們的同意或指定。“大革命失敗后，我們常講的三次‘左傾’錯(cuò)誤，都跟共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)系。”

　　其五、當(dāng)時(shí)的軍事路線在一定程度上，集中體現(xiàn)了政治路線。改變錯(cuò)誤軍事路線的本身，就是堅(jiān)持正確的政治路線。

　　4、遵義會(huì)議后最為需要的也是擺脫被圍堵的困境。遵義會(huì)議之后，毛澤東指揮紅軍四渡赤水，取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利，變被動(dòng)為主動(dòng)，但黨中央和中央紅軍最為急迫的還是如何擺脫極度危險(xiǎn)的境地。1935年5月上旬，中央紅軍巧渡金沙江后，準(zhǔn)備渡過(guò)大渡河進(jìn)入川西北，蔣介石調(diào)集重兵合擊，企圖憑借大渡河天險(xiǎn)，圍殲中央紅軍于大渡河以南，讓中央紅軍成石達(dá)開(kāi)第二。強(qiáng)渡大渡河就成紅軍最驚險(xiǎn)的一仗，如果渡不過(guò)去，就全軍覆沒(méi)。紅一軍團(tuán)紅一師一團(tuán)一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)孫繼先，共18勇士從安順場(chǎng)強(qiáng)渡大渡河。紅二師四團(tuán)晝夜兼程240里，22勇士攀著13根鐵索在滬定橋上殺出一條血路。

　　為此，就是改變了錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)和錯(cuò)誤的軍事路線后，如何擺脫黨和紅軍所處的極度危險(xiǎn)境地，仍是長(zhǎng)征的頭等重要任務(wù)!

　　三、遵義會(huì)議和延安整風(fēng)是上下篇

　　遵義會(huì)議毛澤東只字未提解決政治路線、思想路線等問(wèn)題，并非這些問(wèn)題不需要解決，不需要徹底改變。對(duì)此，毛澤東采取了兩步走：

　　1、第一步：確立并堅(jiān)持正確的政治路線。遵義會(huì)議改變了錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)和錯(cuò)誤的軍事路線后，毛澤東雖未提出清理左右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的政治路線，但卻確立了正確的政治路線，并絕不向任何錯(cuò)誤路線妥協(xié)。特別一四方面軍會(huì)師后，這個(gè)政治路線的斗爭(zhēng)，集中體現(xiàn)在是否堅(jiān)持北上抗日建立川陜根據(jù)地。毛澤東堅(jiān)定不移、旗幟鮮明、身體力行地堅(jiān)持正確的政治路線，同張國(guó)燾的錯(cuò)誤路線進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。

　　中共中央結(jié)束長(zhǎng)征到達(dá)陜北后不到兩個(gè)月，就在瓦窯堡召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議，討論軍事戰(zhàn)略問(wèn)題、全國(guó)政治形式問(wèn)題和黨的策略路線問(wèn)題!會(huì)議通過(guò)張聞天起草的《中央關(guān)于目前政治形勢(shì)和黨的任務(wù)決議》，毛澤東會(huì)議上作了題為《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》的報(bào)告。瓦瓦窯堡會(huì)議決議和毛澤東的報(bào)告，分析了日本侵略者打進(jìn)中國(guó)之后社會(huì)各階級(jí)之間相互關(guān)系的變化，明確提出黨的基本策略任務(wù)是建立廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線!

　　從此，中共正確的政治路線得到了確立，沿著毛澤東確立的政治路線，中共從勝利走向勝利!

　　2、第二步：延安整風(fēng)徹底清算了左右傾的錯(cuò)誤路線。如何全面清理左右傾錯(cuò)誤路線，毛澤東一直在做理論和思想等方面的準(zhǔn)備，一直在等待一個(gè)恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，一直在尋找一種恰當(dāng)?shù)姆绞剑@就是延安整風(fēng)。如果說(shuō)，遵義會(huì)議解決了錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)和錯(cuò)誤的軍事路線，那么，延安整風(fēng)則是遵義會(huì)議的下篇。毛澤東創(chuàng)造的延安整風(fēng)，采取“懲前毖后，治病救人”，對(duì)大革命失敗后黨內(nèi)重大歷史問(wèn)題做出系統(tǒng)總結(jié)

　　1941年5月，以毛澤東同志在延安高級(jí)干部會(huì)議上作的報(bào)告《改造我們的學(xué)習(xí)》為標(biāo)志，開(kāi)始的延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，到1945年4月20日六屆七中全會(huì)通過(guò)《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》為止。延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)在中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上具有深遠(yuǎn)的歷史意義，它是黨的建設(shè)史上的一個(gè)偉大創(chuàng)舉。

　　通過(guò)整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，全黨確立了一條實(shí)事求是的辯證唯物主義的思想路線，使干部在思想上大大地提高一步，提高了黨員的馬列主義理論水平，全黨達(dá)到空前的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，為奪取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和民主革命的勝利奠定了思想基礎(chǔ)。

　　總之，歷史只在提出能夠解決的問(wèn)題中前行，遵義會(huì)議只提出改變錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)和錯(cuò)誤的軍事路線，這是毛澤東極大地政治智慧，這一個(gè)政治智慧，仍能照亮今天和未來(lái)！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)