鶴齡：81至83問楊繼繩：毛主席對(duì)廣東兩個(gè)報(bào)告的兩個(gè)批示為何棄一揚(yáng)一等三篇
81問楊繼繩：毛主席對(duì)廣東兩個(gè)報(bào)告的兩個(gè)批示為何棄一揚(yáng)一
《墓碑·第七章、嶺南風(fēng)云》：“研究中國大饑荒的學(xué)者都會(huì)注意到這樣一個(gè)歷史文獻(xiàn)：1959年2月22日，毛澤東對(duì)廣東省委書記處書記趙紫陽的報(bào)告作的長篇批示。趙紫陽的報(bào)告是反映廣東省雷南縣反瞞產(chǎn)私分的經(jīng)驗(yàn)。毛澤東批示中認(rèn)為‘瞞產(chǎn)私分糧食一事，情況嚴(yán)重，在全國是一個(gè)普遍存在的問題，必須立即解決。’毛澤東這個(gè)批示和廣東省雷南縣反瞞產(chǎn)私分的經(jīng)驗(yàn)傳遍全國。全國各地都搞起了反瞞產(chǎn)私分運(yùn)動(dòng)。”
下面我要說的是研究中國“大饑荒”的學(xué)者都必須注意到但誰也沒注意到的另一個(gè)歷史文獻(xiàn)：1958年7月3日，毛澤東主席對(duì)廣東省委書記處書記趙紫陽的另一個(gè)報(bào)告作的長篇批示。
1958年6月，《人民日?qǐng)?bào)》和新華社連續(xù)報(bào)導(dǎo)了河南省遂平縣衛(wèi)星農(nóng)業(yè)社等地發(fā)放的小麥高產(chǎn)衛(wèi)星。
6月初，廣東省委書記處書記趙紫陽到從化縣調(diào)查了4天，6月8日給省委寫了封信。此信由新華通訊社當(dāng)作一份黨內(nèi)文件發(fā)到北京。
毛主席看后，于7月3日作出批示。其中有：
廣東省委書記處書記趙紫陽同志最近率北路檢查團(tuán)到從化縣，經(jīng)4天的工作，給省委寫了一封信，提出了三個(gè)問題：
一、對(duì)早稻生產(chǎn)的看法;二、群眾路線;三、大字報(bào)的問題。這些都是全國帶普遍性的問題，值得一切從中央到基層的領(lǐng)導(dǎo)同志認(rèn)真一閱。紅旗半月刊應(yīng)當(dāng)多登這樣的通訊。
這封信的風(fēng)格脫去了知識(shí)分子腔，使人高興看下去。近來的文章和新聞報(bào)導(dǎo)，知識(shí)分子腔還是不少，需要改造。……其實(shí)，這類通訊或文章，完全可以公開發(fā)表，無論對(duì)當(dāng)?shù)赝竞腿h同志都有極大好處。
我同意趙紫陽同志的意見，早稻每畝能收300斤已經(jīng)很好，比去年的200斤增長50%，何況還有350-400斤的希望。原先的800斤指標(biāo)是高了，肥料和深耕兩個(gè)條件跟不上去。這是由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，下半年他們就有經(jīng)驗(yàn)了。對(duì)于這件事，從化的同志感到難受，這種難受將促使他們?nèi)〉媒?jīng)驗(yàn)，他們一定會(huì)大進(jìn)一步。
……
“小平、彭真、震林、伯達(dá)同志：你們看這封信是否可以發(fā)表?我看發(fā)表毫無害處。請(qǐng)伯達(dá)打電話給廣東省委，問一下這封信是否已在黨內(nèi)刊物發(fā)表，或者是用單個(gè)文件發(fā)表到各縣，或者并沒有發(fā)去?再告訴他們，我們擬在《紅旗》上發(fā)表，他們意見如何?以其結(jié)果告我為盼。 ”
批示中的“300斤已經(jīng)很好”和“知識(shí)分子腔還是不少，需要改造”，語氣雖然平和，但無異是給了高產(chǎn)衛(wèi)星和黨報(bào)虛浮作風(fēng)的當(dāng)頭一棒!
可是，毛主席的批示并沒有起到應(yīng)有的作用。高產(chǎn)衛(wèi)星越放越多且越放越大。
截止1958年9月25日資料，小麥畝產(chǎn)最高數(shù)是青海柴達(dá)木盆地賽什克農(nóng)場(chǎng)第一生產(chǎn)隊(duì)的8586斤，稻谷畝產(chǎn)最高數(shù)為廣西環(huán)江縣紅旗人民公社130435斤!
耐人尋味的是，連廣東也守不住陣腳了。就在8月16日的 《紅旗》第六期發(fā)表了趙紫陽的信以后，廣東省連縣創(chuàng)造了1.73畝中稻畝產(chǎn)60437斤的記錄，9月5日的《人民日?qǐng)?bào)》予以報(bào)道。
趙紫陽的信“公開發(fā)表”沒有下文，“這類通訊或文章”的公開發(fā)表就更不用說了。
毛主席的這個(gè)批示在當(dāng)時(shí)來說，等于放了一個(gè)空炮，誰都沒有引起注意。
幾十年后，那么多研究中國大饑荒的學(xué)者，包括“治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)”的楊學(xué)者在內(nèi)，誰都不愿對(duì)它注意!
尊敬的楊學(xué)者，同樣是廣東趙紫陽寫的同類性質(zhì)的報(bào)告，你為何只對(duì)那個(gè)注意不對(duì)這個(gè)注意?你為何只對(duì)那個(gè)“揚(yáng)”而將這個(gè)“棄”!?
你不說反正大家心里都有數(shù)：毛主席這個(gè)批示直戳浮夸風(fēng)的命門——黨報(bào)的虛浮作風(fēng)。一旦落實(shí)，剛露頭的浮夸風(fēng)就被剎住了。所以，一心想把浮夸風(fēng)歸咎毛主席的你，只能將這條批示隱蔽了。
82問楊繼繩：為何隱瞞毛主席對(duì)《反瞞產(chǎn)報(bào)告》所作批示的糾錯(cuò)
一、廣東的反瞞產(chǎn)私分運(yùn)動(dòng)
《墓碑·第七章 嶺南風(fēng)云· 一、廣東創(chuàng)造了反瞞產(chǎn)私分的經(jīng)驗(yàn)》：
1958年“放衛(wèi)星”把糧食產(chǎn)量說得很高，因而糧食征購指標(biāo)相應(yīng)提高，加上公共食堂一天三餐干飯，三四個(gè)月時(shí)間，糧食統(tǒng)統(tǒng)吃光了。到1959年1月，征購任務(wù)還沒有完成，要求返銷糧食的告急之聲四起。陶鑄堅(jiān)信1958年糧食大豐收，不信沒有糧食，懷疑農(nóng)村干部隱瞞了產(chǎn)量，把糧食收藏起來或者私分給農(nóng)民了。農(nóng)民出于自衛(wèi)，隱瞞了或背著上級(jí)分了一點(diǎn)糧食是有的，但不是像陶鑄想像的那樣多、那樣普遍。
1959年1月中旬，陶鑄帶一支工作隊(duì)，到東莞縣虎門公社指揮反瞞產(chǎn)運(yùn)動(dòng)。
……
1月11日，在東莞縣反瞞產(chǎn)大會(huì)上，基于強(qiáng)大的政治壓力，基層干部承認(rèn)“隱瞞”了2000多萬公斤糧食。縣委誓言要追出7500萬公斤到1億公斤糧食。陶鑄警告大家：“保證三餐干飯吃到底，全部糧食集中到公社，任何人不能保存糧食。”他寫信給省委，宣布了他的調(diào)查結(jié)果：糧食反瞞產(chǎn)的矛頭，要對(duì)準(zhǔn)原來的小隊(duì)干部打埋伏，而不在于反浪費(fèi)和節(jié)約。
1959年2月25日的《人民日?qǐng)?bào)》，在顯著位置刊登了陶鑄的這篇調(diào)查報(bào)告。在這篇調(diào)查報(bào)告中，陶鑄把公社的種種問題，歸結(jié)為最重要的一條，即集中統(tǒng)一和本位主義的矛盾。所謂本位主義，就是生產(chǎn)大隊(duì)隱瞞和動(dòng)用了由公社統(tǒng)一管理的糧食和資金。
與此同時(shí)，在省委的統(tǒng)一部署下，趙紫陽率領(lǐng)另一支工作隊(duì)，到位于雷州半島最南端的雷南縣調(diào)查。1月23日，雷南縣召開4000名干部的大會(huì)。趙紫陽認(rèn)定，雷南有嚴(yán)重的瞞產(chǎn)問題，必須緊急動(dòng)員起來，開展反瞞產(chǎn)運(yùn)動(dòng)。自動(dòng)坦白的干部可以保留糧食，用來改善食堂伙食，不坦白的不準(zhǔn)回家。
……
雷南的反瞞產(chǎn)運(yùn)動(dòng)大有斬獲。不僅查出了7000萬斤糧食，還取得了解決農(nóng)村糧食問題的經(jīng)驗(yàn)。1959年1月27日，趙紫陽給省委送上了一份報(bào)告。……趙紫陽在這個(gè)報(bào)告中介紹了作法：要把普遍系統(tǒng)深入的思想發(fā)動(dòng)、階級(jí)教育同個(gè)別突破、個(gè)別交待糧食情況相結(jié)合。要反復(fù)交待糧食政策和對(duì)瞞產(chǎn)干部的政策。坦白交待，既往不咎;拒不交待的要給予處分，甚至法辦。
二、毛主席對(duì)《反瞞產(chǎn)報(bào)告》寫的按語
《墓碑》：1959年1月31日，中共廣東省委轉(zhuǎn)發(fā)趙紫陽的報(bào)告批語說：“許多地方的事實(shí)證明，去年糧食大豐收、大躍進(jìn)是完全肯定的，糧食是有的。必須堅(jiān)決領(lǐng)導(dǎo)和進(jìn)行好反瞞產(chǎn)、反本位主義的斗爭，才能保證完成糧食外調(diào)任務(wù)和安排好群眾生活。”
1959年2月22日，中共中央轉(zhuǎn)批了趙紫陽這個(gè)報(bào)告。毛澤東為中共中央起草的按語中寫道：
趙紫陽同志給廣東省委關(guān)于解決糧食問題的信件及廣東省委的批語，極為重要。現(xiàn)在轉(zhuǎn)發(fā)你們。公社大隊(duì)及小隊(duì)長瞞產(chǎn)私分糧食一事，情況嚴(yán)重，造成人心不安，影響廣大基層干部的共產(chǎn)主義品德，影響春耕和1959年大躍進(jìn)的積極性，影響人民公社的鞏固，在全國是一個(gè)普遍存在的問題，必須立即解決。各地縣凡是對(duì)于這個(gè)問題尚未正確解決的，必須立即動(dòng)手按照趙紫陽同志在在雷南縣所采用的政策和方法，迅速予以解決。
三、陶鑄糾正反瞞產(chǎn)私分的錯(cuò)誤
《墓碑》：(反瞞產(chǎn)私分造成的后果，略)
陶鑄不是撞到南墻不回頭的人。1959年3-4月間，省委召開了專門會(huì)議。根據(jù)各地匯報(bào)和掌握的材料，終于得出結(jié)論：1958年的糧食產(chǎn)量，并沒有原來報(bào)告的那樣多。省委分析說，一是頭腦發(fā)熱，報(bào)產(chǎn)報(bào)高了。根據(jù)報(bào)產(chǎn)而制定的征購糧食的計(jì)劃不符合實(shí)際。因此，購了過頭糧。其次，農(nóng)民集中到食堂吃飯，浪費(fèi)了不少口糧。第三，提倡一日三餐干飯，敞開肚皮吃飽，造成了大量浪費(fèi)。省委給中央寫了報(bào)告，提出向農(nóng)民讓步，停止反瞞產(chǎn)。5月6日，省委發(fā)出《關(guān)于立即全面檢查和采取有效措施消滅和遏止水腫病的緊急指示》，撤換了發(fā)病率和非正常死亡率最高的那幾個(gè)縣的領(lǐng)導(dǎo)。
不久，陶鑄到潮安，在一次群眾大會(huì)上說：“我來潮安是向全縣人民做檢討的。我頭腦發(fā)熱，使群眾餓了肚子，干部受了委屈。我們要共同吸取教訓(xùn)。今后，不要再搞浮夸，要靠實(shí)事求是吃飯。”在省委召開的另一次會(huì)議上，陶鑄特地走到袁溥之面前，誠懇地道歉：“袁大姐，在東莞反瞞產(chǎn)，我沒有聽取你的意見，還說你是不是右了一點(diǎn)。我錯(cuò)了，請(qǐng)你原諒。我向你賠禮、道歉!”(袁曾對(duì)反瞞產(chǎn)私分提出不同意見，受過陶的批評(píng))
三、被隱瞞的毛主席對(duì)《按語》糾錯(cuò)的歷史真相
二小節(jié)提到的陶鑄糾錯(cuò)，被楊繼繩說成是陶鑄的自糾。真的是陶鑄撞上南墻知道回頭的自糾嗎?大謬不然!這中間被楊繼繩隱去了一段毛主席對(duì)《按語》糾錯(cuò)的歷史真相。
其實(shí)，毛主席于2月22日寫過按語以后，腦子里就出現(xiàn)了一個(gè)問號(hào)：為什么會(huì)瞞產(chǎn)私分?他要追根究底。
2月23日，毛澤東帶著這個(gè)問題登車南下。在河北、山東、河南作了一番調(diào)查后，對(duì)瞞產(chǎn)私分有了新的認(rèn)識(shí)。
2月26日，他來到鄭州。此后，毛澤東在同河南省有關(guān)負(fù)責(zé)同志的談話中，一開頭就從所有制講起。他說：公社有窮隊(duì)、中等隊(duì)、富隊(duì)三種。現(xiàn)在的公社所有制，基本上是隊(duì)的所有制，即原來老社的所有制?，F(xiàn)在的公社，實(shí)際上是“聯(lián)邦政府”。人民公社的集體所有制是要逐步形成的。調(diào)多了產(chǎn)品，滿產(chǎn)私分，又對(duì)又不對(duì)，本位主義基本合法。一個(gè)公社，有那么多管理區(qū)、生產(chǎn)隊(duì)，有經(jīng)營好壞、收入多少不同，糧食產(chǎn)量多少不同，吃的多少不同。生產(chǎn)水平不同，分配不能一樣。窮隊(duì)挖富隊(duì)不好，他們都是勞動(dòng)者。人為的抽肥補(bǔ)瘦，就是無償?shù)貏儕Z一部分勞動(dòng)者的勞動(dòng)產(chǎn)品給窮隊(duì)。多勞的多得，少勞的少得，就都積極起來了。“瞞產(chǎn)是有原因的，怕‘共產(chǎn)’，怕外調(diào)。農(nóng)民拼命瞞產(chǎn)是個(gè)所有制問題。本位主義是怕調(diào)，這種本位基本上是對(duì)的。”
在1959年2月27日晚到3月5日下午 召開中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議(即第二次鄭州會(huì)議)上，多次談到瞞產(chǎn)私分的問題。
他說：目前的問題不是本位主義，而是領(lǐng)導(dǎo)者的平均主義和過分集中的傾向。“所謂平均主義傾向，即是否認(rèn)各個(gè)生產(chǎn)隊(duì)和各個(gè)個(gè)人的收入應(yīng)當(dāng)有所差別。而否認(rèn)這種差別，就是否認(rèn)按勞分配、多勞多得的社會(huì)主義原則。所謂過分集中傾向，即否認(rèn)生產(chǎn)隊(duì)的所有制，否認(rèn)生產(chǎn)隊(duì)?wèi)?yīng)有的權(quán)利，任意把生產(chǎn)隊(duì)的財(cái)產(chǎn)上調(diào)到公社來。”“上述兩種傾向，都包含有否認(rèn)價(jià)值法則、否認(rèn)等價(jià)交換的思想在內(nèi)，這當(dāng)然是不對(duì)的。” (毛澤東在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上的講話記錄，1959年2月27日)
第二天會(huì)議(28日)，毛澤東找來另一批省市委第一書記柯慶施、陶鑄、王任重、周小舟、曾希圣、江渭清、李井泉、張仲良(甘肅)等講話。內(nèi)容跟上一天大致相同，不過有些話講得更鮮明，更尖銳。比如他說：“去年九月起，十月、十一月、十二月，我們的手伸得太長了，我們有個(gè)很大的冒進(jìn)主義。”“我現(xiàn)在是支持保守主義，我站在‘右派’這一方面，我反對(duì)平均主義同‘左’傾冒險(xiǎn)主義。”講到反對(duì)本位主義問題時(shí)說：“我沒有出北京以前，也贊成反本位主義(應(yīng)是指的“反瞞產(chǎn)批示”)，但我走了三個(gè)省(河北、山東、河南)就基本上不贊成反本位主義了。不是本位主義，而是他維護(hù)正當(dāng)權(quán)利。產(chǎn)品是他生產(chǎn)的，是他所有，他是以瞞產(chǎn)私分的方式來抵抗你。幸得有此一舉，如果不瞞產(chǎn)私分，那多危險(xiǎn)，那不就拿走了?” (毛澤東在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上的講話記錄，1959年2月28日)
由于很多人思想轉(zhuǎn)不過彎來，認(rèn)為毛主席是“ ‘倒退’、‘右傾’、‘不要共產(chǎn)主義’、‘富農(nóng)路線’ ”。毛主席只得將會(huì)議延長兩天。繼續(xù)做大家的工作。3月1日下午，發(fā)表講話。他說：要從所有制方面解決問題?，F(xiàn)在是一平、二調(diào)、三收款，這樣一來，統(tǒng)統(tǒng)違反按勞分配原則，否定價(jià)值法則，否定等價(jià)交換。“基礎(chǔ)是生產(chǎn)隊(duì)，你不從這一點(diǎn)說，什么拉平，什么過分集中，就沒有理論基礎(chǔ)了。得承認(rèn)隊(duì)是基礎(chǔ)，跟它做買賣。它的東西，你不能說是你的，同它是買賣關(guān)系。”“六中全會(huì)到現(xiàn)在，兩個(gè)半月，根本沒有實(shí)行。人民公社決議沒有阻止一平、二調(diào)、三收款這股風(fēng)。開頭我放炮，一定要那樣做，要緊張一天半，不然扳不過來。原先想共產(chǎn)多了，想個(gè)人少了，就是這個(gè)彎子。要去掉本位主義的帽子，要恢復(fù)農(nóng)民的名譽(yù)。現(xiàn)在我們是取消本位主義的帽子，反對(duì)平均主義思想、過分集中思想。這兩個(gè)東西是很冒險(xiǎn)的，它的性質(zhì)是冒險(xiǎn)主義。”又說：“瞞產(chǎn)私分不是本位主義，瞞產(chǎn)私分極其正確，那股風(fēng)一來，他幸得瞞產(chǎn)。我的思想就不明確。主要責(zé)任中央擔(dān)，沒有說清楚這個(gè)事，以為一篇決議就可以解決了。” (毛澤東在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上的講話記錄，1959年3月1日)
(以上內(nèi)容主要摘引《毛澤東領(lǐng)導(dǎo)糾正大躍進(jìn)中出現(xiàn)的問題》 網(wǎng)址附后)
3月5日，毛主席在第二次鄭州會(huì)議上發(fā)表最后一次講話，表示了他反對(duì)“共產(chǎn)風(fēng)”和糾正“反瞞產(chǎn)私分”的決心。他說：“我現(xiàn)在代表五億農(nóng)民和一千多萬基層干部說話，搞‘右傾機(jī)會(huì)主義’，堅(jiān)持‘右傾機(jī)會(huì)主義’，非貫徹不可。你們?nèi)绻灰黄鹜?lsquo;右傾’，那么我一個(gè)人‘右傾’到底，一直到開除黨籍。”
四、楊繼繩栽誣毛主席 令人發(fā)指
三小節(jié)所述是毛主席對(duì)“瞞產(chǎn)私分”的一個(gè)認(rèn)識(shí)過程——由1959年8月22日的堅(jiān)決反對(duì)到26日的“‘瞞產(chǎn)私分，又對(duì)又不對(duì)，本位主義基本合法’和‘基本上是對(duì)的’”、再到28日的“不是本位主義，而是他維護(hù)正當(dāng)權(quán)利”、又到3月1日的“‘瞞產(chǎn)私分極其正確’和 ‘ 要去掉本位主義的帽子，要恢復(fù)農(nóng)民的名譽(yù)’ ”。這個(gè)認(rèn)識(shí)過程，既是毛主席對(duì)自己曾經(jīng)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的認(rèn)真反思和檢討，也是他對(duì)“反瞞產(chǎn)私分”提出的嚴(yán)勵(lì)批評(píng)。特別是這句發(fā)自肺腑的“要為農(nóng)民恢復(fù)名譽(yù)”更是體現(xiàn)了一位人民領(lǐng)袖對(duì)人民的一片赤誠之心!
遺憾的是，毛主席的這一思想雖然在會(huì)議中表面上達(dá)成了共識(shí)，但是，在實(shí)際中卻沒有得到很好的貫徹執(zhí)行。一些地方的“共產(chǎn)風(fēng)”照樣還在刮著，“反瞞產(chǎn)私分”仍在激烈的進(jìn)行……。
楊繼繩卻有意歪曲這段歷史，把這一切歸納成毛主席這個(gè)按語的罪過，在他的《墓碑》中說：
《墓碑》：研究中國大饑荒的學(xué)者都會(huì)注意到這樣一個(gè)歷史文獻(xiàn)：1959年2月22日，毛澤東對(duì)廣東省委書記處書記趙紫陽的報(bào)告作的長篇批示。趙紫陽的報(bào)告是反映廣東省雷南縣反瞞產(chǎn)私分的經(jīng)驗(yàn)。毛澤東批示中認(rèn)為“瞞產(chǎn)私分糧食一事，情況嚴(yán)重，在全國是一個(gè)普遍存在的問題，必須立即解決。”毛澤東這個(gè)批示和廣東省雷南縣反瞞產(chǎn)私分的經(jīng)驗(yàn)傳遍全國。全國各地都搞起了反瞞產(chǎn)私分運(yùn)動(dòng)。
“毛澤東這個(gè)批示和廣東省雷南縣反瞞產(chǎn)私分的經(jīng)驗(yàn)傳遍全國。全國各地都搞起了反瞞產(chǎn)私分運(yùn)動(dòng)。”
聯(lián)系到《81問楊繼繩……》提到的毛主席作的那個(gè)批語，那是一個(gè)十非常明顯的反對(duì)弄虛作假反對(duì)浮夸風(fēng)的批語。如果那個(gè)批語得到貫徹執(zhí)行，將會(huì)極大的減少浮夸風(fēng)的危害?？墒?，楊繼繩對(duì)此視而不見，在《墓碑·第七章》講述廣東問題時(shí)，竟然閉口不談，只字不提!
同樣是毛主席對(duì)廣東同一時(shí)期工作的批示，同樣是對(duì)趙紫陽同一時(shí)期調(diào)查報(bào)告的批示，隱蔽一個(gè)批示而大肆宣揚(yáng)另一個(gè)批示，且在宣揚(yáng)毛主席《“反瞞產(chǎn)私分” 批示》時(shí)又切割了毛主席糾正《“反瞞產(chǎn)私分”批示》所作出的極大努力，楊繼繩瘋狂攻擊毛主席的行徑令人發(fā)指!楊繼繩大刀闊斧閹割歷史的行徑令人發(fā)指!
83問楊繼繩：為什么隱蔽無為縣人口嚴(yán)重外流的信息
謝貴平在《安徽省無為縣的“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)及其后果》中提到：據(jù)無為縣志記載：1960年春，由于“浮夸風(fēng)”、“高估產(chǎn)”、“高征購”，加之浪費(fèi)嚴(yán)重，城鄉(xiāng)居民口糧嚴(yán)重不足，發(fā)生了浮腫病，一些地方出現(xiàn)了非正常死亡和人口外流的嚴(yán)重情況。人口外流以石澗、陡溝、蜀山等區(qū)為甚，蜀山區(qū)得勝鄉(xiāng)小坳第四社橋頭墳和雙泉兩個(gè)生產(chǎn)隊(duì)，就有45%的農(nóng)戶流往江西省。
楊繼繩讀過這篇文章，且把該文中蘇秀芳姐弟和貨郎等人的那些經(jīng)不起推敲的故事(90、91問楊繼繩)作為史料收進(jìn)了他的所謂“信史”《墓碑》的《無為風(fēng)波》中?？墒?，該文中這條載于《無為縣志》 的人口嚴(yán)重外流的信息卻被他隱蔽了。
楊繼繩先生，你能說說這是為什么嗎?
你說不出口我就幫你代勞一回：老楊我給這部份人安排了特殊任務(wù)——充餓死人湊無為縣30萬餓死人數(shù)(41問楊繼繩)!
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
