鶴齡：57問(wèn)楊繼繩：為何造謠“周總理銷毀大饑荒證據(jù)”

《墓碑·第23章、一》:當(dāng)年擔(dān)任糧食部副部長(zhǎng)的周伯萍晚年對(duì)本書(shū)作者說(shuō)：1961年，糧食部陳國(guó)棟、周伯萍和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局賈啟允三人受命，讓各省填寫(xiě)了一個(gè)有關(guān)糧食和人口變動(dòng)的統(tǒng)計(jì)表，經(jīng)匯總以后，全國(guó)人口減少了幾千萬(wàn)！這份材料只報(bào)周恩來(lái)和毛澤東兩人。周恩來(lái)看到后通知周伯萍：立即銷毀，不得外傳。周伯萍等三人共同監(jiān)督銷毀了材料和印刷板。事后周恩來(lái)還打電話追問(wèn)周伯萍：銷毀了沒(méi)有？周伯萍回答銷毀了，周恩來(lái)才放心。

楊繼繩的此言一出，立即迅速擴(kuò)散，成了反毛們掛在嘴皮上的餓死幾千萬(wàn)的證據(jù)。更有一些添油加醋者，編排得神乎其神的。如曹思源就曾發(fā)布過(guò)這樣的信息：

“大躍進(jìn)期間58—60全國(guó)餓死的人數(shù)已解密，是3756萬(wàn)。當(dāng)時(shí)周恩來(lái)讓各個(gè)省市統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)完了以后把數(shù)字全部銷毀，而且還親自打電話一個(gè)個(gè)問(wèn)，是不是都銷毀了?這個(gè)材料只給兩個(gè)人看，一個(gè)是周恩來(lái)，一個(gè)是毛澤東。這個(gè)材料在中央檔案館保管，現(xiàn)已經(jīng)解密。”（《國(guó)家密檔向曹思源單獨(dú)解密的傳奇故事》http://www.juliangmedia.com/Article/lishi/2013/11/309544.html）

不過(guò)，楊的此說(shuō)，經(jīng)孫經(jīng)先先生反復(fù)查對(duì)《周伯萍：糧食部12年紀(jì)事》的有關(guān)回憶與《周恩來(lái)傳》的有關(guān)記載，證實(shí)是一個(gè)徹頭徹尾的謠言！

1、 孫先生在《揭露楊繼繩制造的“周恩來(lái)銷毀大饑荒證據(jù)”重大謠言》中指出：

周伯萍先生本人的回憶和《周恩來(lái)傳》、《周恩來(lái)年譜》的記載說(shuō)明，陳國(guó)棟、賈啟允、周伯萍三人受周恩來(lái)總理之命，編制的是《中央糧食調(diào)撥計(jì)劃表》，調(diào)查的基本內(nèi)容是全國(guó)各省市的糧食收購(gòu)、庫(kù)存、銷售和調(diào)撥數(shù)字、中央糧食收支情況等數(shù)據(jù)。這就是歷史的真相。但是，這一歷史事實(shí)被楊繼繩篡改、偽造為“就餓死人的數(shù)量問(wèn)題進(jìn)行的全國(guó)性調(diào)查”。《中央糧食調(diào)撥計(jì)劃表》被篡改為《有關(guān)糧食和人口變動(dòng)的統(tǒng)計(jì)表》，調(diào)查的內(nèi)容“各省市的糧食收購(gòu)、庫(kù)存、銷售和調(diào)撥數(shù)字及中央糧食收支情況等”被篡改、偽造為調(diào)查“餓死人的數(shù)量問(wèn)題”。周伯萍先生本人的回憶和《周恩來(lái)傳》、《周恩來(lái)年譜》的記載揭露了楊繼繩的篡改和偽造。

2、 關(guān)于“人口減少幾千萬(wàn)”的問(wèn)題，孫先生指出：

周伯萍先生所說(shuō)的那段話的真實(shí)含義是1961年年初的全國(guó)統(tǒng)計(jì)人口總數(shù)比按照正常時(shí)期計(jì)算應(yīng)當(dāng)達(dá)到的數(shù)字少增加了大約3000萬(wàn)(即“少增加了3000萬(wàn)”)，而不是凈減少3000萬(wàn)，更不是“餓死3000萬(wàn)”。

 ……

2012年6月周伯萍先生去世了，楊繼繩顯然認(rèn)為這件事已經(jīng)死無(wú)對(duì)證，可以任他編造了，于是就在同年9月發(fā)表在《紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)》的文章推出了他的第二個(gè)版本，把（《墓碑》中提到的）“全國(guó)人口減少了幾千萬(wàn)”進(jìn)一步篡改為“全國(guó)餓死幾千萬(wàn)”。

3、 關(guān)于銷毀證據(jù)的問(wèn)題。孫先生指出：

周恩來(lái)總理這次銷毀的僅僅是陳國(guó)棟等人這一次編制的《中央糧食調(diào)撥計(jì)劃表》的表格。至于周總理為什么要銷毀這一表格，周伯萍先生在他的回憶中做了明確的解釋：周恩來(lái)總理?yè)?dān)心“這張表如果泄露出去，可能使人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，誤以為我國(guó)餓死了3000萬(wàn)人，那將在國(guó)內(nèi)外引起極大的震動(dòng)，國(guó)內(nèi)外的反動(dòng)派都將對(duì)我國(guó)進(jìn)行瘋狂誣蔑;不明真相的人們也將敵視我們。總理當(dāng)即決定，把這四份材料全部銷毀，并囑咐徐明同志立即執(zhí)行。”這是一種為了國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益而采取的一種保密措施。1983年以后事情的發(fā)展完全證實(shí)了周總理的擔(dān)心。1983年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布三年困難時(shí)期我國(guó)的人口數(shù)據(jù)后，在國(guó)內(nèi)外立即出現(xiàn)了三年困難時(shí)期我國(guó)“餓死三千萬(wàn)”的重大謠言，并且這一謠言持續(xù)傳播長(zhǎng)達(dá)30年之久。

4、對(duì)于楊的這個(gè)謠言，孫先生說(shuō)：

周伯萍先生的兒子周軒進(jìn)先生也發(fā)表了文章，澄清了事實(shí)真相。周軒進(jìn)先生說(shuō)：“爸爸絕無(wú)可能對(duì)任何采訪者公布什么餓死人數(shù)。即使是確實(shí)采訪過(guò)爸爸的楊繼繩，公布的對(duì)爸爸采訪記錄中，也借爸爸之口，參雜了一些他自己的‘合理’推論。”

5、孫先生在其文后附注：

本文已經(jīng)在《世界社會(huì)主義研究動(dòng)態(tài)》上發(fā)表。這次又做了重要修改，補(bǔ)充了重要內(nèi)容。我在2014年舉行的一次國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議（楊繼繩也參加了這次會(huì)議）的書(shū)面發(fā)言中揭露了楊繼繩制造的這一重大謠言。楊繼繩沒(méi)有做出任何回答，并且在會(huì)議后發(fā)表聲明，宣布退出和我的辯論。

本人就此作文一篇饑之。附如下：

 珠峰頂上放屁 楊繼繩臭名遠(yuǎn)揚(yáng)了 

“三年饑荒餓死幾千萬(wàn)人”的謊言出籠三十來(lái)年，質(zhì)疑聲、批判聲也持續(xù)了三十來(lái)年。但是，那些發(fā)布研究“成果”的中外專家們，除了楊繼繩曾與孫經(jīng)先書(shū)面辯了兩個(gè)回合外，再無(wú)第二人對(duì)公眾的質(zhì)疑做出任何解釋，更不要說(shuō)展開(kāi)面對(duì)面的辯論了。

2014年7月5日-7日，以“人民公社化運(yùn)動(dòng)的歷史教訓(xùn)”為中心議題之一的《中國(guó)土地制度演變第一次國(guó)際研討會(huì)》在華中科技大學(xué)舉行，由于“餓死三千萬(wàn)”是討論這一議題時(shí)無(wú)法回避的重大問(wèn)題，所以，會(huì)議特別邀請(qǐng)孫經(jīng)先、楊松林、楊繼繩、曹樹(shù)基等人與會(huì)，為這個(gè)問(wèn)題的贊反雙方提供了一個(gè)面對(duì)面直接交流的大好平臺(tái)。然而，發(fā)布過(guò)三年非正常死亡3250萬(wàn)人的研究“成果”的上海交大歷史系教授曹樹(shù)基卻沒(méi)有接受邀請(qǐng)，只有孫經(jīng)先、楊松林、楊繼繩接受邀請(qǐng)到會(huì)。其中的楊繼繩應(yīng)邀則好像是逼上的梁山。用他自己的話來(lái)說(shuō)，是：“會(huì)議組織者賀雪峰態(tài)度誠(chéng)懇，還讓美國(guó)波士頓大學(xué)教授曹天宇多次用電郵和越洋電話邀請(qǐng)我。盛情難卻，我只好出席。”

看起來(lái)，要不是賀雪峰使了個(gè)“美人（美國(guó)人）計(jì)”，這位楊先生恐怕是逼也逼不上梁山的。

7月6日上午，楊繼繩發(fā)言，就孫經(jīng)先此前對(duì)“餓死三千萬(wàn)”的批駁進(jìn)行了反駁，下午，孫經(jīng)先對(duì)楊繼繩的反駁進(jìn)行再批駁。盡管會(huì)議為楊繼繩留出了足夠的時(shí)間發(fā)表意見(jiàn)，主持人也多次請(qǐng)他發(fā)言，但是，由于楊繼繩認(rèn)為孫經(jīng)先的發(fā)言“還是重復(fù)最近兩年批判《墓碑》的老調(diào)，而這些老調(diào)我在上午的發(fā)言中和過(guò)去兩次作了批駁，我認(rèn)為沒(méi)有必要再回應(yīng)”，因此而沒(méi)有做出回應(yīng)。

可笑這個(gè)拿國(guó)際“大獎(jiǎng)”的楊繼繩，真是聰明一世，糊涂一時(shí)了。

面對(duì)濟(jì)濟(jì)一堂的中外學(xué)者，正是你楊繼繩展示雄辯、展示才華、展示手中“真理”的大好機(jī)會(huì)，你怎么可以認(rèn)為“沒(méi)有必要再回應(yīng)”就不再回應(yīng)啊!難道你不知道，孫經(jīng)先的重彈“老調(diào)”不是你說(shuō)了就能作數(shù)的嗎?“沒(méi)有必要回應(yīng)”也不是你說(shuō)了就能作得數(shù)!何況你自己也認(rèn)為“會(huì)上沒(méi)有傾向性的結(jié)論”嘛!這話至少可以說(shuō)明，在“觀眾”的眼里，你和孫經(jīng)先的這場(chǎng)較量還沒(méi)有分出勝負(fù)啊!

勝負(fù)未分而你不再回應(yīng)，豈不是“出師未捷心先死”，自認(rèn)輸給孫經(jīng)先、自認(rèn)造了個(gè)大謊言嘛!難怪“憲天”網(wǎng)友會(huì)發(fā)出《所謂“餓死三千萬(wàn)”的彌天大謊被當(dāng)場(chǎng)戳穿》的公告！

（http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2014-07-11/56759.html）

你要不服氣不認(rèn)輸，那就得采取補(bǔ)救措施，振作精神背水一戰(zhàn)，一直戰(zhàn)到孫經(jīng)先“不再回應(yīng)”為止，然后才可以得勝班師，心安理得地到主子那兒去報(bào)功領(lǐng)賞!

可是，人們看到你的“補(bǔ)救措施”卻是一紙聲明：

“這篇文章是我對(duì)孫經(jīng)先最后一次駁斥，以后孫經(jīng)先再挑戰(zhàn)我，我不再理采。”

人家向你挑戰(zhàn)，你發(fā)個(gè)聲明不再理睬，你以為就真的不戰(zhàn)而屈人之兵了?自我陶醉去吧! 即使你發(fā)一百個(gè)聲明，也是白搭!也是蔫了熊了!也是走麥城過(guò)華容道了!

說(shuō)句真心話，我可不希望你就這樣敗陣啊。

還有那些一個(gè)勁地為你叫好的“楊粉”朋友，連累他們也把臉丟盡了?？v然你不在乎自己的臉，也該想想他們吧。

還有你那個(gè)準(zhǔn)備為之獻(xiàn)身的“理念”也哭鼻子了。為之獻(xiàn)身變成為之獻(xiàn)丑了!

珠峰頂上放屁，你楊繼繩這回可是臭名遠(yuǎn)揚(yáng)啦!

你可千萬(wàn)不要辜負(fù)我的一片好心啊。要知道，我是使的激將法!

我這里拭目以待：期待你對(duì)孫經(jīng)先的挑戰(zhàn)，揚(yáng)鞭策馬!

　　注：文中引楊繼繩文均出自《楊繼繩關(guān)于武漢會(huì)議的聲明》

　　http://club.china.com/data/thread/1011/2771/95/84/6_1.html

附一、孫經(jīng)先：《揭露楊繼繩制造的“周恩來(lái)銷毀大饑荒證據(jù)”重大謠言。

http://www.juliangmedia.com/Article/lishi/2017/03/377562.html

附二、鶴齡：珠峰頂上放屁，楊繼繩臭名遠(yuǎn)揚(yáng)了

http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201602/107623.html

附：百問(wèn)楊繼繩·前言與目錄

http://www.juliangmedia.com/Article/lishi/2017/06/380363.html

已發(fā)帖：

http://www.juliangmedia.com/e/DoInfo/m_listInfo.php?mid=9

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)