鶴齡：48、49問楊繼繩：沒有天災還會有“信陽事件”嗎兩篇
48問楊繼繩：為何抹殺張樹藩對信陽百年不遇大旱災的回憶
楊繼繩為了論證出他的“十分人禍”，矢口否認那三年發生了嚴重天災。可是，盡管他對天災這兩個字非常小心謹慎，但畢竟還有一句俗語叫言多必失。在《墓碑》第一章中，河南受災終于從他嘴里“漏”了出來：
“1958年，河南省糧食產量實際只有281億斤(糧食部這個數字也是偏大),卻浮夸到702億斤。1959年河南有旱災，糧食產量下降到217.6億斤，又浮夸到450億斤。”
“1959年信陽旱災。全區糧食產量32.58億斤，比1958年減產46.1%。”
這“1959年河南有旱災”和“1959年信陽旱災”不是你楊繼繩親口說的嗎?現在你也想抵賴!莫非你這話是胡說的!
災害達到什么程度?雖然你沒說，我們也可以從你說的話中分析出來。
1958年，年產糧食281億斤，1959年下降到217.6萬斤，下降了63.4億斤，比1958年減產約23%。
1959年，河南全省糧食因旱災減收23%。這樣的情況不叫災，什么情況才叫災。這樣的旱災不叫嚴重，要達到什么程度才可以算是嚴重旱災?
信陽減產達到了46.4%，明顯是全省普遍受災中的最嚴重受災。這樣的旱災還不算嚴重，難道要全地區顆粒無收才叫嚴重旱災!
盡管這個地區“人禍”危害確實相當嚴重，可你也不能無視客觀事實，抹殺這里曾經受過的嚴重自然災害!
當年信陽的旱災究竟達到什么程度?時任信陽市委副書記、行署專員的張樹藩有一篇回憶：《信陽事件：一個沉痛的歷史教訓》，其中有這樣一段話：
“到1959年，信陽地區出現了百年不遇的大旱災，一百天不下雨，秋糧眼看著大面積歉收或無收。……”
張樹藩是當年信陽地區主管農業的書記，農業生產遭遇百天不下雨的百年不遇大旱災，他的記憶中僅此一次，不太可能出現記憶上的錯誤。而他當時又是受排擠的，不存在夸大天災為“人禍”減責的可能。所以，他的這個回憶是可信的。
1959年信陽地區發生了一百天沒下雨的百年不遇大旱災，這就是歷史的真相!
《墓碑·信陽事件》的大量內容，都是出自張樹藩的這篇回憶，難道楊繼繩有可能沒看到張樹藩這句“信陽地區出現了百年不遇的大旱災”?絕對不可能!然而，他卻有意抹殺了張樹藩回憶的“信陽出現了百年不遇大旱災”，把信陽地區的百年不遇大旱災淡化成了“信陽旱災”!
楊繼繩為什么要這樣做?道理很簡單：一旦讀者看到了真相，誰還會相信他那鬼話：十分人禍，沒有天災。
附：張樹藩的回憶
https://tieba.baidu.com/p/2405849799
49問楊繼繩：沒有天災 還會有信陽事件嗎
記述河南的《禍起中原》是《墓碑》的首章，而記述信陽的《信陽事件》則是首章之首。楊繼繩不吝筆墨，排出了近3萬字的陣勢，希望將這個開篇一炮打響，以證實他的“沒有天災、十分人禍”的“高論”。然而，當我們對其給出的資料進行細細的分析以后，卻得出了這樣的結論：沒有天災，就不會有“信陽事件”!
一、用張樹藩回憶的資料分析
張樹藩在《信陽事件：一個沉痛的歷史教訓》中說：到1959年，信陽地區出現了百年不遇的大旱災，一百天不下雨，秋糧眼看著大面積歉收或無收。當時地委幾個書記分工，我主管農業、政法、財貿三條線。為了讓全區各縣市領導認識問題的嚴重性，我在8月初召開了一個各縣市有關負責人的會議，讓大家實事求是地估計秋收形勢，認識災情，及早采取措施如多種蔬菜等，將災荒消滅在春節之前。但這個會議事先未經地委討論，有些人就有了看法。不久，省委要召開貫徹廬山會議精神(反彭德懷)的會議，地委讓各縣報秋收預產。地委辦公室匯總后，召開常委會討論。當時地委9個常委中，8個人認為1959年農業生產比1958年豐收，是特大豐收年，因為根據各縣市預報的糧食產量是72億斤，而1958年不過56億斤。我在會上談了和大家完全不同的看法，認為今秋是個大歉收年，全區總產大概就 30多億斤最多超不過40億斤(后來證實只有20多億斤，我說的也多了。)……
8月底9月初、省委召開貫徹廬山會議精神的擴大會議、在會議開始時省要讓各地市委書記預報秋收產量。路憲文不去，讓我去參加。我先將地委集體討論定的72億斤總產說了。接著談了我在地委常委會議上談的意見。……
擴大會議后，我回到地區抓秋季糧食征購任務。省委仍按1958年大豐收的標準征購，我們地區又完成了16億斤，將農民的口糧、種子糧都交了征購。……
張樹藩的上面所述，提到了兩組關鍵性數據：
1、1958年信陽總產56億斤，征購16億斤;
2、1959年雖然浮夸上報了72億斤，但征購與1958年相同，仍是16億斤。
分析：1959年各縣市上報了72億斤產量，比1958年增加了16億斤，浮夸虛報十分明顯。但不管浮夸虛報多少，由于征購維持1958年的16億斤沒變，所以，只要產量保持了1958年的56億斤水平，人民的生活怎么說也可以維持1958年的水平。災荒不可能發生，“信陽事件”也就沒有可能出現!
二、中央工作組給出的不同數據
《墓碑·第一章、禍起中原·一、信陽事件》：中央和省委工作組1960年6月18日《關于河南省信陽地區人口死亡和糧食問題的調查報告》中講的征購數比張樹藩說的16億斤小一些，但也認為征購過多帶來了嚴重的問題：
1959年信陽旱災。全區糧食產量32.58億斤，比1958年減產46.1%。而當時信陽地委把產量估計為64.27 億斤。省里根據這個產量安排信陽征購任務為9.6億斤，比1958年多征4300萬斤。地委又向各縣加碼5%，征購任務總共10.49億斤。
楊繼繩認為中央工作講的征購數只比張樹藩說的16億斤小一些，明顯的不切實際。省定的9.6億斤少了三分之一還有多，地委加碼后的10.49億斤也小了三分之一。二者都不是小一些的問題，而是小了很多。
其他幾個數據差別也很大，如估計產量64.27億斤比張樹藩說的預報產量72億斤就少了近8億斤。……
三、根據工作組的數據分析
(人均糧食占有量均包括種子飼料，全地區人口為850萬)
1、1958年人均糧食占有量：
總產：60.45億斤(根據1959年總產“32.58億斤，比58年減產46.1%”得出)
征購：9.17億斤
自留：51.28億斤
人均占有：603斤
征購比率：15.1%
2、按1959年估計產量按省安排征購任務的人均糧食占有量：
估計產量：64.27 億斤(比1958年增產3.82億斤，增長6.3%)
省征購：9.6億斤
自留：54.67億斤
人均占有：643斤
征購比率：14.9%
3、保持1958年產量，按省征購任務的人均糧食占有量：
總產：60.45億斤(與1958年同)
征購：9.6億斤
自留：50.85億斤
人均占有：598斤
征購比率：15.9%
4、保持1958年產量，按地委加碼征購任務的人均糧食占有量：
總產：60.45億斤(與1958年同)
征購：10.49億斤
自留：49.96億斤
人均占有：588斤
征購比率：17.4%
從上面的4組數據中看出：
(1)1958年人均占有糧食603斤，算是比較充足。15.1%的征購比率在今天來說是很高的了，但在國家主要依靠農業支撐國民經濟的當時，應該說是比較合理的。
(2)1959年估計產量64.27億斤，比1958年增產3.82億斤，增長率6.3% 。如果沒有天災，這個目標有可能實現，說明河南，至少可以說是信陽，1958年的浮夸燥熱已經有所收斂。如果目標實現，這是一個政府與人民互利雙贏的理想結局。政府征購雖然增加4300萬斤，征購比率反而可以下降0.2個百分點，人均糧食占有量則可以增加40斤達到643斤。
(3)即使估計產量不能實現，但只要保持1958年產量水平，雖然省定征購比58年增加4300萬斤，征購比率上升了0.8個百分點，但人均糧食占有量還有598斤。完全可以維持正常的生活和生產。
(4)即使是1959年層層加碼后的高征購10.49億斤，只要維持了1958年的總產量，征購比率雖然提高到了17.4%，但是，完成高征購任務后的人均糧食占有量仍有588斤，可以維持正常的生活與生產。
四、沒有天災，就沒有“信陽事件”
通過上面的分析，現在我們可以下一個這樣的結論：信陽地區1959年的糧食產量只要維持了1958年的水平，按照張樹藩的回憶數據測算，人民群眾就可以維持1958年的生活水平;按照中央工作組給出的數據測算，人民生活也可以基本維持1958年的水平。即使完成地區加碼的征購，人均糧食占有量588斤，比1958年的603斤只低15斤。
也就是說，無論按張樹藩回憶的數據測算還是按中央工作組的數據測數，信陽地區1959年只要維持1958年糧食產量，都可以維持正常的生產和生活——浮夸產量不會引發“信陽事件”，加碼的高征購也不會引發“信陽事件”。哪怕是較之1958年略有減產，也不至于引發“信陽事件”。
那么，這一切是被什么破壞了呢?五個字：大幅度減產!用張樹藩的話說，是“秋糧眼看著大面積歉收或無收。”減產的程度：
在張樹藩的記憶中，比1958年的56億斤減少了近30億斤，實際只收了“20多億斤”。
在中央工作組的報告中，比1958年的60.45億斤減產46.1%，實際只收了32.58億斤。即使國家顆粒不征，人均占有糧食量也只有383斤，除去種子飼料，勉強維持生存尚且不足。
那么，造成大幅度減產的原因是什么呢?這就是不容置疑的一百天沒下雨的百年不遇大旱災!《48問楊繼繩》對此已作說明。
因此，沒有嚴重天災，就不會有“信陽事件”。 因為，饑餓不可能發生，搜糧之類的行為不可能出現，“人禍”無法“露臉”為禍!
人禍的為禍在于災情出現后的無視災情，隱瞞災情，將災年當豐年，按原計劃強征強購，造成了人民群眾的不堪重負——在減產46.1%，實收32.58億斤的基礎上強征強購10.49億斤，征購比率高達32.2%!由此而引發了“信陽事件”。
在這個事件中，天災和人禍的關系是，天災是主導的起決定作用的，沒有天災就沒有這個事件。反過來，沒有人禍，各級領導都能實事求是，正視災情，上報災情，一方面領導群眾生產自救，一方面爭取減征免購，在緊急時刻，爭取國家救助，就可以減輕天災造成的損失，不至于產生嚴重危害了。
附：百問楊繼繩·前言與目錄
http://www.juliangmedia.com/Article/lishi/2017/06/380363.html
已發帖：
http://www.juliangmedia.com/e/DoInfo/m_listInfo.php?mid=9
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
