《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》或可商榷，但抗美援朝不容污蔑

　　近日，電影《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》宣傳片引起了廣泛爭(zhēng)議。片中一群老人赴韓國(guó)旅游，對(duì)導(dǎo)游小姐說(shuō)，“六十年前我們就來(lái)過(guò)”，“不用護(hù)照”，“那時(shí)候還叫漢城”等等。許多媒體立刻將這一宣傳片，以及尚未上映的電影視為恥辱，并要求導(dǎo)演向韓國(guó)人民道歉。一個(gè)名為“作家樹(shù)”的微信公號(hào)，發(fā)文《你的戰(zhàn)爭(zhēng)，你的惡毒，你的愚蠢，強(qiáng)烈要求電影下線》，稱(chēng)宣傳片是對(duì)“人格和智力是嚴(yán)重的侮辱”；“一部宣揚(yáng)戰(zhàn)爭(zhēng)的影片，在電影史上是丑陋、惡毒、反人類(lèi)的”；“它就是向世界宣告，我們?nèi)匀慌c世界為敵”；“抗美援朝這個(gè)概念完全破產(chǎn)……抗美和事實(shí)嚴(yán)重不符，援朝和價(jià)值完全違背”；“說(shuō)明這個(gè)民族沒(méi)有進(jìn)步，沒(méi)有對(duì)歷史進(jìn)行反思”；“強(qiáng)烈要求這部電影下線！要求導(dǎo)演向親愛(ài)的韓國(guó)人民道歉！”

　　影片的質(zhì)量究竟如何誰(shuí)也沒(méi)看到，會(huì)不會(huì)淪為高級(jí)黑我們也不得而知，宣傳片在形式上是否欠妥也可商榷。然而這都不是我們現(xiàn)在要關(guān)心的，我們要說(shuō)的是，有一些人再一次借機(jī)，攻擊抗美援朝，假借呼吁和平，假借反對(duì)一切戰(zhàn)爭(zhēng)，來(lái)模糊抗美援朝的性質(zhì)，甚至有將抗美援朝與日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、南京大屠殺相提并論，這種近乎無(wú)恥的無(wú)知言論，是一種徹頭徹尾的歷史虛無(wú)主義。他們妖魔化自己的國(guó)家還不能擁抱世界文明的“主流”，卻大概不知道奧巴馬是怎樣高調(diào)紀(jì)念和評(píng)價(jià)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的。此刻我們重發(fā)復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員寒竹的文章，來(lái)看看究竟誰(shuí)是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者和侵略者，誰(shuí)干預(yù)了別國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)，誰(shuí)是戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者和失敗者，中國(guó)到底是否應(yīng)該打這場(chǎng)仗。

　　今年的7月27日是朝、中、美三方簽署《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》六十周年。朝鮮半島上的朝鮮和韓國(guó)，大洋彼岸的美國(guó)，都分別舉行了不同形式的紀(jì)念活動(dòng)。中國(guó)則派出以國(guó)家副主席李源潮為首的代表團(tuán)到朝鮮出席朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)60周年紀(jì)念活動(dòng)。但是，對(duì)于這場(chǎng)六十年多年前的戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)學(xué)界和輿論界近年來(lái)一直有爭(zhēng)論。誰(shuí)是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者和侵略者?中國(guó)在當(dāng)時(shí)應(yīng)不應(yīng)該跨過(guò)鴨綠江卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?誰(shuí)是戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者和失敗者?究竟是什么原因?qū)е轮袊?guó)當(dāng)時(shí)未能解放臺(tái)灣?筆者以為，在這些基本問(wèn)題上爭(zhēng)論的最大誤區(qū)在于，一些人把當(dāng)年朝鮮半島上的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)單地看成是兩個(gè)陣營(yíng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，把中國(guó)的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)等同朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，而忽略了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上有四個(gè)不同的戰(zhàn)爭(zhēng)主體，這就是，北朝鮮，韓國(guó)、美國(guó)(包括聯(lián)合國(guó)軍)和中國(guó);這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)雖然在總體上稱(chēng)為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，但中國(guó)的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)只是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分，而不是全部。雖然這四方形成了中國(guó)/北朝鮮和美國(guó)/韓國(guó)兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)同盟，但這四方的角色仍有根本性的區(qū)別。如果把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的四個(gè)主體簡(jiǎn)化為兩個(gè)陣營(yíng)，把抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)等同于整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，就很難準(zhǔn)確理解中國(guó)卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因、性質(zhì)和勝敗得失。

　　誰(shuí)是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者和侵略者？

　　從歷史事實(shí)看，北朝鮮是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者是一個(gè)大家公認(rèn)的事實(shí)。關(guān)于金日成在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)前是如何竭力說(shuō)服斯大林支持其統(tǒng)一朝鮮半島的戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在已有大量解密的資料可以證明，各方對(duì)此爭(zhēng)議并不大。但是，在當(dāng)時(shí)情況下，金日成政權(quán)策劃的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在某種意義上可以說(shuō)是一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)是要統(tǒng)一朝鮮半島。在1948下半年，雖然朝鮮半島以三八線為界成立了大韓民國(guó)和朝鮮民主主義人民共和國(guó)，但雙方當(dāng)時(shí)都力圖改變朝鮮半島的分裂狀態(tài)。從1949年1月至1950年6月戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，朝韓雙方在“三八線”附近發(fā)生的小規(guī)模沖突就有2000多起。北朝鮮的金日成政權(quán)不惜發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)統(tǒng)一整個(gè)朝鮮，而南朝鮮的李承晚政權(quán)在美軍仁川登陸扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局后也大力主張跨過(guò)三八線用武力統(tǒng)一整個(gè)朝鮮半島。即使到了停戰(zhàn)前的1953年上半年，李承晚政權(quán)仍在提出由韓國(guó)軍隊(duì)單獨(dú)北進(jìn)以統(tǒng)一朝鮮半島。1953年4月24日，李承晚還向美國(guó)政府遞交了“北進(jìn)統(tǒng)一”請(qǐng)?jiān)笗?shū)，使正在打算停戰(zhàn)和談的美國(guó)政府頗為惱火。由此可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)朝鮮半島的兩個(gè)政權(quán)都試圖統(tǒng)一南方和北方，只是看有無(wú)實(shí)力而已。從雙方都試圖統(tǒng)一朝鮮半島的意義上說(shuō)，北朝鮮是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者，而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是為了統(tǒng)一國(guó)家。

　　如果從當(dāng)時(shí)的朝鮮半島已經(jīng)存在了大韓民國(guó)和朝鮮民主主義人民共和國(guó)這兩個(gè)國(guó)家的現(xiàn)實(shí)看，那么金日成政權(quán)發(fā)動(dòng)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)也可以稱(chēng)之為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)于兩個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，一方對(duì)另一方發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)也就是侵略行為。

　　但是，人們?cè)谡劤r戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略者時(shí)，往往忽略了在六十多年前的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，還有一個(gè)侵略者，這就是美國(guó)。而中國(guó)則是美國(guó)的侵略對(duì)象。

　　1950年6月25日朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，兩天后的27日，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)就下令第七艦隊(duì)開(kāi)進(jìn)臺(tái)灣海峽，進(jìn)駐高雄和基隆港，并提出“臺(tái)灣未來(lái)的地位的決定必須等待太平洋安全的恢復(fù)，對(duì)日和約的簽訂或經(jīng)由聯(lián)合國(guó)考慮。”。用今天的話來(lái)說(shuō)，中國(guó)當(dāng)時(shí)是躺著中槍。中國(guó)的鄰國(guó)北朝鮮跟韓國(guó)發(fā)生武裝沖突，無(wú)論中國(guó)跟北朝鮮是否有相同意識(shí)形態(tài)和政治制度，畢竟中國(guó)既沒(méi)有攻擊韓國(guó)，更沒(méi)有攻擊美國(guó)。美國(guó)竟然把軍艦開(kāi)到中國(guó)的領(lǐng)海和港口，并宣布臺(tái)灣地位未定，試圖把臺(tái)灣從中國(guó)的領(lǐng)土中剝離出去。從國(guó)際法的角度看，這是美國(guó)對(duì)中國(guó)赤裸裸的侵略。如果忽略了美國(guó)從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始就對(duì)中國(guó)構(gòu)成了侵略，就很難理解中國(guó)后來(lái)為什么會(huì)出兵朝鮮。

　　中國(guó)是否應(yīng)該出兵朝鮮？

　　要理解中國(guó)是否應(yīng)該出兵朝鮮，首先要理解中國(guó)出兵的原因是什么。如果說(shuō)，中國(guó)出兵是為了幫助北朝鮮統(tǒng)一朝鮮半島，那么中國(guó)出兵顯然是不明智的。1950年秋天，中共建政剛剛一年，全國(guó)百?gòu)U待興。中國(guó)政府在自己立足未穩(wěn)的情況下去幫助金日成政權(quán)統(tǒng)一朝鮮半島顯然是弊大于利，得不償失。但是，如果中國(guó)出兵朝鮮是在面臨侵略威脅下的不得已選擇，是為了保衛(wèi)自己，那么，中國(guó)出兵朝鮮就是符合中國(guó)自身的國(guó)家利益。所以，對(duì)于中國(guó)是否應(yīng)該出兵朝鮮這個(gè)問(wèn)題，最根本的是要弄清楚中國(guó)出兵究竟是要幫助北朝鮮完成半島統(tǒng)一，還是為了抵抗侵略，保家衛(wèi)國(guó)?

　　從軍事上看，如果中國(guó)政府在朝鮮半島上的戰(zhàn)略目標(biāo)是為了幫助金日成政權(quán)統(tǒng)一朝鮮半島，那么，中國(guó)早在北朝鮮軍隊(duì)釜山受挫時(shí)就會(huì)出兵相援，最遲等到9月15日美軍仁川登陸，中國(guó)就會(huì)出兵幫助北朝鮮，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候美軍和韓國(guó)軍隊(duì)尚在三八線以南，中國(guó)出兵相助還有可能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。如果中國(guó)的目標(biāo)是幫助北朝鮮統(tǒng)一半島，就絕不會(huì)聽(tīng)任北朝鮮軍隊(duì)失地千里，主力逐步被美軍消滅，在鴨綠江邊命垂一線時(shí)才出兵相助，從而付出巨大代價(jià)地和美軍一個(gè)山頭一個(gè)山頭地爭(zhēng)奪陣地。

　　從歷史留下來(lái)的資料看，中國(guó)之所以出兵朝鮮，最根本的原因是美軍跨過(guò)了三八線，對(duì)中國(guó)構(gòu)成了戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。鑒于美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的兩天后就把第七艦隊(duì)開(kāi)進(jìn)中國(guó)的臺(tái)灣海峽，并駐軍于臺(tái)灣島，已經(jīng)對(duì)中國(guó)構(gòu)成了事實(shí)上的侵略。所以，當(dāng)美國(guó)大軍兵臨鴨綠江邊，就已經(jīng)不是在幫助韓國(guó)抵抗北朝鮮的進(jìn)攻，而是在以戰(zhàn)爭(zhēng)威脅新中國(guó)。中國(guó)出兵的戰(zhàn)略目標(biāo)是抗美，是保家衛(wèi)國(guó)，是一種面臨強(qiáng)敵侵略下的不得已選擇。中國(guó)把出兵朝鮮稱(chēng)之為抗美援朝，抗美在前，援朝在后，就說(shuō)明中國(guó)出兵首先是為了抗美，其次才是援朝。把中國(guó)出兵朝鮮理解為被迫進(jìn)行的保家衛(wèi)國(guó)的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，有大量的歷史資料可以作證。

　　1950年7月2日，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)剛爆發(fā)不久，中國(guó)總理周恩來(lái)對(duì)當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)駐華大使羅申談話時(shí)講到：中國(guó)出兵的條件是北朝鮮戰(zhàn)敗，美軍跨過(guò)三八線。當(dāng)時(shí)，北朝鮮正乘勝前進(jìn)，仁川登陸尚未進(jìn)行。顯然，中方對(duì)北朝鮮能否憑自身的能力統(tǒng)一朝鮮半島心存疑慮，并預(yù)估到北朝鮮軍隊(duì)有可能被美軍趕回三八線以北。

　　1950年9月25日，中國(guó)軍隊(duì)代總參謀長(zhǎng)聶榮臻通過(guò)印度駐華大使潘尼迦向外界宣稱(chēng)：中國(guó)對(duì)美國(guó)突破三八線決不會(huì)置之不理。此時(shí)已是在美軍仁川登陸之后，美軍氣勢(shì)如虹，北朝鮮軍隊(duì)節(jié)節(jié)敗退。10 月3日，周恩來(lái)又通過(guò)印度駐華大使再次向美國(guó)提出警告：“美國(guó)軍隊(duì)正企圖越過(guò)三八線，擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)軍隊(duì)果真如此的話，我們不能坐視不顧，我們要管。”周恩來(lái)再次明確把美軍突破三八線，占領(lǐng)北朝鮮看成是對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)。很顯然，盡管中方在為戰(zhàn)爭(zhēng)作緊急準(zhǔn)備，但始終是把美軍是否突破三八線作為是否出兵的先決條件，在10月4日作出派兵入朝的決定前，中方對(duì)此條件三反五次重申，就是不想卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　大量的歷史資料證明，如果當(dāng)時(shí)美軍把北朝鮮軍隊(duì)擊敗后就停留在三八線以南，不要把戰(zhàn)火燒到鴨綠江邊，那么中國(guó)就不可能出兵朝鮮。中美雙方都可以避免巨大的傷亡。但遺憾的是，美國(guó)政府在仁川登陸后改變了戰(zhàn)略目標(biāo)，把戰(zhàn)火燒到鴨綠江邊，最終把中國(guó)卷入了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)于中國(guó)的參戰(zhàn)，美國(guó)應(yīng)該背負(fù)最大的責(zé)任。

　　誰(shuí)是戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者和失敗者？

　　在這次紀(jì)念《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》六十周年的活動(dòng)中，美國(guó)政府的紀(jì)念活動(dòng)最具意識(shí)形態(tài)色彩。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在紀(jì)念活動(dòng)的演講中表示，戰(zhàn)后廣為流傳的所謂“為平局而死(die for a tie)”的說(shuō)法是不準(zhǔn)確的，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不是平局。今天自由繁榮的韓國(guó)跟專(zhuān)制貧窮的朝鮮形成了鮮明對(duì)比，所以，韓國(guó)才是戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者。奧巴馬用社會(huì)制度和社會(huì)發(fā)展水平的不同來(lái)界定戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，實(shí)在太過(guò)牽強(qiáng)。奧巴馬總統(tǒng)沒(méi)有提到的是，六十年前的這份《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》只有中、美、朝三方簽署。當(dāng)時(shí)韓國(guó)的李承晚政府拒絕簽署這份文件，但卻不得不執(zhí)行其他三方所簽署的這份文件，足以可見(jiàn)在停戰(zhàn)之時(shí)韓國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中所處的依附地位。時(shí)至今日，韓國(guó)領(lǐng)土上仍有2萬(wàn)8千名美軍駐扎。把韓國(guó)說(shuō)成戰(zhàn)爭(zhēng)勝利者，叫韓國(guó)人情何以堪?其實(shí)，用政治制度的不同和社會(huì)發(fā)展水平的不同來(lái)解讀戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)更像是在說(shuō)教，而不是在陳述事實(shí)，在邏輯上難以自洽。今天的德國(guó)遠(yuǎn)比蘇聯(lián)繁榮，那是不是說(shuō)德國(guó)而不是蘇聯(lián)才是第二次世界大戰(zhàn)的勝利者呢？奧巴馬用政治掛帥來(lái)評(píng)價(jià)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗確實(shí)確實(shí)顯得有些荒謬。

　　不過(guò)，簡(jiǎn)單地把朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)視為一場(chǎng)不分勝負(fù)的平局確實(shí)也過(guò)于簡(jiǎn)單化。如果把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)單地視為共產(chǎn)主義和西方兩大陣營(yíng)的對(duì)壘，那么說(shuō)是平局也基本符合事實(shí)。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)始于三八線，最后也終結(jié)于三八線。但是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并不僅僅是兩大陣營(yíng)的對(duì)壘，而是由四個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)主體構(gòu)成，這四個(gè)主體在戰(zhàn)爭(zhēng)中的得失是不一樣的。所以，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)不能籠而統(tǒng)之，必須要從這四個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)主體的戰(zhàn)略目標(biāo)是否得以實(shí)現(xiàn)來(lái)分析。

　　從戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者北朝鮮方面看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)失敗。從1950年6月25日發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)到1953年7月27日停戰(zhàn)協(xié)定簽訂，朝鮮半島局面重新回到1950年6月25日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前。北朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，政治上沒(méi)有統(tǒng)一南朝鮮。但在人員，經(jīng)濟(jì)上的損失是巨大的。從這個(gè)意義上講，北朝鮮失敗了。金日成應(yīng)為這場(chǎng)巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難負(fù)責(zé)。由于冷戰(zhàn)時(shí)期政府對(duì)信息的封鎖，中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)有很多誤解。一直到上個(gè)世紀(jì)九十年代，還有著名的媒體人在海外撰文說(shuō)，美軍在仁川登陸后俘虜了很多中國(guó)士兵。作者顯然沒(méi)有弄清楚中國(guó)軍隊(duì)究竟是在何時(shí)跨過(guò)鴨綠江的。在信息開(kāi)放的今天，討論朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)很少再有這種常識(shí)性的錯(cuò)誤出現(xiàn)了。但是，關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)跟臺(tái)灣的關(guān)系，仍然有人以訛傳訛，斷言中國(guó)出兵朝鮮導(dǎo)致美軍介入而無(wú)法解決臺(tái)灣問(wèn)題。

　　從南朝鮮方面看，從1950年6月25日遭到入侵，到停戰(zhàn)時(shí)恢復(fù)戰(zhàn)前原狀，表面上看，在戰(zhàn)略上和政治上是勝利了。但是，韓國(guó)在美軍幫助下跨過(guò)三八線后，試圖用武力統(tǒng)一整個(gè)朝鮮半島，而最終這個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)并未實(shí)現(xiàn)。所以，從戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度看，韓國(guó)在總體上是不輸不贏。但韓國(guó)為了這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)平局付出的代價(jià)是慘重的，并在政治，軍事上嚴(yán)重依賴(lài)美國(guó)。停戰(zhàn)協(xié)定簽署后，美軍一直駐扎在韓國(guó)，并享有相當(dāng)?shù)闹瓮夥?quán)。一直到今天，仍有2萬(wàn)8千名美軍駐扎在韓國(guó)。2012年5月，韓美兩國(guó)協(xié)議的《為改善駐韓美軍駐軍地位協(xié)定刑事裁判權(quán)的聯(lián)合委員會(huì)協(xié)商事項(xiàng)》對(duì)駐韓美軍的治外法權(quán)做了一定修改，韓國(guó)警察可以在對(duì)美軍現(xiàn)行犯進(jìn)行第1次初步調(diào)查后，將犯人移交給美國(guó)憲兵。從這一點(diǎn)上看，韓國(guó)并不是一個(gè)主權(quán)完整的國(guó)家。

　　從美國(guó)方面看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在總體上是一個(gè)平局。北朝鮮試圖用武力統(tǒng)一朝鮮半島的目標(biāo)失敗了，而美國(guó)試圖幫助韓國(guó)統(tǒng)一朝鮮半島的目標(biāo)也失敗了。戰(zhàn)爭(zhēng)始于三八線，最后結(jié)束于三八線，所以相當(dāng)多的歷史學(xué)家把美國(guó)參加的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)視為不輸不贏的平局。

　　但是，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，朝鮮半島雙方的勝負(fù)得失并不是評(píng)判中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中勝敗的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樽鳛楸＜倚l(wèi)國(guó)的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)只是整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分，而不是全部。中國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)跟朝鮮半島是否統(tǒng)一無(wú)關(guān)，也跟南北雙方誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)無(wú)關(guān)。作為參戰(zhàn)的一方，中國(guó)只能以自己的利益和自己的戰(zhàn)略目標(biāo)來(lái)判斷戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)。

　　作為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)一部分的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，中國(guó)是勝利者，美國(guó)是失敗者。因?yàn)閺膽?zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)和結(jié)果來(lái)看，是中國(guó)達(dá)到了戰(zhàn)略的目標(biāo)，而美國(guó)則沒(méi)有達(dá)到。對(duì)于交戰(zhàn)的中美雙方來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始是在鴨綠江邊，停戰(zhàn)時(shí)是在三八線，中國(guó)軍隊(duì)把美軍從鴨綠江邊打回到三八線，這是評(píng)判中國(guó)獲得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利最主要的根據(jù)。

　　而造成美國(guó)失敗的根本原因是美軍在仁川登陸后超出原來(lái)的戰(zhàn)略目標(biāo)，跨過(guò)三八線，意圖以南方來(lái)統(tǒng)一北方。戰(zhàn)后，美國(guó)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的反省不是針對(duì)聯(lián)合國(guó)軍出兵朝鮮反擊侵略，而是集中在美軍在三八線以北對(duì)中國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)上，正說(shuō)明了這一點(diǎn)。

　　為什么說(shuō)美國(guó)是中美雙方交戰(zhàn)的失敗者呢?因?yàn)槊绹?guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)初期只是想擊退北朝鮮對(duì)韓國(guó)的進(jìn)攻。如果美軍在把北朝鮮軍隊(duì)趕回三八線以北就停止戰(zhàn)爭(zhēng)，那么美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得的就是一個(gè)完美的勝利。但問(wèn)題在于美軍在仁川登陸后改變了戰(zhàn)略目標(biāo)，新的戰(zhàn)略目標(biāo)是要徹底摧毀北朝鮮軍隊(duì)，用武力統(tǒng)一朝鮮半島。在中國(guó)出兵前，戰(zhàn)火已經(jīng)抵達(dá)鴨綠江邊，美國(guó)的新戰(zhàn)略目標(biāo)已經(jīng)接近實(shí)現(xiàn)。但中國(guó)出兵朝鮮使得麥克阿瑟功敗垂成。從1950年10月19日中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入北朝鮮開(kāi)始，到1953年7月27日停戰(zhàn)協(xié)議簽字，事實(shí)上是美國(guó)軍隊(duì)被中國(guó)志愿軍趕回到三八線。而美國(guó)希望通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)由南方統(tǒng)一北方的戰(zhàn)略目標(biāo)完全失敗。

　　所以，要理解中國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝負(fù)一定站在中國(guó)的立場(chǎng)上，而不是簡(jiǎn)單地站在共產(chǎn)主義陣營(yíng)的立場(chǎng)上;一定要看到中國(guó)的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)只是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)部分，盡管是一個(gè)重要的部分。如果把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)化為東西方兩大陣營(yíng)的較量，那就無(wú)法理解中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝敗得失。

　　中國(guó)出兵朝鮮跟未能解決臺(tái)灣無(wú)關(guān)

　　不過(guò)，稍有一點(diǎn)歷史常識(shí)的人都了解，當(dāng)時(shí)中國(guó)無(wú)法解決臺(tái)灣問(wèn)題跟是否出兵朝鮮完全沒(méi)有任何關(guān)系。根據(jù)解密的資料，中共高層在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前就反對(duì)金日成政權(quán)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)以統(tǒng)一朝鮮半島。中國(guó)希望北朝鮮應(yīng)該在中國(guó)解決了臺(tái)灣問(wèn)題以后再行動(dòng)。但在金日成獲得蘇聯(lián)斯大林的支持后，中國(guó)已經(jīng)很難阻止金日成政權(quán)的行動(dòng)了。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的第三天，美國(guó)就把第七艦隊(duì)開(kāi)進(jìn)了臺(tái)灣海峽，并駐軍高雄和基隆港口。對(duì)于沒(méi)有現(xiàn)代海軍的中國(guó)來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)解放臺(tái)灣已經(jīng)無(wú)望。所以，三個(gè)多月后無(wú)論中國(guó)是否出兵朝鮮都不能改變當(dāng)時(shí)中國(guó)無(wú)法解決臺(tái)灣問(wèn)題這個(gè)事實(shí)。正是由于這個(gè)原因，本文在前面指出，美國(guó)因?yàn)楸背r向韓國(guó)發(fā)起進(jìn)攻，把第七艦隊(duì)開(kāi)進(jìn)臺(tái)灣海峽阻止中國(guó)解放臺(tái)灣，中國(guó)屬于“躺著中槍”。

　　按照沈志華教授的觀點(diǎn)，即使沒(méi)有朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)也會(huì)用武力保衛(wèi)阻止中國(guó)用武力解決臺(tái)灣問(wèn)題，因?yàn)樵?950年2月14日《中蘇友好同盟互助條約》簽訂后，美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策已經(jīng)發(fā)生了改變。在《中蘇友好同盟互助條約》前，美國(guó)確實(shí)一度打算放棄臺(tái)灣。杜魯門(mén)在1950年1月5日講：“美國(guó)無(wú)意在目前的臺(tái)灣尋求建立軍事基地的任何特權(quán)，也不打算使用武裝部隊(duì)干預(yù)那里的局勢(shì)”。 國(guó)務(wù)卿艾奇遜在1月12日公開(kāi)宣稱(chēng)：美國(guó)在西太平洋上的防衛(wèi)線包括阿留申群島、日本列島、琉球群島和菲律賓，將臺(tái)灣排除在美國(guó)的海上防御圈之外。

　　但是，在《中蘇友好同盟互助條約》簽訂后，美國(guó)的軍方和國(guó)家安全委員會(huì)(NSC6)竭力促使杜魯門(mén)總統(tǒng)改變對(duì)華戰(zhàn)略，要求美國(guó)守住臺(tái)灣島一線。4月27日，中共軍隊(duì)解放海南島，臺(tái)灣倍感壓力。這時(shí)美國(guó)軍方和國(guó)家安全委員會(huì)的強(qiáng)硬派不斷給杜魯門(mén)總統(tǒng)施加壓力，要求美國(guó)防守臺(tái)灣島。當(dāng)時(shí)的國(guó)防部長(zhǎng)約翰遜、國(guó)家安全委員會(huì)、參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議，美國(guó)遠(yuǎn)東戰(zhàn)區(qū)總司令麥克阿瑟都要求美國(guó)總統(tǒng)命令美軍駐防臺(tái)灣。

　　不過(guò)，假設(shè)沒(méi)有朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍是否會(huì)開(kāi)進(jìn)臺(tái)灣駐防是一個(gè)無(wú)法證實(shí)的假設(shè)。因?yàn)楫吘钩r戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)爆發(fā)了，而美國(guó)是在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后才把軍艦開(kāi)進(jìn)臺(tái)灣海峽。沈志華教授的上述觀點(diǎn)只是一種無(wú)法證實(shí)的推測(cè)。

　　沈志華教授的第二個(gè)判斷是《中蘇友好同盟互助條約》收回了中長(zhǎng)鐵路、大連和旅順港，蘇聯(lián)失去了謀劃多年的以太平洋出海口和不凍港，所以不得不在朝鮮半島尋找新的出海口。1月30日，斯大林做出了一個(gè)重大決定：同意金日成對(duì)朝鮮南方采取軍事行動(dòng)，這一決定不僅改變了朝鮮半島的命運(yùn)，也對(duì)中共進(jìn)攻臺(tái)灣的計(jì)劃產(chǎn)生了重要影響。

　　中國(guó)政府收回大連和旅順港是否導(dǎo)致了斯大林改變主意轉(zhuǎn)而支持金日成對(duì)南方采取軍事行動(dòng)?這是一個(gè)可以進(jìn)一步研究的問(wèn)題。但是這個(gè)邏輯推導(dǎo)并無(wú)多大價(jià)值。因?yàn)榧词故侵袊?guó)收回大連和旅順港導(dǎo)致了斯大林改變態(tài)度支持金日成發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)導(dǎo)致中國(guó)政府無(wú)法解決臺(tái)灣問(wèn)題，也不能否定當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府堅(jiān)持在《中蘇友好同盟互助條約》中收回大連和旅順港的正當(dāng)性。中國(guó)政府不可能以放棄大連和旅順港主權(quán)的方式來(lái)?yè)Q取斯大林反對(duì)金日成發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度。畢竟，一個(gè)是有關(guān)自己國(guó)家的主權(quán)問(wèn)題，另一個(gè)只是鄰國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)政府除了維護(hù)自己的主權(quán)，不可能有第二個(gè)選擇。

　　無(wú)論是以上那一種原因，有一定可以肯定，中國(guó)在1950年10月出兵朝鮮跟當(dāng)時(shí)無(wú)法解決?臺(tái)灣問(wèn)題沒(méi)有關(guān)系。1950年6月25日爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)跟臺(tái)灣問(wèn)題有密切關(guān)系，因?yàn)槌r戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)直接導(dǎo)致美國(guó)軍艦開(kāi)進(jìn)臺(tái)灣海峽，中國(guó)不得不放棄用武力解決臺(tái)灣問(wèn)題。但是，1950年10月開(kāi)始的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)卻跟臺(tái)灣問(wèn)題沒(méi)有關(guān)系，因?yàn)檫@時(shí)美軍進(jìn)駐臺(tái)灣已成既成事實(shí)，無(wú)論中國(guó)出不出兵，都無(wú)法用武力解決臺(tái)灣問(wèn)題。

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)已經(jīng)六十周年，今天反省這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)盡量避免意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)和主觀想象，尤其要避免把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)看成是兩塊鐵板一樣的兩大陣營(yíng)的交鋒。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)四方卷入的原因各不相同，各自在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝負(fù)也不盡相同。中國(guó)人講的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)跟朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)也不是兩個(gè)可以替換使用的概念。不理解這兩個(gè)概念的差異，就不能準(zhǔn)確理解中國(guó)卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因，更不能理解中國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的利弊得失。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)