驚世駭俗的不朽文獻

　　——紀念5.16通知發表50周年

　　李甲才

　　2016.5.15

　　明天是“5.16通知”發表50周年?；仡?ldquo;通知”今昔對比，半個世紀以來發生了類似蘇聯的顛覆性變化。“通知”作為綱領性文獻，是毛主席當年親自發動和領導的文化大革命，與走資派面對面斗爭的具有里程碑意義的大事。其主要精神是繼毛主席在社教文件23條中，首次提出整黨內一小撮走資派后，再次系統闡明打倒走資派的指向范圍，向廣大革命群眾發出了反對一切剝削階級和走資派的戰斗號令?，F在重讀仍然極其震撼，如同蘇聯的“紅旗落地”，驗證了毛主席反修論斷的無比英明正確一樣。鄧小平一批人若和戚本禹相似，那毛主席真的就被否定了。

　　一

　　毛主席在通知中大音希聲：“高舉無產階級文化大革命的大旗，徹底揭露那批反黨反社會主義的所謂‘學術權威’的資產階級反動立場，徹底批判學術界、教育界、新聞界、文藝界、出版界的資產階級反動思想，奪取在這些文化領域中的領導權。而要做到這一點，必須同時批判混進黨里、政府里、軍隊里和文化領域的各界里的資產階級代表人物，清洗這些人，有些則要調動他們的職務。”矛頭指向了中央。

　　“混進黨里、政府里、軍隊里和各種文化界的資產階級代表人物，是一批反革命的修正主義分子，一旦時機成熟，他們就會要奪取政權，由無產階級專政變為資產階級專政。這些人物，有些已被我們識破了，有些則沒有被識破，有些正在受到我們的信用，被培養為我們的接班人，例如赫魯曉夫那樣的人物，他們現在正睡在我們的身旁，各級黨委必須充分注意這一點。”當然現在不是睡在身旁，而是掌了權。

　　“他們是資產階級、帝國主義的忠實走狗，同資產階級、帝國主義一道，堅持資產階級壓迫、剝削無產階級的思想體系和資本主義的社會制度，反對馬克思列寧主義的思想體系和社會主義的社會制度。他們是一群反共、反人民的反革命分子，他們同我們的斗爭是你死我活的斗爭，絲毫談不到什么平等。因此，我們對他們的斗爭也只能是一場你死我活的斗爭，我們對他們的關系絕對不是什么平等的關系，而是一個階級壓迫另一個階級的關系，即無產階級對資產階級實行獨裁或專政的關系，而不是什么別的關系，例如所謂平等關系、被剝削階級同剝削階級的和平共處關系、仁義道德關系等。”這是3段毛主席的原話。

　　50年后的今天，重溫也相當驚心動魄，鄧小平等以后的所作所為應驗了毛主席預先的判斷。50年前的當時，人們是難以理解的，盡管那時已有“兩論九評”，人們只知是批判蘇修的，對中國感情上一時不好接受。原因是建國才17年，短期內新中國在內外取得了一個接一個的勝利，共產黨的威信如日中天，尤其在渡過三年困難后。與還十分熟悉的國民黨官員相比，開國元勛在人民心目中如神仙下凡，都被異常耀眼的光環籠罩著。一般的群眾距高層很遠，根本不清楚中央內部的實情，對其中非常尖銳的提法同聽天書一樣。是“5.16通知”首次將群眾從夢中呼喚，對上層開始了難以置信的的驚詫、思索。當然現在就不同了，一大批赫魯曉夫那樣的人物正在掌權，所以文革的現實意義就是打倒走資派。

　　現在應該承認不僅文革失敗了，而且連建國后的社會主義革命和建設成果也喪失了。社會主義包括文革的失敗，不是其理論與實踐有什么謬誤，而是提出了歷史上從來就沒有過的革命和建設的高標準。目前就新中國而言，毛主席時代爭得的勝利成果，僅剩下了各級機關門前的紅牌子、五星紅旗、共和國名稱這幾個元素?；剡^頭來看“通知”看文革，失去毛主席及其革命路線后的幾十年，就別有一番滋味。

　　印度、巴基斯坦、美英法工人農民情況悲慘，發人同情。中國工農的苦難，有一定的自身原因，因為毛主席把吃二遍苦受二茬罪的話講的太清楚了。那時報刊文章的字比牛眼大，明確指示、淳淳教導，為什么就不相信呢?總把公有制的社會主義成敗和自己的命運聯系不起來，被走資派所利用。

　　毛主席打倒劉鄧等一批走資本主義道路的當權派，都曾經是親密戰友、患難與共。毛主席那么卓越睿智，為什么現在就翻臉了呢?不知道打倒這些人是什么影響什么后果?要害就在于走不走社會主義道路的深刻分歧上，對方向道路問題絕不放棄原則。

　　二

　　在這些認識的基礎上，可以體會到四點：

　　(一)文革的目的現在可以看清楚了，就是社會主義存在時，通過文革這種繼續革命的理論和實踐，保證社會主義持續前進不中斷。失敗了通過文革這種革命方式重新建立起來。毛主席給江青的信中講了，中國如果發生右派政變，代表人民利益的左派用他的一些話組織起來，把他們打倒。奪回被篡竊的政權。但左派目前的現狀堪憂，不能在求同存異上團結起來，誤把沒有組織當成有組織看待，表現出爭中心傾向。也因左翼還沒有共產黨打江山時的分庭抗禮的團體狀態，誰錯誰對有成敗的事實驗證，僅是停留在說、寫階段，與真正的干革命距離甚遠。

　　(二)毛主席從上層建筑和社會基礎鞏固推進社會主義，堅定不移，倒退是絕不允許的。這是不容任何人觸動的紅線。對絲毫改變也不妥協，不遺余力的奮起打倒，“在路線問題上沒有調和的余地”。據此就能理解毛主席領導文革的全過程，也能理解打倒劉鄧等走資派的原因。1968年75歲打倒劉少奇;1976年83歲再次打倒鄧小平，絕不留下一個修正主義的班子。同現在相比，劉林鄧干了那么點事情，毛主席都不讓步，何況現在成了這樣呢?想一想，假如主席今猶在，如何對待走資派?

　　(三)對于文革的意義、作用、過程的認識、說法千千萬萬，但要準確理解，還是要用毛主席自己的話、指示、批示、批發的文件來理解文革。毛主席的語言風格通俗易懂，高瞻遠矚、深謀遠慮，一般的很難達到其高度和深度。解釋往往都是不準確的。

　　文革在國際共運史上第一次在共產黨執政掌權以后，采用大規模群眾運動的方式清理黨內同志式敵人，和推翻國民黨政權不同，陣線極不分明。人們內部矛盾和敵我矛盾交織在一起，上下認識極不一致，斗爭的策略需要有的能干但暫不能說明，如批判林彪;有的能說暫不能干，如批走后門;有的因為沒有大家可以接受的類似現在這樣的事實依據，如劉少奇。普遍情況是文革中打倒的靠邊的那么多，確定成走資派的幾乎沒有，劉少奇還是以叛徒、內奸、工賊的事實定性?？梢娒飨瘓猿掷^續革命的艱難復雜。

　　毛主席堅持繼續革命打倒走資派，遇到了無法排除的局限性：有自己這個最高權威在世，任何人干不成如現在的“中特社”，不能出現很明確具體的走資本主義道路的事實。但劉鄧他們一批人在世界觀、思想深處是千真萬確的走資派，掌握了最高權力了就能干成。未干成時把結論作在結局之前，人們一時不信服，難以接受未雨綢繆的反修防修，鄧小平就是這樣蒙混過關的。毛主席只能反復強調“一種路線，一個觀點，只給少數人說不行，要使廣大革命群眾都知道”。即便如此，還是和有具體事實不同，要心服有一個過程。聯系到斯大林的肅反被人不理解，和毛主席在世時批判走資派所遇到的境況差不多。

　　當時真正一刀切，如斯大林鎮反一樣處理了，一生真偽誰能知?反到成全了他們的名節。除掉少數走資派，從保證犧牲幾千萬革命志士得來的政權不變顏色相比，微不足道，但那時人們是不易接受的。

　　黨內有千絲萬縷的錯綜關系連接，歷史形成了各個山頭，更有了難度。處理走資派還有個組織決定的程序問題，需要多數人舉手通過。理解的容易執行，不理解的要執行就不能那么統一思想、統一步調了。毛主席進一步挑明，“搞社會主義革命”，“資產階級就在共產黨內”，黨內走資派，“走資派還在走”，也不都能心悅誠服的認同。

　　這就是政治上的兩難選擇，或者叫兩難判斷。一難是毛主席在世走資派干不成走資本主義道路的事，千說萬說不奏效。反而有抵觸有反感。1976年4.5天安門事件就是例證，那么多工人、社員上街支持鄧小平就是這個原因。有人說是被煽動的，有點道理，但看法膚淺。毛主席的話為何不聽?內心不通。走資派的話卻很靈驗，一煽就起。另一難是走資派竊取了黨政軍財文大權，既成事實，要打倒就沒有毛主席時代輕而易舉了。只能忍氣吞聲，膽怯的就更加謹小慎微了?，F在就是這種狀況，蘇聯也一樣。

　　(四)毛主席用文革的方式反修防修，“改革教育，改革文藝，改革一切不適應社會主義經濟基礎的上層建筑”，在中國創造使資產階級既不能存在，又不能再產生的社會條件。一個非常重要的意圖就是依據巴黎公社、“十月革命”的經驗，新民主主義革命成功后，按趨向共產主義的內在要求，在社會主義革命中逐步靠攏共產黨人奪取政權的初衷，使人民群眾當家作主直接管理國家，并說這是人民最大的權利。把共產黨人代表、領導人民奪取的政權，經過文革的繼續革命的途徑還給人民自己管理。削減各級領導人業已經存在的特權，提出限制資產階級法權，都要和勞動人民劃等號。工農兵大學生、群眾代表進入各級革委會的，包括中央的領導機關，工資都保持和工人、農民基本一致的水平，漸進性的趨于實現形式和實質的徹底平等。只可惜擺在中國人民面前美好前景被復辟勢力毀于一旦，細想起來令人扼腕嘆息。

　　三

　　文革失敗的原因各種說法千千萬萬，主要是：

　　1、用魯迅的話說就是舊世界的力量是巨大的，根深蒂固的，新運動非有更大的力不能動搖它什么。文革的繼續革命實踐和產生的一系列新生事物，正在挖斷舊世界的老根，遭到了很大一部分的高干階層，即失去既得利益的那部分人的誓死反對，要奪回昔日失去的高高在上，反撲表現的特別激烈。據說幾個老將軍曾密謀要對毛主席兵諫;胡鄧的翻案風非常猖狂，幾乎否定了解放后的一切。

　　2,、文革全面深入破私立公，挖去了可能離開底層進入少數上層的途徑所萌發的欲望，一時公有制沒有多少財富補充共產平均后的不足，因而“‘小生產是經常的、每日每時的、自發地和大批地產生著資本主義和資產階級的’。工人階級一部分，黨員一部分，也有這種情況。無產階級中，機關工作人員中，都有發生資產階級生活作風的”。毛主席說“都要改造，包括我，包括你們。工人階級也要在斗爭中不斷改造自己，不然有些人也要變壞呢。”

　　3、文革中涌現的許多造反派領導人不理解斗私批修的重要性，漠視政治技能的鍛煉提高，爭名奪利內斗不止，干擾了毛主席革命路線和既定部署的貫徹，與嚴峻的兩條路線斗爭極不適應。反擊右傾翻案風中發表的《毛主席重要指示》，提到“蒯大富、聶元梓無政府主義”。又在對干部打招呼中說：“我看還要打招呼，做工作，每省來三個，有老有中有青，老中青三結合，青要好的，不要蒯大富、聶元梓那樣的。也要對青年人打招呼，否則青年人也會犯錯誤”。

　　發動文革不打破現有的社會秩序不成，各級領導不理解，客觀上成了文革開展的阻礙力量，拿掉他們占據的各級領導崗位。文革的秩序形成了，在文革中沖鋒陷陣的造反派，不聯合起來抓革命，促生產，客觀上破壞了文革中業已形成的新秩序，犯了了錯誤又不及時改正。逼得毛主席說“文革八年了，還是安定團結為好”。毛主席恨鐵不成鋼，只得退求其次。

　　4、居于中央的幾個代表文革力量的領導人，不認真提高駕馭全局的本領，盡管說以階級斗爭為綱，沒有具體領悟上層你死我活的斗爭，未按你死我活做準備，失去領袖后被階級斗爭熄滅論者一網打盡。政治經驗到底沒有鄧小平、葉劍英一類走資派老辣。

　　5，進入各級黨政領導班子的英雄模范人物在潛移默化中沾染了官僚習氣，喪失了基本的立場、信念，隨波逐流，背叛了自己的階級。如倪志福、陳永貴等。

　　革委會結合的一些老干部代表，進入中央政治局的也不理想，如陳錫聯、吳德。華國鋒是、汪東興是投機分子、異己分子、陽奉陰違的兩面派。

　　總結文化大革命的經驗教訓，使失敗的陣痛轉變為動力，在繼續革命上有所突破，把已失去的社會主義再度建立起來。歷史的擔當義不容辭的落在左翼的肩上，其偉大意義如同十月革命開辟了歷史的新紀元，第二輪社會主義建立史無前例!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號