為了證明張欽禮罪行的“嚴(yán)重性“，判決書列舉了一系列干部群眾被毒打迫害，招致嚴(yán)重后果的事實(shí)，這些事實(shí)包括：
原縣委書記周化民被毒打腰椎彎曲變形
原縣委副書記兼縣長張維新被毒打右肘關(guān)節(jié)骨折
原縣委副書記劉呈明一只眼被打瞎，右側(cè)肋骨被打骨折
原副縣長謝清渠，原縣委宣傳部長李林鶴、原縣直機(jī)關(guān)黨委秘書李仁德等因?qū)以舛敬颍┒?
在張欽禮的煽動(dòng)下蘭考城鄉(xiāng)干部群眾被打者數(shù)千人，其中被迫害致死的數(shù)十人，被打傷致殘的數(shù)百人。
在《張欽禮案調(diào)查》系列文章之一，之二中，已對謝清渠、李林鶴、李仁德自殺案作了調(diào)查澄清。本文敘述對其余指控進(jìn)行調(diào)查的情況。
要弄清周化民等人被毒打迫害的來龍去脈，必須對蘭考文革時(shí)期發(fā)生的其他重要毒打迫害事件進(jìn)行考察。
1967年二月，以周化民為首的部分干部群眾在開封軍分區(qū)的支持下，鎮(zhèn)壓了以張欽禮為首的衛(wèi)焦派。他們積極抓人捆人打人，共抓了干部群眾共1206人。在長達(dá)五個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，對被關(guān)押的干部群眾進(jìn)行了殘酷的迫害。
張欽禮說：“把我們關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，和抓反革命一樣，把手指扭斷了，手臂扭壞，嘴被磕破、牙也磕掉一塊，監(jiān)獄里擠得不得了，只看到都是人的臉。”
審訊時(shí)，“打了我一巴掌，打得我滿口出血。”
“給我?guī)叹撸o我砸上八斤半重的腳鐐。”
“在獄中審了我53次，上刑27次。有的年輕人反抗得厲害，上刑更重，手銬、腳鐐吊起來一夜不放下來。最厲害的是把人裝在麻袋里，封上口，骨頭都擠碎了，九個(gè)人裝了麻袋，8個(gè)人昏死過去了，到第二天才醒過來。“
批斗張欽禮的實(shí)況照片。
1967年7月30日周總理接見了張欽禮。下面是接見時(shí)的一段對話。
周總理(生氣地)：在監(jiān)獄里他們怎樣對待你?
張欽禮：腳上帶腳鐐，手上帶手銬，胳膊上綁繩子，繩子捆得很緊，捆得胳膊都出血了。最毒辣的是制造內(nèi)傷，用折骨殘刑。
(張欽禮同志一面說著，一面伸出兩個(gè)被折的指頭。周總理無限關(guān)懷地?fù)崦怂?
周總理(對旁邊一個(gè)工作人員)：你對聯(lián)絡(luò)員說，找個(gè)醫(yī)生給他(用手指張)檢查治療。 (總理聯(lián)絡(luò)員謝XX上前問張的住處，并記下來了。)
樊哲民說：“張欽禮被捕期間，經(jīng)常被游街批斗。每次批斗都是軍隊(duì)去人押著，周化民一伙親自動(dòng)手把張欽禮五花大綁押到汽車上，在全縣游斗。批斗的內(nèi)容都是讓張欽禮交代他怎樣捏造焦裕祿的事跡，怎樣撈取親密戰(zhàn)友，每次大會(huì)批斗都是這個(gè)內(nèi)容。每次批斗以后，都要游街示眾，張欽禮前邊掛著反革命分子牌子，脖子前交叉兩把刺刀，就這樣游街。”
當(dāng)時(shí)在法院工作的肖百孝說：“張欽禮是以反革命分子被逮捕的，但罪名一直落實(shí)不了。他們組織了一個(gè)審訊班子，也沒通過法院。他們自己抽的人，由縣委或縣政府開的介紹信。到第一監(jiān)獄找一個(gè)反革命分子牟中明，威逼他承認(rèn)張欽禮參加過他的反革命組織，牟中明被迫承認(rèn)。但他們剛走，牟中明就向監(jiān)獄方面說明他是被逼說的假話。監(jiān)獄立即給蘭考法院發(fā)函說明牟中明證詞無效。法院很奇怪，因?yàn)樗麄儧]有派人。于是派了三個(gè)人去第一監(jiān)獄了解情況，我就是其中之一。見了牟中明后他說了真實(shí)情況。這樣大家才明白所謂張欽禮參加反革命組織的證據(jù)原來是靠逼供得來的，是誣陷。”可見周化民等人對張欽禮是恨之入骨的，不惜栽贓誣陷也要把張欽禮置于死地的。
不僅對張欽禮是這樣，對支持張欽禮的人也不放過。下圖是張欽禮被批判時(shí)的現(xiàn)場照片：
照片當(dāng)中的就是張欽禮，兩邊的人都是陪綁陪斗的。右邊的叫張風(fēng)鳴，是一個(gè)復(fù)原軍人，就因?yàn)樗С謴垰J禮就被抓起來了。他是一直關(guān)到最后才被釋放的。
左邊的是楊捍東，他當(dāng)時(shí)并不是蘭考的，而是開封師院的學(xué)生。就因?yàn)樯蠄?bào)國務(wù)院的焦裕祿事跡調(diào)查報(bào)告中實(shí)事求是地肯定了張欽禮，批評了周化民，結(jié)果被當(dāng)做“國民黨中校”抓了起來。
楊捍東是這樣訴說自己的遭遇的：
“被抓進(jìn)去之后，昏迷了幾次，咋進(jìn)的監(jiān)獄不知道，醒來之后被架出牢房，李某還說咋不把楊捍東架出來?下邊的人說他就是。他愣了一兩分鐘，說，你憑什么給蘭考的文革劃框框定調(diào)子?我說自己是開封師院的學(xué)生，沒有權(quán)力為文革定調(diào)子。他反問，你為啥寫那個(gè)雞吧報(bào)告批評周書記，攻擊蘭考縣委?我說是受上級指派來的，不是什么劃框框。兩個(gè)公安人員說修理他，當(dāng)即就架到現(xiàn)在的縣政府，那里有百十個(gè)人，李地山、周化民和軍分區(qū)的政委都在場，幾十個(gè)人輪流上陣，有出拳的，也有出腳的，血流下來把地上的席子都染紅了。李地山問我認(rèn)不認(rèn)錯(cuò)，我不認(rèn)錯(cuò)，他就要我跪下，我說如果我犯了錯(cuò)誤也只能給老百姓下跪，決不跪他們。一說完，他們那一伙人又是亂拳亂腳打來，當(dāng)天還被捆了五繩子。
4月2日就開始全縣游斗，每天一場批斗會(huì)，整整四十天，直到五月十一號。我那個(gè)三號號子大概二十平方米，裝了二十八個(gè)人，有農(nóng)民、工人、干部，真正是名副其實(shí)的坐監(jiān)，根本睡不下去，人挨著人，各個(gè)牢房都是人滿為患，連隔壁的杞縣監(jiān)獄里，都關(guān)滿了蘭考的文革犯人，蘭考大約抓了一千二百多人。拉到外面批斗，拳打腳踢是平常事，進(jìn)監(jiān)獄之后要過三關(guān)：撞墻、沖地等等。“
下面是對被抓的干部群眾實(shí)行游街示眾的一些實(shí)況照片：
潘子春：蘭考縣委常委，在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期擔(dān)任考城縣武裝作戰(zhàn)科科長，只身奪過日本鬼子六五機(jī)關(guān)槍，橫掃鬼子一大片，是位曾經(jīng)讓小鬼子聞風(fēng)喪膽的傳奇人物。焦裕祿欣賞他嫉惡如仇的品質(zhì)，說“老潘能堅(jiān)持原則”，就讓他出任監(jiān)委書記。
程愛云： 蘭考縣縣委委員，蘭考縣婦聯(lián)主任，十七級干部，建國前參加革命的老干部，她曾在人民日報(bào)發(fā)表《他心里裝著咱這一半人口》積極宣傳焦裕祿事跡。
樊哲民：蘭考縣縣委委員，縣委農(nóng)村政治部副主任
楊素蘭：焦裕祿樹立的四面紅旗之一韓村帶頭人楊青山的女兒。她代表韓村與焦裕祿樹立的其他三面紅旗大隊(duì)發(fā)起成立了“衛(wèi)焦”群眾組織，支持張欽禮，堅(jiān)決維護(hù)焦裕祿旗幟。因此被抓，游街示眾。
圖為對張欽禮等干部群眾進(jìn)行公開批判，讓張欽禮等人坐“噴氣式”時(shí)的場景。
可見，首先迫害老干部，迫害群眾的正是周化民等人。
1967年8月，政治形勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)。張欽禮與衛(wèi)焦派翻身掌權(quán)了，對立面衛(wèi)東林焦派土崩瓦解。面對衛(wèi)焦派部分人員的報(bào)復(fù)情緒，張欽禮為了創(chuàng)建蘭考團(tuán)結(jié)穩(wěn)定的政治局面，化解雙方矛盾，作了大量工作。
楊捍東說：“很多原來打過張欽禮的干部，都心虛害怕，跑了，有的人不敢去政府領(lǐng)工資。張欽禮說，凡是不敢領(lǐng)的，把工資送到他們家里去，文革運(yùn)動(dòng)嘛，站錯(cuò)了隊(duì)站過來就是了。”
原縣糧食局政治處干事白玉贊還記得：糧食局政治處秘書王區(qū)山當(dāng)時(shí)就嚇跑了，他的工資都是每月給送到他家里去的。
肖百孝說：“張欽禮和衛(wèi)焦派平反后，省軍區(qū)要退回蘭考衛(wèi)東林焦派捏造的有關(guān)張欽禮和衛(wèi)焦派干部群眾的黑材料。當(dāng)時(shí)有我和幾位同志去軍區(qū)接受這批材料。張欽禮當(dāng)面向我們交代：鑒于這批材料中可能牽涉到很多對立派的具體人員，為了防止泄露出去加劇對立情緒，決定對這些材料立即就地銷毀。”
由于張欽禮能正確對待反對過自己的干部群眾，創(chuàng)造了蘭考團(tuán)結(jié)穩(wěn)定的大好局面，蘭考在全省第一個(gè)成立了革命委員會(huì)。
由于人們的思想覺悟總是有高有低參差不齊的，報(bào)復(fù)打人的事還是不能完全避免。周化民就被批斗、毆打過。
曾任革委會(huì)常委的楊捍東說：“1968年春天，在周化民被群眾批斗中，確有1967年被周化民關(guān)押過的工人、農(nóng)民對他施以拳腳報(bào)復(fù)的情節(jié)，使他受過皮肉之苦。此種現(xiàn)象，完全是背著當(dāng)時(shí)才成立的縣革委干的，張欽禮曾為此召開多次干部會(huì)議，狠狠訓(xùn)斥違法亂紀(jì)之人。”
周化民在申訴書里是這樣說的：“在四年零一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)我被批斗有千次以上，被打500次以上……遍體鱗傷，頭上打破后，不準(zhǔn)醫(yī)生治療，以致化膿。現(xiàn)在頭部傷疤斑斑，腰椎彎曲每逢陰天下雨周身關(guān)節(jié)疼痛。”這段話就有多處不實(shí)之詞。
“在四年零一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)我被批斗有千次以上，被打500次以上”這句話就不符合事實(shí)。
周化民是1970年9月調(diào)離蘭考的，按四年零一個(gè)月推算應(yīng)該是從1966年8月開始就被批斗的。但是直到1967年8月，周化民都是蘭考的縣委一把手，位高權(quán)重，不可能被批斗的。
楊捍東回憶：“1968年7月以后，按照中央精兵簡政的方針，由空降部隊(duì)主持，將沒有結(jié)合進(jìn)各級革委會(huì)的干部，集中學(xué)習(xí)四個(gè)月后，于1969年1月初，一部分進(jìn)五七干校學(xué)習(xí)，一部分下到社隊(duì)駐隊(duì)蹲點(diǎn)。這些干部沒有文革初期觀點(diǎn)、派別之分，許多被認(rèn)為文革中追隨張欽禮的干部，也都在五七干校學(xué)習(xí)過。周化民當(dāng)時(shí)被分到五七干校。”
顯然，從1968年7月到1970年9月，這段時(shí)間里周化民也不可能被批斗被打。
這就是說，周化民有可能被批斗的時(shí)間最多是1967年8月到1968年6月。在這段時(shí)間共有三百三十多天的時(shí)間內(nèi)，要達(dá)到批斗千次以上，必須每天都要批斗三次以上，這顯然是不可能的。
“頭上打破后，不準(zhǔn)醫(yī)生治療”。當(dāng)年任公社書記的張守德以自己的親身經(jīng)歷駁斥了這個(gè)說法：“有一次周化民被拉到我們公社批斗。周化民對我說：守德，我的腰很疼，能不能弄個(gè)膏藥貼一貼?我馬上讓人買了膏藥當(dāng)場就給周化民貼上了。”
曾任革委會(huì)辦事組長，革委會(huì)常委的樊哲民說：’”建立革委會(huì)以后，張欽禮當(dāng)家了。周化民算是走資派，就叫他在家里反省。有外地的學(xué)生來蘭考串連，要批斗走資派。主要是批周化民為什么反對宣傳焦裕祿，污蔑張欽禮提供假材料等，有群眾給他坐過“噴氣式”。彎腰、拿胳膊，這是有的。對于他說的什么毒打的事，他找不出證據(jù)。”
革委會(huì)常委，縣搬運(yùn)站的金克仁說：“有一天，我從開封開會(huì)回到搬運(yùn)站，發(fā)現(xiàn)周化民、龐保繼等人在搬運(yùn)站勞動(dòng)。周化民蹲在地上，中午飯也沒有吃。我立即讓伙房給周化民盛飯，并讓伙房把飯錢算到我的賬上。我反復(fù)向群眾交代，張書記多次說要文斗不要武斗，咱們一定要按政策辦事，不能打人。吃過中午飯，我就把周化民等送了回去。”
從上述調(diào)查的事實(shí)看，可以得出以下結(jié)論：
1 周化民挨過批斗是事實(shí)，挨過打也是事實(shí)。但挨打只是在特定時(shí)期的少數(shù)現(xiàn)象。大多數(shù)情況還是按政策辦事的。
2 張欽禮與衛(wèi)焦派也受過周化民等人的迫害打擊，而且更厲害。
3 由于周化民等人迫害張欽禮和衛(wèi)焦派在先，周化民等人被打，也是事出有因的。
4 以張欽禮為首的蘭考革委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)干部都是堅(jiān)決制止打人等過激行為的。
張維新、劉呈明都是周化民的副手，對他們也存在批斗毆打等過激行為。但他們不是關(guān)注的重點(diǎn)，因而他們的被批斗的次數(shù)比周化民又少多了。
判決書指控周化民被打腰椎變形，張維新、劉呈明被打關(guān)節(jié)骨折肋骨骨折，這些指控都缺乏證據(jù)支持。
象這些身體受到嚴(yán)重?fù)p傷的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)有當(dāng)時(shí)法醫(yī)或醫(yī)院的診斷證明的。但是筆者采訪過的蘭考縣革委的很多當(dāng)事人都不知道周化民他們被打腰椎變形和骨折的事，也不記得他們曾經(jīng)因受傷住過院。
即使1980年審判張欽禮時(shí)對周化民等人診斷出有腰椎變形和骨折，也不能證明這些損傷是十幾年前被打造成的。
至于判決書指控劉呈明被打瞎了一只眼，更是荒唐透頂。筆者就此事曾向肖百孝、樊哲民、劉俊生求證此事，他們一聽都笑了。原來劉呈明的那一只眼，原本就是壞的。
判決書還指控：在張欽禮的煽動(dòng)下蘭考城鄉(xiāng)干部群眾被打者數(shù)千人，其中被迫害致死的數(shù)十人，被打傷致殘的數(shù)百人。
這種指控明顯是不符事實(shí)的。蘭考縣有三四十萬人口，就是現(xiàn)在，打架斗毆也是不可避免的。文革時(shí)期，打人事件肯定更多。把這些打人事件都安到張欽禮頭上，明顯就是欲加之罪。
1971年到1972年在蘭考主政的龐傳文就用這種手段迫害過張欽禮。他在事后的檢查中不得不說了實(shí)話：“為了達(dá)到打倒張欽禮同志的目的，真是不擇手段。例如，為了給張欽禮同志扣上“資產(chǎn)階級專政”的罪名，竟然把文化大革命以來，各種非正常死亡的人都統(tǒng)計(jì)起來，硬說是張欽禮同志指使人打死逼死一百多人，上報(bào)省委，下達(dá)社隊(duì)。”
判決書的指控，與此同出一轍。
根據(jù)包括本文在內(nèi)的四篇調(diào)查文章的調(diào)查結(jié)果，足以證明，判決書指控的“煽動(dòng)策劃“打砸搶”，殘酷迫害干部和群眾”罪，是根本不能成立的。
首先是“指名誣陷”和“煽動(dòng)打人”的指控不能成立。調(diào)查文章提供了大量事實(shí)證明了這一點(diǎn)。
其次，判決書始終不能指出具體的有名有姓的打人兇手，哪怕是一個(gè)，也舉不出來。這是因?yàn)椋@些打人者必然會(huì)證明，他們都是因受到周化民等人的迫害才自發(fā)報(bào)復(fù)打人的。這就達(dá)不到證明張欽禮煽動(dòng)打人的目的了。
第三，判決書列舉的三個(gè)自殺案，原因各異，但都與張欽禮無關(guān)。調(diào)查文章里有多位證人證言證明。
第四，周化民等被打的嚴(yán)重?fù)p傷指控，有的沒有證據(jù)，有的就是栽贓。都不能成立。
判決書還指控張欽禮犯有“挾嫌報(bào)復(fù)罪”：張欽禮對曾提過他意見的原地委宣傳部長秦一飛、原縣檢察長龐保繼、縣直機(jī)關(guān)干部楊恒德、徐留根等人，妄加罪名致使他們慘遭毒打，其中有些人致殘和受非法拘禁。
其實(shí)，刑法里并沒有“挾嫌報(bào)復(fù)罪”，判決書這樣判是于法無據(jù)的。不過，由于判決書在這里指名道姓地指出了這幾個(gè)人“慘遭毒打”和“受非法拘禁”的“事實(shí)”，所以，把這些人“慘遭毒打”和“受非法拘禁”的“事實(shí)”，弄清楚還是有必要的。
秦一飛，原地委宣傳部長。文革爆發(fā)時(shí)正率領(lǐng)四清工作團(tuán)進(jìn)駐蘭考，是工作團(tuán)的團(tuán)長。因?qū)π麄鹘乖５摰拈L篇通訊《縣委書記的榜樣-焦裕祿》有不同意見，曾與張欽禮有過激烈的爭論，張欽禮曾寫過秦一飛的大字報(bào)《秦一飛反對焦裕祿的十大問題》。蘭考縣委機(jī)關(guān)紅衛(wèi)兵也寫大字報(bào)，指責(zé)張欽禮為政治扒手，同時(shí)也要求把秦一飛揪出來。這說明，秦一飛在文革初期就是各派認(rèn)定的走資派，并不是張欽禮對他妄加的罪名。
秦一飛作為開封地委的領(lǐng)導(dǎo)干部，一直在開封，并不在蘭考。至于秦一飛在蘭考挨打一事，發(fā)生在1968年4月4日的“點(diǎn)名亮相”游行中。而這件事是張欽禮不在的情況下由縣革委會(huì)研究決定的，與張欽禮無關(guān)。詳情可見《東拼西湊的“煽動(dòng)打砸搶”罪證-張欽禮案調(diào)查之三》。
龐保繼，原蘭考縣委委員，縣檢察長。二月鎮(zhèn)反時(shí)是抓捕張欽禮和“衛(wèi)焦派”干部群眾的領(lǐng)導(dǎo)者、積極執(zhí)行者。
楊恒德，“衛(wèi)東林焦”派負(fù)責(zé)人，在抓捕“衛(wèi)焦派”成員時(shí)積極參與指認(rèn)、捆人、打人等活動(dòng)。
徐留根，縣檢察院預(yù)審科科長，在抓捕、審訊“衛(wèi)焦派”成員時(shí)起到了很重要的作用。
以上三人，都積極參與了鎮(zhèn)壓迫害“衛(wèi)焦派”干部群眾的活動(dòng)，他們在“衛(wèi)焦派”干部群眾中民憤很大。
張欽禮掌權(quán)后，鑒于“衛(wèi)焦派”干部群眾對龐保繼等人報(bào)復(fù)情緒很大，張欽禮采取了適當(dāng)?shù)拇胧@些人實(shí)施了保護(hù)。
由于龐保繼、徐留根都是政法干部，就把他們留在公安機(jī)關(guān)，由軍隊(duì)保護(hù)起來。(當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)實(shí)施軍管，外人不能輕易到公安機(jī)關(guān)里來。)
把楊恒德安置在拘留所的一個(gè)單獨(dú)的房間里，以免受到外來群眾的報(bào)復(fù)。這實(shí)際上是一個(gè)臨時(shí)保護(hù)性措施，并沒有把他作為犯人來對待。這就是所謂“受非法拘禁”的事實(shí)真相。
當(dāng)然，由于管理上的疏忽，打人的事還是不能完全避免。
有一次，部分群眾闖入軍管組，將正在參加學(xué)習(xí)班的龐保繼打了一頓。張欽禮知道后，立即把學(xué)習(xí)班的負(fù)責(zé)人郭世清等人狠批一頓，并調(diào)離原崗位。
又有一次，保衛(wèi)組的肖百孝帶徐留根去參加會(huì)議，在路上遇到幾個(gè)群眾攔住徐留根要打，肖百孝用自己的身體護(hù)住徐留根才脫身。
上述事實(shí)說明，秦一飛、龐保繼、楊恒德、徐留根等人被打被監(jiān)禁都是事出有因的，既不是張欽禮妄加罪名，也不是張欽禮挾嫌報(bào)復(fù)，與張欽禮根本沒有關(guān)系。相反，張欽禮是堅(jiān)決反對報(bào)復(fù)打人的，為制止報(bào)復(fù)打人做了很多有效的工作。
對張欽禮“挾嫌報(bào)復(fù)罪” 的指控也是不能成立的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
