東拼西湊的“煽動打砸搶”罪證-張欽禮案調查之三

　　河南省高院判決書說：“1968年以來，張欽禮多次在蘭考召開大會、小會，指名誣陷原縣委、縣人委領導干部和群眾，致使他們多次遭毒打”還說：“在張欽禮的煽動下蘭考城鄉干部群眾被打者數千人，其中被迫害致死的數十人，被打傷致殘的數百人。”

　　判決書的這些指控可以歸納為兩個問題。1 指名誣陷問題 2 煽動打人問題

　　所謂張欽禮“指名誣陷“實際上指的是68年春發生的”點名亮相“游行。楊捍東是當年點名亮相游行的當事人，下面是他的回憶內容：

　　68年4月初中央號召反擊三右一風，由于張欽禮去平頂山解決當地兩派問題了，不在蘭考。革委會副主任，縣武裝部部長王德庸主持常委會議，決定4月4日召開反“三右一風”大會并游行。會議確定了將周化民、秦一飛及二月逆流中捆人，打人最兇的龐寶繼、徐留根等12人作反面教員點名亮相，然后跟隨隊伍徒手游行。大會由楊捍東主持，楊捍東開大會時講了三條，其中第一條就是不許任何人搞武斗。游行前游行中，點名亮相的12人遭到上年坐監挨打的一些人的拳腳報復。

　　當時的張欽禮和縣革委態度很明確，認為在67年春坐監中的少數人擅自采取報復行為，系違紀、違法行為，必須堅決制止。為此，張欽禮及其他縣革委負責人每會必批評此類事件，甚至破口大罵。當年冬，張欽禮專門為此事辦了“拆墻平溝學習班”，讓雙方各自做自我批評，達成諒解。

　　楊捍東為此事承擔了責任，多次作了自我批評。例如在1972年中共河南省委批林整風會議上楊捍東說：“1968年，反“三右一風”，是我和桌興隆同志抓這一工作的。由于我們掌握政策不嚴，對群眾教育不夠，當時出現了一些打人現象。去年，我們在向中央寫信反映蘭考問題時，也向毛主席和黨中央承認了這一錯誤。(中共河南省委批林整風會議簡報 第49期 1972年12月15日)

　　楊捍東，當時任蘭考革委會常委，后來曾任蘭考縣委副書記。圖為楊捍東正在介紹張欽禮的事跡。

　　時任革委會辦事組副組長的劉俊生的回憶也佐證了楊捍東的說法：

　　“這個事我知道。(指點名亮相游行)。被點名亮相的那幾個人如龐保繼徐留根等都是政法機關的人員，是在67年二月逆流時抓人、捆人、打人很積極的人，被他們迫害過的群眾對他們憤恨不已。點名亮相，一些受他們迫害的群眾對其進行拳腳報復，也是事出有因的。這與張欽禮無關。“

　　劉俊生，曾任蘭考縣委宣傳干事。那張著名的焦裕祿與泡桐的合影照片就是劉俊生抓拍的。曾當面向習近平匯報過焦裕祿事跡。圖為劉俊生正在向觀眾講述焦裕祿事跡。

　　關于所謂“張欽禮煽動打人“的指控，張欽禮的煽動言行是什么?都煽動了那些人?判決書里并沒有提出具體的事實依據。也許張欽禮案卷里存在一些有關材料，但一般人是看不到的。不過，筆者猜想，在張欽禮被判刑的時期，當時的媒體應該會做一些配合宣傳報道的。于是查閱了那個時期的報刊雜志，結果只查到了一篇有關的報道。這個報道說：張欽禮“竟然在會上公開說：“我要把老保(指反對他的人)碾成面，團成彈，裝在炮筒里，打到東海喂老鱉!”還說：“玩猴要會玩，打人也要會打，只要不打死就行，打死了，就沒頭玩了。”(《當代》1980年第4期 熱流 ——河南漫行記 作者：張鍥)

　　那本專門揭露張欽禮“罪行“的《焦裕祿身后》一書中也有類似的描述：”要把那些走資派、壞頭頭一、變色龍、小爬蟲統統揪出來，要給他點顏色看看，要進行修理(即打)，顯顯我們造反派的威風，要把他們碾成面兒，團成蛋兒，上到高山頂，裝到大炮里，打到東海喂老鱉，也不能解我們造反派的心頭之恨!“、“斗走資派，好比玩猴，得會玩，不會玩，一下就玩死了。”

　　看來，張欽禮的這段話就是指控張欽禮煽動打人的唯一事實依據了，因為《焦裕祿身后》這本書就是專門為揭露張欽禮“罪行”而寫的，張欽禮很多雞毛蒜皮的“錯誤”都寫了出來了，如果張欽禮存在更多更嚴重的“煽動打人”的言行，這本書是不會放過的。

　　就張欽禮的這段話的真實性，筆者采訪過楊捍東，楊捍東說：

　　“1968年3月底，中央在北京召開大會，林彪、周恩來和其他領導人發表講話，宣布揪出楊成武、余立金、傅崇碧，同時提出要批判三右一風。全國各地立即紛紛響應，蘭考也同全國各地一樣，組織群眾收聽中央首長講話錄音，同時召開了反擊三右一風動員大會。張欽禮在會上講話里自然要高呼“打到楊余傅，反擊為二月逆流翻案風 揪出變色龍小爬蟲”之類的口號。聯系到蘭考對立派干擾革委會工作的表現，也確實說過：當初他們是怎樣迫害我們的，我們勝利后又是如何善待他們的。按他們的表現，要把他們碾成面兒，團成蛋兒，上到高山頂，裝到大炮里，打到東海喂老鱉，也不能解我們造反派的心頭之恨!”這段話里并沒有要打人的表示。所謂“碾成面兒，團成蛋兒”之類的很夸張的話，在文革時期是很普遍的現象。諸如打倒、火燒、油炸、踏平、消滅、滅亡等等之類詞匯，在文革時期是屢見不鮮的。這類口號也就是說說而已，誰也不會認為是真的要火燒、油炸。”

　　楊捍東認為：“那些話明顯是氣話。至于斗走資派，好比玩猴這段話，明顯是引導群眾不要毆打干部。“

　　劉俊生也說：“反擊三右一風動員會我也參加了，在我的印象里，張欽禮講話還是比較溫和的，根本沒有什么煽動打人的內容。”

　　把上述當事人提供的情況綜合起來，就可以得到事實真相的全貌了：

　　1968年4月，中央號召反擊為二月逆流翻案風。蘭考召開了反擊“三右一風”動員會。

　　張欽禮在動員會上，針對對立面搞翻案，攻擊革委會，干擾革委會正常工作的表現，說出“要把他們碾成面兒，團成蛋兒”等等一些氣話。

　　后來，張欽禮去平頂山處理兩派問題。王德庸主持革委會常委會決定4月4日召開反“三右一風”大會并游行。并確定了將周化民等12人作反面教員點名亮相，然后跟隨隊伍徒手游行。

　　4月4日，楊捍東主持了反“三右一風”大會，將周化民等12人點名亮相。

　　在而后的游行中，周化民等12人受到了一些人的毆打。

　　事件發生后張欽禮及革委會領導都對此提出了批評。楊捍東承擔了領導責任，多次做了自我批評。

　　在上述事實的基礎上，就可以分析判決書的所謂證據了。

　　1 所謂“張欽禮多次召開大會小會”，實際上張欽禮僅召開了一次反擊“三右一風”動員會。

　　2 張欽禮在會上雖然說過一些氣話，但那都是文革期間流行的套話。既沒有指名，也沒有誣陷，也沒有說過“打人也要會打，只要不打死就行”，“ 要進行修理(即打)”等這些明顯違法的話。

　　3 所謂張欽禮召開的小會，實際上是王德庸主持的常委會。在這次會上，決定4月4日召開反擊三右一風大會，舉行游行，并確定了亮相人員名單。

　　4 所謂張欽禮“指名誣陷”，實際上是楊捍東主持大會并點名亮相的，與張欽禮毫無關系。

　　5 游行那天，張欽禮并不在蘭考，發生的打人現象也與張欽禮無關。

　　6 從張欽禮事前事后的言論和行為看，他是堅決反對打人的。

　　由上述分析可知，判決書的所謂證據,落到實處，除了張欽禮在反擊“三右一風”動員會。說過的一段話外，其余都與張欽禮無關。而且，就是那一段話里，也根本沒有“煽動打人“的內容。

　　結論：判決書的所謂證據，是把不同場合、不同人物說的話、做的事情都拼湊到一起，不管是不是張欽禮說的，也不管是不是張欽禮干的，都統統算到張欽禮的頭上，是一個東拼西湊的假證據。所謂張欽禮“指名誣陷”，“煽動打人”，都是不存在的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號