原來(lái)民國(guó)是這樣的……

　　目錄：

　　重視教育，大師輩出

　　言論自由，文化繁榮

　　絕不犧牲國(guó)民向外國(guó)壓力屈服

　　政府愛(ài)民如子，百姓安居樂(lè)業(yè)

　　部隊(duì)紀(jì)律嚴(yán)明，于民秋毫無(wú)犯

　　干部素質(zhì)極高，官員清正廉明

　　軍官愛(ài)兵如子，士兵忠勇盡職

　　人人皆知禮義廉恥，內(nèi)憂外患消弭無(wú)蹤

　　工業(yè)發(fā)達(dá)，技術(shù)進(jìn)步

　　位列國(guó)際四強(qiáng)，廣受世界尊重

　　重視教育，大師輩出

　　“即如講教育，匪區(qū)(即共產(chǎn)黨的根據(jù)地)里面最緊張的，就是教育!最有紀(jì)律的，就是教育，最有精神的，也就是教育!而我們現(xiàn)在各地方的情形卻不然，比方崇仁地方，所有的高小學(xué)校就完全停下來(lái)了，土匪(即共產(chǎn)黨)他們什么經(jīng)費(fèi)可以少，教育經(jīng)費(fèi)一定要籌到，我們卻反而要常常拿教育經(jīng)費(fèi)來(lái)做旁的用。”

　　——蔣介石:《以自強(qiáng)的精神剿必亡的赤匪》(1933年5月15日演講)《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》11卷130頁(yè)

　　1949年中國(guó)的文盲率大約是80%，而且被視為識(shí)字的20%的人當(dāng)中，已經(jīng)包括了那些只認(rèn)識(shí)幾百個(gè)中國(guó)漢字的人和在今天只能列為半文盲的人。

　　——《劍橋中華人民共和國(guó)史》上卷，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1990年版，1992年12月印，194頁(yè)，表3及下方文字。193頁(yè)注釋說(shuō)表3該數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行文件。

　　“經(jīng)常被引用的卜凱在30年代初期對(duì)中國(guó)農(nóng)村的調(diào)查，很可能提供更可靠的估計(jì)，但他的調(diào)查不是專門集中研究貧窮和落后的邊區(qū)。他的數(shù)據(jù)來(lái)自對(duì)22個(gè)省中308個(gè)縣進(jìn)行的抽樣調(diào)查，說(shuō)明在7歲以上的人口中，只有30%的男性和1%的女性具有能夠讀懂一封簡(jiǎn)單信件的文化水平。”

　　——同上書(shū)，195頁(yè)

　　“美國(guó)模式主要通過(guò)美國(guó)的教會(huì)學(xué)校和從海外留學(xué)歸來(lái)的中國(guó)知識(shí)分子本身的熱情被介紹到中國(guó)的中學(xué)和大學(xué)：“結(jié)果是提倡較高標(biāo)準(zhǔn)的、遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)貧困國(guó)家的條件的學(xué)校，而人民最迫切需要的初等教育和職業(yè)教育卻被忽視了。學(xué)校內(nèi)缺乏社會(huì)理想，是一種不直接與周圈的生活以及通常獲得國(guó)家新生的必要條件相聯(lián)系的抽象教育。這就使中國(guó)的人民群眾與知識(shí)分子之間產(chǎn)生了巨大的鴻溝，前者是文盲，不了解國(guó)家的需要，而后者在奢侈的學(xué)校受教育，對(duì)群眾的要求漠不關(guān)心。””

　　——《劍橋中華人民共和國(guó)史》上卷，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1990年版，1992年12月印，199頁(yè)

　　“報(bào)告還批評(píng)了整個(gè)教育體系有意識(shí)地為上層社會(huì)服務(wù)的傾向。例如，公立的幼兒園常設(shè)在與富裕家庭比鄰而居之區(qū)。入學(xué)必經(jīng)的考試有意選擇那些已證明智力與體力均屬上乘的兒童，這些孩子大多出生于富裕之家，因而排除了最需要入學(xué)的兒童。入學(xué)者的學(xué)費(fèi)都是一樣的，根本不注意支付能力。公立小學(xué)的招生辦法也一樣，因此窮人家的孩子照樣被拒之門外。與此同時(shí)，學(xué)校未被充分利用，而入學(xué)學(xué)生的家長(zhǎng)在必要時(shí)本來(lái)是可以為孩子請(qǐng)家庭教師的。優(yōu)先錄取富裕的、有勢(shì)力家庭的孩子的模式又出現(xiàn)在中學(xué)和大學(xué)中。公立的獎(jiǎng)學(xué)金主要用于資助出國(guó)留學(xué)，而不是系統(tǒng)地根據(jù)需要獎(jiǎng)給。報(bào)告為糾正教育制度中的這種現(xiàn)象，提出了各種建議，其巾包括所有的公立幼兒園和公立小學(xué)免除入學(xué)考試和學(xué)費(fèi)。”

　　——《劍橋中華人民共和國(guó)史》上卷，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1990年版，1992年12月印，199頁(yè)

　　“與忽視科學(xué)和技術(shù)相比，“法律、政治和文學(xué)的學(xué)科過(guò)度膨脹”。在校的攻讀正式學(xué)位的學(xué)生有59%以上學(xué)習(xí)法律、政治或文科，6%學(xué)習(xí)教育學(xué)。學(xué)習(xí)自然科學(xué)的不到1O%，學(xué)工程的為11.5%，只有3%學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)。報(bào)告實(shí)際上沒(méi)有認(rèn)識(shí)到披著現(xiàn)代外衣重新出現(xiàn)的古代傳統(tǒng)，于是遺憾地指出，“大多數(shù)中國(guó)大學(xué)生的抱負(fù)是在中央或地方當(dāng)官，如果不能當(dāng)官，就當(dāng)一名教師。””

　　——同上書(shū)，200頁(yè)

　　(注：以上出自《劍橋中華人民共和國(guó)史》的內(nèi)容均為描述中華民國(guó)時(shí)期的教育情形，而非中華人民共和國(guó)時(shí)期的。其中最后兩段是轉(zhuǎn)引1932年國(guó)聯(lián)對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)教育制度的一份報(bào)告。)

　　“我過(guò)了一年才發(fā)現(xiàn)，“國(guó)民”政府中英語(yǔ)講得十分流利的任何中國(guó)高級(jí)官員同他自己的人民是完全隔絕的，而且對(duì)本國(guó)人民、甚至對(duì)重慶這座古老城市一無(wú)所知，要向他們了解中國(guó)國(guó)內(nèi)的事態(tài)完全是徒勞的。就是這樣一批人，在日常生活、思考問(wèn)題、互相交談等各方面都使用英語(yǔ)——除蔣介石以外，人人都是如此。”

　　——[美]白修德：《探索歷史》，三聯(lián)書(shū)店1987年版，11頁(yè)

　　言論自由，文化繁榮

　　以下文字摘自[美]易勞逸 著，高華 等譯：《流產(chǎn)的革命——1927-1937年國(guó)民黨統(tǒng)治下的中國(guó)》，中國(guó)青年出版社1992年2月版

　　33頁(yè)

　　“由于國(guó)民黨執(zhí)意在人民的抱怨不滿中掌握政權(quán)，政治鎮(zhèn)壓便成了南京統(tǒng)治必不可少的特點(diǎn)。暗殺、夜間搜捕及死刑是那時(shí)司空見(jiàn)慣的事。1933年2月，23位被稱是共產(chǎn)黨員的囚犯被戴上手銬腳鐐，拉出去槍決了，其中有幾人可能尚未斷氣就被埋掉。劉溫生是一位報(bào)社編輯，1932年年中被捕，隨后被判死刑。政治犯的名冊(cè)堆積如山。”

　　35頁(yè)

　　“民權(quán)保障同盟的活動(dòng)在1933年6月18突然中止。那是個(gè)星期天的早晨，同盟的秘書(shū)楊栓帶著14歲的兒子乘車離開(kāi)他在中央研究院的辦公室。他剛進(jìn)汽車，四、五個(gè)理伏著的特務(wù)一齊射出了子彈。楊銓試圖去保護(hù)自己的兒子，中彈身亡。汽車司機(jī)受重傷，楊銓的兒子腿被子彈擊穿。據(jù)揭露，因?yàn)闂钽屧趪?guó)民黨中央常務(wù)委員會(huì)中收集關(guān)于丁玲失除的情報(bào)，他被內(nèi)定為行刺目標(biāo)。”

　　36頁(yè)

　　“中學(xué)和大學(xué)是重點(diǎn)打擊對(duì)象。政府從193l-1932年滿洲危機(jī)中領(lǐng)略到了學(xué)生運(yùn)動(dòng)的潛力，并深信共產(chǎn)黨分子是學(xué)運(yùn)的煽動(dòng)者和組織者，決定把學(xué)生引上軌道。政府的密探混入學(xué)生團(tuán)體，學(xué)生受到突襲搜查、突然失蹤及集體拘禁等恐怖的威脅。沒(méi)人能淮確地說(shuō)出到底有多少學(xué)生在1930年代被捕，但數(shù)字肯定會(huì)是上千，也可能是幾千。”

　　37頁(yè)

　　“檢查制度開(kāi)始于1927年的清洗，那時(shí)國(guó)民黨集團(tuán)所追求的不僅是根除共產(chǎn)主義組織，而且還要“從根源上限制罪惡的共產(chǎn)主義思想”，檢查官的手不僅伸向共產(chǎn)主義作品，而且伸向所有與南京當(dāng)權(quán)者背道而馳，或表示不滿的出版物。”

　　38頁(yè)

　　“到1930年9月，一部綜合性的《新聞法》頑布了。它是一個(gè)包括44項(xiàng)條款的細(xì)致文件，然而它的一些最嚴(yán)厲的條款卻又含糊不清，檢查官對(duì)條款幾乎有無(wú)限的解釋權(quán)。如第19條，禁止攻擊國(guó)民黨和它的主義，損害國(guó)家利益，危窖公共和平及秩序，或是破壞良好的道德。

　　依仗新聞法授予的權(quán)力，檢查官員對(duì)國(guó)家的出版業(yè)進(jìn)行了一次全面的整頓。1929一1936年間，458種自由主義的著作被查禁，通常加給它們的罪名是：鼓吹階級(jí)斗爭(zhēng)，誹謗官方，或者是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)”。查禁單上的外國(guó)作者包括：約翰•D•帕斯歐斯、西奧多•德萊塞、伯特蘭•羅索、戈凱和厄普頓•辛克萊。1936年，國(guó)民黨中央出版署列出了已被查禁的676種社會(huì)科學(xué)出版物。那十年間，總計(jì)約有1800種書(shū)籍或雜志被查禁。”

　　39頁(yè)

　　“從法律上講，一個(gè)政府不能沒(méi)有輿論豹監(jiān)督，來(lái)揭露它的腐敗和弊政。蔣介石要求輿論界這么傲。中國(guó)的輿論界也試圖充當(dāng)公眾利益監(jiān)護(hù)人的角色，然而，所留下的只是不斷失敗的紀(jì)錄。只舉一例，《商報(bào)》曾指責(zé)一個(gè)法宮在審理案件時(shí)接受賄路，報(bào)紙的編輯便被送上法庭，受到“妨害公務(wù)”的指控。”

　　40頁(yè)

　　“外國(guó)記者也要受到檢查官的干涉。他們說(shuō)，中國(guó)的新聞檢查要遠(yuǎn)比日本嚴(yán)厲得多。據(jù)《基督教科學(xué)能育報(bào)》記者H .J,蒂姆伯利(Timperley)統(tǒng)計(jì)，1932一36年間，日本有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)美國(guó)新聞單位所發(fā)重要消息的刪除，不足500字。相反，中國(guó)檢查官在1933年春天到初夏的短時(shí)間內(nèi)刪除同一美國(guó)單位發(fā)出消息的字?jǐn)?shù)，是日本幾年間所刪的4倍。蒂姆伯利說(shuō)，如果哪位外國(guó)記者能有三分之一的作品從檢查官手下通過(guò)，他會(huì)感到幸運(yùn)。中國(guó)檢查官最令人不快與喪氣的手法，是將記者的文章重寫(xiě)，通常是將主要觀點(diǎn)完全篡改了，而記者本人直到幾周之后——文章已公開(kāi)發(fā)表了一段時(shí)間，才得知這些改動(dòng)。”

　　40-41頁(yè)

　　“形成對(duì)比的是，對(duì)新聞檢查制度以及對(duì)國(guó)民黨統(tǒng)治的批評(píng)，又主要來(lái)自中國(guó)的新聞界。導(dǎo)致這種矛盾現(xiàn)象的原因有幾種，最值得提出的便是，新聞法不可能在南京政權(quán)的實(shí)際管轄范圍之外起作用。在華北:北平和天津的報(bào)刊——如《大公報(bào)》、《國(guó)聞周報(bào)》、《獨(dú)立評(píng)論》——指責(zé)南京時(shí)所受到的懲戒要相對(duì)輕些。廣東的報(bào)紙也能自由地評(píng)論南京政府的弱點(diǎn)，盡管它們盡量避免直接攻擊蔣介石本人。同樣重要的是，中國(guó)政府的權(quán)力不能直接進(jìn)入外國(guó)租界，至少法律上是如此規(guī)范的，不平等條約的大傘保護(hù)了不少報(bào)刊。盡管中國(guó)檢查官能夠，而且經(jīng)常確實(shí)取消這些出版物的郵寄優(yōu)惠特權(quán)。”

　　以下文字摘自[美]白修德：《探索歷史》，三聯(lián)書(shū)店1987年12月版，127-128頁(yè)

　　“我同一位在耶魯大學(xué)受過(guò)教育的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授馬寅初談過(guò)話。抗戰(zhàn)以前，這個(gè)獨(dú)裁者曾把馬教授請(qǐng)到他的官邸，請(qǐng)其私下指教經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，就象他請(qǐng)傳教士教他神學(xué)或者請(qǐng)普魯士人教他步兵戰(zhàn)術(shù)那樣。馬寅初認(rèn)為，他同蔣介石關(guān)系密切。但是抗戰(zhàn)期間，當(dāng)他在大學(xué)講課時(shí)，他開(kāi)始指責(zé)政府的通貨膨脹政策。這時(shí)蔣再次請(qǐng)馬寅初吃飯，討論經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。飯后，在馬寅初乘坐這位獨(dú)裁者的轎車回家時(shí)，坐在前排座位的兩個(gè)帶槍的人對(duì)他說(shuō)，他已經(jīng)被捕了。為此，他有兩年時(shí)間未能與家人相聚。”

　　絕不犧牲國(guó)民向外國(guó)壓力屈服

　　“一名《新生周刊》的撰稿人指出，日本天皇沒(méi)有實(shí)權(quán)，真正的統(tǒng)治者是軍部和資本家。這篇看似無(wú)足輕重的小文章，卻引起了南京政府的巨大震動(dòng)，由于它曾經(jīng)檢查官過(guò)目，受到冒犯的日本人因此指責(zé)南京當(dāng)局與譏諷日本帝國(guó)尊嚴(yán)的作者是同謀。此插曲轟動(dòng)一時(shí)，南京當(dāng)局解雇了七名檢查官。判處《新生周刊》的編輯14個(gè)月的徒刑，并不許上訴，事情才算乎息。”

　　——[美]易勞逸 著，高華 等譯：《流產(chǎn)的革命——1927-1937年國(guó)民黨統(tǒng)治下的中國(guó)》，中國(guó)青年出版社1992年2月版，39,40頁(yè)

　　“后來(lái)，劉良模給我講了一件事，生動(dòng)地說(shuō)明了這一點(diǎn)。“在發(fā)生盧溝橋事變幾天前，”他說(shuō)，“……我叫每一個(gè)學(xué)生唱一支他喜愛(ài)的歌曲……一個(gè)從東北流浪而來(lái)的學(xué)生站起來(lái)。他唱了兩首歌：一首是充滿悲傷情緒的《在松花江上》，歌中以喪失國(guó)土的滿懷悲憤，描寫(xiě)了東北富饒壯麗的山川、原野和森林;第二首是流浪的東北人愛(ài)唱但被當(dāng)局禁止的、慷慨激昂的戰(zhàn)斗歌曲《打回老家去》。”

　　——[美]愛(ài)潑斯坦：《歷史不應(yīng)忘記》，五洲傳播出版社2005年4月版，第32頁(yè)

　　“1937年9月18日……首都強(qiáng)有力的電臺(tái)第一次播放了《義勇軍進(jìn)行曲》

　　……

　　如前所述，幾個(gè)月以前我在天津第一次聽(tīng)到它，那時(shí)它在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)還是禁唱的。”

　　——[美]愛(ài)潑斯坦：《歷史不應(yīng)忘記》，五洲傳播出版社2005年4月版，第38頁(yè)

　　1937年8月26日梅樂(lè)和致孔祥熙電：“應(yīng)付日庚款及善后結(jié)款，為保持海關(guān)完整、維護(hù)稅收計(jì)，仍應(yīng)暫予照付，以全債信而免糾紛。除面陳次座外，謹(jǐn)電請(qǐng)鑒核。”

　　1937年8月27日（注意這個(gè)時(shí)間，全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)開(kāi)始了）孔祥熙致梅樂(lè)和電：“宥電悉。月款可照議暫付。”

　　——中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史資料叢刊編輯委員會(huì)主編《帝國(guó)主義與中國(guó)海關(guān)資料叢編之七：中國(guó)海關(guān)與庚子賠款》，中華書(shū)局1983年版，196頁(yè)

　　1937年9月7日（注意這個(gè)時(shí)間，中日已經(jīng)全面開(kāi)戰(zhàn)，而國(guó)民黨還在給日本支付庚子賠款）梅樂(lè)和致關(guān)務(wù)署第11969號(hào)呈：“……至日本庚子賠款部分計(jì)英金三萬(wàn)二千八百二十四磅十五先令，系于八月三十一日到期，前以奉到鈞署八月卅電飭暫緩撥付，未即照撥。嗣于八月三十一日奉準(zhǔn)撥付，即于當(dāng)日將款如數(shù)撥付，已由日方收訖。嗣后對(duì)于日本債、賠各款，在未奉另令以前，自應(yīng)遵照此次電令，仍照向例按月到期時(shí)照撥，以全債信……”

　　——同上書(shū)，197頁(yè)

　　“中國(guó)的民族主義在日本戰(zhàn)敗后仍不能抬頭。早在珍珠港事件之前，即在194l年5月，我們就自動(dòng)提出，一旦和平了，我們便立即放棄在中國(guó)的治外法權(quán)。1943年1月11日，根據(jù)平等原則簽訂了一項(xiàng)新的中美條約。但不到五個(gè)月又簽訂了另一協(xié)定，使在華美軍（到1945年達(dá)60000人）可以不受中國(guó)刑法的約束。美軍基地、補(bǔ)給和運(yùn)輸部門、無(wú)線電通訊網(wǎng)、航空系統(tǒng)和陸軍郵局不久就在中國(guó)土地上開(kāi)始工作，其規(guī)模之大和獨(dú)斷橫行的程度是中國(guó)西南地區(qū)即使在不平等條約時(shí)代也從未見(jiàn)過(guò)。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，上海馬路上有好幾個(gè)月擠滿了美國(guó)大兵和酗酒鬧事的水手，其情景遠(yuǎn)非通商口岸時(shí)代所能比擬。這同中國(guó)新的大國(guó)地位是很不相稱的。中國(guó)剛獲得的主權(quán)也使人產(chǎn)生懷疑。”

　　——[美]費(fèi)正清：《美國(guó)與中國(guó)》，第四版，第13章 美國(guó)的政策和國(guó)民黨的垮臺(tái)

　　政府愛(ài)民如子，百姓安居樂(lè)業(yè)

　　“據(jù)1949年上海《大公報(bào)》統(tǒng)計(jì)，慈善團(tuán)體光在1月9日那天，就收到小孩尸體一百五十五具！十日那天，又收到一百六十六具！”

　　——《李敖回憶錄》第三節(jié)

　　“兵捐就是官吏們用來(lái)掠奪人民以自肥的一種手段。他們的主要手法是在征集兵捐時(shí)層層加碼。軍官們派五斤面，地方官和交紳就加到八斤;派五斤草就加到十斤;派四輛車就加到十五輛;派六十個(gè)民夫就加到九十個(gè)，派一千抉錢就加到一千五百塊，等等。因此，戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)是地方官發(fā)財(cái)?shù)慕輳健?/p>

　　一九四七年，在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)的河南安陽(yáng)縣，我發(fā)現(xiàn)蔣軍軍官在地方豪紳配合下所征派的兵捐常常是田賦的一千倍以上。”

　　——[美]杰克·貝爾登：《中國(guó)震撼世界》18節(jié)“國(guó)民黨逼死人的捐稅”

　　“服兵役是一種可怕的經(jīng)歷。沒(méi)有運(yùn)輸車輛，新兵常常行軍數(shù)百英里到他們被指定的部隊(duì)——有意遠(yuǎn)離新兵家鄉(xiāng)，以減少開(kāi)小差的誘惑。新兵常常被用繩索套在他們的頸子上縛到一起。夜里，他們可能被剝光衣服，以防他們私逃。就食物而言，他們只得到少量的米，因?yàn)檎鞅能姽賯優(yōu)榱艘患核嚼瑧T常“克扣”給養(yǎng)。就水來(lái)說(shuō)，新兵可能不得不從路邊的泥水坑里飲水——這是引起腹瀉的一個(gè)普通原因。疾病很快在應(yīng)征新兵隊(duì)中流行開(kāi)來(lái)。然而，他們得不到醫(yī)療，因?yàn)樾卤诩尤胨麄儽恢付ǖ牟筷?duì)前，不被視為軍隊(duì)的一部分。八年戰(zhàn)爭(zhēng)期間，這類死于途中的新兵可能大大超過(guò)100萬(wàn)。①

　　①新兵中大量死亡的準(zhǔn)確數(shù)字絕不可能得知。一份官方材料承認(rèn)，戰(zhàn)爭(zhēng)期間喪失了1867283名新兵。(國(guó)防部所屬戰(zhàn)史局局長(zhǎng)1978年7月根據(jù)《抗戰(zhàn)史料叢編初集》第293頁(yè)，向我提供的信息。)遺憾的是，沒(méi)有對(duì)這個(gè)數(shù)字按死亡和逃跑的項(xiàng)目加以分析。國(guó)民政府的堅(jiān)決支持者和蔣介石的一位知己蔣夢(mèng)麟根據(jù)秘密文件估計(jì)，至少有1400萬(wàn)新兵在抵達(dá)他們的部隊(duì)之前死亡。這一數(shù)字太大了，難以置信，可能是140萬(wàn)(見(jiàn)蔣夢(mèng)麟：《新潮》，第91頁(yè))。徐復(fù)觀也提出了同等數(shù)額的新兵大量死亡數(shù)(《是誰(shuí)擊潰了中國(guó)社會(huì)反共的力量?》)，《民主評(píng)論》第1卷第7期(1949年9月16日)，第6—7頁(yè)。蔣夢(mèng)麟：《新潮》，第90—91頁(yè);蘭登致國(guó)務(wù)院：《昆明征兵工作》，第3頁(yè)。”

　　——《劍橋中華民國(guó)史》下冊(cè)第十一章第三節(jié)

　　“在云南，如果我需要一頭驢來(lái)馱負(fù)重物，我必須派士兵到村落里去找村長(zhǎng)，在槍枝的威脅下，他可能聽(tīng)從我們的差遣。”

　　“戰(zhàn)爭(zhēng)的第四年，我們的征兵制度和村長(zhǎng)征用騾子時(shí)差不多，都是將命令交派給職務(wù)較低的人，去欺壓弱勢(shì)者。”

　　——[美]黃仁宇：《黃河青山》第一章“中國(guó)內(nèi)陸”

　　部隊(duì)紀(jì)律嚴(yán)明，于民秋毫無(wú)犯

　　“我們革命軍，原是以愛(ài)國(guó)救民為目的，而事實(shí)的表現(xiàn)，不僅不能愛(ài)民，而且處處是擾民。我們軍隊(duì)每進(jìn)到一個(gè)村莊，這個(gè)村莊中較好的房屋就一定被我們軍隊(duì)占領(lǐng)，而最好的房間，一定是我們最高的主官住，借了人民的東西不歸還，損壞了人民的器具不賠償。這樣，當(dāng)然使人民對(duì)我們發(fā)生反感，而不愿幫助我們。”

　　——蔣介石：《軍事改革之基本精神與要點(diǎn)》(1949年10月22日演講)，《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》23卷42頁(yè)

　　“3.戰(zhàn)斗軍紀(jì)廢弛：

　　(A)六月三日，長(zhǎng)沙疏散時(shí)，各級(jí)宮兵擅入民房，攫取財(cái)物。”

　　——《第四軍長(zhǎng)沙第四次會(huì)戰(zhàn)作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)諜報(bào)參謀報(bào)告書(shū)》，摘自《中華民國(guó)史檔案叢刊.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)》，1264頁(yè)

　　“軍紀(jì)不良，民眾逃亡。查此次各部向九江附近集中時(shí)，因運(yùn)輸困難，戰(zhàn)時(shí)增設(shè)部隊(duì)又驟難足額，沿途鳴槍拉夫，搜尋給養(yǎng)，不肖者且強(qiáng)奸擄掠，軍行所至，村社為墟。職由陽(yáng)新徒步經(jīng)瑞昌到九江時(shí)滿目荒涼，殆絕人跡。民眾既失同情之心，軍隊(duì)自無(wú)敵愾之志。如此而欲其奮勇殺敵，自不可能。”

　　——第二兵團(tuán)司令張發(fā)奎報(bào)告書(shū)(1938年8月7日)，第二歷史檔案館編《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)》，江蘇古籍出版社1987年版，697頁(yè)

　　“在沒(méi)有開(kāi)戰(zhàn)以前，一切危險(xiǎn)困苦艱難挫折的情形，我都已料到，但決不料我們的軍紀(jì)，會(huì)敗壞到這步田地!在北方作戰(zhàn)的情形，我只聽(tīng)得說(shuō)，在上海作戰(zhàn)的實(shí)況，我親眼看見(jiàn)，一切的失利潰亂，搶劫擄掠”

　　——《蔣委員長(zhǎng)對(duì)抗戰(zhàn)檢討與必勝要訣訓(xùn)詞(上)》(1938年1月11日)，國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)編印：《中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期》第2編第1冊(cè)，70頁(yè)

　　“今天，我們聽(tīng)見(jiàn)遠(yuǎn)處隆隆的炮聲，聲音似乎來(lái)自南面。我們不知道還要多久日本人就會(huì)到(南京)城里來(lái)。我擔(dān)心中國(guó)軍隊(duì)被困在這里。今天晚上，我們接收了第一批難民，他們講述了令人心碎的經(jīng)歷。中國(guó)軍隊(duì)命令他們立刻離開(kāi)，如果不愿意的話，他們就被當(dāng)做漢奸，并被槍斃。大部分人來(lái)自南門附近和城市的東南地區(qū)。”

　　——《魏特琳日記》1937年12月8日

　　“只要有機(jī)會(huì)，他們(作者手下的國(guó)民黨士兵)可能從村民處偷來(lái)一只狗，放進(jìn)鍋里煮，整只吃乾凈。”

　　——[美]黃仁宇：《黃河青山》第一章“中國(guó)內(nèi)陸”

　　“幾年來(lái)剿共勞而無(wú)功的原因之一，是因?yàn)榻斯膊筷?duì)良莠不齊，甚至有的腐化惡化，為人民所痛恨，致共區(qū)有‘寧可給匪殺，不可給兵扎’之語(yǔ)。以這樣比共軍還可怕的兵剿共，人民只能估計(jì)眼前的利害，當(dāng)然寧愿為共軍所裹挾，而不愿幫助國(guó)軍剿共了。”

　　——《陳誠(chéng)先生回憶錄——國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)》第2章第8節(jié)“張英部的改編”

　　“軍紀(jì)廢弛，民怨甚深，失我增援”(陳誠(chéng)總結(jié)的“圍剿”中央蘇區(qū)失敗的原因之一)

　　——《陳誠(chéng)致蔣總司令電》(1931年6月2日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏蔣中正檔案，特交文電20007744

　　轉(zhuǎn)引自：楊奎松：《國(guó)民黨的“聯(lián)共”與“反共”》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年1月，282,283頁(yè)

　　“軍風(fēng)紀(jì)敗壞不堪，招致民怨，為中原會(huì)戰(zhàn)(1944年豫中會(huì)戰(zhàn))失敗的主因。”

　　——蔣介石：“中華民國(guó)三十三年七月二十一日出席黃山整軍預(yù)備會(huì)議講”，摘自《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷20,443頁(yè)

　　干部素質(zhì)極高，官員清正廉明

　　民國(guó)的高級(jí)官員都是喝過(guò)洋墨水的高材生，素質(zhì)極高，治國(guó)有道!絕不是土包子!各級(jí)干部清正廉明，毫不腐敗!

　　“整個(gè)國(guó)民黨的軍事系統(tǒng)終于赤裸裸地暴露出了它虧待士兵的可怕后果。它根本不管士兵們的生活福利或作戰(zhàn)目的的教育。如此虧待士兵是他們的一貫作風(fēng)。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，每一個(gè)士兵明白為什么要抗擊外國(guó)侵略者，然而，甚至在那個(gè)時(shí)候，軍官們的貪污行為就已十分猖獗。在國(guó)家資源日益枯竭，前途已經(jīng)無(wú)望時(shí)，這一現(xiàn)象依然如故。當(dāng)我盡了最大的努力，設(shè)法將經(jīng)濟(jì)合作署尚未使用的資金轉(zhuǎn)用來(lái)支付軍餉之后，聽(tīng)我們年輕能干的財(cái)務(wù)代表保羅·帕克說(shuō)，高級(jí)將領(lǐng)把三千萬(wàn)銀元裝在自己的腰包里達(dá)數(shù)月之久，我惡心透了。”

　　——《司徒雷登回憶錄》，北京出版社1982年版，230頁(yè)

　　“國(guó)軍第五師副師長(zhǎng)余有壬，于三十六年(一九四七)六月二十六日曾有信給我，其中有一句很扼要的話說(shuō)：‘一切問(wèn)題均以貪污為焦點(diǎn)。’”

　　“國(guó)防部監(jiān)察局上士文書(shū)掏文卿，于三十六年十二月十八日曾向我投書(shū)言事，中有云：‘將領(lǐng)中之貪污一日不除，則百姓一日被其毒，軍隊(duì)紀(jì)律敗壞，由于將領(lǐng)之貪污。’”

　　“(美國(guó)對(duì)華關(guān)系白皮書(shū)中所說(shuō))‘中國(guó)政府之失敗，并非由于美援之不足。據(jù)我方在當(dāng)?shù)氐能娛掠^察員的報(bào)告，國(guó)軍在關(guān)系重大的一九四八年期間，沒(méi)有一次失利是由于缺乏武器彈藥。事實(shí)上我方的觀察人員，早在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，已于重慶發(fā)現(xiàn)腐敗現(xiàn)象。此一腐敗現(xiàn)象，已將國(guó)民政府之抵抗力量，斷喪殆盡。’”

　　——以上均摘自臺(tái)灣“國(guó)史館”民國(guó)94年初版《陳誠(chéng)先生回憶錄》第一部“剿共”第五章“結(jié)語(yǔ)”第一節(jié)“失敗的檢討”

　　“中國(guó)落入共產(chǎn)黨人的統(tǒng)治，是因?yàn)槊绹?guó)支持的蔣介石政府的腐敗與無(wú)能，而不是華盛頓的任何陰謀。”

　　——[美]莫里斯。艾澤曼：《美國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》(“戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)”叢書(shū))，當(dāng)代中國(guó)出版社2006年版，101頁(yè)

　　“造成國(guó)民黨軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗效能減弱的首要問(wèn)題并非武器短缺，而是食物短缺。……按照部隊(duì)規(guī)章，每個(gè)士兵發(fā)給每天24盎司米，一份鹽;每月一份全薪，如果全花在食物上，一個(gè)月可以買一磅豬肉。一個(gè)中國(guó)士兵靠這些配額可以很好地維持生活。可是，事實(shí)上他真正得到的僅僅是分配給他的食物和錢的一部分，因?yàn)殚L(zhǎng)官們習(xí)以為常地為自己“克扣”很大一部分。結(jié)果是大多數(shù)國(guó)民黨士兵營(yíng)養(yǎng)不足。一位美國(guó)專家1944年廣泛地檢查了不同種類部隊(duì)的1200名士兵，他發(fā)現(xiàn)57%的人表現(xiàn)出營(yíng)養(yǎng)不良。”

　　——《劍橋中華民國(guó)史》下冊(cè)第十一章第三節(jié)

　　“現(xiàn)在一般中下級(jí)軍需人員的弊病，真是太深了!本來(lái)照規(guī)定小麥一石折合包榖一百五十斤，而現(xiàn)在扣減為一百三十五斤，實(shí)際所發(fā)到部隊(duì)的不過(guò)一百斤。而我們向民眾征收的則一石小麥要折合兩百斤大秤的包榖。一切的糧食，我們?nèi)≈诿癖姷臅r(shí)候，都是用的大斗，而且是凈實(shí)的米麥，而發(fā)給士兵的都是小斗，其中還要滲雜沙土。”

　　——蔣介石：對(duì)黃山整軍會(huì)議審查修正各案之訓(xùn)示(1944年8月4日)《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》第20卷第474頁(yè)。

　　“部隊(duì)里面的軍餉，也沒(méi)有按月發(fā)清，有的欠一二個(gè)月未發(fā)，有的欠三四個(gè)月未發(fā)，亦有拖欠至半年之久未發(fā)下的。此次從河南隨軍退卻下來(lái)的外國(guó)軍官，問(wèn)我們一般士兵；許多都說(shuō)他們的薪餉還只領(lǐng)到去年九月為止，九月以后的到現(xiàn)在還沒(méi)有發(fā)放清楚。實(shí)際上政府對(duì)于軍費(fèi)，從來(lái)沒(méi)有欠過(guò)一個(gè)月，每月都是如期如數(shù)的撥發(fā)，但我們下面部隊(duì)的情形竟是如此，試問(wèn)，這叫什么軍需獨(dú)立?你們軍需人員作的什么事?”

　　——蔣介石：對(duì)黃山整軍會(huì)議審查修正各案之訓(xùn)示(1944年8月4日)《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》第20卷第475頁(yè)。

　　“正當(dāng)蔣介石把共產(chǎn)黨人和國(guó)民黨左派分子清洗出國(guó)民黨運(yùn)動(dòng)時(shí)，他也越來(lái)越依賴舊式官僚和軍隊(duì)。……舊官僚勢(shì)力對(duì)新政權(quán)的影響深遠(yuǎn)。這些舊官僚帶來(lái)在他們先前職位中表現(xiàn)出來(lái)的同樣的人生觀，同樣的權(quán)力貪欲而不顧公益……貪污腐敗迅速浸透了行政機(jī)關(guān)。這樣，舊軍閥政權(quán)的價(jià)值觀、態(tài)度和做法，一起注入了新政府。”

　　——《劍橋中華民國(guó)史》下冊(cè)第三章第一節(jié)

　　“政府雇員薪俸低，所以工作中貪污盛行。遲至1936年9月，蔣介石還悲嘆官僚機(jī)構(gòu)無(wú)能，他說(shuō)，“如果我們不清除當(dāng)前機(jī)構(gòu)的腐敗、受賄、敷衍塞責(zé)和無(wú)知，而代之以建立廉潔、有效的行政，有朝一日革命會(huì)很快起來(lái)反對(duì)我們，像我們過(guò)去反對(duì)滿清一樣””

　　——《劍橋中華民國(guó)史》下冊(cè)第三章第八節(jié)“對(duì)南京十年時(shí)期國(guó)民黨統(tǒng)治的評(píng)估”

　　“蔣介石1938年依舊對(duì)國(guó)民黨深感失望，他覺(jué)得國(guó)民黨腐敗無(wú)能。他宣稱：多數(shù)的黨員，大概都是意志消沉，生活松懈，興趣淡泊，工作懶散。而且也同一般流俗，一樣耽安逸，講享受”

　　——《劍橋中華民國(guó)史》第11章第2節(jié)“中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員”

　　“中等收入的群體，“不包括貪官污吏之流”，都已看到他們的收入受到了通貨膨脹的侵蝕。與此同時(shí)，農(nóng)民正在遭受種種壓迫，包括“由士兵、土匪、征糧、征兵和自然災(zāi)害造成的各種劫掠”。伍教授問(wèn)道：“由于社會(huì)就是如此狀況，不管有沒(méi)有中國(guó)共產(chǎn)黨，能沒(méi)有一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)嗎？”②但是《觀察》的社長(zhǎng)儲(chǔ)安平則在評(píng)1947 年美國(guó)前外交官威廉·蒲立特關(guān)于向國(guó)民黨政府提供更多美援的報(bào)告時(shí)，最引人注目地表明了公眾的看法：

　　……國(guó)民黨的腐敗統(tǒng)治是造成共產(chǎn)黨發(fā)展到今天這樣龐大勢(shì)力的一個(gè)主要原因。??假如二十年來(lái)的統(tǒng)治，不是如此腐敗無(wú)能，何以致使人民覺(jué)得前途茫茫，轉(zhuǎn)而寄托其希望于共產(chǎn)黨？”

　　——《劍橋中華民國(guó)史》第13章第2節(jié)

　　“我過(guò)了一年才發(fā)現(xiàn)，“國(guó)民”政府中英語(yǔ)講得十分流利的任何中國(guó)高級(jí)官員同他自己的人民是完全隔絕的，而且對(duì)本國(guó)人民、甚至對(duì)重慶這座古老城市一無(wú)所知，要向他們了解中國(guó)國(guó)內(nèi)的事態(tài)完全是徒勞的。就是這樣一批人，在日常生活、思考問(wèn)題、互相交談等各方面都使用英語(yǔ)——除蔣介石以外，人人都是如此。”

　　——[美]白修德：《探索歷史》，三聯(lián)書(shū)店1987年版，11頁(yè)

　　“當(dāng)時(shí)有一位美國(guó)顧問(wèn)說(shuō)，中國(guó)難以解決的問(wèn)題不在于委員長(zhǎng)不懂經(jīng)濟(jì)，而在于他的財(cái)政部長(zhǎng)對(duì)此也一竅不通……孔祥熙在經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的知識(shí)，還停留在上海外灘兌換銀元和銅板的那種貨幣兌換商的水平上。我?guī)状尾稍L過(guò)他，還記得他關(guān)于通貨膨脹的一番令人難忘的議論。“通貨膨脹，”孔祥熙吃驚地喊道，“通貨膨脹!你們美國(guó)記者老是談?wù)撐覀兊耐ㄘ浥蛎洝Ｖ袊?guó)根本沒(méi)有通貨膨脹！如果有人想花兩萬(wàn)塊錢買一支自來(lái)水筆〔這是人們當(dāng)時(shí)喜歡囤積的一種物品〕，那是他們自己愿意這樣做的，與通貨膨脹無(wú)關(guān)。他們不過(guò)是發(fā)瘋罷了，他們不應(yīng)當(dāng)付那么多錢。”他在對(duì)政府的建議中也提出了類似的看法。我記得中國(guó)兵工署的一位受過(guò)美國(guó)訓(xùn)練的工程師曾露出驚異的神情囁嚅地同我談起他和財(cái)政部長(zhǎng)一起開(kāi)過(guò)的一次會(huì)議。當(dāng)時(shí)兵工廠發(fā)現(xiàn)在中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上買不到生銅或生鐵;這個(gè)國(guó)家鋼的年產(chǎn)量已經(jīng)降為一萬(wàn)噸，而且價(jià)格高得不合情理。孔祥熙提出一種高見(jiàn)：假如兵工廠開(kāi)始生產(chǎn)卷煙機(jī)并以高價(jià)出售——因?yàn)橄銦煹男枨罅亢艽?mdash;—然后，他們用生產(chǎn)卷煙機(jī)所得的利潤(rùn)，就能給兵工廠買到原料了!”

　　——[美]白修德：《探索歷史》，三聯(lián)書(shū)店1987年12月，131,132頁(yè)

　　胡適兩次面見(jiàn)蔣介石。7月30日，他向蔣提出"外交路線不可斷"。5日他向蔣建議，放棄東三省，承認(rèn)"滿洲國(guó)"，以此解決中日兩國(guó)間的一切"懸案"，換取東亞長(zhǎng)期和平。

　　——楊天石：《找尋真正的蔣介石——蔣介石日記解讀》第3章第2節(jié)“蔣介石與1937年的淞滬、南京之戰(zhàn)”

　　“在這兩種公認(rèn)的預(yù)算之外，還有第三種預(yù)算，即委員長(zhǎng)個(gè)人的預(yù)算，其數(shù)額之龐大，無(wú)法計(jì)算。這位委員長(zhǎng)可以向任何政府銀行開(kāi)出個(gè)人支票：給一位得寵的將軍一億元，讓他補(bǔ)充給養(yǎng);給一位面臨地方危機(jī)的省主席六千萬(wàn)元。這里幾千萬(wàn)，那里一萬(wàn)萬(wàn)，多不勝數(shù)。沒(méi)有人、甚至連財(cái)政部或行政院也不知道，為了承兌委員長(zhǎng)個(gè)人的政府支票，需要出籠多少紙幣”

　　——[美]白修德：《探索歷史》，三聯(lián)書(shū)店1987年12月，133頁(yè)

　　“據(jù)估計(jì)，1947年9月，在清華和北大學(xué)生中，約有百分之九十至九十五的人不愿意中國(guó)共產(chǎn)主義化。但是，一年之后，這一數(shù)字下降到百分之六十至七十。他們感到沮喪，認(rèn)為即使是共產(chǎn)黨的統(tǒng)治，情況也不會(huì)比現(xiàn)在更糟。”

　　——《在華五十年——司徒雷登回憶錄》，北京出版社1982年4月版，182頁(yè)

　　軍官愛(ài)兵如子，士兵忠勇盡職

　　“他(國(guó)民黨33集團(tuán)軍參謀張開(kāi)廈)承認(rèn)，國(guó)民黨拉壯丁，用繩子綁著行軍”

　　——[美]史沫特萊：《史沫特萊文集•第一卷，中國(guó)的戰(zhàn)歌》，新華出版社1985年版，394頁(yè)

　　“我昨天所講的徵兵冒名頂替之事，大家都知道這是由於社會(huì)不良和役政辦理不善所致，但部隊(duì)接兵官之舞弊，也是一個(gè)最大的原因。比方我們部隊(duì)駐老河口要派官長(zhǎng)到四川去接兵，接兵官在四川並不領(lǐng)到足額新兵，沿途更放任新兵隨便逃跑，或遇途中士兵發(fā)生疾病，更是任意丟棄不顧；如此，即可省出火食費(fèi)用，歸入他接兵官的私囊，等到行抵駐地老河口附近，為要?dú)w隊(duì)復(fù)命起見(jiàn)，就拼命在其附近捉拉民眾充數(shù)，以致發(fā)生張冠李戴，冒名頂替之事亦是不少。更有新兵既係臨時(shí)強(qiáng)拉而來(lái)，為要防其逃走，乃用繩索串縛，視同罪囚，這種現(xiàn)象，到處沿途可以看到。”

　　——蔣介石：《西安軍事會(huì)議講評(píng)(三)》(1942.9.10)《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》19卷281,282頁(yè)

　　“前幾天我看到紅十字會(huì)負(fù)責(zé)人送來(lái)的一個(gè)在貴州實(shí)地看到的報(bào)告，報(bào)告新兵輸送的情形，真使我們無(wú)面目作人，真覺(jué)得我們對(duì)不起民眾，對(duì)不起部下!據(jù)報(bào)告人親眼看到的沿途新兵都是形同餓莩，瘦弱不堪，而且到處都是病兵，奄奄待斃，有的病兵走不動(dòng)了，就被官長(zhǎng)槍斃在路旁，估計(jì)起來(lái)，從福建征來(lái)的一千新兵，到貴州收不到一百人;這種情形，兵役署長(zhǎng)知道不知道?現(xiàn)在軍政部在貴州沿途都設(shè)有合作站，你們所派的站長(zhǎng)幹的什麼事?”

　　——蔣介石：“對(duì)于整軍會(huì)議之訓(xùn)示——知恥圖強(qiáng)”(1944.7.21)《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》20卷449頁(yè)

　　“蔣介石曾否確實(shí)用手杖敲打兵役署長(zhǎng)程澤潤(rùn)的腦袋，然后因?yàn)樾卤?xùn)練營(yíng)的條件非常惡劣而把他關(guān)進(jìn)這個(gè)營(yíng)房呢?一位部長(zhǎng)懊喪地告訴我說(shuō)，那是真的”

　　——[美]白修德：《探索歷史》，三聯(lián)書(shū)店1987年12月版，147頁(yè)

　　“現(xiàn)在一般中下級(jí)軍需人員的弊病，真是太深了!本來(lái)照規(guī)定小麥一石折合包榖一百五十斤，而現(xiàn)在扣減為一百三十五斤，實(shí)際所發(fā)到部隊(duì)的不過(guò)一百斤。而我們向民眾征收的則一石小麥要折合兩百斤大秤的包榖。一切的糧食，我們?nèi)≈诿癖姷臅r(shí)候，都是用的大斗，而且是凈實(shí)的米麥，而發(fā)給士兵的都是小斗，其中還要滲雜沙土。又部隊(duì)軍糧，都要到距離幾百里以外的指定的地點(diǎn)自去領(lǐng)取，而軍需署并沒(méi)有規(guī)定領(lǐng)糧的經(jīng)費(fèi)。于是派去領(lǐng)糧的官兵不得不出賣一部份軍糧，作為來(lái)往的盤費(fèi)。軍糧既可以公開(kāi)出賣，無(wú)形之中，就引起這些被派領(lǐng)糧官兵偷盜軍糧的動(dòng)機(jī)，而軍紀(jì)因以破壞。最違犯紀(jì)律的，就是軍需人員或特務(wù)長(zhǎng)帶了領(lǐng)糧的士兵到達(dá)領(lǐng)糧的地點(diǎn)之后，自己就離開(kāi)部隊(duì)，置職務(wù)于不顧，任令領(lǐng)糧的士兵長(zhǎng)久等候，夏天淋雨，冬天受凍，因此他們就不得不強(qiáng)占民房，強(qiáng)取民物，或以變賣軍糧所得的款項(xiàng)，嫖賭吃喝，任意揮霍，有些甚至卷款潛逃；其回到部隊(duì)的，亦往往身染花柳病，不堪服役。總之，前線部隊(duì)常常缺少糧食，而后方糧秣不能輸送到前方，要由前方第一線派了官兵到后方來(lái)領(lǐng)取，這實(shí)在是最不合理的辦法，此不只減少戰(zhàn)斗力量，而且更影響戰(zhàn)事進(jìn)行非鮮。這都是由于軍需和兵站人員不負(fù)責(zé)、不盡職、懶惰腐敗的表現(xiàn)。至于部隊(duì)里面的軍餉，也沒(méi)有按月發(fā)清，有的欠一二個(gè)月未發(fā)，有的欠三四個(gè)月未發(fā)，亦有拖欠至半年之久未發(fā)下的。此次從河南隨軍退卻下來(lái)的外國(guó)軍官，問(wèn)我們一般士兵；許多都說(shuō)他們的薪餉還只領(lǐng)到去年九月為止，九月以后的到現(xiàn)在還沒(méi)有發(fā)放清楚。實(shí)際上政府對(duì)于軍費(fèi)，從來(lái)沒(méi)有欠過(guò)一個(gè)月，每月都是如期如數(shù)的撥發(fā)，但我們下面部隊(duì)的情形竟是如此，試問(wèn)，這叫什么軍需獨(dú)立?你們軍需人員作的什么事?”

　　——蔣介石：對(duì)黃山整軍會(huì)議審查修正各案之訓(xùn)示(1944年8月4日)《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》第20卷第474、475頁(yè)

　　“去軍營(yíng)慰問(wèn)部隊(duì)時(shí)，學(xué)生注意到軍官的殘忍。在村子里，他們聽(tīng)說(shuō)年輕人寧愿剁掉手指、掏掉眼珠，也不愿忍饑挨餓，遭受蔑視和侮辱，而這正是被抓取派往前線的親戚朋友的遭遇。三十年后，一個(gè)從前的學(xué)生對(duì)那位奔赴戰(zhàn)場(chǎng)的廣東同學(xué)的外表記憶猶新：“他們更像一具具骷髏，而不是一個(gè)個(gè)人。他們虛弱得什么都拿不動(dòng)了。”同樣是在滇緬公路上，除了可憐的士兵，還有一群走私者——他們衣冠楚楚，手頭闊綽，有權(quán)有勢(shì)。這些人與當(dāng)?shù)氐耐稒C(jī)倒把分子、貪官污吏和蠅營(yíng)狗茍的鄉(xiāng)紳，使得即使最不關(guān)心政治的聯(lián)大知識(shí)分子也認(rèn)識(shí)到不平等。

　　明目張膽的不公使聞一多教授成為熾烈的激進(jìn)分子。在學(xué)生時(shí)代，他就尊崇詩(shī)人屈原，把他奉為麻木不仁的統(tǒng)治階級(jí)剛正不阿的批評(píng)者;但親身經(jīng)歷中國(guó)統(tǒng)治者的殘暴時(shí)，他仍然驚詫不已，于是他開(kāi)始行動(dòng)了。有一天，和一位學(xué)生散步時(shí)，聞一多突然沖上前去，高聲吼道：“放下你的手!”原來(lái)，有個(gè)士兵由于生病，骨瘦如柴，身體羸弱，倒在路旁，軍官正用鞭子抽打他，想讓他起來(lái)。聽(tīng)到反對(duì)的聲音，那個(gè)軍官看著這個(gè)長(zhǎng)胡須穿長(zhǎng)衫的中年男人，僵硬地咧嘴一笑，用最下流的話要他別管閑事。聞一多火了：“你自己也有父母兄弟，你難道沒(méi)有一點(diǎn)人性?!”

　　那個(gè)軍官試圖指示部隊(duì)圍攻這個(gè)魯莽的不速之客，那位學(xué)生趕了上來(lái)。“你們要干什么?”他說(shuō)：“你們知道他是誰(shuí)嗎?他是西南聯(lián)大的教授!”這時(shí)，有一群人圍上來(lái)，那個(gè)士兵已經(jīng)死了。那個(gè)軍官破口大罵了幾句，猛然扯下死者制服上的徽章，揚(yáng)長(zhǎng)而去。

　　聞一多回到家，氣得直哆嗦。“太無(wú)恥了!太無(wú)恥了!”他一遍又一遍地大罵著。妻子勸他安靜下來(lái)，朋友也勸他：這種事無(wú)論什么時(shí)候都會(huì)發(fā)生，個(gè)人能做什么呢?“我不管，更沒(méi)人管了!”聞一多厲聲應(yīng)道。接下來(lái)幾天，他神情恍惚地坐著，連鼻涕流到胡子上也沒(méi)有察覺(jué)，他心亂如麻，無(wú)法工作。”

　　——[美]易社強(qiáng)(John Israel)：《戰(zhàn)爭(zhēng)與革命中的西南聯(lián)大》，[臺(tái)]傳記文學(xué)出版社民國(guó)99年，376-377頁(yè)

　　“由于受上司的欺壓，國(guó)民黨的軍隊(duì)便反過(guò)來(lái)欺壓他們所遇到的村民。即使把其他一千種原因都撇在一邊，光這一點(diǎn)就能解釋為什么共產(chǎn)黨的軍隊(duì)能最后取勝。”

　　——[美]布萊恩·克勞澤：《蔣介石傳》17章“蔣介石和他的同盟者”

　　“史迪威的繼任者艾伯特·魏德邁將軍在送交蔣介石的那份關(guān)于中國(guó)軍隊(duì)征兵狀況的出色的備忘錄中，闡明了這些詞語(yǔ)的含義:

　　征兵對(duì)于中國(guó)農(nóng)民來(lái)說(shuō)就象災(zāi)荒或洪水來(lái)臨一般，只是來(lái)得更正規(guī)，每年兩次，而且受害者更多罷了……征兵的軍官與地方官員相勾結(jié)并通過(guò)他們的拉夫隊(duì)來(lái)賺錢。他們從征兵中勒索大量金錢，這些錢由地方官員移交給他們，并用抓來(lái)的人充替應(yīng)征者。在征兵中私下的人販子已形成一種生意。他們從挨餓的人家購(gòu)買壯丁，這些家庭需要稻米比需要兒子更為迫切，或者從縣長(zhǎng)那里買一些多余的人……

　　壯丁們經(jīng)過(guò)隔離和集結(jié)成隊(duì)后，被驅(qū)趕到訓(xùn)練營(yíng)地。他們從陜西行軍到四川，又從四川走到云南。他們走不完的路……其中很多人在頭幾天里就開(kāi)小差逃跑了。以后他們就虛弱得無(wú)法逃走。被抓回來(lái)的人會(huì)受到嚴(yán)酷的拷打……

　　在行軍途中他們變得瘦骨嶙峋;染上了腳氣病，雙腿腫脹，腹部突出，胳臂和大腿消瘦不堪，……如果有人死掉，他的尸體就被扔下。但在花名冊(cè)上卻仍保留他的名字。只要不報(bào)告此人已經(jīng)死亡，他就永遠(yuǎn)是軍官們的一今大財(cái)源，因?yàn)槭聦?shí)上死者已停止花費(fèi)，于是軍官們的收入格外增多。他的軍糧和薪餉就變成指揮官口袋中的長(zhǎng)久的紀(jì)念品。他的家庭也只好把他忘掉。”

　　——[美]斯塔夫里阿諾斯著，遲越、王紅生等譯：《全球分裂——第三世界的歷史進(jìn)程》，商務(wù)印書(shū)館1995年版，下冊(cè)641,642頁(yè)

　　“(國(guó)民黨軍隊(duì))軍隊(duì)的給養(yǎng)不足，士兵的生活不良，甚至士兵吃不飽穿不暖，而長(zhǎng)官尚茫無(wú)所知。官長(zhǎng)對(duì)于士兵視同路人，不但痛癢不相關(guān)切，甚至怕和士兵見(jiàn)面，不但高級(jí)將領(lǐng)不知道接近士兵是自己的天職，甚至連長(zhǎng)階級(jí)大多數(shù)亦是如此。”

　　——臺(tái)灣“國(guó)史館”民國(guó)94年初版《陳誠(chéng)先生回憶錄》第一部“剿共”第五章“結(jié)語(yǔ)”第一節(jié)“失敗的檢討”

　　“無(wú)論如何勞苦，都祗有堅(jiān)持忍耐，勇往邁進(jìn)，否則受些勞苦，就去逃跑……這種玷辱軍人的不肖士兵，如果抓到，一定槍斃。”

　　——蔣介石：《怎樣才是軍人》(1932.8.1.演講)《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》10卷653,654頁(yè)

　　(蔣介石親口說(shuō)的，逃兵抓到“一定槍斃”。但結(jié)果呢?視死如歸的逃兵們一茬一茬的……)

　　“中國(guó)士兵給養(yǎng)差，受凌辱和嘲弄，不可避免地缺乏士氣。集體開(kāi)小差鮮明地反映了這一點(diǎn)。大多數(shù)新兵，即使在到指定部隊(duì)的行軍中幸存下來(lái)，除了逃跑，也別無(wú)想法。許多人成功了。例如，第十八軍第十八師被視為一支較好的部隊(duì)，1942年還駐在后方未參加戰(zhàn)斗，卻由于死亡或開(kāi)小差，它的1.1萬(wàn)人中有6千人失蹤了。高思大使評(píng)論道：這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字并非例外，類似的減員率在所有軍區(qū)普遍存在。即使胡宗南的精銳部隊(duì)——因?yàn)樗麄儽挥糜诙糁票泵娴墓伯a(chǎn)黨軍隊(duì)，他們屬于訓(xùn)練、給養(yǎng)和裝備最好的部隊(duì)——據(jù)說(shuō)1943年需要補(bǔ)充的比率為一個(gè)1萬(wàn)人的師每月600人。①官方的統(tǒng)計(jì)導(dǎo)致這樣的結(jié)論：在800多萬(wàn)士兵中，大約每?jī)蓚€(gè)人就有一個(gè)去向不明，大概不是開(kāi)了小差，就是非戰(zhàn)斗死亡”

　　——《劍橋中華民國(guó)史》下冊(cè)11章第3節(jié)

　　人人皆知禮義廉恥，內(nèi)憂外患消弭無(wú)蹤

　　蔣介石1943年對(duì)民國(guó)社會(huì)的總評(píng)價(jià)

　　“現(xiàn)在我國(guó)社會(huì)，一般人的心理茍且萎靡，所表現(xiàn)于行為的，不分善惡，不辨公私，不知本末。善惡不分，所以是非混淆;公私不辨，所以取予不當(dāng);本末不明，所以先后倒置。于是官吏則虛偽貪污，人民則散漫麻木，青年則墮落放縱，成人則腐敗昏庸，富有的人則繁瑣浮華，貧窮的人則卑污混亂。其結(jié)果，就使得國(guó)家紀(jì)綱廢弛，社會(huì)秩序破壞，天災(zāi)不能防備，人禍不能消弭，內(nèi)憂外患〔第15頁(yè)〕，紛至沓來(lái)，乃至個(gè)人社會(huì)國(guó)家與民族同受其害。”

　　——蔣介石：《新生活運(yùn)動(dòng)九周年紀(jì)念告全國(guó)同胞書(shū)》(民國(guó)32年2月29日)，《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》32卷(書(shū)告類)

　　司徒雷登對(duì)國(guó)民黨和國(guó)民政府的總評(píng)價(jià)

　　“國(guó)民黨的最初宗旨是反對(duì)封建王朝——正如太平天國(guó)革命一樣，但是，盡管它具有一種民主思想和現(xiàn)代革命精神，最終這些思想和精神還是喪失殆盡，并進(jìn)而逆轉(zhuǎn)，走向傳統(tǒng)方式。至于蔣介石本人，他無(wú)疑為人正直，富有獻(xiàn)身精神，但其觀念和手段仍是非民主的。政府也不乏正直、自由人士，但體制則滋生、培育著罪惡，并進(jìn)而導(dǎo)致自身的毀滅。它變得如此的腐敗無(wú)能，如此的不得人心，以至于那怕任何自身的有序改革都少有希望，即使沒(méi)有共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，恐怕也會(huì)爆發(fā)另一場(chǎng)革命。”

　　——司徒雷登1949年2月5日發(fā)給國(guó)務(wù)卿的報(bào)告，[美]肯尼斯·雷 約翰·布魯爾 編：《被遺忘的大使：司徒雷登駐華報(bào)告》，江蘇人民出版社1990年版，278,279頁(yè)

　　工業(yè)發(fā)達(dá)，技術(shù)進(jìn)步

　　(1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí))“中國(guó)除輕兵器能自制外，所有軍艦、飛機(jī)、戰(zhàn)車、火炮等均購(gòu)自國(guó)外，不能自制。”

　　——蔣緯國(guó)：《國(guó)民革命戰(zhàn)史：抗日御侮》第十卷，黎明文化事業(yè)股份有限公司民國(guó)67年版，241頁(yè)

　　(抗戰(zhàn)后期)“兵員300萬(wàn)也只有步槍100萬(wàn)支，即最基本的輕兵器彈藥每月用原料300噸也全賴美援空運(yùn);制成的步槍子彈平均每兵每月分得4發(fā)，包括機(jī)槍所用在內(nèi)。”

　　——[美]黃仁宇：《對(duì)蔣介石和毛澤東的幾點(diǎn)看法》，摘自《大歷史不會(huì)萎縮》，廣西師范大學(xué)出版社2004年5月版，217頁(yè)

　　“美國(guó)之擊敗日本，須動(dòng)員其大部艦隊(duì)。轟炸其城市時(shí)出動(dòng)成百上千之飛機(jī)不算，尚須制造原子彈。中國(guó)不能出產(chǎn)飛機(jī)一架，連空投炸彈尚須外方供給。……至于中國(guó)認(rèn)為獨(dú)自對(duì)日作戰(zhàn)四年半，已對(duì)各盟國(guó)作有具體貢獻(xiàn)，則甚少有人認(rèn)真相信。”

　　——[美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九州出版社2007年版《黃仁宇全集》第六冊(cè)，215頁(yè)

　　位列國(guó)際四強(qiáng)，廣受世界尊重

　　“不要以為他們把我們當(dāng)作四強(qiáng)之一，就自己以為是了不得。須知他們實(shí)際上不僅不把我們當(dāng)一個(gè)軍人，而且簡(jiǎn)直不把我們當(dāng)一個(gè)人！這種心理，這種恥辱，不知道你們都已痛切感覺(jué)了沒(méi)有？”

　　——蔣介石：《對(duì)于整軍會(huì)議之訓(xùn)示——知恥圖強(qiáng)》(1944.7.21)《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》20卷445頁(yè)

　　“大家都以為現(xiàn)在我們還有四五百萬(wàn)的軍隊(duì)，有這許多的人民，有這樣廣大的土地，在國(guó)際上我們還有講話的資格。但你們要知道：現(xiàn)在一般聯(lián)合國(guó)已經(jīng)看我們軍隊(duì)不是軍隊(duì)，看我們軍人不是軍人，看我們軍事機(jī)關(guān)更不是機(jī)關(guān)了。由于我們自身種種腐敗缺點(diǎn)的暴露，可以說(shuō)他們到了現(xiàn)在，已經(jīng)根本沒(méi)有把我們中國(guó)放在眼里！我們國(guó)家和軍隊(duì)的地位，低落到這種地步，我們?nèi)绻€有一點(diǎn)良心血性，還能夠毫無(wú)感覺(jué)么？”

　　——蔣介石：《對(duì)于整軍會(huì)議之訓(xùn)示——知恥圖強(qiáng)》(1944.7.21)《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》20卷446頁(yè)

　　“現(xiàn)在實(shí)在的情形怎麼樣?你們有的在前方，有的在部隊(duì)，分處各地，很少和國(guó)際上接觸，沒(méi)有看到我們?cè)趪?guó)際上所受的輕視和譏笑”

　　——蔣介石：《革命軍人必須信仰主義》(1946年2月16日演講)，《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》21卷，249頁(yè)

　　“我們一般將領(lǐng)固然不能自暴自棄，但是我們不能不承認(rèn)；這一次的勝利之獲得，大部份是由於聯(lián)合國(guó)的力量。打倒日本的力量，至少應(yīng)該說(shuō)是美國(guó)大部分的力量。”

　　——蔣介石：《革命軍人必須信仰主義》(1946年2月16日演講)，《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》21卷，251頁(yè)

　　“如果單於我們本身的實(shí)力而言，那我們獲得這次勝利實(shí)在是萬(wàn)分僥倖，毋寧說(shuō)是出乎我們預(yù)料之外的。但是現(xiàn)在有許多同志不明白這個(gè)道理，以為我們現(xiàn)在抗戰(zhàn)已經(jīng)勝利，我們中國(guó)應(yīng)該列為世界四強(qiáng)之一，〔第351頁(yè)〕而現(xiàn)在世界上都不承認(rèn)我們是強(qiáng)國(guó)，甚至於輕視我們，侮辱我們，反不成為一個(gè)國(guó)家，因此心裏就覺(jué)得憤憤不平。其實(shí)這都是因?yàn)閷?duì)於自己的實(shí)力缺乏真實(shí)估計(jì)的緣故。我們?nèi)绻词∫幌拢涂梢灾牢覀儽旧韺?shí)在是一個(gè)貧弱的國(guó)家，而這一次勝利不過(guò)是時(shí)代的勝利而已。”

　　——蔣介石1946年7月18日演講，《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》21卷350,351頁(yè)

　　1944年8月23日邱吉爾給外相艾登電報(bào)中說(shuō)：“稱中國(guó)為世界四大強(qiáng)國(guó)之一乃是一個(gè)絕對(duì)的笑話。”

　　——[美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九州出版社2007年版《黃仁宇全集》第六冊(cè)，217頁(yè)

　　“羅斯福和國(guó)務(wù)卿赫爾還決心不顧英國(guó)和蘇聯(lián)的反對(duì)，讓中國(guó)成為四大國(guó)之一。”

　　——徐中約：《中國(guó)近代史》，世界圖書(shū)出版公司，第六版，第608頁(yè)

　　蔣介石1942年1月3日日記“我國(guó)簽字于共同宣言，羅斯福總統(tǒng)特別對(duì)子文表示：歡迎中國(guó)列為四強(qiáng)之一。此言聞之，但有惶懼而已!”1942年1月31日日記“我國(guó)遂列為四強(qiáng)之一……國(guó)家之聲譽(yù)及地位，實(shí)為有史以來(lái)空前未有之提高，甚恐受虛名之害，能不戒懼乎哉。”

　　——[美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九州出版社2007年版《黃仁宇全集》第六冊(cè)，212頁(yè)

　　“另一個(gè)在戰(zhàn)爭(zhēng)中提高了地位的國(guó)家是共產(chǎn)黨中國(guó)。從中國(guó)人在整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間所顯示出來(lái)的強(qiáng)大攻勢(shì)和防御能力中，美國(guó)及其盟國(guó)已經(jīng)清楚地看出，共產(chǎn)黨中國(guó)己成為一個(gè)可怕的敵人，它再也不是第二次世界大戰(zhàn)時(shí)的那個(gè)軟弱無(wú)能的國(guó)家了。”

　　——[美]沃爾特•G•赫姆斯：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)陸軍(第一卷)停戰(zhàn)談到的帳籠和戰(zhàn)斗前線》，解放軍國(guó)防大學(xué)出版社1988年8月版，565頁(yè)

　　“難道中國(guó)在1940年即已成為四強(qiáng)之一？美國(guó)之擊敗日本，須動(dòng)員其大部艦隊(duì)。轟炸其城市時(shí)出動(dòng)成百上千之飛機(jī)不算，尚須制造原子彈。中國(guó)不能出產(chǎn)飛機(jī)一架，連空投炸彈尚須外方供給。……至于中國(guó)認(rèn)為獨(dú)自對(duì)日作戰(zhàn)四年半，已對(duì)各盟國(guó)作有具體貢獻(xiàn)，則甚少有人認(rèn)真相信。駐美武官朱世明認(rèn)為中國(guó)‘有權(quán)’取得美援武器，即受馬歇爾駁辯。”

　　——[美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九州出版社2007年版《黃仁宇全集》第六冊(cè)，215頁(yè)

　　“雖然1944年下半年看到了盟軍緬甸戰(zhàn)役的勝利高潮，并重新開(kāi)通了進(jìn)入中國(guó)西南的陸上通道，但這些在美國(guó)戰(zhàn)術(shù)指揮及美軍和英軍參與下取得的勝利不足以彌補(bǔ)國(guó)民黨在其他戰(zhàn)場(chǎng)上的損失，也不足以挽回他們受到損害的聲譽(yù)。”

　　——《劍橋中華民國(guó)史》下冊(cè)第十二章第十四節(jié)

　　“中國(guó)的民族主義在日本戰(zhàn)敗后仍不能抬頭。早在珍珠港事件之前，即在194l年5月，我們就自動(dòng)提出，一旦和平了，我們便立即放棄在中國(guó)的治外法權(quán)。1943年1月11日，根據(jù)平等原則簽訂了一項(xiàng)新的中美條約。但不到五個(gè)月又簽訂了另一協(xié)定，使在華美軍（到1945年達(dá)60000人）可以不受中國(guó)刑法的約束。美軍基地、補(bǔ)給和運(yùn)輸部門、無(wú)線電通訊網(wǎng)、航空系統(tǒng)和陸軍郵局不久就在中國(guó)土地上開(kāi)始工作，其規(guī)模之大和獨(dú)斷橫行的程度是中國(guó)西南地區(qū)即使在不平等條約時(shí)代也從未見(jiàn)過(guò)。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，上海馬路上有好幾個(gè)月擠滿了美國(guó)大兵和酗酒鬧事的水手，其情景遠(yuǎn)非通商口岸時(shí)代所能比擬。這同中國(guó)新的大國(guó)地位是很不相稱的。中國(guó)剛獲得的主權(quán)也使人產(chǎn)生懷疑。”

　　——[美]費(fèi)正清：《美國(guó)與中國(guó)》，第四版，第13章 美國(guó)的政策和國(guó)民黨的垮臺(tái)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)