史料：九一八“不抵抗”究竟是怎么一回事？

　　九一八事變時的不抵抗政策，已成為刻在歷史恥辱柱上不可磨滅的一筆了。但是，幾十年來，圍繞著“不抵抗”的由來、背景和具體責(zé)任，卻一直有頗多的爭議。

　　近年來，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“九一八”事變時“不抵抗”責(zé)任的討論之中，常常可以看到這樣的鼓噪：九一八事變發(fā)生時，“不抵抗”完全是張學(xué)良下的令，而與身處長江中“永綏”軍艦上、不知道日軍已在沈陽動手的蔣介石徹底無關(guān)。

　　實際上，學(xué)界早先有論述：“在九一八事變發(fā)生之前的7、8月份，張學(xué)良與蔣介石早已達(dá)成了‘不予抵抗’的基本共識，待事變發(fā)生時，請示與否便沒有什么實際意義了，因為大的應(yīng)對方針早已確定了”。

　　就“不抵抗”的問題進(jìn)行具體的研究，只有完全從史料出發(fā)，才有希望得到符合歷史事實的結(jié)論。前文《“九一八”事變之前的獨家“預(yù)警”》曾提到的1931年9月19日那一天的《中央日報》。那一天的報紙不僅是有日軍“報復(fù)手段，已有具體協(xié)議;軍事行動，盡早準(zhǔn)備充分，頗有一觸即發(fā)之勢”的“預(yù)警”式報道，同時還刊發(fā)了一篇題目為《日軍隊橫行東北》的報道。這報道開門見山也寫了這樣一句話：“日人野心勃勃，意欲實行武力侵略”。文中則具體記載了三件事，一個是日方報紙報道“參謀本部近發(fā)一命令”。日軍參謀本部借口“近來東北地方多匪”，下令“滿鐵守備隊采取相當(dāng)之防衛(wèi)行為”，《中央日報》一針見血指出這一個事情的本質(zhì)：“日人藉口匪徒，竟派兵橫行于我領(lǐng)土，直侮視我國權(quán)如無物。”

　　另兩個是兩個日軍在東北襲擊中方軍警的事件，分別發(fā)生于9月13日和15日：

　　本月十三日晨，在撫順之日守備兵一隊四十名，突入撫順附近操演，我方巡警及駐撫順保安隊見日兵在我領(lǐng)地內(nèi)操練，立即警告日兵退出，日兵竟撕毀我方警告文，且突向我軍警包圍，并以機(jī)關(guān)槍威脅，我方巡警派出所人員僅有四人，保安隊人數(shù)亦僅十三名，眾寡不敵，且毫無準(zhǔn)備，倉促之間突被四十名武裝日軍包圍，未加抵抗，日兵竟將我方軍警一律解除武裝，一哄而去。

　　讓人唏噓的是，這一次撫順的日軍襲擊中國巡警和保安隊的過程，和九一八事變發(fā)生時日軍在多地襲擊的情景幾乎是一模一樣的。中方“未加抵抗”，給日軍“一律解除武裝”。 

　　而另一次日軍的襲擊行動，則引起了中國軍隊的有力還擊—

　　……更有一事，足證日人對我武力挑戰(zhàn)之積極態(tài)度，十五日，距長春十英里之楊森站突來日兵三十名，荷槍實彈，測量地形漸向滿鐵道域外我國屯墾軍營地推進(jìn)測量險要，我方阻止其測量，日兵竟向我方軍隊發(fā)炮，我方軍隊為自衛(wèi)計亦還擊，此役據(jù)日方宣傳有日兵一名被轟斃，恐又將無理要求之張本云。從“我方軍隊為自衛(wèi)計亦還擊”的記載可以看出，九一八事變前三天，東北軍面臨日軍襲擊時，還是會隨即予以自衛(wèi)還擊的。

　　而《中央日報》在談及“據(jù)日方宣傳有日兵一名被轟斃”，唯一的評論竟是這句“恐又將無理要求之張本”，可以看出九一八當(dāng)夜的“不抵抗”之令，究竟是出自怎么樣的考慮。

　　這樣的考慮是：日軍會借口“中村事件”采取某種報復(fù)的軍事行動，為不給于日軍更多的口實，對于日軍的挑釁仍是需采取“不抵抗”方針(若有抵抗的行動，“恐又將無理要求之張本”)。根據(jù)前一篇《“九一八”事變之前的獨家“預(yù)警”》展示的《中央日報》報道，現(xiàn)在已可以知道，事變前國民黨決策層確已知道日軍會有軍事行動。那么，國民黨決策層是不是僅僅含蓄“預(yù)警”，而不制定任何有關(guān)方針，放任張學(xué)良想怎么處理就怎么處理的?他們在開始在授意喉舌《中央日報》 “預(yù)警”的同時，百分百也會形成一個如何應(yīng)對日軍軍事行動的具體預(yù)先方針。而這樣的一個方針，也明顯會是可以約束到即將面臨日軍襲擊的東北軍的。若是約束不了東北軍，成為一項“方針”則毫無意義了。

　　那么需討論的關(guān)鍵問題則是，這個方針又究竟是什么?若是“不抵抗”方針，在九一八事變前是否已明確是國民黨決策層的“國策”?

　　1931年9月21日，蔣介石的日記這樣寫到：

　　下午二時到京，約會干部。余主張：日本占領(lǐng)東省事，先提國際聯(lián)盟與非戰(zhàn)公約國。以求公理之戰(zhàn)勝;一面則團(tuán)結(jié)內(nèi)部，共赴國難，忍耐至相當(dāng)程度，以出自衛(wèi)最后之行動。

　　話繞了幾道彎，“忍耐至相當(dāng)程度”的意思，卻仍然不過是“不抵抗”政策的另一種表達(dá)而已。

　　1931年9月22日，蔣介石《在中國國民黨南京市黨部黨員大會上演講詞》中的“先以公理對強(qiáng)權(quán)，以和平對野蠻。忍痛含憤.暫取逆來順受的態(tài)度、以待國際公理之判斷”也仍是這個“不抵抗”的意思。

　　九一八事變的明確訊息讓國人知曉的第五天(9月24日)之前，蔣介石給中國軍隊具體下令實施了“不抵抗”方針。糾纏于9月19日凌晨是張學(xué)良下令“不抵抗”，與蔣介石無關(guān)的人們，常常略掉了蔣介石下令“不抵抗”的史實，他們更略掉這樣一個事實：

　　張學(xué)良9月19日凌晨下令不抵抗，是出于日軍只是尋釁、不能給日軍更多口實的判斷;而蔣介石19日到24日前的某一天下令不抵抗，已可以知道日軍志在占領(lǐng)東北了。

　　1931年9月23日的《國民政府告全國國民書》很巧妙地用“希望我全國軍隊，對日軍避免沖突”這一句表示了已下令軍隊“不抵抗”的事實。

　　時任遼寧教育會副會長、東北國民外交協(xié)會負(fù)責(zé)人的王化一，寫于1931年9月23日的日記，則是明確記載了這一天(或之前)有“不抵抗”的命令下達(dá)給張學(xué)良等：

　　到協(xié)和醫(yī)院，負(fù)責(zé)諸人均在此，楚囚對泣，無相當(dāng)辦法。已請示南京，命令關(guān)外不準(zhǔn)抵抗，靜候交涉，大好河山，行將斷送倭奴之手。(九一八事變發(fā)生時，王化一是遼寧教育會副會長、東北國民外交協(xié)會負(fù)責(zé)人之一;九一八事變后，王化一擔(dān)任了東北民眾抗日救國會常務(wù)委員兼軍事部長，他是義勇軍的發(fā)起人之一)

　　9月19日凌晨是張學(xué)良下令“不抵抗”，蔣介石則是到9月22日明確下令“不抵抗”。那么第一個“不抵抗”是張學(xué)良獨立決斷的，還是某個“不抵抗”方針的具體體現(xiàn)而已?換句話說就是，打著“忍耐”、“求公理之戰(zhàn)勝”旗號的“不抵抗”方針，是不是九一八事變前已有的既定方針?

　　1931年9月27日《民國日報》有一篇報道《孔祥熙談對日方針》--1-10 《孔祥熙談對日方針》國民黨決策層的成員孔祥熙在此次采訪中，說“漏嘴”了這樣一句關(guān)鍵的話：“中央對日方針與步驟，早已決定。一切應(yīng)付辦法，早有準(zhǔn)備”。

　　這句話進(jìn)入研究視野之后，很多問題隨之迎刃而解了……

　　究竟何謂“早”呢?

　　孔祥熙是9月26日接受采訪。

　　僅僅是“九一八”事變發(fā)生之后的第七天(距蔣介石到南京“召集會議決定對日方略”，更是只有五天)，若是九一八事變發(fā)生后，國民黨中央才有了方針，孔祥熙又如何會使用“早有”這個詞呢?

　　況且，這一段時期，孔祥熙都是在上海養(yǎng)病，他可沒有參與南京方面的討論。

　　可見，國民黨決策層的喉舌透露出已經(jīng)掌握日軍的“軍事行動，盡早準(zhǔn)備充分，頗有一觸即發(fā)之勢”的時候，國民黨決策層的“對日方針與步驟，早有決定”，同時“一切應(yīng)付辦法，早有準(zhǔn)備”。

　　與孔祥熙說法呼應(yīng)的另一個證據(jù)是，1931年9月26日，張學(xué)良發(fā)布了《對東北陸海軍全體對日不抵抗之訓(xùn)令》：“此次之所以命令采取不抵抗主義，乃欲訴諸國際公裁，以外交求最后之勝利……此次不予抵抗，即出于主張公理，且不欲荼毒生靈之微衷也。然彼雖百端挑戰(zhàn)，我皆不予其口實。”

　　“欲訴諸國際公裁”無疑即下文中“請世界各國主持正義”，和孔祥熙的說法是完完全全一致的：“中央對日方針與步驟，早有決定。一切應(yīng)付辦法，早有準(zhǔn)備。現(xiàn)在第一步與其講理。請世界各國主持正義。誰是誰非，想世界各國必有公理，當(dāng)然不至無是非……”那么“欲訴諸國際公裁(而)采取不抵抗主義”明顯就是之前已有的政策。

　　蔣介石電文張學(xué)良：現(xiàn)非對日作戰(zhàn)之時

　　實際上，這樣早先已制定的政策方針，在已披露的事變前電文中也可以看出端倪，九一八前兩個月又6天，蔣介石曾給張學(xué)良很明確的指示“現(xiàn)非對日作戰(zhàn)之時”。

　　臺北“中央研究院”近代史研究所編的《中華民國史事日志》“1931　　中華民國二十年 辛未”的部分，有明確的記載：

　　7　12(五，二七)

　　乙、蔣中正電張學(xué)良，謂現(xiàn)非對日作戰(zhàn)之時。

　　7　13(五，二八)

　　乙、于右任電張學(xué)良，中央現(xiàn)在以平定內(nèi)亂為第一，東北同志應(yīng)加體會。

　　如果以這個指示為分界線，細(xì)細(xì)琢磨當(dāng)時的各種史料，可以清晰看得出，1931年的那一個夏天，張學(xué)良的思想變化是有一個明確脈絡(luò)的。張學(xué)良一直認(rèn)為東北軍無力獨立與日本開戰(zhàn)，且為此覺得深深焦灼。張學(xué)良曾提出：“如與日本開戰(zhàn)，我方必敗，敗則日方將對我要求割地賠款，東北將萬劫不復(fù)”;“若有沖突，將重蹈旅順、大連之覆轍，致使?jié)M蒙為日本人所占領(lǐng)則是明顯的，所以我方應(yīng)該避免沖突”。于是，他也一直寄希望于匯集中國各方的“武力”一起保衛(wèi)東北的國土。

　　日本外務(wù)省檔案中，記載有張學(xué)良大約在1931年8月份給蔣介石的兩個請示電(日本特務(wù)機(jī)關(guān)當(dāng)時在中國獲取的密電)： “東北之安全，非藉武力無以確保，日本既一意對外，我方亦應(yīng)有所自省…”、“…日本推展其大陸政策，有急侵滿蒙之意，已無疑問;無論其對手為中國抑或蘇聯(lián)，事既關(guān)系滿蒙存亡，吾人自應(yīng)早為之計”。

　　在知曉了日本“有急侵滿蒙之意”的背景下、張學(xué)良做出了“非藉武力無以確保”“東北之安全”的判斷，他需向蔣介石表達(dá)的心意是非常明顯的。張學(xué)良跟蔣介石說了他知曉了日本“有急侵滿蒙之意”，同時痛陳“東北之安全”“非藉武力無以確保”，他期望對日本采取何種態(tài)度呢?

　　實際上，在九一八事變前，張學(xué)良一度考慮的甚至已經(jīng)是“對日采取強(qiáng)硬態(tài)度”和“直接抵抗日本侵略的政策”的問題。

 　　《顧維鈞回憶錄》中明確記載：

　　1931年夏天蔣介石在廬山召開國民黨決策層的會議，討論張學(xué)良提出的抵抗日本侵略政策：“……委員長原已發(fā)現(xiàn)他的處境非常困難。早在沈陽事件之前的夏天，他就在廬山舉行擴(kuò)大會議，討論當(dāng)時提出的特別是少帥在東北的集團(tuán)提出的對日采取強(qiáng)硬態(tài)度，和直接抵抗日本侵略的政策等要求。委員長是個現(xiàn)實主義的政治家，他覺得必須對日談判……”。

　　顧維鈞的回憶，為這段幾乎不為人知的史實留下了珍貴的記錄：張學(xué)良在1931年的這個夏天，確實是曾經(jīng)明確向國民黨決策層提出“對日采取強(qiáng)硬態(tài)度”、“直接抵抗日本侵略”的。可是，到了事變前幾天的9月6日，張學(xué)良卻給東北軍參謀長榮臻及東北三省政務(wù)委員會發(fā)出了這樣一份電報：

　　現(xiàn)在日方對我外交漸趨積極，應(yīng)付一切，極宜力求穩(wěn)慎，對于日人無論其如何尋事，我方務(wù)須萬方容忍，不可與之反抗，致釀事端。希迅即密電各屬，切實注意為要。

　　不難看得出，張學(xué)良提出的抵抗日本侵略的政策，沒有得到國民黨決策層的支持。而曾跟蔣介石討論著“我方亦應(yīng)有所自省”、“吾人自應(yīng)早為之計”的張學(xué)良，到九一八前夕，思想也已統(tǒng)一到國民黨決策層的“早已決定”的“對日方針與步驟”、“早有準(zhǔn)備”的“一切應(yīng)付辦法上”了。至此，“不抵抗”政策已被國民黨決策層推行到東北的土地上。

　　蔣介石曾在廬山上開會，討論張學(xué)良提出的“對日采取強(qiáng)硬態(tài)度”、“直接抵抗日本侵略”的要求，這一段史實的具體情況，至今鮮為人知。但否決張學(xué)良的提出的要求，選擇不抵抗，體現(xiàn)在一個在有關(guān)不抵抗的文章中常常會提及的歷史細(xì)節(jié)上：1931年7月23日，蔣介石在南昌發(fā)表了《告全國同胞一致安內(nèi)攘外》，明確提出了“惟攘外應(yīng)先安內(nèi)，去腐乃能防蠹”。

　　隨著做過著名的“攘外應(yīng)先安內(nèi)”政策的出臺，“九一八”事變的結(jié)局究竟會如何，實際上已成為了定局。在1931年那一個夏天，廬山上的蔣介石開會否決張學(xué)良等提出的“直接抵抗日本侵略”政策時，東三省由于“不抵抗”而迅速淪陷的結(jié)局，就已經(jīng)是悄然埋下了伏筆。

山東畫報出版社

　　著名軍史作家薩蘇作序推薦，評價道：這本書，是一本記錄歷史的書，也是一本召喚記憶的書，里面記述的，是我們中國人自己的剛勇和忠誠。魂兮歸來!

　　提起抗戰(zhàn)，一般會說八年抗戰(zhàn)。而其實東北人民早在1931年九一八事變之后就開始了抗擊日本侵略的民族戰(zhàn)爭。在長達(dá)十四年的抗戰(zhàn)中，東北人民先后經(jīng)過東北軍、東北義勇軍、東北抗日聯(lián)軍等不同抗日主體抗日。本書暨全面講述十四年的東北抗戰(zhàn)，爬梳尋找中國人民在東北艱苦卓絕的堅持抗日的英勇事跡。大量歷史史實經(jīng)過作者多方史料的對比考證得以重現(xiàn)，如九一八事變當(dāng)夜中國人民抗日第一槍在哪里響起?“不抵抗”政策的來龍去脈?江橋抗戰(zhàn)的首勝戰(zhàn)果、真實的抗聯(lián)軍旗樣式等等。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號