白崇禧回憶錄里的國軍抗戰
蕭武
《白崇禧口述回憶錄》是臺灣的史語所弄出來的，雖然用的是機構的力量，組織了不少人參與，訪問了很多次，但說實話，質量并不怎么高，雖然也是按照每次訪談的內容整理，再以時間順序加以編纂，但感覺還是簡繁不當，關于白健公本人的事跡的講得并不多，比如抗戰一段，幾乎是概述了整個國軍抗戰的主要戰斗過程，而他本人在當時所起的作用所做的事情卻沒有多少著墨，不是一個好的回憶錄。不過，考慮到那時蔣委員長還在世，諸多當事人也都還在，而且白又在臺灣，在委員長的眼皮子底下，大概不好多說什么。比如他對眾所周知的李白聯盟似乎都不大愿意承認，提起的時候也遠不如李宗仁在回憶錄里那樣坦誠，多少有些遮遮掩掩。
李宗仁的回憶錄里對抗戰的檢討是我看過的，很是佩服。因為白健公的回憶錄也有一篇對抗戰的檢討，自然想看看，也難免有對比。不過，這個檢討未免失之于太過簡略，只有簡簡單單的幾句話，就過去了，并未展開，遠不如李宗仁討論得好。健公抗戰時任軍政委員會總參謀長，本以為他對軍委會對軍事決策的過程多少會述及，但看了讓人很感失望，完全沒有，檢討也只是泛泛之論，并無多少真知灼見。而德公不過是在五戰區，后來又調任天水行營，可謂抗戰進入相持期后便未再參與，但對敵我兩方的長短利弊談得遠較健公為深入，不免讓人對健公的小諸葛稱號有所懷疑。
不過，白健公智謀過人這一點確實無可非議。我只看了開頭幾頁，比如他講到，小時候在私塾里，有個同學老欺負他和一起上學的弟弟，他有一天就把該同學忽悠出來，讓其走在前面，趁不注意，突施殺手，將其推下臺階，該同學滾落而下，已經鼻青臉腫，他又趕上去踢了幾腳，算是給該同學一個教訓。他所在的討賊軍起初對付一個廣西地方軍閥，他怕對方兵強馬壯，己方不是敵手，便趁其不備，將對方騙到自己這邊，然后大擺宴席款待，他自己則悄悄溜走，將對方的部隊團團圍住，一陣猛攻，對方軍中主將不在，只稍事抵抗就繳槍投降了。基本上來說，雖然白健公號稱小諸葛，善用計謀，但并不是在什么時候都用計謀，只是在發現強取成功機會較小的時候才用計。
算來算去，國軍里也沒幾個特別能打的，尤其是到一級上將這個級別的，白健公應該算是同級別的人里面軍事素養最高的人了。但是這個口述史也整得很糟糕，看不到健公到底如何策劃戰役、指揮軍隊，能看到的都是些亂七八糟，跟健公本人不大有關系的事情。
比如抗戰一段，抗戰時期他的職務是副參謀總長兼軍訓部長，但是也指揮過大規模戰役。武漢會戰本應由五戰區李宗仁長官指揮，但是當時李長官舊傷復發，回武漢養病，健公代理其職，負責指揮五戰區國軍參加會戰。再一次是在抗戰后期，成立委員長天水行營、桂林行營后，健公擔任桂林行營主任，理論上說，長江以南包括四戰區、七戰區、三戰區、九戰區的國軍都歸他指揮，但他真正指揮過的就是昆侖關之戰，別的都是軍政委員會直接指揮。按說，如果真要寫健公在抗戰中的功績，那么應該突出寫這兩個時期，但回憶錄卻舍此不為，而給整個國軍抗戰史做了一個簡單的回憶，包括國軍的各個戰役、各兵種的抗戰表現，都有一個大致的概述，然后是健公的檢討，而健公本人的行蹤、作為都是穿插在其間，并不突出。健公還兼任軍訓部長，到過各個戰區參加各軍校的畢業典禮，是本應該講講的，比如他對各戰區將領的觀感之類，但是沒有，有的就是簡編的國軍抗戰史。
不過總體來說，健公確實擔任軍事主官的時間不多，大多都是擔任參謀長。在統一廣西諸戰中，他都是擔任定桂討賊聯軍的參謀長，有時候會擔任某次戰斗的前線指揮。粵桂聯合，健公居中聯絡，可謂厥功至偉，但是北伐軍興，他仍然是擔任委員長的參謀長，沒有獨當一面的機會，沒啥機會發揮他的戰略戰術水平。抗戰開始后，他又被調任中央服務，擔任副參謀總長兼軍訓部長，還是沒有獨當一面。抗戰結束，成立國防部，他擔任國防部長，一直到解放戰爭后期，他才到武漢指揮所擔任華中國軍的指揮，但這一時期華中地區國軍作戰不多，除了劉鄧所部挺進大別山時和最后四野南下時之外，華中部隊多被調往其他戰區參戰，而健公本人也并未直接指揮。
就以回憶錄所述健公對國軍抗戰歷次戰役的檢討來說，其實也不甚高明，沒什么特別見解，只是多次提到，“以空間換時間，積小勝為大勝”的發明權屬于他。他對國軍抗戰歷史戰役的檢討中，看不出來他對當時國軍排兵布陣的深刻檢討，也沒說國軍到底作戰如何，只是說國軍武器不行，訓練不好，所以每戰皆北。尤其讓人覺得沒有說服力的是，他對抗戰的整個檢討其實是建立在制空權決定論的基礎上的，他認為國軍中前期作戰全部失敗，是因為國軍沒有制空權，而到后期，出現局部的反攻勝利，則是因為美空軍參戰，倭寇制空權漸漸喪失，所以敵我形勢大變。他甚至在檢討桂柳戰役時說，國軍在同等裝備條件下，如果制空權能大體平衡，則相同人數的國軍與倭寇戰斗力其實相去不遠甚至略占上風。果真如此，則無法解釋為何國軍在解放戰爭中占有絕對制空權的情況下，仍然連戰皆北，最后敗退臺灣。反觀共軍，在朝鮮戰爭戰場上，完全沒有制空權，但是共軍仍然能取得前面幾次戰役的勝利，整個戰爭到結束，共軍也未取得制空權，何以仍然能勝利?
所以，這個口述回憶錄真是讓健公的功業打折不少，該表現的沒表現，不該表現的瞎表現。抗戰講得一塌糊涂，解放戰爭沒講，北伐結束到抗戰軍興這段基本空白，到最后，只能詳細講了統一廣西的諸次戰役。從這個回憶錄看，健公完全就是小聰明，在大事情上沒做什么太多貢獻。比如說在桂柳戰役中，他在昆侖關視察時發現，倭寇守一個山頭，國軍久攻不下，他到上面看了看，讓部隊換了一個炮位，側擊倭寇陣地斜面，戰斗進展遂轉為順利。但是像這樣的事情，一個師團級甚至營級干部都應該具備能力，而不是以健公的副總參謀長兼前敵指揮之尊應該做的。然后就是耍一些小聰明。比如在統一廣西的戰爭剛開始時，他們要繳臨近駐扎的敵軍的械，但是因為當時雙方尚未開打，他們實力也不及對方，于是他設計邀請對方指揮官來飲宴，讓黃紹竑即席解決之，而他帶兵將對方部隊包圍并繳械。
他在臺灣做這個口述回憶時，委員長和當事人大多尚在人世，是以不能不有所回避，所以對桂系他一直顯得比較回避，也否認他與李黃有什么特殊關系，而比較強調他對中央的忠誠，對委員長的公忠無私。而李宗仁就顯得放得開得多了，好不避諱。
其實我對一個事情很感興趣，就是廣西部隊在國軍中一向以能吃苦耐勞、艱苦奮斗、擅長山地戰著稱，是最接近共軍的風格的，所以我很想知道他怎么看共軍和CP。而且，在抗戰初期國共蜜月期他還曾訪問延安，并與毛主席討論過持久抗戰，但是他對此事卻未著一字，殊堪遺憾。他只是在武漢會戰結束向南撤退時提到，他當時與周恩來同乘一車。他對周說，你們不到廣西來，我很感謝。周則說，我們要做的你們廣西都做了，我們不用去了。
還有一個值得一提的有資料價值的事情是，他幾次談到紅軍長征中的湘江戰役，紅軍此役損失人員近五萬，損失比例超過60%，是共軍戰史上少見的大敗仗，共軍戰史中提到時都是模糊過去了，不大詳細。而健公則在回憶錄中交代了一個細節。健公說，廖磊當第七軍軍長時，對部隊訓練較嚴，要求戰士能負重跑，而且演練過全軍泅渡江河。紅軍長征到湘江時，將江邊所有能收集的船只都收集控制起來，滿以為就能將桂軍阻擋在對岸，不想桂軍卻乘夜全軍泅渡過江，出其不意攻擊紅軍，紅軍毫無防備，因此大敗。
總之，即使要讓別人代做回憶錄，一定要選個好點的人，不能找這種完全不負責任應付差事的班子。看看共軍將領的回憶錄，就嚴肅得多了，國軍還是要學習。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
