對(duì)合作化農(nóng)業(yè)的改革始于1980年，中共中央低調(diào)的指示，推薦開始在小范圍推行“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”。在這一制度下，每個(gè)農(nóng)戶家庭與隊(duì)或村簽訂合同，規(guī)定應(yīng)當(dāng)上交國(guó)家和生產(chǎn)隊(duì)的部分，剩下的產(chǎn)出歸農(nóng)戶。在一些偏遠(yuǎn)地區(qū)，人口居住極其分散，集團(tuán)開會(huì)、生產(chǎn)和公共財(cái)務(wù)幾乎沒(méi)有意義，這個(gè)家庭合同制或者“責(zé)任制”被認(rèn)為是不可取代的。我根本沒(méi)有想，這個(gè)顯然是從集體化農(nóng)業(yè)后退的政策，會(huì)被用于清算整個(gè)集體化農(nóng)業(yè)系統(tǒng)。 經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，這項(xiàng)政策的最終目的日益明朗：全面的私有化，絲毫不考慮社會(huì)的意愿以及當(dāng)?shù)氐木唧w情況和環(huán)境。
細(xì)碎土地上的成功
辛辛苦苦三十年，一夜回到解放前
——東北民謠
在過(guò)去的十年里，中國(guó)改革重要的十年，我以一個(gè)旁觀者的身份來(lái)觀察這一過(guò)程。除了一年外，從1978年后的每一年我都有5到6個(gè)月時(shí)間在中國(guó)。從1980年開始，為期五年，我作為聯(lián)合國(guó)草原管理項(xiàng)目的顧問(wèn)呆在離北京東北約600英里的內(nèi)蒙古chao區(qū)，翁牛特旗。在那里，我們尋求草原沙化問(wèn)題的解決方案。在繁忙的工作之余，我一有空就去山西省長(zhǎng)治市的張莊，在那里我?guī)椭r(nóng)民們發(fā)起了空前的全面機(jī)械化的實(shí)驗(yàn)。
但當(dāng)這個(gè)改革開始反對(duì)農(nóng)村的集體化所有制時(shí)，它迅速地和我所從事的兩個(gè)項(xiàng)目發(fā)生了沖突。翁牛特牧場(chǎng)，在這片被我們稱為大面積沼澤化、鹽堿化、退化和沙化的草原上，是一個(gè)獨(dú)特的國(guó)營(yíng)-集體合資性質(zhì)的企業(yè)，為牧民與省政府共同所有。雙方合資的生產(chǎn)性質(zhì)，與私有化的改革家們和一些經(jīng)濟(jì)狀況較好的渴望“先富”的牧民發(fā)生了沖突。他們共同煽動(dòng)起當(dāng)?shù)厝饲逅慵w化。
五年過(guò)后，當(dāng)聯(lián)合國(guó)投入4百萬(wàn)美元、中國(guó)政府也投入相同的資金之后，私有化使得我們的草原項(xiàng)目全泡了湯。地區(qū)政府不愿根據(jù)具體情況而保留牧場(chǎng)，他們將家畜、干草場(chǎng)、草原都統(tǒng)統(tǒng)分給了牧民個(gè)人。到1984年，新建的牧場(chǎng)灌溉系統(tǒng)難以維持，而且也征集不到牛、羊、草場(chǎng)來(lái)做放牧蹤跡實(shí)驗(yàn)，聯(lián)合國(guó)不得不放棄了，草原沙化問(wèn)題研究在沒(méi)有得出結(jié)論的情況下中止了。聯(lián)合國(guó)購(gòu)買的農(nóng)業(yè)機(jī)械就廢置了。我們的工作轉(zhuǎn)為幫助單個(gè)的牧民，但我們的項(xiàng)目被認(rèn)為過(guò)期了。
這是在北部邊疆的情況，而在山西東南角的張莊，雖然五年中投入大量的人力物力，張莊的農(nóng)業(yè)機(jī)械化項(xiàng)目最終也化為烏有。1978年，張莊人就開始自己搭建組裝的農(nóng)業(yè)機(jī)械，在200英畝的玉米地上，可以自動(dòng)完成從施肥、平土、播種、除草、收割、烘干到將烘干后的玉米存入倉(cāng)庫(kù)的全部過(guò)程。機(jī)械組只需要12個(gè)人，但勞動(dòng)效率是手工時(shí)的15倍，而且花費(fèi)僅僅為原來(lái)的一半。但改革后，土地被劃分為無(wú)數(shù)的小塊分給了單個(gè)農(nóng)戶，機(jī)械化農(nóng)業(yè)也不得不讓位于原始的間斷的個(gè)人耕作了。農(nóng)民們沒(méi)有選擇，只有拋棄他們先進(jìn)的農(nóng)機(jī)，重新扛起了鋤頭。而銀行向村里索要貸款時(shí)，村里的頭頭們說(shuō)：把機(jī)器拿走吧!銀行自然是不可能找到買主的，所以直到今天，這些施肥機(jī)、平土機(jī)、噴霧器、噴灌系統(tǒng)、玉米收割機(jī)、干燥機(jī)都躺在院子里慢慢的銹爛，默默的述說(shuō)著那個(gè)過(guò)去的年代，那個(gè)被刻意回避的年代。
這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的失敗使我震驚。并不是我沒(méi)有付諸努力，為了這兩個(gè)項(xiàng)目我投入了汗水和辛勞，我知道其它人也都和我一樣。成功似乎近在咫尺，而它們的成功對(duì)中國(guó)的為了是多么重要啊!但是，這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)可能只能算做特例。國(guó)營(yíng)-集體合資的牧場(chǎng)是非常少見的，而看起來(lái)更為罕見的是機(jī)械化的農(nóng)莊。不能因?yàn)閮蓚€(gè)流產(chǎn)的實(shí)驗(yàn)就怪罪改革，但顯然可以歸罪于當(dāng)?shù)氐墓賳T們教條的不假思索的推行改革政策。
也就在那個(gè)時(shí)候，一次不同的經(jīng)歷使我認(rèn)清了中共中央推行的所謂改革走得有多遠(yuǎn)。1983年的夏天，我乘飛機(jī)從北京飛到上海。在3萬(wàn)英尺的高空，我向下俯瞰，我第一次看到了“責(zé)任制”給廣闊的華北平原帶來(lái)的令人吃驚的變化。
我向下看著，越來(lái)越不相信自己的眼睛，眼淚也禁不住流了下來(lái)。從前，在村落和連接它們的道路間，有著整齊的方形的長(zhǎng)方形的土地，綠色的、黃色的、褐色的，一直延伸到地平線。而現(xiàn)在，細(xì)碎的一小塊一小塊的土地排成零散雜亂的圖形，蔓延上千公里。這不是土改前的所謂的“郵票一樣小塊”的土地，是比那更細(xì)小的帶子一樣的，面條一樣的土地!那些土地是那樣狹窄，以至于馬車經(jīng)過(guò)時(shí)，一個(gè)輪子在這個(gè)人的土里，另一個(gè)輪子就壓倒了另一個(gè)人的土里。
中國(guó)的農(nóng)民一度曾有了這樣的生產(chǎn)規(guī)模和農(nóng)業(yè)制度，使他們可能同那些高科技導(dǎo)向的機(jī)械化武裝的城市居民兄弟們一起，多少能算同步的進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)?？傻筋^來(lái)卻成了這樣!就像熒光屏上閃過(guò)的一個(gè)小小的亮點(diǎn)，曾經(jīng)有過(guò)的規(guī)?；a(chǎn)，曾經(jīng)有過(guò)的制度，就這樣消失了。歷史的書卷中，這新的一頁(yè)剛剛翻開，卻又馬上后退了千百頁(yè)，又一下子回到了起點(diǎn)。
一個(gè)目瞪口呆的農(nóng)民同志對(duì)我說(shuō)，“我算看明白了，通過(guò)農(nóng)村改革，共產(chǎn)黨把農(nóng)村這塊包袱丟掉了。從現(xiàn)在起，他娘的，你要是落后了就只能怪你自己。“
我也清醒地認(rèn)識(shí)到，許多的農(nóng)民擁護(hù)改革，合作化時(shí)期也有不少的村莊陷于蕭條狀態(tài)?，F(xiàn)在，個(gè)人有了土地生產(chǎn)的決定權(quán)而且可以隨心所欲的決定自己從事的副業(yè)，加之同時(shí)期農(nóng)業(yè)品價(jià)格的上漲，這都使不少單個(gè)農(nóng)戶了可觀的收入。
然而，在我看來(lái)，單毫無(wú)理性的將土地分為細(xì)碎的小塊這一項(xiàng)，就足以抵消政府所能看到的、或是精心修飾使其看起來(lái)比美妙的所有的優(yōu)點(diǎn)。在我看來(lái)看，面條一樣小塊的土地只能是死路一條。我無(wú)法想象，在世界上任何一個(gè)地方，只擁有小塊土地小農(nóng)可以有什長(zhǎng)遠(yuǎn)的的希望，而且他們當(dāng)然不是中國(guó)現(xiàn)在這樣的只有有四處分散的一兩畝土地的小農(nóng)。農(nóng)民用鋤頭耕作，這種低效的生產(chǎn)方式意味著一年到頭最多就能收獲一噸糧食，只是我在賓夕法尼亞用拖拉機(jī)機(jī)械化耕作產(chǎn)量的八百分之一。一噸的糧食，只值一百多美元，就將要決定無(wú)數(shù)這樣的耕作者未來(lái)的生活水平。隨著工農(nóng)差別，城鄉(xiāng)差別和腦體差別的增大，和自由市場(chǎng)帶來(lái)的無(wú)情的剪刀差，小農(nóng)們無(wú)論現(xiàn)在享受著怎樣的繁榮，都注定只是曇花一現(xiàn)。
進(jìn)一步，退兩步
你沒(méi)想好就說(shuō)，你沒(méi)說(shuō)完就去做，等到做了發(fā)現(xiàn)其實(shí)一團(tuán)糟。
——山西農(nóng)村關(guān)于實(shí)用主義的民謠
不過(guò)，“責(zé)任制”初步顯現(xiàn)出來(lái)的一些結(jié)果，似乎證明了我的擔(dān)憂是杞人憂天。許多“面條一樣小塊土地”的承包人，收入上升大大出乎我的預(yù)料。在這收入上升的背后，不僅有農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格大幅度上升的因素，而且還有國(guó)家對(duì)超定額納糧者的獎(jiǎng)勵(lì)。由于化肥，農(nóng)藥供應(yīng)充足，灌溉用管道增加，獲得國(guó)家的超定額獎(jiǎng)勵(lì)成為一件容易的事，這樣以前住在閉塞的村莊里的農(nóng)民們也找到了同往市場(chǎng)之路。與此同時(shí)，許多不愿或不能得到土地承包合同的人，外出自謀出路。他們中只有一小半能找到工作，但能夠找到工作的那些人——通常是手工藝者，小販，車夫，建筑工，短工等等，大多收入增加了。就這樣，隨著改革勢(shì)頭的增長(zhǎng)，農(nóng)村里不少人的生活改善了。與我的預(yù)期相反，農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量普遍與以往持平甚至有所上升，至少?gòu)膱D表上看是這樣(官方的統(tǒng)計(jì)從來(lái)不會(huì)猶豫盡量的利用產(chǎn)量數(shù)據(jù)，盡管冷靜地看那些數(shù)據(jù)僅僅是產(chǎn)量預(yù)測(cè)而已)。而且經(jīng)濟(jì)作物，如棉花，油菜籽，煙草和其它特產(chǎn)，因政策性大幅漲價(jià)產(chǎn)量增長(zhǎng)尤其迅猛?？紤]漲價(jià)和非農(nóng)收入帶來(lái)的收入增加，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的“生機(jī)勃勃”的增長(zhǎng)有了根據(jù)。
1984年，政府宣布并慶賀糧食產(chǎn)量有了歷史性的增長(zhǎng)——糧食總產(chǎn)達(dá)4萬(wàn)噸。因?yàn)榇罅可唐芳Z出現(xiàn)，在自由市場(chǎng)上糧食的價(jià)格降到接近國(guó)家供應(yīng)糧的結(jié)構(gòu)。改革帶來(lái)的豐收給了多少人幸福和快樂(lè)啊。有關(guān)部門認(rèn)為糧食問(wèn)題得到了徹底的解決，貿(mào)易商們甚至開始商談飼料糧食大量出口的合同了。改革看起來(lái)確實(shí)有效，至少在如此美妙的豐收面前。如果有什么嚴(yán)肅的問(wèn)題的話，那就是這個(gè)私有化的“新社會(huì)”通向何方?改革之路是否通往社會(huì)主義?
到處都是改革帶來(lái)的繁榮昌盛(而實(shí)際上發(fā)展是很不平衡的)，看起來(lái)沒(méi)有多少人會(huì)關(guān)心最終的結(jié)果。不過(guò)，因?yàn)楣伯a(chǎn)黨多年來(lái)一直承諾搞社會(huì)主義而且也很重視毛主席提出的：只有社會(huì)主義能夠救中國(guó)，“改革家”們以承諾堅(jiān)持社會(huì)主義來(lái)獲得“頑固派”(難道他們不是“動(dòng)搖派”嗎?)的支持——而同時(shí)“辯證”的發(fā)展并重新定義“社會(huì)主義” 的含義。(譯者注：若干年后一度洛陽(yáng)紙貴的《交鋒》一書的作者這樣評(píng)論到：“聯(lián)系后來(lái)改革的歷程，人們發(fā)現(xiàn)，隨著改革的不斷深入，社會(huì)主義的包容也在不斷擴(kuò)大，這是解決中國(guó)人思想困惑的極為有效的措施。”真是一語(yǔ)道破天機(jī)!不僅包產(chǎn)到戶、個(gè)體經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義，而且私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、雇工剝削也是社會(huì)主義，中國(guó)人多么幸運(yùn)呀!他們一下子就建成了“有中國(guó)特色的社會(huì)主義”! )理論家們都奉旨投身到這項(xiàng)任務(wù)當(dāng)中了。那個(gè)時(shí)候他們還沒(méi)有發(fā)明出“社會(huì)主義初級(jí)階段”——一個(gè)什么都能往里裝的大筐——這樣美妙的詞兒，他們把社會(huì)主義定義降低為，1)公有制，因?yàn)橥恋厝匀皇菄?guó)有的;2)按勞分配，因?yàn)楹炇鸪邪贤筠r(nóng)戶們都是自負(fù)盈虧。
當(dāng)任何人都不能否認(rèn)，存在大量農(nóng)戶(魚塘的款爺，果園的財(cái)主，養(yǎng)雞場(chǎng)的大亨——諸如此類媒體的新寵)雇用鄰居并將大量的利潤(rùn)裝入腰包時(shí)，理論家們開始宣揚(yáng)管理也是勞動(dòng)(從來(lái)沒(méi)有人否認(rèn)這一點(diǎn))，卻并不澄清資本帶來(lái)的收入和勞動(dòng)所得的差別。這兩者于是都統(tǒng)統(tǒng)歸結(jié)為管理的努力應(yīng)得的合法回報(bào)。剩余價(jià)值消失了，剝削也隨之不見了。“怎么會(huì)有剝削呢?”他們問(wèn)道，“被雇的人比干自己的農(nóng)活掙的錢要多啊!”
這套“公平合理的一天的工作應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦胶侠淼囊惶斓氖杖?rdquo;的邏輯打消了對(duì)剝削的顧慮，至少對(duì)那些沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的人是如此。中共中央認(rèn)定，只要工人數(shù)目沒(méi)有超過(guò)八人，雇工是沒(méi)問(wèn)題的，甚至是再好不過(guò)的。雇工在8人以內(nèi)的都是“個(gè)體經(jīng)濟(jì)”。在這些企業(yè)里工作的人被認(rèn)為是雇主的家人(從實(shí)際情形來(lái)看也確實(shí)有不少人是雇主的親戚)。這樣一來(lái)，如果存在剩余價(jià)值的話，也仍保留在家族內(nèi)部。但很快這個(gè)解釋就行不通了，在新生的富有的企業(yè)主里，不少人建起了工廠，并擁有成百上千的雇員。這些企業(yè)主無(wú)論言行舉止還是掙錢花錢的方式都與資本家一樣。再不能認(rèn)為他們雇傭的都是親戚，再也不能認(rèn)為工作條件和支付的工資是公平的。現(xiàn)有理論不能驅(qū)除剝削的罪惡，于是新的折衷方案，“社會(huì)主義初級(jí)階段”的理論應(yīng)運(yùn)而生，為剝削的現(xiàn)實(shí)提供了合理的生存空間。這套新的辯護(hù)說(shuō)詞大概是這樣說(shuō)的：眾所周知社會(huì)主義需要先進(jìn)的社會(huì)生產(chǎn)力，因此只要能實(shí)際上刺激生產(chǎn)力發(fā)展，就有利于社會(huì)主義。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展被定義為等價(jià)于社會(huì)主義的進(jìn)步。鄧總是強(qiáng)調(diào)“抓老鼠”，也就是說(shuō)通過(guò)一切的方式方法來(lái)生產(chǎn)產(chǎn)品提供服務(wù)，包括那些看起來(lái)不錯(cuò)的舊時(shí)代的做法，私人為了獲取利潤(rùn)而投資等等——就像我的老同事，紐約奶牛場(chǎng)聯(lián)盟主席Archie Wright曾說(shuō)過(guò)的“一塊錢該怎么掙的，就怎么去掙”。有了這套推理，中共中央創(chuàng)建了叫做“私營(yíng)企業(yè)”的新的企業(yè)類別，一個(gè)沒(méi)有任何限制的類別。
這套實(shí)用主義的做法在社會(huì)上推行之后，很快產(chǎn)生了各種的反?，F(xiàn)象，矛盾沖突，并加速了社會(huì)的兩極分化——無(wú)論是農(nóng)村還是城市，在這個(gè)階級(jí)斗爭(zhēng)被宣布為已經(jīng)不復(fù)存在的國(guó)家。社會(huì)的兩極分化，也就是階級(jí)分化，主要是大量的小農(nóng)變?yōu)榱畠r(jià)的雇工(在集體化時(shí)代他們是公社的股東)，同時(shí)也極少數(shù)人成為了資產(chǎn)階級(jí)。農(nóng)村改革后，大量小農(nóng)從小資產(chǎn)階級(jí)變?yōu)楣と穗A級(jí)，這可能是世界歷史上最大規(guī)模的一次階級(jí)轉(zhuǎn)換。這一切的發(fā)生并不是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化帶來(lái)的剩余農(nóng)村勞動(dòng)力造成的。在成為工人階級(jí)的這部分人中，有的是因?yàn)椴幌牒灣邪贤?，大部分則是因?yàn)槟挲g，健康，性別，缺少勞力或是耕作工具等等。
這次的階級(jí)轉(zhuǎn)化也有其特別的地方。大部分成為新的工人階級(jí)的個(gè)人，他們的家庭在農(nóng)村仍有小塊口糧田，雖然生產(chǎn)的糧食夠自己吃但不能維持日常生活開銷。從收入的主要來(lái)源看來(lái)他們已經(jīng)成為雇傭工人，但他們并沒(méi)有放棄土地的使用權(quán)。他們只是放棄了或者失去了從事商品生產(chǎn)的土地的承包合同。
除了兩極分化，改革帶來(lái)的最驚人的后果是社會(huì)風(fēng)氣的敗壞。私有化，使得農(nóng)村經(jīng)濟(jì)退回到與解放前相似的境地(很多將土地承包合同轉(zhuǎn)包出去的人，所作所為就跟過(guò)去的地主一樣)，同時(shí)也帶回了舊社會(huì)所有的陋習(xí)：迷信、賭博、吸毒，以及操控這一切并從中牟利的新生的黑社會(huì)。從文化環(huán)境來(lái)看，帶著濃厚的封建意味的舊風(fēng)俗、舊習(xí)慣、舊意識(shí)形態(tài)還有舊的迷信統(tǒng)統(tǒng)卷土重來(lái)。沒(méi)有集體的力量來(lái)對(duì)抗大自然，農(nóng)戶們自覺的退回到舊文化的支持者，諸如重新開始拜土地、祭灶神等等。張莊最新的建筑就是一座土地廟。他們又熱衷于嘈雜的傳統(tǒng)的慶典，付更多的彩禮，辦更浪費(fèi)的婚禮和奢侈的葬禮，建更鋪張的墳?zāi)?，為了?yīng)付這些高昂的開支他們又開始借利息驚人的高利貸。理性和科學(xué)的承諾退卻了，革命努力提倡的節(jié)儉、樸素失敗了。
黨組織內(nèi)部的墮落同社會(huì)風(fēng)氣的倒退一樣嚴(yán)重。一旦黨叫農(nóng)民開始自己致富，黨員怎么能不帶頭呢?否則，就沒(méi)有人相信黨是支持“先富”那部分人的。為了追名逐利的蠅營(yíng)狗茍破壞著共產(chǎn)黨員應(yīng)守的準(zhǔn)則。領(lǐng)導(dǎo)的濫用特權(quán)，一直是集體化系統(tǒng)下的嚴(yán)重問(wèn)題?，F(xiàn)在更和金錢聯(lián)姻，為了追逐財(cái)富，腐敗從上到下、從下到上大肆擴(kuò)散。瀆職、回扣、投機(jī)，使得黨還僅存的一點(diǎn)威望降到了低谷。更令人擔(dān)憂的是，國(guó)家已不能指望大大小小的干部們?cè)谕鈬?guó)公司、跨國(guó)公司做交易時(shí)把國(guó)家的利益放在第一位。在這個(gè)層次上，社會(huì)風(fēng)氣敗壞已威脅到中國(guó)人民一百多年來(lái)拋頭顱灑熱血辛辛苦苦換來(lái)的國(guó)家主權(quán)。
最后，改革也引發(fā)了對(duì)環(huán)境的空前的破壞狂潮。因?yàn)槊總€(gè)家庭從此必須自負(fù)盈虧，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目標(biāo)從追求長(zhǎng)遠(yuǎn)利益一下變?yōu)樽非蠹彝ダ娴氖杖胱畲蠡?。這一變化使得數(shù)以億記的人們開始尋求可以帶來(lái)快速的收入或是直接的收益的一切事物。這引發(fā)了對(duì)已受破壞的脆弱的環(huán)境的一次大進(jìn)攻，遭受劫難的不僅有山地、樹林、水資源、草原、漁場(chǎng)、野生動(dòng)物、礦藏，還有一切可以被砍伐的、被耕作的、被抽取的、被發(fā)掘的、被捕獲的、被拿走的??在集體化農(nóng)業(yè)時(shí)代，礦藏和林木這樣的資源都被認(rèn)為是國(guó)家財(cái)產(chǎn)而保留，不過(guò)也允許當(dāng)?shù)赜锌刂频拈_采、砍伐(不幸的是也時(shí)常遭受濫采濫伐)。國(guó)家對(duì)如何使用山坡、草原、大片水資源以及其它容易遭受破壞的生態(tài)系統(tǒng)做出了規(guī)范(雖然不是所有時(shí)候都有效)。而許多公社為了公眾的利益，也執(zhí)行和強(qiáng)化了上述管理。改革后，公社不復(fù)存在無(wú)法再限制濫用自然資源;國(guó)家不僅放松了對(duì)自然資源保護(hù)規(guī)定，就是仍存在的規(guī)定也無(wú)法執(zhí)行。
從這些年的經(jīng)歷來(lái)看，我得出的結(jié)論是，80年代在中國(guó)搞的并不是社會(huì)主義，倒是和50年代初土改后搞的新民主主義經(jīng)濟(jì)非常相似：公有、私有、公私合營(yíng)、公私合作等所有制形式的混合經(jīng)濟(jì)。雖然看起來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)得似乎不錯(cuò)，但在社會(huì)主義者看來(lái)這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)是不可能鞏固的。工業(yè)、運(yùn)輸和貿(mào)易中最有活力的部分都來(lái)自私營(yíng)部門。雖然所占比例不高，但它們?cè)鲩L(zhǎng)速度卻是最快的。通過(guò)將公有企業(yè)承包給經(jīng)理，政府也在為公有經(jīng)濟(jì)的私有化而努力。再考慮到已經(jīng)全面完成私有化的農(nóng)業(yè)，結(jié)論就再清晰不過(guò)了：1)占中國(guó)人口絕大多數(shù)的農(nóng)民已經(jīng)按自由企業(yè)的方式運(yùn)作了;2)除農(nóng)場(chǎng)外的農(nóng)村，實(shí)質(zhì)上將很快實(shí)現(xiàn)私有化;3)通過(guò)承包和向管理層的讓步政策，公有經(jīng)濟(jì)也在朝同一方向發(fā)展。這些看起來(lái)是難以構(gòu)成社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的。
從1985年的秋天開始，改革帶來(lái)的令人歡欣鼓舞的飛速發(fā)展日漸顯露出真相。據(jù)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)1985年糧食產(chǎn)量比上年下降3千萬(wàn)噸。從其它有關(guān)部門得到的數(shù)據(jù)是下降了接近5千萬(wàn)噸。最后他們達(dá)成共識(shí)，糧食產(chǎn)量下降了2千5百萬(wàn)噸，數(shù)據(jù)如何得來(lái)卻已無(wú)從考證。因?yàn)槿晏鞖獠⒉惶?，減產(chǎn)沒(méi)有合理的原因。一些權(quán)威人士將其歸結(jié)為價(jià)格波動(dòng)，84年的大豐收使得國(guó)有糧倉(cāng)囤滿了糧食從而導(dǎo)致國(guó)家承諾的糧價(jià)下降。
現(xiàn)在可以看到，問(wèn)題并非來(lái)自于85年的糧食產(chǎn)量，倒是84年的糧食產(chǎn)量有問(wèn)題。84年的收成并沒(méi)有打破記錄，僅僅是個(gè)普通的年成。增產(chǎn)的糧食中，其實(shí)大部分來(lái)自集體的糧倉(cāng)。合作社解散分產(chǎn)后，農(nóng)民們將分得的糧食賣到了市場(chǎng)上。而且，因?yàn)楹ε录彝ヘ?zé)任制帶來(lái)糧食減產(chǎn)，國(guó)家同時(shí)也從國(guó)外進(jìn)口了數(shù)百萬(wàn)噸的糧食，這樣造成了市場(chǎng)上糧食的“涌流”和糧價(jià)的下降。“那個(gè)冬天我們吃的都是加拿大的小麥。”一位北京居民告訴我。
實(shí)際上1984年的糧食總產(chǎn)量并沒(méi)有40500萬(wàn)噸，因此他們此后也無(wú)法再重復(fù)這一創(chuàng)紀(jì)錄的“大豐收”。改革家們膾炙人口的勝利不過(guò)是個(gè)幻影。持續(xù)糧食短缺的憂慮使得人們冷靜下來(lái)。回顧歷史，1985年也是其它領(lǐng)域的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，正是這一年，價(jià)格雙軌制使得高層的投機(jī)者的職務(wù)腐敗，不論從量上還是質(zhì)上都達(dá)到了新的高峰。同時(shí)，中央向地方分權(quán)政策，使得省、直轄市在貿(mào)易領(lǐng)域成為實(shí)際上的獨(dú)立王國(guó)。一方面他們?cè)O(shè)置對(duì)自己有利的省際貿(mào)易壁壘，比如囤積緊俏物資和資源;另一方面，他們向國(guó)外大肆購(gòu)進(jìn)昂貴的豪華轎車等大件消費(fèi)品。這樣，他們很快花光了國(guó)家的大量外匯儲(chǔ)備。中國(guó)當(dāng)年與日本貿(mào)易中入超達(dá)150億美元，大量進(jìn)口也擠跨了很多的苦苦掙扎的國(guó)內(nèi)工業(yè)。
在此期間資本投資激增，但大部分沒(méi)有進(jìn)入生產(chǎn)部門而是進(jìn)入了非生產(chǎn)性部門， 如城市高層住宅，辦公樓、娛樂(lè)設(shè)施和幾乎空置的豪華旅館。政府的所有部門都爭(zhēng)先恐后的擠入有巨大利潤(rùn)前景的涉外旅游業(yè)，但鮮有成功。與此同時(shí)，沒(méi)有任何單位能夠啟動(dòng)改善農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的工程，因?yàn)楹献髦贫缺蝗∠鬅o(wú)法無(wú)償動(dòng)員農(nóng)民，而沒(méi)有任何單位有錢投入。
沒(méi)有生產(chǎn)作為補(bǔ)償?shù)南M(fèi)帶來(lái)了通貨膨脹，尤其是食品價(jià)格的上漲沖擊了城市居民。他們已經(jīng)將收入的一半用于食物。但通貨膨脹同樣也使工業(yè)品價(jià)格上升，尤其是燃料、化肥、殺蟲劑和農(nóng)用機(jī)械，這使得農(nóng)民減少購(gòu)買從而也對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量造成了負(fù)面的影響。
改革給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的刺激日漸消退，1985年改革家們開始遭到報(bào)應(yīng)了。直接的和承包制的私有化，以及經(jīng)濟(jì)從政府導(dǎo)向開始轉(zhuǎn)為市場(chǎng)導(dǎo)向的所帶來(lái)的矛盾不斷尖銳。當(dāng)年10月，人們開始抗議日貨泛濫，物價(jià)上漲，腐敗盛行。
從此，中國(guó)內(nèi)部的混亂持續(xù)上升。雖然重新主張中央加強(qiáng)控制一定程度減少了貿(mào)易的不平衡，但非生產(chǎn)性的資本支出仍在控制之外。通貨膨脹率達(dá)到新高，1988年末一度出現(xiàn)了擠兌的狂潮。其它問(wèn)題也每況愈下，諸如不斷增高犯罪率、出生率、人口增長(zhǎng)率、傳染病發(fā)病率，環(huán)境的急劇惡化，還有糧食的減產(chǎn)等等。1988年，糧食據(jù)報(bào)道減產(chǎn)9百萬(wàn)噸而實(shí)際上可能被低估了，政府此歸結(jié)為受天氣的影響。一些城市居民不得不在糧食配給份額接受部分粗糧。農(nóng)民殺光了雞、豬乃至奶牛，因?yàn)闆](méi)有足夠的粗糧作為飼料。
關(guān)于這條發(fā)展道路的問(wèn)題以不再是：這條道路將通往社會(huì)主義還是資本主義。這條道路的資本主義特征是明確無(wú)疑的。新的問(wèn)題是：這條道路是前進(jìn)還是后退?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
