原編者按:近期,廣東東莞第一家民營(yíng)“無(wú)人工廠”開(kāi)始投入建設(shè),引起了網(wǎng)絡(luò)熱議。其實(shí)這個(gè)事情并不是什么稀罕事情,早在2010年富士康十三連跳之后,郭老總就號(hào)稱要用100萬(wàn)機(jī)器人來(lái)替代工人。結(jié)果五年過(guò)去了,機(jī)器人沒(méi)見(jiàn)增長(zhǎng)多少,工人人數(shù)反而從90萬(wàn)增長(zhǎng)到了140萬(wàn)。面對(duì)工人日益增長(zhǎng)的對(duì)工資的要求,老板嚇唬工人不外乎兩種方式,一種是說(shuō)我要搬廠,我搬到東南亞甚至非洲去,讓你們?nèi)际I(yè),另外一種就是說(shuō)我要把你們都裁掉,用全自動(dòng)的機(jī)器人,叫你們漲工資。其實(shí)也就是嚇唬嚇唬而已,除了中國(guó)大陸之外,老板們從哪兒找這么多這么廉價(jià)、這么靈巧還這么愛(ài)加班的機(jī)器人?
在回應(yīng)全總批評(píng)的公開(kāi)信中,富士康提到兩項(xiàng)處理員工加班問(wèn)題的“進(jìn)步”措施,其一是提高員工基本薪資(其虛偽性已在前天的系列文章中有分析),其二是“提升自動(dòng)化水平,努力讓員工遠(yuǎn)離繁重、枯燥重復(fù)的工作崗位”。所謂的“百萬(wàn)機(jī)器人計(jì)劃”,對(duì)外宣稱是關(guān)愛(ài)員工,對(duì)內(nèi)實(shí)質(zhì)是威脅工人的手段,同時(shí)還是一個(gè)不可實(shí)現(xiàn)的謊言。很多工人雖然“讀書(shū)少”,但他們清楚自己的工作無(wú)法用機(jī)器來(lái)代替。富士康在生產(chǎn)中根本無(wú)意減少繁重、枯燥重復(fù)的工作崗位,工人在生產(chǎn)中仍然被“機(jī)器化”。
何謂機(jī)器化管理?
一位富士康員工向新生代課題組反映,“根本不需要制造一批新的機(jī)器,因?yàn)楦皇靠狄呀?jīng)把員工當(dāng)機(jī)器用了”。另外一位女工說(shuō),自己在產(chǎn)線上就是做機(jī)器人的感覺(jué):“大家都不知道績(jī)效考核怎么評(píng)的,只有暗箱操作。工資怎么算、有多少獎(jiǎng)金、什么時(shí)候加班,什么時(shí)候調(diào)休,都是安排好的,沒(méi)有任何知情權(quán)和選擇權(quán),這和機(jī)器人有什么區(qū)別?”
這就叫機(jī)器化管理:工人在工作中所有自主性和知情權(quán)都被剝奪,就是一臺(tái)機(jī)器,只能按照公司規(guī)定好的生產(chǎn)守則來(lái)走,工人本身就是“一臺(tái)機(jī)械臂”。有工友說(shuō),富士康“管理100多萬(wàn)人像機(jī)器一樣運(yùn)轉(zhuǎn),綁架了一百多萬(wàn)的工人,根本就沒(méi)有什么關(guān)愛(ài)”。富士康根本不會(huì)去改變這種機(jī)器化管理模式!
工人沒(méi)腦子,還是工作不需要腦子?
在機(jī)器化管理之下,管理者往往說(shuō),是員工沒(méi)文化沒(méi)學(xué)歷,工作不需要?jiǎng)幽X,所以工資低一點(diǎn)很正常的。在東方衛(wèi)視《東方眼》的節(jié)目中,富士康新聞發(fā)言人劉坤回應(yīng)富士康“加班門(mén)”事件時(shí)也重復(fù)了這一套說(shuō)辭:富士康工人普遍學(xué)歷不高,能力和工資是匹配的!
然而這套說(shuō)辭的荒謬之處在于把因果關(guān)系倒置了,正確的邏輯是:工廠利用現(xiàn)代的分工手段,制造出來(lái)一個(gè)個(gè)不需要“動(dòng)腦子”的工作崗位,工人在這些崗位上永遠(yuǎn)體現(xiàn)不出自身的聰明才智,也不需要什么學(xué)歷。有位工友說(shuō)得很有理,“是工作本身不需要?jiǎng)幽X,而不是我沒(méi)腦啊,我腦子本身靈活得很!”
耐得住寂寞,又能怎樣?
在《東方眼》節(jié)目中,劉坤先生還有一個(gè)很“扯”的觀點(diǎn):工人如果“耐得住寂寞,能夠勇于鉆研自己的專業(yè),是優(yōu)秀的人才一定不會(huì)因?yàn)槿藬?shù)多少而被埋沒(méi)”。這種“高層思維”根本不符一線生產(chǎn)的事實(shí)啊!
一名工友可要出來(lái)反駁劉坤先生了,“產(chǎn)線的工作簡(jiǎn)單、重復(fù)、枯燥,給不到員工任何的表現(xiàn)優(yōu)秀和創(chuàng)新的機(jī)會(huì)和空間。”又有一名工友把話說(shuō)得更透徹,“他說(shuō)只能耐得住寂寞,鉆研自己的專業(yè),就可以出人頭地。但是作為一線員工,有什么專業(yè)可以鉆研?又有什么平臺(tái)可以施展呢?很多創(chuàng)新不能出來(lái),很多老員工工作了很多年還是一線員工,這些事實(shí)都說(shuō)明在富士康耐得住寂寞的人很多。每個(gè)人都有很強(qiáng)的主觀能動(dòng)性,都能創(chuàng)新,就是因?yàn)槟銢](méi)有提供一個(gè)平臺(tái)激發(fā)大家創(chuàng)新的想法。所以劉坤的說(shuō)法是站不住腳的”。
學(xué)歷提升了,還是普工活!
在富士康內(nèi)部,就有一個(gè)提升員工學(xué)歷的平臺(tái),叫IE學(xué)院,這是富士康重視員工素質(zhì)提升的“活招牌”!然而,一線工友反映那些課程本來(lái)就不是安排給他們的,“在產(chǎn)線上一天工作10個(gè)小時(shí),工作太累下班只想睡覺(jué),根本沒(méi)有時(shí)間去學(xué)習(xí)”。富士康內(nèi)部有各種所謂的提升員工素質(zhì)的培訓(xùn),但如昨天的系列文章中指出,由于普工參加培訓(xùn)要占據(jù)生產(chǎn)時(shí)間,管理人員往往只讓普工簽個(gè)字就當(dāng)做接受過(guò)所謂的“高大上”培訓(xùn)了!
也有工友發(fā)現(xiàn),在工廠里提升了學(xué)歷的工人,最終還是每天做重復(fù)性的流水線工作。有工友說(shuō)了這樣一個(gè)故事:“原來(lái)我們線上有一個(gè)男孩子在IE學(xué)院讀了三年,拿到了畢業(yè)證。可是我前段時(shí)間發(fā)現(xiàn)他還是在流水線上做同樣的工作。我聽(tīng)他說(shuō)過(guò)一次,工資也沒(méi)有漲,和原來(lái)都一樣”。其他工人也有相似的經(jīng)歷:“富士康做了一些員工的學(xué)歷提升,但是在提升過(guò)后,一線作業(yè)員還是在一線工作,并不代表真正把員工的收入提高了”。利用工人自己的語(yǔ)言:“不管你有什么學(xué)歷,對(duì)于工廠來(lái)說(shuō)都是機(jī)器而已”。
自動(dòng)化解放工人?嚇唬你的!逗你玩的!
上文我們分析很清楚了,富士康把工人當(dāng)機(jī)器使,實(shí)行機(jī)器化管理,不管工人是否耐得住寂寞,有沒(méi)有學(xué)歷提升,在流水線上還是被定義為機(jī)器。在這個(gè)前提下,富士康的確是不需要用新機(jī)器來(lái)代替現(xiàn)在的工人,根本沒(méi)用動(dòng)力推廣所謂的百萬(wàn)機(jī)器人計(jì)劃。
另外,在精密代工領(lǐng)域,機(jī)器本來(lái)就代替不了工人。有工友告訴我們,他很清楚公司是找不到能代替他們的機(jī)器的,在電子行業(yè)需要一些精細(xì)的操作,機(jī)器是做不出人手能夠做到的質(zhì)量的。比如貼膜工序,機(jī)器來(lái)貼就總有氣泡和黑點(diǎn),只能人手處理。請(qǐng)問(wèn)富士康怎么通過(guò)自動(dòng)化來(lái)解放從事貼膜這個(gè)枯燥崗位的工人呢?
再者,有工友反映,自己的產(chǎn)線用了一些自動(dòng)化機(jī)器后,自己的工作更累,因?yàn)樾枰幚淼漠a(chǎn)量更高了,而人手又沒(méi)有增加。“拿著一樣的工資,干著更多的活”,請(qǐng)問(wèn)這叫自動(dòng)化解放工人嗎?
既然富士康不需要自動(dòng)化,也做不到自動(dòng)化,那它為什么還天天嚷著要自動(dòng)化,還美其名曰“解放工人”呢?這種說(shuō)法既是用來(lái)嚇唬工人(讓工人覺(jué)得自己不聽(tīng)從管理的話,就會(huì)被機(jī)器所取代),也是用來(lái)哄騙社會(huì)大眾的,給那些盲目相信“科技是進(jìn)步的”“科技能解放人類(lèi)”等宣稱的大眾制造出“技術(shù)提升、解放工人”的幻象!
因此,當(dāng)富士康一遍遍重復(fù)其機(jī)器人計(jì)劃、強(qiáng)調(diào)自動(dòng)化解放工人的時(shí)候,別忘記它還在對(duì)工人實(shí)行機(jī)器化管理!它還是個(gè)抹殺工人自主性和創(chuàng)造能力的“坑人的工廠”!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
