當(dāng)小說(shuō)成為武器:中央情報(bào)局與《日瓦戈醫(yī)生》

　　原標(biāo)題：當(dāng)圖書成為武器：“日瓦戈事件”始末

　　撰文：彼得·芬恩、彼特拉·庫(kù)維

　　翻譯：賈令儀、賈文淵

　　原編者按：1956年5月，一位意大利出版商的書探乘列車前往莫斯科郊外，拜訪偉大的俄國(guó)詩(shī)人鮑里斯?帕斯捷爾納克。他離開時(shí)帶走了帕斯捷爾納克首部小說(shuō)的原始書稿，以及作者托付的一句話：“這是《日瓦戈醫(yī)生》，愿這本書流傳全世界。”帕斯捷爾納克相信，自己的小說(shuō)不可能在蘇聯(lián)出版，因?yàn)楣俜秸J(rèn)為此書攻擊1917年革命，是一株無(wú)可救藥的毒草。

　　從意大利開始，《日瓦戈醫(yī)生》多種語(yǔ)言的譯本在世界各國(guó)出版，廣為流傳;與此同時(shí)，帕斯捷爾納克則在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)遭遇了疾風(fēng)驟雨般的輿論抨擊。這部巨著及其跌拓的出版歷程也引起了中央情報(bào)局的注意。后者秘密印刷了一批俄文版《日瓦戈醫(yī)生》，偷運(yùn)進(jìn)蘇聯(lián)?！度胀吒赆t(yī)生》被卷入冷戰(zhàn)雙方意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的漩渦，這成為該書非凡經(jīng)歷的一部分。

　　時(shí)過(guò)境遷，這段不同尋常的軼事，終于在半個(gè)世紀(jì)之后，由《當(dāng)圖書成為武器》（北京大學(xué)出版社，2015年1月出版）的兩位作者發(fā)掘整理，公之于世。以下文字摘自該書第八章。

　　“我們?cè)阼F幕上撕開一個(gè)大洞。”

　　1958年1月初，《日瓦戈醫(yī)生》俄文書稿以兩個(gè)微縮膠卷的形式送到了美國(guó)中央情報(bào)局華盛頓總部。英國(guó)情報(bào)部門提供了這個(gè)偷拍的小說(shuō)拷貝，卻沒有向美國(guó)同行透露是如何搞到手的。這部小說(shuō)在中央情報(bào)局內(nèi)部激起興奮的波瀾。弗蘭克·威斯納是中央情報(bào)局的秘密活動(dòng)主管，為他準(zhǔn)備的一份備忘錄中，描述《日瓦戈醫(yī)生》是“斯大林死后出自蘇聯(lián)作者之手的最為異端的文學(xué)作品”。

　　“帕斯捷爾納克在書中傳遞了人文主義信息，對(duì)蘇聯(lián)為共產(chǎn)主義制度犧牲個(gè)人的道德觀念構(gòu)成根本性挑戰(zhàn)。作者提出，人人都有權(quán)享有個(gè)人生活，人不論其政治上是否忠誠(chéng)或?qū)?guó)家做出的貢獻(xiàn)大小，都理應(yīng)受到尊重。”蘇俄處處長(zhǎng)約翰·莫里寫道。“小說(shuō)中并沒有號(hào)召起義推翻當(dāng)局的內(nèi)容，但日瓦戈醫(yī)生鼓吹的政治被動(dòng)性從根本上屬于異端邪說(shuō)。帕斯捷爾納克提出，對(duì)當(dāng)局提出參與行動(dòng)并從感情上投入官方運(yùn)動(dòng)的要求，無(wú)足輕重的小人物保持被動(dòng)的力量勝過(guò)當(dāng)局贊成的政治‘積極分子’。他甚至進(jìn)一步大膽暗示，沒有那些狂熱分子，社會(huì)的運(yùn)作會(huì)更好。”

　　莫里能說(shuō)一口流利的俄語(yǔ)。希特勒入侵蘇聯(lián)時(shí)，他曾在駐莫斯科大使館擔(dān)任大使的海軍助理隨員。“二戰(zhàn)”期間，他在蘇聯(lián)摩爾曼斯克服役，根據(jù)《租借法案》，執(zhí)行美國(guó)向蘇聯(lián)提供價(jià)值110億美元物資的行動(dòng)。然而，莫里并不喜愛這個(gè)前同盟國(guó)。他贊同一種信念，認(rèn)為要理解蘇聯(lián)的行動(dòng)，最好通過(guò)棱鏡回顧蘇聯(lián)的歷史。他的一位官員說(shuō)：“他認(rèn)為，蘇聯(lián)政權(quán)是俄羅斯帝國(guó)的延續(xù)，并認(rèn)為克格勃的根可以追溯到伊凡雷帝。”

　　中央情報(bào)局的蘇俄處成員中有第一代或第二代俄裔美國(guó)人，其中很多人的家庭是從布爾什維克統(tǒng)治下逃離的。這個(gè)處的工作人員以豪飲伏特加高唱俄羅斯歌曲而聞名。一位20世紀(jì)50年代在這個(gè)處工作的官員回憶：“我們特別鐘情的事兒是唱‘查羅卡’，這是一首集體飲酒歌，其中有大家的和聲部‘佩杜達(dá)’(干杯)!”

　　美國(guó)和英國(guó)的情報(bào)部門向來(lái)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)出版俄文版的《日瓦戈醫(yī)生》，不過(guò)英國(guó)人“要求在美國(guó)以外出版”。這一建議確立為中央情報(bào)局的政策。他們認(rèn)為，在美國(guó)出版俄文版圖書比較容易讓蘇聯(lián)抓住把柄做宣傳，如果在歐洲一個(gè)小國(guó)家出版，就不易招致這種麻煩。此外，他們還擔(dān)心，美國(guó)公然參與，會(huì)被莫斯科當(dāng)局作為迫害帕斯捷爾納克的口實(shí)。

　　小說(shuō)的意大利文版面世不久后，中央情報(bào)局職員在一份內(nèi)部備忘錄中建議，《日瓦戈醫(yī)生》“應(yīng)當(dāng)出版外國(guó)語(yǔ)種盡可能多的版本，在自由世界最大限度地發(fā)行，為之歡呼并考慮推薦作者得到諸如諾貝爾獎(jiǎng)之類的榮譽(yù)”。雖然中央情報(bào)局希望帕斯捷爾納克的小說(shuō)能吸引全世界的關(guān)注，也包括瑞典學(xué)院的關(guān)注，但沒有跡象顯示，中央情報(bào)局考慮印刷俄文版目的是幫助帕斯捷爾納克贏得這一獎(jiǎng)項(xiàng)。

　　中央情報(bào)局參與操作《日瓦戈醫(yī)生》得到了政府最高層的支持。在艾森豪威爾執(zhí)政時(shí)，白宮通過(guò)其監(jiān)督秘密活動(dòng)的“行動(dòng)協(xié)調(diào)委員會(huì)”，授予中央情報(bào)局控制權(quán)，讓它全權(quán)處理對(duì)這部小說(shuō)的“利用”。這一決定背后的原因是“這一行動(dòng)的敏感性質(zhì)，無(wú)論如何不能透露出美國(guó)政府插手此事”。因此，政府沒有讓國(guó)務(wù)院或美國(guó)新聞署公開宣傳這部小說(shuō)，而是采取秘密手段，防止“報(bào)復(fù)帕斯捷爾納克個(gè)人或其家庭的可能性”。行動(dòng)協(xié)調(diào)委員會(huì)口頭向中央情報(bào)局發(fā)出指導(dǎo)方針，要中央情報(bào)局“作為文學(xué)作品，而不是冷戰(zhàn)宣傳品”推銷這部小說(shuō)。

　　中央情報(bào)局非常鐘情于利用小說(shuō)、短篇故事和詩(shī)歌等文學(xué)作品。喬伊斯、海明威、艾略特、陀思妥耶夫斯基、托爾斯泰、納博科夫等都是他們屬意的作家。書籍可用作武器。如果一件文學(xué)作品在蘇聯(lián)或東歐看不到或受到禁止，這部作品或許對(duì)蘇聯(lián)構(gòu)成挑戰(zhàn)，或者與蘇聯(lián)現(xiàn)實(shí)形成對(duì)照，中央情報(bào)局便要設(shè)法把這部作品送到東歐集團(tuán)的公民手中。到了1958年，冷戰(zhàn)已進(jìn)入第12個(gè)年頭。不論原先對(duì)解放東方“淪陷國(guó)人民”存在過(guò)什么幻想，當(dāng)美國(guó)等西方強(qiáng)國(guó)對(duì)布達(dá)佩斯流血事件無(wú)能為力時(shí)，這些幻想便徹底破滅了，他們所能做的無(wú)非是透過(guò)鐵絲網(wǎng)窺視而已。美國(guó)無(wú)法在東德1953年的暴亂中提供援助，也無(wú)力幫助波蘭人1956年的起義。任何人都不支持干預(yù)，唯恐沖突升級(jí)，觸發(fā)掌握著核武器的超級(jí)大國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。出于這個(gè)簡(jiǎn)單的理由，共產(chǎn)主義無(wú)法被擊退。

　　在20世紀(jì)50年代，在全球政治戰(zhàn)中，中央情報(bào)局從事著與克里姆林宮的無(wú)情爭(zhēng)斗。這一努力的意圖是向以西歐為基地的北約提供支持，反對(duì)蘇聯(lián)的宣傳，挑戰(zhàn)蘇聯(lián)在全世界的影響力。中央情報(bào)局相信思想的力量，新聞、藝術(shù)、音樂、文學(xué)等形式可以慢慢腐蝕蘇聯(lián)當(dāng)局及其本國(guó)和東歐衛(wèi)星國(guó)的人民。中央情報(bào)局在打一場(chǎng)持久戰(zhàn)。中央情報(bào)局國(guó)際組織處處長(zhǎng)科德·邁耶監(jiān)督著情報(bào)局的大部分秘密宣傳活動(dòng)，他寫道，宣傳西方思想“可以隨著時(shí)間的流逝逐漸增加其向開放社會(huì)漸變的機(jī)會(huì)”。

　　中央情報(bào)局為了推進(jìn)其各項(xiàng)目標(biāo)，利用了眾多掩護(hù)組織和虛假的基金會(huì)，花費(fèi)了無(wú)以計(jì)數(shù)的金錢，資助音樂巡回演出、藝術(shù)展覽會(huì)、格調(diào)高尚的雜志、學(xué)術(shù)研究、學(xué)生實(shí)踐、新聞組織，還有圖書出版。在西歐，中央情報(bào)局向非共產(chǎn)黨人的左翼組織撥款，他們認(rèn)為這些左翼組織是抵御共產(chǎn)主義敵人的主要壁壘。冷戰(zhàn)時(shí)期的反共主義與自由理想主義之間的聯(lián)盟“顯得自然而正確”，直到20世紀(jì)60年代都沒有分崩離析。邁耶說(shuō)：“我們的幫助主要提供給立場(chǎng)偏左和居中的民主政黨。右翼和保守力量有自己的資金來(lái)源。在選舉和影響方面與共產(chǎn)黨人的真正競(jìng)爭(zhēng)，在于政治領(lǐng)域的左翼;工人階級(jí)和知識(shí)分子的忠誠(chéng)度是決定因素。”

　　20世紀(jì)50年代的美國(guó)，在約瑟夫·麥卡錫參議員發(fā)起惡毒的反共運(yùn)動(dòng)過(guò)程以及其后很長(zhǎng)一段時(shí)間里，要想請(qǐng)求國(guó)會(huì)撥款給國(guó)務(wù)院或政府任何部門，用于公開資助左翼組織，或者促進(jìn)在歐洲的藝術(shù)，那是根本不可能的。即使是直接針對(duì)共產(chǎn)主義集團(tuán)的行動(dòng)，國(guó)會(huì)也寧愿支持一些實(shí)際活動(dòng)，而不是支持表面上沒有活力的圖書出版。中央情報(bào)局當(dāng)時(shí)的財(cái)政預(yù)算充裕，做這種事綽綽有余。情報(bào)局懷著真正的熱情，相信冷戰(zhàn)也是文化戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)有一種意識(shí)，認(rèn)為每年千百萬(wàn)美元的資金可以支持諸多活動(dòng)，這些活動(dòng)將“表現(xiàn)出多元化的和不同的觀點(diǎn)，與自由探究的觀念融合在一起。結(jié)果，美國(guó)支持的組織代表和成員表達(dá)的觀點(diǎn)，在許多情形下與其支持者的觀點(diǎn)并不一致……公開展示非正統(tǒng)觀念是一種武器，可以對(duì)抗行動(dòng)一致的龐大共產(chǎn)主義，要理解這一點(diǎn)，就要有成熟的觀念”。這樣一來(lái)，中央情報(bào)局“成了全世界最大的資助機(jī)構(gòu)之一”，規(guī)模堪比福特、洛克菲勒及卡內(nèi)基等基金會(huì)。

　　哈里·杜魯門總統(tǒng)不喜歡和平時(shí)期保持美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)。報(bào)紙和一些國(guó)會(huì)議員對(duì)“美國(guó)的蓋世太保”公開表達(dá)了顧慮。第二次世界大戰(zhàn)一結(jié)束，政府機(jī)構(gòu)中便有人對(duì)插手地下秘密活動(dòng)感到厭惡。但是隨著與蘇聯(lián)的緊張關(guān)系加劇，對(duì)杜魯門所稱的“集中窺探”似乎產(chǎn)生了不可避免的需求。中央情報(bào)局誕生于1947年，國(guó)會(huì)除了授權(quán)其收集情報(bào)外，還授予這個(gè)間諜機(jī)構(gòu)權(quán)力，執(zhí)行“透過(guò)情報(bào)工作維護(hù)國(guó)家安全的其他功能和職責(zé)”。這一表達(dá)模糊的授權(quán)對(duì)秘密活動(dòng)提供了法律依據(jù)。那些秘密活動(dòng)無(wú)法追查到中央情報(bào)局頭上，美國(guó)政府也可以矢口否認(rèn)。不過(guò)，中央情報(bào)局的法律顧問起初拿不準(zhǔn)，不經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)，情報(bào)局是否可以采取這類“黑色宣傳”。在冷戰(zhàn)開始的最初幾年里，包括國(guó)務(wù)院和國(guó)防部在內(nèi)的政府各部門進(jìn)行過(guò)不斷的辯論，主題是如何創(chuàng)建一種永久而有效的職能，管理從宣傳到準(zhǔn)軍事行動(dòng)等使命——比方說(shuō)，武裝流亡者群體，偷渡回東歐集團(tuán)國(guó)家，執(zhí)行破壞活動(dòng)。

　　有影響力的外交家和決策者喬治·凱南是美國(guó)秘密情報(bào)行動(dòng)的始作俑者。他提出，美國(guó)必須動(dòng)用其全部資源和智慧，遏制蘇聯(lián)有歷史傳統(tǒng)的擴(kuò)張主義。美國(guó)面對(duì)的敵人自20世紀(jì)20年代以來(lái)還掌握了創(chuàng)造掩護(hù)機(jī)構(gòu)的能力。這是一些表面主張理想主義的國(guó)際實(shí)體，聲稱促進(jìn)和平民主等非共產(chǎn)主義思想，但受到克里姆林宮及其代理人的秘密控制。華盛頓需要建立一種能力，“采取急需的行動(dòng)，但能讓政府矢口否認(rèn)自己參與”。1948年5月，凱南領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)務(wù)院政策設(shè)計(jì)處寫過(guò)一個(gè)備忘錄，題為“發(fā)動(dòng)有組織的政治戰(zhàn)”。備忘錄評(píng)論稱：“克里姆林宮實(shí)施的政治戰(zhàn)是有史以來(lái)最微妙有效的。”還提出，美國(guó)要做出回應(yīng)，“不能坐以待斃，必須動(dòng)用我們的各種資源，投入秘密政治戰(zhàn)”。備忘錄列出一系列建議，其中包括在蘇聯(lián)集團(tuán)內(nèi)部支持并培育抵抗力量，支持在西方的蘇聯(lián)流亡者及蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)敵人等。

　　在接下來(lái)的一個(gè)月，國(guó)家安全委員會(huì)創(chuàng)設(shè)了“特別項(xiàng)目辦公室”，地點(diǎn)在中央情報(bào)局，不過(guò)最初是個(gè)獨(dú)立的辦公室。這個(gè)新機(jī)構(gòu)不久更換了一個(gè)同樣平淡無(wú)奇的名稱，“政策協(xié)調(diào)辦公室”，由弗蘭克·威斯納領(lǐng)導(dǎo)。威斯納是個(gè)戰(zhàn)時(shí)情報(bào)老手，曾在戰(zhàn)略情報(bào)局服役。1944年到1945年間，他在布加勒斯特服役6個(gè)月，曾目睹俄國(guó)軍隊(duì)將7萬(wàn)名羅馬尼亞的德國(guó)后裔趕入悶罐車，運(yùn)往蘇聯(lián)當(dāng)奴役勞工，為此感到絕望而憤怒。“這位戰(zhàn)略情報(bào)局的特工對(duì)蘇維埃政權(quán)野獸般的殘忍畫面感到‘無(wú)比震驚’，但與此同時(shí)，俄國(guó)人卻為同盟軍的合作打開一個(gè)新紀(jì)元而干杯。”那次經(jīng)歷深深刻在威斯納腦海中，他心中充滿反共激情和福音主義的熱情，投身到與敵人的搏斗中。

　　威斯納將計(jì)劃中的秘密行動(dòng)劃分成心理戰(zhàn)、政治戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、預(yù)防性直接行動(dòng)、其他等五個(gè)方面。他想要獲得可從事一切活動(dòng)的能力，從策反蘇聯(lián)人員，到利用流亡者代理人發(fā)起武力攻擊并創(chuàng)建某種反共抵抗力量。在新的國(guó)家安全指示下，這個(gè)組織的力量不斷擴(kuò)大，人員和資金也不斷膨脹。1949年，參與秘密行動(dòng)的中央情報(bào)局人員只有302人。3年后，人數(shù)達(dá)到2812人，另有3142名海外效忠者。這些間諜和特務(wù)分布在全球47個(gè)地點(diǎn)，他們的行動(dòng)預(yù)算在這3年中從470萬(wàn)美元提高到8200萬(wàn)美元。1952年，政策協(xié)調(diào)辦公室與特別行動(dòng)局合并，組建了計(jì)劃指揮部。

　　威廉·科爾比是當(dāng)時(shí)招募的一個(gè)年輕人，后來(lái)成了中央情報(bào)局的局長(zhǎng)。他說(shuō)威斯納給他的組織注入了“圣殿騎士的氣氛，要從共產(chǎn)主義的黑暗中拯救西方自由”。威斯納具有“童真般的魅力，冷靜而靈活，曾是個(gè)來(lái)自密西西比的跨欄運(yùn)動(dòng)員”。他希望招募的人員具有他那種“額外的維度”——應(yīng)該是像他一樣參加過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的老兵，既是運(yùn)動(dòng)員，又精明，但不能是個(gè)書呆子，要畢業(yè)于一流大學(xué)，最好是耶魯。

　　受到史詩(shī)般的斗爭(zhēng)感和當(dāng)時(shí)那種明晰的道德感的吸引，不少作家和詩(shī)人加入了中央情報(bào)局。中央情報(bào)局的反間諜處處長(zhǎng)詹姆斯·杰西·安格勒頓曾是《耶魯文學(xué)雜志》的一位編輯，也是文學(xué)雜志《狂怒》的聯(lián)合創(chuàng)辦人之一。他最親密的朋友中就有現(xiàn)代派詩(shī)人埃茲拉·龐德。小科德·邁耶是他在《耶魯文學(xué)雜志》的另一位校友，曾在《大西洋月刊》上發(fā)表過(guò)小說(shuō)，后來(lái)負(fù)責(zé)情報(bào)局的宣傳活動(dòng)，但繼續(xù)追求寫作生涯。邁耶招募的一名雇員是《凱尼恩評(píng)論》的羅比·麥考利。后來(lái)麥考利離開情報(bào)局，去《花花公子》雜志做小說(shuō)編輯，邁耶對(duì)他說(shuō)：“沒準(zhǔn)我會(huì)用個(gè)恰當(dāng)?shù)墓P名寄給你一篇故事。”約翰·湯普森是從《凱尼恩評(píng)論》招募來(lái)的另一名雇員。約翰·亨特是在他的小說(shuō)《一代代男人》面世的時(shí)候受雇的。彼得·馬西森是《巴黎評(píng)論》的聯(lián)合創(chuàng)辦人之一，并擔(dān)任該雜志的編輯，他為情報(bào)局工作的同時(shí)還在寫自己的小說(shuō)《游擊隊(duì)員》。

　　“1951年春天，我去華盛頓應(yīng)征參加一種戰(zhàn)斗，比起我十年前自愿投身過(guò)的戰(zhàn)爭(zhēng)，這種戰(zhàn)斗雖然并不激烈，但更加復(fù)雜，也更加朦朧。”邁耶說(shuō)。這位老兵曾在關(guān)島作戰(zhàn)受傷，一只眼睛失明。

　　為了向這些事業(yè)提供所需的金錢，中央情報(bào)局創(chuàng)建了一系列品味高尚的私營(yíng)組織。他們招募了美國(guó)名人在這些組織的理事會(huì)供職，對(duì)外制造一種假象，仿佛這些實(shí)體的成員都是富有的捐助者，請(qǐng)他們參與能解釋出資金的來(lái)源。這類組織中，1949年最先組建的“自由歐洲全國(guó)委員會(huì)”辦公地點(diǎn)在紐約，成員包括不久后當(dāng)選總統(tǒng)的德懷特·戴維·艾森豪威爾;電影界名人塞西爾·畢·德米爾、達(dá)里爾·扎納克;福特汽車公司董事長(zhǎng)亨利·福特二世;紐約的紅衣主教弗蘭西斯·斯貝爾曼;這個(gè)組織的執(zhí)行秘書是艾倫·杜勒斯。杜勒斯后來(lái)于1951年加入了中央情報(bào)局，在1953年升任局長(zhǎng)。這些志愿人員大多數(shù)都意識(shí)到或推斷出，該組織參與了中央情報(bào)局的活動(dòng)。這個(gè)組織后來(lái)更名為“自由歐洲委員會(huì)”。該組織聲稱，通過(guò)名為“為自由而戰(zhàn)”的全國(guó)性募捐運(yùn)動(dòng)自籌資金。但實(shí)際上“自由歐洲委員會(huì)”的預(yù)算只有約12%來(lái)自募捐，募捐款項(xiàng)中大多數(shù)是企業(yè)慷慨解囊。其預(yù)算的大頭是中央情報(bào)局通過(guò)華爾街的一家銀行每周開一張支票匯入的。

　　“自由歐洲委員會(huì)”的主要項(xiàng)目是“自由歐洲之聲”。這個(gè)電臺(tái)1950年7月4日開始用捷克語(yǔ)、斯洛伐克語(yǔ)、羅馬尼亞語(yǔ)廣播，隨后增加了波蘭語(yǔ)、匈牙利語(yǔ)和保加利亞語(yǔ)節(jié)目。“自由歐洲之聲”開播后，在1953年建成一個(gè)針對(duì)蘇聯(lián)的電臺(tái)，名叫“解放電臺(tái)”，其廣播后來(lái)成為眾所周知的“自由之聲”，受到另一個(gè)名叫“美國(guó)解放委員會(huì)”的非營(yíng)利組織支持。這個(gè)委員會(huì)的辦公地點(diǎn)在曼哈頓鬧市區(qū)，理事會(huì)成員是不太著名的美國(guó)人，活動(dòng)比較隱秘。在其第一次理事會(huì)會(huì)議上只是簡(jiǎn)單宣布，資助“解放電臺(tái)”的資金來(lái)自“委員會(huì)成員的個(gè)人朋友們”。情報(bào)局后來(lái)決定，不再給予“解放電臺(tái)”高額支持，因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)，有時(shí)難以駕馭“自由歐洲委員會(huì)”龐大的自我意識(shí)。雖然對(duì)這兩個(gè)電臺(tái)的設(shè)計(jì)都是要宣傳美國(guó)的外交政策，增進(jìn)美國(guó)的安全利益，但它們享有極大的自主權(quán)，此外，中央情報(bào)局也沒有能力管理兩個(gè)大型新聞組織。兩個(gè)電臺(tái)作為風(fēng)格頗為激進(jìn)的喉舌開播。1956年，“自由歐洲之聲”在匈牙利革命中扮演了慫恿者的角色，制造出美國(guó)即將干預(yù)的假象，因此受到嚴(yán)厲指責(zé)。后來(lái)兩個(gè)電臺(tái)都穩(wěn)定下來(lái)，成為可靠的新聞組織。在廣播中，偶然會(huì)嵌入秘密信息，有些特務(wù)人員也利用電臺(tái)做掩護(hù)。但是，在大多數(shù)情形下，美國(guó)本土的管理團(tuán)隊(duì)管理著海外這群編輯人員，華盛頓很少直接干預(yù)。其實(shí)，也沒有必要對(duì)編輯施加嚴(yán)厲的控制。凡是中央情報(bào)局希望播出的信息，都由反共的員工通過(guò)例行判斷自然播出了。“解放電臺(tái)”成了蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)電臺(tái)的替代廣播，主要集中播出蘇聯(lián)內(nèi)部發(fā)生的事件，而不是全世界的新聞。

　　“自由歐洲之聲”和“解放電臺(tái)”的廣播是從德國(guó)慕尼黑播送的。中央情報(bào)局還通過(guò)“美國(guó)解放委員會(huì)”在慕尼黑建立了許多相關(guān)的組織，其中有蘇聯(lián)研究學(xué)會(huì)、戰(zhàn)后流亡者中央?yún)f(xié)會(huì)(其俄文縮寫是TsOPE)。中央情報(bào)局在慕尼黑的大規(guī)模存在是個(gè)公開的秘密。“解放電臺(tái)”的一位雇員相信，“在電臺(tái)總部，每一個(gè)司爐工或清潔工都了解一些事態(tài)的真相”。克格勃把慕尼黑叫做“顛覆中心”。

　　大約三分之一的蘇聯(lián)城市成人要收聽西方廣播。亞歷山大·索爾仁尼琴稱之為“駐扎在電波里的強(qiáng)大非軍事部隊(duì)，在共產(chǎn)主義的黑暗中點(diǎn)燃心中火焰的力量是西方人想象不到的”。1958年，蘇聯(lián)用于干擾西方廣播信號(hào)的開支超出了國(guó)內(nèi)和國(guó)際廣播開支的總和。

　　“自由歐洲委員會(huì)”還建立了自己的出版機(jī)構(gòu)，叫做自由歐洲出版社。雖然它不能通過(guò)短波頻率穿過(guò)鐵幕，但它開辟了自己的空中輸送渠道。1951年8月27日，在巴伐利亞靠近捷克斯洛伐克邊境的地方，“自由歐洲委員會(huì)”放出很多氣球，隨風(fēng)吹過(guò)邊界。參加首次放飛氣球儀式的美國(guó)高官包括：“為自由而戰(zhàn)”主席哈羅德·斯達(dá)森、報(bào)紙專欄作家德魯·皮爾遜、后來(lái)成為艾森豪威爾心理戰(zhàn)主要顧問的前“時(shí)代生活”公司總裁C.D.杰克遜等。按照設(shè)計(jì)，那批氣球會(huì)在3萬(wàn)英尺高空爆裂，將攜帶的成千上萬(wàn)份宣傳冊(cè)散落地面。自由歐洲出版社準(zhǔn)備了首批宣傳冊(cè)，有一份宣傳冊(cè)這樣寫道：“一陣新風(fēng)在勁吹，攪起新的希望。外國(guó)自由的朋友們找到一個(gè)與你聯(lián)系的新途徑。地牢再深埋不住真理，墻壁再高攔不住自由的信息。獨(dú)裁者控制不了風(fēng)，束縛不住你的心。自由將再度崛起。”

　　斯達(dá)森接受《時(shí)代》采訪時(shí)說(shuō)：“我們?cè)阼F幕上撕開一個(gè)大洞。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)