1971年7月9日凌晨，一位倫敦《每日電訊報》巴基斯坦籍記者在伊斯蘭堡機(jī)場，看到了一個熟悉的身影，登上了飛往中國的飛機(jī)。他當(dāng)時就驚呆了：那個身影是基辛格!基辛格飛往中國去了!他立即給倫敦報社發(fā)急電，報道這一重大消息。倫敦值班編輯槍斃了這條消息，并罵這位記者喝醉了，不要亂報道假消息，基辛格怎么可能去中國!一位忠于職守的記者，第一時間獲得的足以震動世界的消息，就這樣被一位同樣忠于職守的編輯扼殺了。7月16日(北京時間)，北京和華盛頓同時宣布尼克松將訪問中國。世界震驚!不知道那位巴基斯坦記者怎么咒罵倫敦編輯。
中美關(guān)系要從另一位記者說起。中共與美國最早的接觸，源于一位富有正義感的美國記者，埃德加•斯諾。
按照前外交部長黃華的回憶錄，1936年，在燕京大學(xué)教書的斯諾希望實(shí)地考察中共，在宋慶齡的支持下，訪問了陜北蘇區(qū)。斯諾一行三人，分別是斯諾、馬海德大夫和黃華。按照公開的說法，1936年春末，中共中央想邀請一位公正的外國記者和一名醫(yī)生去陜北，實(shí)地考察中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的蘇區(qū)情況和了解中國共產(chǎn)黨的抗日主張。宋慶齡推薦了斯諾和馬海德大夫，斯諾邀請黃華同行作翻譯。
不論是中共主動邀請了斯諾，還是斯諾主動要求去陜北訪問，最終的結(jié)果是經(jīng)過宋慶齡介紹，斯諾訪問了陜北。毛澤東熱情接待了斯諾，抽出時間接受他的采訪，并安排斯諾去各處走訪。斯諾看到紅軍領(lǐng)導(dǎo)人是知識豐富、舉止文明、懂得革命理論和政策，善于組織領(lǐng)導(dǎo)和愛護(hù)人民的英才，完全不是蔣介石宣傳的“打家劫舍、共產(chǎn)共妻”的“土匪”。紅軍戰(zhàn)士都是頑強(qiáng)、團(tuán)結(jié)、守紀(jì)律和好學(xué)的工農(nóng)子弟，滿懷革命斗志和抗日精神。他從多方面證實(shí)了紅軍的高昂士氣和人民群眾對共產(chǎn)黨和紅軍的衷心擁護(hù)。看到了與國統(tǒng)區(qū)完全不同的另一個中國，看到了與國軍不同的另一支武裝力量，看到了中國的前途和希望。回到北京以后，斯諾寫出了《紅星照耀中國》(又名《西行漫記》)。
當(dāng)時，蘇區(qū)的情況并不樂觀：經(jīng)過長征，干部戰(zhàn)士大批減員;底盤狹小，遭受封鎖，延安還在國軍控制中;軍隊干部信服毛澤東路線，知識分子干部多數(shù)信服王明路線;張學(xué)良雖然與中共達(dá)成諒解，但堅持“抗日不反蔣”，蔣介石堅持“攘外必先安內(nèi)”，平定兩廣事變之后，隨時可能大兵壓境(事實(shí)上，斯諾離開蘇區(qū)不久，就發(fā)生了西安事變)。毛澤東需要獲得廣泛的理解和支持，努力得到各方面進(jìn)步勢力的支援，建立最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線。
斯諾作為一個西方新聞記者，對中國共產(chǎn)黨和中國革命作了客觀評價，并向全世界作了公正報道。《紅星照耀中國》先后被譯為二十多種文字，幾乎傳遍了全世界。在輿論工具被蔣介石控制的情況下，斯諾的報道，無疑發(fā)揮了重要的作用。許多愛國青年知識分子，讀了斯諾的報道和《紅星照耀中國》，深受感染，毅然奔赴陜北。這些人中的多數(shù)，后來成為建國初期的中級干部的骨干，個別甚至成為高級干部。美國高層對中共的了解最初也是來自《紅星照耀中國》。
為此，毛澤東一直稱斯諾是“中國人民的老朋友”。在尼克松訪華的過程中，斯諾也發(fā)揮了重要的作用，這是后話。
然而，中美官方合作卻并不那么友好、順利，可以說是不打不成交的歷史。朝鮮戰(zhàn)爭以前的歷任美國領(lǐng)導(dǎo)人，對中國的定位都是經(jīng)濟(jì)殖民地，朝鮮戰(zhàn)爭以后的美國領(lǐng)導(dǎo)人對中國的定位都是遏制的對象。簡單地說，美國希望自己為主，中國為奴，如果不行，也不給中國發(fā)展、增強(qiáng)國力的機(jī)會，避免中國和美國平起平坐，分庭抗禮。毛澤東開展對中美合作的底線是平等互惠，不承認(rèn)美國在中國的政治、經(jīng)濟(jì)特權(quán)，不接受不平等條約，不允許美國干涉中國內(nèi)政。目標(biāo)是分庭抗禮則。雙方的定位差距太大，只能經(jīng)過激烈的武斗、文斗，充分展示實(shí)力以后，才能就雙方合作的身份達(dá)成共識，開展合作。美國官方對毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中共的態(tài)度，經(jīng)歷了不熟悉、排斥、間接打擊、直接武裝沖突、長期遏制、主動合作的過程。推動這個過程發(fā)展的是毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下中共實(shí)力和中國國力的增強(qiáng)，促使美國最終被迫接受既成事實(shí)。
中美最早的官方接觸，是在抗戰(zhàn)期間。
按照《紅星照耀中國》的說法，毛澤東曾經(jīng)明確地向斯諾表明過希望與羅斯福合作的想法。毛澤東希望能與美國建立一種同盟關(guān)系，對抗日本軍國主義擴(kuò)張，愿意與美國在平等、互惠的基礎(chǔ)上開展一切合作。1941年3月，美國通過租借法案。1941年6月23日，即希特勒發(fā)動“巴巴羅薩”計劃第二天，毛澤東即對黨內(nèi)發(fā)出了《關(guān)于反法西斯的國際統(tǒng)一戰(zhàn)線》的指示。其中即有在外交上與美英聯(lián)合對抗法西斯的內(nèi)容。1941年底珍珠港事件以后，美國公開加入盟國，開始公開支援蔣介石。
抗戰(zhàn)初期和中期，中共與美國的合作長期處于停滯狀態(tài)。這一方面是因為蔣介石的阻撓，一方面是因為史迪威與陳納德之間兵種政治。
當(dāng)時，中共控制的敵后根據(jù)地大約有一億人口。這些龐大的人力資源，在戰(zhàn)爭期間尤其重要。相比國民黨腐敗無能、內(nèi)部傾軋，國軍揮霍人命，共產(chǎn)黨和八路軍在組織性、紀(jì)律性、戰(zhàn)斗力、民眾支持等方面，有明顯優(yōu)勢。這引起了美國外交官的注意。1943年，史迪威在三位外交官“約翰三杰”的建議下，給羅斯福總統(tǒng)寫信，提出與中共建立緊密的合作關(guān)系，聯(lián)手抗日。該建議獲得羅斯福的支持。羅斯福希望與中共合作，獲得華北地區(qū)的情報，并計劃在中國開展對日登陸作戰(zhàn)時利用中共的武裝力量，減少美軍傷亡。建議遭到蔣介石的強(qiáng)烈反對。此外，陳納德也不支持史迪威的建議，認(rèn)為美國完全可以依靠駐華空軍的壓倒性優(yōu)勢，結(jié)合國民黨陸軍，戰(zhàn)勝日本。這種情況持續(xù)到1944年。
1944年4月，日軍發(fā)動豫湘桂戰(zhàn)役。在擁有絕對制空權(quán)的情況下，國民黨陸軍一潰千里，日軍從地面端了美軍的空軍基地。國軍的表現(xiàn)實(shí)在垃圾，愧對美國在華空軍和美國的援助。陳納德提出的美國空軍加國民黨陸軍聯(lián)合作戰(zhàn)的模式，徹底破產(chǎn)。實(shí)踐證明，單純依靠空軍，不能取得對日作戰(zhàn)的勝利。若要取得中國戰(zhàn)場的勝利，必須有一支強(qiáng)大的陸軍參加對日作戰(zhàn)，渙散、腐敗的國民黨陸軍顯然不能承擔(dān)這個艱巨的任務(wù)。這時，美國再次提出與中共進(jìn)行軍事接觸，提出需要與中共合作，營救美軍被擊落戰(zhàn)機(jī)的飛行員。至此，蔣介石難以拒絕了。
于是，美軍向延安派去了觀察組。美軍觀察組去延安至少有三個目的：一是摸底八路軍的戰(zhàn)斗力;二是觀察中共與國民黨的關(guān)系;三是觀察中共與蘇聯(lián)的關(guān)系。美國雖然沒有給予中共直接的軍事援助，但是派往延安的軍事觀察組，本身就是對延安的一種官方的承認(rèn)。
美軍觀察組在延安受到毛澤東的親切接見。朱德、周恩來、彭德懷、葉劍英、陳毅、林彪、聶榮臻、賀龍等領(lǐng)導(dǎo)人也分別設(shè)宴歡迎或與美軍觀察組密切交流。毛澤東起草電報給太行、山東、華中三地區(qū)的負(fù)責(zé)人，鄧小平、羅榮桓、張云逸請他們選擇合適地點(diǎn)開辟飛機(jī)著陸場。中共中央還致電山東軍區(qū)和新四軍軍部，請他們搜集日本海軍在青島、煙臺和連云港的情報。
隨著豫湘桂全面潰敗，史迪威與蔣介石的矛盾全面爆發(fā)。最終，史迪威要求全權(quán)指揮中國軍隊，調(diào)動封鎖邊區(qū)的數(shù)十萬蔣介石嫡系部隊去抗日前線，給與中共平等軍事援助。蔣介石則要求撤換史迪威，并以停止軍事合作相威脅。
如何處理中國戰(zhàn)區(qū)蔣介石與史迪威的矛盾，是否按照作戰(zhàn)效率給予中共平等的援助，這是一個需要羅斯福反復(fù)權(quán)衡的問題。
既然納粹是美國在歐洲的頭號敵人，羅斯福可以和斯大林合作，那么日本軍國主義是美國在遠(yuǎn)東地區(qū)的頭號敵人，為什么羅斯福在與毛澤東合作的問題上這么猶豫呢?
這是因為中國戰(zhàn)區(qū)的政局，相比歐洲東線戰(zhàn)場蘇德對決要復(fù)雜得多。當(dāng)時，中國存在日本、美國、蔣介石、毛澤東，四方勢力。美日矛盾在珍珠港事件后，妥協(xié)的可能很渺茫，蔣介石與毛澤東的矛盾，日本與毛澤東的矛盾，也沒有妥協(xié)的可能。毛澤東與美國之間，日本與蔣介石之間，則存在合作的可能。
羅斯福必須反復(fù)權(quán)衡如下幾方面因素：首先，敵人的敵人，就是自己的盟友，羅斯福與毛澤東存在合作的可能。但是如果羅斯福與毛澤東合作，那么蔣介石與羅斯福就存在反目的可能。其次，美國與毛澤東合作的基礎(chǔ)是日本的勢力是雙方共同的敵人。但如果日本的勢力消失，那么美國和毛澤東就會失去統(tǒng)一的敵人。要維護(hù)殖民地的美國與爭取民族解放的毛澤東，失去共同的敵人以后，反目只是時間問題。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨很可能成為一支比日本更強(qiáng)的敵人(日后的歷史也證明，確實(shí)如此)。羅斯福顯然不愿意為了眼下消滅日本勢力，付出長期失去中國的代價。再次，如果不與毛澤東合作，那么可以保證蔣介石暫時不投降日本，也可以避免培養(yǎng)出一個日后的強(qiáng)敵，但是誰來收拾盤踞在中國的數(shù)以百萬的日本陸軍?不消滅這些日軍，就難以結(jié)束太平洋戰(zhàn)爭。美國不想?yún)⒓觽鰬K重的登陸戰(zhàn)，蔣介石顯然沒有這個能力。蘇聯(lián)雖然有實(shí)力消滅日本百萬陸軍，但是在歐洲戰(zhàn)場東線作戰(zhàn)徹底消滅納粹以前，一時半會兒抽不出手。最后，蔣介石能不能撐到蘇聯(lián)參加遠(yuǎn)東地區(qū)作戰(zhàn)?在此之前，蔣介石會不會垮掉?當(dāng)時豫湘桂戰(zhàn)役正在進(jìn)行，國軍全線潰敗，日軍戰(zhàn)略意圖并沒有完全表現(xiàn)出來。日軍會不會乘勢兵鋒向西進(jìn)攻重慶?萬一日軍兵鋒向西，蔣介石能不能挺住?如果蔣介石不能挺住，美國還是要與毛澤東合作。
如果按照作戰(zhàn)效率給予援助，那么中共毫無疑問將獲得絕大多數(shù)美國軍援，如此一來，美國援助重點(diǎn)也就從蔣介石變成了毛澤東。那么蔣介石集團(tuán)有可能投降日本，使遠(yuǎn)東戰(zhàn)局復(fù)雜化。以國軍的一貫表現(xiàn)看，蔣系軍閥投降日本并不是不可能的。即使蔣介石本人不投降，蔣系將領(lǐng)也可能大批倒戈——一旦美國對蔣介石表現(xiàn)出不信任，導(dǎo)致蔣介石可支配的美國軍事援助減少，大批蔣系軍閥的忠誠度必然下降，蔣介石威信下降。國民黨的統(tǒng)治是建立在國軍基礎(chǔ)上的，國軍是無組織、無紀(jì)律的軍閥聯(lián)盟。對每一名軍閥來說，占地盤、籌軍餉、抓壯丁是三項核心任務(wù)，與建筑施工隊的包工隊長的核心任務(wù)，是搶市場、催工程款、招人手，大同小異。維持這樣脆弱的軍閥聯(lián)盟靠的是將領(lǐng)的個人利益、軍事威脅、特務(wù)統(tǒng)治，而不是理想、紀(jì)律和底層的支持。保持這個集團(tuán)不解體，既需要外來的軍事、經(jīng)濟(jì)援助，也需要以中央軍為基礎(chǔ)，以軍統(tǒng)和中統(tǒng)為打手，還需要蔣介石的政治手腕平衡脆弱的體系。
對蔣介石來說，在中國維護(hù)金字塔式的社會結(jié)構(gòu)、選外國主子都是要務(wù)，不過前者是目的，后者是手段。對處在殖民地國家金字塔尖的軍閥來說，有槍就是王，有奶就是娘，投靠哪個列強(qiáng)，無非是哪個列強(qiáng)給的援助更多，更有利于維護(hù)其統(tǒng)治。蔣介石失去美國的援助，沒“槍”了，沒“奶”了，誰還拿蔣介石當(dāng)回事呢?這就如同冷戰(zhàn)時期，許多戰(zhàn)亂的第三世界國家的軍閥，今天投靠美國宣布信仰資本主義，明天投靠蘇聯(lián)宣布信仰共產(chǎn)主義。明白這一點(diǎn)，就不難理解蔣介石提出的與美國的停止軍事合作不是嚇唬人的。
史迪威是職業(yè)軍人，來自發(fā)達(dá)的資本主義國家，對半封建半殖民地的政治現(xiàn)狀和國民黨內(nèi)部的利益糾葛缺乏理解。他擅長軍事指揮，沒有蔣介石的政治手腕，也沒有管理這樣一個軍閥聯(lián)盟的經(jīng)驗。他一旦獲得聯(lián)軍領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，就會取代蔣介石成為這支軍閥聯(lián)盟事實(shí)上的領(lǐng)袖，必然破壞由蔣介石細(xì)心維護(hù)的聯(lián)盟內(nèi)部的脆弱的平衡。最終，他必然會發(fā)現(xiàn)，他要么徹底改組國民黨和國軍，切斷軍閥軍隊內(nèi)部軍官與士兵之間的私人經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和暴力脅迫，使各級將、校、尉、士兵之間的聯(lián)系不再是私人間的雇傭或臣仆關(guān)系關(guān)系，使國軍成為統(tǒng)一的整體，使國民黨政權(quán)擁有現(xiàn)代國家的結(jié)構(gòu)，要么模仿蔣介石繼續(xù)維護(hù)微妙的平衡或者任由這個松散的聯(lián)盟迅速陷入內(nèi)亂之中，然后土崩瓦解。徹底改組國民黨和國軍，強(qiáng)化國民黨和國軍的集體利益，需要削弱各個軍閥的個體利益，削弱各個軍閥個體的軍權(quán)，建立統(tǒng)一的財權(quán)、人事權(quán)和司法權(quán)。這個過程與商鞅變法中削奪貴族權(quán)力、強(qiáng)化中央集權(quán)的部分大同小異，必然觸犯各個軍閥的利益，帶來巨大的政治動蕩。考慮到各個軍閥都擁有獨(dú)立的武裝，史迪威的出身和思考問題的方式，改組失敗或軍閥聯(lián)盟瓦解的可能性更大。
既然蔣系軍閥戰(zhàn)斗力實(shí)在不堪，又幾乎無法改組，那么如果把合作的重點(diǎn)從蔣介石轉(zhuǎn)移到毛澤東，大力援助中共，由中共武裝抗衡日軍，制衡蔣系軍閥，如果蔣系軍閥投靠日軍，就由共產(chǎn)黨的武裝消滅之。這個方案是否可行呢。
這個方案似乎不錯。當(dāng)時羅斯福很可能也確實(shí)有在中國戰(zhàn)區(qū)“換將”，或者各種抗日武裝競爭上崗的想法。
不過，作為有遠(yuǎn)見的政治家，羅斯福肯定能看到，一旦日本垮臺，中日、美日之間的矛盾消失了，那么毛澤東與美國的矛盾就要攤到桌面上了。這就類似二戰(zhàn)剛結(jié)束，美蘇之間的冷戰(zhàn)立即開始。如果毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中共徹底消滅掉蔣介石集團(tuán)，那么對美國來說事情可能更糟。這不是因為毛澤東無能或者中共腐敗，而是因為當(dāng)時美國政府對中國的定位是經(jīng)濟(jì)殖民地。
從《望廈條約》開始，中國就逐步淪為美國的經(jīng)濟(jì)殖民地。與英國直接割地不同，美國對中國的殖民侵略主要方式表現(xiàn)為要求中國協(xié)定關(guān)稅、開放市場，擴(kuò)大領(lǐng)事裁判權(quán)，允許美國軍艦在中國港口巡查貿(mào)易。第一項要求，導(dǎo)致美國商品長驅(qū)直入，中國本國工業(yè)無法發(fā)展。中國只能輸出廉價原料，淪為原料產(chǎn)地。第二項要求，使中國政府無法有效行使職權(quán)，任何涉及美國、美國人的糾紛，無論是民事還是刑事，名義上雙方公平處理，事實(shí)上都由美方處理，美方自然偏袒本國資本和本國僑民。于是，美國資本、美國人在中國具有高人一等的特權(quán)，中國資本無法與之競爭，中國人無法與之理論。第三項要求是前兩項要求的基礎(chǔ)。一旦中國政府要求廢除不平等條約，美國軍艦可以封鎖中國對外貿(mào)易，攻擊主要沿海城市，陸戰(zhàn)隊可以登陸占領(lǐng)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，迫使中國政府妥協(xié)。美國是英國前殖民地，所以深諳建立殖民地、控制殖民地的技巧——直接建立殖民地政權(quán)耗資巨大，而且要經(jīng)常投入兵力鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)孛癖姺纯梗袝r甚至得不償失。只要能控制殖民地國家的資本，抑制殖民地經(jīng)濟(jì)發(fā)展，派海軍監(jiān)視、制約當(dāng)?shù)卣伪亟⒅苯咏y(tǒng)治的殖民地政權(quán)呢?
毛澤東的最終目標(biāo)是使中國脫離列強(qiáng)的控制，建立一個人人平等的國家——這在《紅星照耀中國之中》可以看得很細(xì)明顯。實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)，必然要擺脫這類不平等的條約，觸動美國的既得利益。美國的目標(biāo)則是要維持這樣的狀態(tài)。雙方的最終目標(biāo)是完全沖突的，所以根本談不攏。毛澤東獨(dú)立性強(qiáng)，他領(lǐng)導(dǎo)的中共效率高，完全有實(shí)現(xiàn)他的目標(biāo)的能力。《紅星照耀中國》中寫道，“他(毛澤東)說：‘紅軍，由于他自己的斗爭，從軍閥手里，爭得自由，而成了一種不可征服的力量。反日義勇軍從日本侵略者的手里奪得行動自由，也同樣地武裝了自己。中國人民如果加以訓(xùn)練，武裝，組織，他們也會變成不可征服的偉大力量的。’”任何一位列強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)人讀到這句話，都不會舒服。很顯然，美國要在中國建立代理人制度管理經(jīng)濟(jì)殖民地，但是毛澤東不適合作美國的代理人。美國不與毛澤東結(jié)盟，不援助中共，不是看不到蔣介石的腐敗無能，而是不希望毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中共做大，導(dǎo)致中國脫離美國的控制。
美國這方面的顧慮是無法消除的，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中共抗日效率越高，美國的顧慮越強(qiáng)。反過來，如果毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中共的抗日效率不如蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的國軍，那么美國也不會浪費(fèi)物資。美國與斯大林結(jié)盟，是因為蘇聯(lián)已經(jīng)是既成事實(shí)，蘇聯(lián)是歐亞大陸上最強(qiáng)大的而且唯一的能對抗納粹德國的力量。美英援助法共，是因為法國國內(nèi)已經(jīng)沒有獨(dú)立統(tǒng)一的反納粹政權(quán)。中國國內(nèi)，好歹還有自己的代理人蔣介石，蔣介石暫時也沒投降。如此考慮，就不難理解，只要有蔣介石存在，蔣介石就是美國優(yōu)先援助的對象，不論毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中共的能力強(qiáng)弱，都很難從美國那里獲得援助。
史迪威是職業(yè)軍人，看到了軍閥聯(lián)盟的弱點(diǎn)，對國民黨揮霍人命和抗戰(zhàn)美援感到憤慨，看到中共的效率明顯高于國民黨，希望統(tǒng)一指揮權(quán)，給予效率更高的中共以平等的援助。華盛頓的國務(wù)院從建立半殖民地的角度考慮，希望維持蔣介石的低效的統(tǒng)治，以免徹底失去對中國的控制。華盛頓敵視毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中共，不是不了解，而是太了解。按照多次接待斯諾、與美國親中共外交官關(guān)系密切的前外交部長黃華的說法，羅斯福讀過《紅星照耀中國》，還多次和斯諾面談詢問了斯諾耳聞目的中共的詳情，并讀了大量由親中共的美國外交官寫的有關(guān)毛澤東和中共的詳盡的報告。
那么，如何解決盤踞在中國的數(shù)以百萬的日本陸軍呢?以國軍的實(shí)力，顯然無力完成這個艱巨的任務(wù)。這也是羅斯福打算與毛澤東合作的初衷，如果這個難題沒有解決，那么羅斯福與毛澤東還有合作的可能。
1945年10月，這個難題漸漸不成為問題了。當(dāng)時美軍即將可以直接轟炸日本本土，原子彈成功在即，斯大林在東線勢如破竹，只要價碼合適，蘇聯(lián)紅軍南下消滅關(guān)東軍應(yīng)該不成問題，所以美國在中國本土軍隊中尋找盟友的壓力已經(jīng)不大了。——把這個任務(wù)交給中共，中共可能在推翻蔣介石之后，使中國徹底脫離美國控制。相比之下，由蘇聯(lián)承擔(dān)這個任務(wù)，美國要支付給蘇聯(lián)的代價更低，只要承認(rèn)蒙古獨(dú)立，以及蘇聯(lián)在東北、千島群島和庫頁島的利益即可。考慮到這個難題將迎刃而解，羅斯福也就沒有和毛澤東合作的動力了。
最終權(quán)衡之后，羅斯福決定與蔣介石妥協(xié)，撤換史迪威。史迪威回國后在《紐約時報》發(fā)表文章稱美國政府“消極地支持了一個在中國日益不得人心和不為人民所信任的政權(quán)。”蔣介石要維護(hù)金字塔式的社會結(jié)構(gòu)，蔣介石的政權(quán)自然被越來越多的社會中下層仇視、不信任。反過來，一個政權(quán)越是不得人心，便越需要來自境外的支持，越會對境外勢力俯首帖耳。所以，這樣的政權(quán)，恰恰是美國維護(hù)經(jīng)濟(jì)殖民地必須的政權(quán)。一個在國內(nèi)獲得廣泛支持的政權(quán)，如果控制中國這樣一個人口眾多、面積遼闊的國家，還會聽境外勢力的話嗎?這樣的政權(quán)一旦實(shí)力強(qiáng)大，必然會提出廢除不平等條約的要求，也必然會損害美國在中國的既得利益。羅斯福雖然是開明的總統(tǒng)，但是能很清楚地看到這一點(diǎn)，而且在維護(hù)美國利益上毫不含糊。何況，西方國家的總統(tǒng)，不過是資產(chǎn)階級推選出來的職業(yè)經(jīng)理人。所以，即使羅斯福本人比較開明，愿意與毛澤東合作，也不能不考慮本國大資產(chǎn)階級的意見。史迪威作為一名職業(yè)軍人，而不是政客，顯然不能理解這一點(diǎn)的。1946年，史迪威在憤懣中郁郁而終。
史迪威回國，親蔣的赫爾利上任以后，史迪威力推的美軍觀察組也就難有大的作為了。抗戰(zhàn)期間，中共與美國有限的合作，最終無疾而終。1947年，胡宗南進(jìn)攻邊區(qū)，美軍觀察組(時稱美軍聯(lián)絡(luò)組)撤離延安，回到重慶。
有人認(rèn)為，如果當(dāng)時史迪威將軍不被調(diào)回美國，或者美軍聯(lián)絡(luò)組能夠一直保留到新中國建立，那么也許中美關(guān)系會在1971年以前取得重大突破。這是很難的。毛澤東與美國的沖突是控制與反控制的沖突，相互之間的關(guān)系自然好不了。兩國交往的外交地位，取決于背后實(shí)力的較量。早期中共和建國初期的中國的實(shí)力很弱，毛澤東的目標(biāo)則是要中國徹底擺脫半殖民地的處境，最終必然否定美國通過平等條約在中國取得的既得利益。以中共這樣的實(shí)力，提出這樣的目標(biāo)，自然很難獲得美國的認(rèn)可，也就難以獲得平等的外交地位。國家間的平等不是靠施舍得來的。不平等的外交地位，是毛澤東無法接受的。在美國看來，中共的實(shí)力，并沒有強(qiáng)大到有資格和自己平起平坐，要求自己放棄既得利益的程度。在大陸的美國人，比如史迪威，看到蔣介石的腐朽與毛澤東的進(jìn)步，認(rèn)識到與中共打交道是遲早的事情，而在華盛頓的一時半會兒轉(zhuǎn)不過這個彎兒，尤其是這個轉(zhuǎn)變涉及巨大的美國在華利益。所以，中美關(guān)系，注定要經(jīng)歷激烈沖突和反復(fù)較量，在中共充分展示實(shí)力，美國被迫接受既成事實(shí) 以后，才可能步入正軌。這個過程就像美國人開始不承認(rèn)蘇聯(lián)，最終不得不承認(rèn)蘇聯(lián)一樣。
隨著日本這個共同的敵人的消失，毛澤東與美國的沖突自然浮出水面。抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后，毛澤東與美國有四次大規(guī)模的較量，分別是解放戰(zhàn)爭，抗美援朝戰(zhàn)爭，炮擊金門和抗美援越戰(zhàn)爭。第一次較量，是在解放戰(zhàn)爭之中。
二戰(zhàn)結(jié)束以后，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中共實(shí)力極大增強(qiáng)，毛澤東與蔣介石在治國路線上的分歧難以統(tǒng)一。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中共代表來自社會中下層的利益，要求走群眾路線，蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的國民黨代表社會頂層的買辦、官僚、大地主的利益，要求走精英買辦路線。兩種路線代表的利益尖銳對立，沒有調(diào)和的可能。所以，國共內(nèi)戰(zhàn)自然箭在弦上。
毛澤東能力強(qiáng)，而且奉行獨(dú)立自主、中國利益至上原則。沒有哪個列強(qiáng)喜歡這樣的人——美國更喜歡蔣介石，蘇聯(lián)更喜歡王明。毛澤東取代王明，蘇聯(lián)雖然不愿意，但是無可奈何，只能默許。毛澤東要取代蔣介石，成為中國的最高領(lǐng)導(dǎo)人，美國就插手了。
解放戰(zhàn)爭期間，美國幫助國軍調(diào)兵遣將，到安排馬歇爾調(diào)停，暗中偏袒蔣介石，直接提供大批軍援。毛澤東勃然大怒：“鑒于蔣介石的歷史，如果美國希望繼續(xù)支持腐朽的蔣介石政權(quán)，那是美國的權(quán)利。然而我們相信，盡管美國能做他要做的一切，蔣介石注定要失敗。”毛澤東一語成讖，三年內(nèi)戰(zhàn)，蔣介石一敗涂地。輸了大陸，去了臺灣。
蔣介石為什么會輸?shù)眠@么慘呢?蔣介石的說法是美國援助不利。為了駁斥蔣介石的說法，美國發(fā)表了《美國與中國之關(guān)系》(就是毛澤東多次提到的白皮書)。按照白皮書，美國對蔣介石的各種援助共計45億美元之巨。這45億美元的援助，還不包括各種運(yùn)輸軍隊等服務(wù)。按照共產(chǎn)黨的統(tǒng)計口徑美國提供的援助是59億美元。當(dāng)時45億(或者按照中共口徑的59億)美元價值多少呢?不妨找個參照物，中共與蘇聯(lián)簽署的《中蘇友好同盟互助條約》蘇聯(lián)給予中國3億美元低息貸款，對中國經(jīng)濟(jì)就起到了很大的幫助。再舉個例子，1949年，錢三強(qiáng)要外匯買設(shè)備，周恩來特批了5萬美元，當(dāng)時中共手中的外匯有多少呢?30萬美元。考慮到購買力就知道當(dāng)時給的援助力度之大。
得到這么多的援助，蔣介石被毛澤東打得丟盔棄甲，說明蔣介石集團(tuán)太腐敗了，是扶不上墻的爛泥。這種說法是有道理的，一群來自大后方的接收大員，如同惡虎下山，撲向淪陷區(qū)的百姓，到處充公逆產(chǎn)，洗劫這些飽經(jīng)戰(zhàn)爭折磨的幸存者的最后財富，救濟(jì)物資在黑市倒賣，變成私人存款。國民黨員們忙著個人發(fā)財，更談不上賑災(zāi)。將領(lǐng)間勾心斗角，矛盾重重;軍官視士兵如奴隸，士兵視軍官如仇敵，軍隊靠嚴(yán)酷的軍法維持基本的紀(jì)律。這樣的情況下，國統(tǒng)區(qū)經(jīng)濟(jì)凋敝，民不聊生，軍心渙散，怎么可能不出大亂子?
不過，如果深入思考，就會發(fā)現(xiàn)從美國選擇并支持蔣介石的那一刻起，就注定失去中國大陸。
二戰(zhàn)以后，美國獲得了廣大的勢力范圍，但是如何控制這些勢力范圍卻并不容易。各國底層在反侵略戰(zhàn)爭中學(xué)會了武裝斗爭，積累了經(jīng)驗，擁有了武器。各國共產(chǎn)黨實(shí)力普遍增強(qiáng)。比如在法國和意大利，這些國家的共產(chǎn)黨在本國戰(zhàn)爭期間的反抗斗爭中起到的重要作用，又使其聲望急劇增長。戰(zhàn)后的普遍貧窮為共產(chǎn)黨勢力增長提供了充分的養(yǎng)料。在這些國家戰(zhàn)后的選舉中，共產(chǎn)黨取得了普遍性的成功。法共一度成為了法國議會第一大黨。——反侵略戰(zhàn)爭給來自底層的共產(chǎn)黨提供了機(jī)會，中外都一樣。為了抑制紅色勢力擴(kuò)張，穩(wěn)定社會，美國援助歐洲130億美元，經(jīng)過四年的援助，歐洲世界穩(wěn)定下來。
發(fā)達(dá)資本主義國家，處于世界金字塔中上層，他們一旦恢復(fù)到戰(zhàn)爭前的水平，其社會底層的生活就會大大改善，群眾斗爭性下降。半封建半殖民地國家，處在世界金字塔底層，就是恢復(fù)到戰(zhàn)前水平，社會底層照樣民不聊生，還是會在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下鬧革命。比如，1946年全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，國民黨為了在內(nèi)戰(zhàn)中取得美國更大的支持和援助，與美國政府簽訂《中美友好通商航海條約》。按照條約，美軍駐扎中國不走，同時，美國商品如潮水般涌入中國市場，形成獨(dú)占地位，這對民族資產(chǎn)階級是個毀滅性的打擊。工商企業(yè)大量倒閉破產(chǎn)，工人失業(yè)，國統(tǒng)區(qū)的工業(yè)體系趨于瓦解。這樣的條約，對與美國工業(yè)水平相當(dāng)?shù)膰以斐傻挠绊懀@然不如中國這樣的半殖民地國家嚴(yán)重。
在抗擊外國侵略過程中，半封建半殖民地國家的買辦管理層與本國底層民眾之間的矛盾進(jìn)一步激化，其腐朽無能徹底暴露，民眾在對外斗爭中獲得了戰(zhàn)斗經(jīng)驗和斗爭的勇氣。于是，底層民眾在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下反抗買辦精英。這時，想繼續(xù)維持買辦精英的統(tǒng)治，是很難的。
除非把這些半封建半殖民地國家進(jìn)化為中等發(fā)達(dá)國家，或者第三世界中的頂層國家，拋棄原有聲名狼藉的買辦精英的統(tǒng)治，讓底層人民的生活大幅度改善，削弱其斗爭性。否則，這些殖民地很容易變成社會主義陣營的一員。
中國的體量，顯然沒有哪個列強(qiáng)愿意讓中國進(jìn)化為中等發(fā)達(dá)國家。美國控制的西方金字塔的中上層，容不下中國的體量，中國擠進(jìn)去，必然改變原有的分配格局，使之不利于美國。在選擇扶植代理人這點(diǎn)上，列強(qiáng)的想法其實(shí)都是差不多的：與其選擇一個深孚眾望、能力過人的英明領(lǐng)袖，不如選擇一個千夫所指、唯利是圖的狡詐政客。前者太容易擺脫控制，自立門戶了。烏克蘭、前東歐各國政客能被選中，獲得支持的原因即在于此。
代理人太腐敗無能，就可能弄出個卡斯特羅來。選擇根基比較弱的代理人，削弱代理人的同時，也就削弱了鎮(zhèn)壓底層反抗的能力。代理人自是無力擺脫宗主國的控制，另一方面也無力有效統(tǒng)治。毛澤東在《星星之火可以燎原》中指出，正是美英選擇了內(nèi)部矛盾重重的軍閥作為代理人，所以星星之火才有存在的空間。如果蔣介石不能用中央軍壟斷國民黨的軍事力量，就難以有效實(shí)行軍事指揮。反過來，美英愿意蔣介石壟斷國民黨的軍事力量嗎?顯然不愿意。地方軍閥對蔣介石是有力的牽制。
除了讓中國進(jìn)化為中等發(fā)達(dá)國家或者更換國民黨代理人，還有一條路，就是拆分中國——按照種族、信仰、地域文化，把中國拆分成若干矛盾重重的小國。這樣，一是有利于削弱這些小國的社會底層的共同利益，使之內(nèi)斗不已，難以聯(lián)合起來。二是有利于武裝干涉。三是可以在這些小國內(nèi)部建立金字塔式的結(jié)構(gòu)，那些處于金字塔頂層的小國，將成為美國的忠誠盟友，鎮(zhèn)壓其它國家社會底層的反抗。若那些處于頂層的小國之間彼此勢不兩立就更好了。這些小國既離不開美國的支持，又無法凝聚成一股力量違背美國的意志。
從經(jīng)濟(jì)的角度看，只要把各個國家拆分得足夠小，使各個國家的經(jīng)濟(jì)不能閉鎖內(nèi)循環(huán)，這些國家就要向美國開放市場，那時就不難控制目標(biāo)國家。這些小國可以有卡斯特羅、金胖家族，或者軍政府，但是只要美國封鎖這些小國，就能保證它們的經(jīng)濟(jì)無以為繼，讓它們屈服。
不過，這招對中國不靈。首先中國本身有大一統(tǒng)的傳統(tǒng)，難以拆分成若干小國，各個地區(qū)之間社會底層容易有共同利益，即使拆分了也很容易再次聯(lián)合;其次，蔣介石必然強(qiáng)烈反對，沒有蔣介石的配合，這種拆分過程很容易演化為軍閥混戰(zhàn);再次，中共當(dāng)時實(shí)力已經(jīng)做大，盲目將中國拆分為若干小國，這些小國很可能被中共各個擊破，最終很可能是中共趁亂勝出;最后，蘇聯(lián)很容易乘機(jī)滲透，逐步蠶食。所以，對美國來說拆分中國為若干小國，建立經(jīng)濟(jì)殖民地的路，也走不通。
對美國來說，前者的模式類似西歐和西太平洋島鏈各國和地區(qū)，后者的模式類似中東阿拉伯諸國和印度。兩種模式都有困難，又沒有探索出一種新的模式控制中國。美國不愿意接受這個現(xiàn)實(shí)，一味維持蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的軍事同盟茍延殘喘，最終必然失去中國。
滿清垮臺以后，美英在中國選擇一個領(lǐng)袖作代理人，是一件不容易的事情。聽話與無能，是一個硬幣的兩面。一個小國的強(qiáng)有力的統(tǒng)治一個高效的政權(quán)的統(tǒng)治者，可以被美國選為代理人。相反，在中國扶植一個強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)人做代理人，即使意識形態(tài)與美國接近，也是一種不明智的選擇。
蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的軍閥聯(lián)盟是一群烏合之眾。選擇蔣介石作為美國在中國的統(tǒng)治工具，好處是聽話，好控制。因為手下的大多數(shù)將領(lǐng)都是唯利是圖的，所以蔣介石無力拒絕美英壟斷資本的要求，也必然高度倚賴境外勢力。蔣介石的實(shí)力在各個軍閥中比較強(qiáng)，且樂于維護(hù)金字塔體系，于是成為軍閥集團(tuán)的首領(lǐng)。但是，這樣的統(tǒng)治工具注定腐敗低效，所以缺點(diǎn)也是顯而易見的。大多數(shù)軍閥都是唯利是圖、欺軟怕硬的。各個軍閥幾乎各自為戰(zhàn)，軍閥聯(lián)盟內(nèi)部矛盾重重，松散的結(jié)構(gòu)決定其只能欺壓百姓或者鎮(zhèn)壓勞動人民零星反抗，經(jīng)不起強(qiáng)敵的挑戰(zhàn)。這樣的軍閥聯(lián)盟既不能抗擊日本的侵略，也不能有效鎮(zhèn)壓由羽翼豐滿的共產(chǎn)黨組織、動員起來的社會底層的武力反抗。一個擁有獨(dú)立軍事力量的高效強(qiáng)力的組織集團(tuán)，可以把中國的資源匯聚起來，形成合力，既能有效對抗外來侵略，也能鎮(zhèn)壓內(nèi)部工農(nóng)起義，但是這樣的集團(tuán)顯然不會老老實(shí)實(shí)地受美英資本的擺布。所以，選擇了蔣介石作代理人，選擇了他領(lǐng)導(dǎo)的烏合之眾作統(tǒng)治工具，就要接受失去中國的必然結(jié)果。
解放戰(zhàn)爭末期，美國一度產(chǎn)生換將的想法，減少對蔣介石的援助，希望從換一個強(qiáng)有力的代理人或者與中共合作維護(hù)美國在華既得利益。于是，先后出現(xiàn)了蔣介石第三次下野，李宗仁擔(dān)任中華民國代總統(tǒng)，司徒雷登逗留南京試圖與中共接觸。
從1948年下半年，司徒雷登就減少了對蔣介石的公開支持。于是，蔣介石被迫第三次下野，李宗仁躊躇滿志，擔(dān)任代總統(tǒng)，走馬上任。不久，他就發(fā)現(xiàn)除了自己的嫡系桂系軍閥，誰也指揮不動。當(dāng)時國民黨政權(quán)出現(xiàn)了“三權(quán)分立”：已經(jīng)下野的蔣介石在溪口遙控;李宗仁在南京“代理”;孫科(時任行政院長)在廣州辦公——毛澤東撰文嘲笑此為“一國三公”。
實(shí)踐證明，除了蔣介石以外，沒有哪個新的買辦精英領(lǐng)袖，能夠使原有的已經(jīng)徹底腐敗的國民黨起死回生，提高效率，重獲人望。如果要提出新的領(lǐng)袖，那么買辦精英集團(tuán)需要進(jìn)行大規(guī)模內(nèi)部調(diào)整，腐敗、親蔣的原有買辦精英要大批下野，確而代之的是更加有能力有人望的買辦精英群體。蔣介石為領(lǐng)袖的買辦精英集團(tuán)本來就是以利益為紐帶聯(lián)系在一起的軍閥同盟，整合利益，必然引起激烈的內(nèi)訌。蔣介石的地位源自中原大戰(zhàn)和其后若干年的苦心經(jīng)營，嫡系中央軍的實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過地方軍，主要將領(lǐng)有相對獨(dú)立的指揮權(quán)和財源。一般來說，否定一場戰(zhàn)爭的結(jié)果，需要另一場戰(zhàn)爭。若要否定蔣介石為核心、中央軍為主體的軍閥聯(lián)盟，必須再來一次中原大戰(zhàn)，否則李宗仁難以樹立權(quán)威，有效領(lǐng)導(dǎo)中央軍。在中共內(nèi)部高度統(tǒng)一，以武力推翻買辦精英集團(tuán)為首要任務(wù)時，買辦精英集團(tuán)若發(fā)生那樣規(guī)模的內(nèi)訌，必然加速其倒臺。所以，史迪威做不到的事情，李宗仁也做不到。
1949年4月20日，百萬雄師過大江。許多國家大使紛紛南遷。這時，司徒雷登沒有走。時任天津軍管委員會外僑事處處長(相當(dāng)于今天正司局級外事辦公室主任)的黃華，奉命調(diào)任南京，與司徒雷登進(jìn)行秘密接觸。4月至7月，雙方曾多次進(jìn)行接觸，黃華曾邀請司徒雷登北上，司徒雷登也曾經(jīng)表示樂于北上。但是，最終因為司徒雷登接到了艾奇遜禁止其北上立即返回華盛頓的命令，司徒雷登北上一事半途而廢。
司徒雷登逗留南京似乎是有想與中共接觸嘗試發(fā)展外交關(guān)系的意圖。既然中共派外事官員黃華與其接觸，那么為什么司徒雷登沒有北上北京與毛澤東、周恩來正式見面，就打道回府了呢?
司徒雷登與中共高層接觸一事，究竟是其個人的意思，還是美國國內(nèi)高層的意思?如果是個人的意思，那么很好解釋，司徒雷登擅作主張，華盛頓知道后立即將其召回。不過，司徒雷登有一定外交經(jīng)驗，知道與中共建立外交關(guān)系的大事，必須經(jīng)過華盛頓拍板。所以，這種可能性很小。比較合理的解釋，是華盛頓安排司徒雷登留在南京(當(dāng)然，也許是在司徒雷登要求下，默許其留在南京)，觀察形勢，及時匯報，相機(jī)而動。正常情況下，司徒雷登的來去都受華盛頓指揮：他留下來，是華盛頓有人希望與毛澤東合作;他打道回府，是華盛頓最終決定不與毛澤東合作。
如果華盛頓安排或默許司徒雷登留在南京觀察形勢，及時匯報，相機(jī)而動，為什么在司徒雷登還沒有北上，接觸毛澤東以前，或者說，沒有正式摸毛澤東的底牌以前，就把司徒雷登召回，使可能的接觸半途而廢呢?
按照黃華的說法，若干年后，黃華從周恩來那里得知，司徒雷登當(dāng)年曾經(jīng)托陳明樞、羅隆基等民主人士給毛澤東帶去口信。司徒雷登托陳明樞轉(zhuǎn)達(dá)自己希望北上的愿望，并托羅隆基說，只要中共不一邊倒，完全親蘇，美國愿意提供50億美元貸款。參考美國在馬歇爾計劃中不過拿出130億美元，就可以知道，在當(dāng)時這是一筆天文數(shù)字的援助。陳銘樞給司徒雷登的信中說，中共的外交路線是明智的、正確的和堅定不移的，并向司徒雷登轉(zhuǎn)達(dá)了毛澤東的口信：“政治上必須嚴(yán)肅，經(jīng)濟(jì)上可以做生意。”不僅如此，因為毛澤東《論人民民主專政》中的態(tài)度很明確，所以羅隆基完全沒提50億美元貸款的事情。
按照司徒雷登的駐華報告，當(dāng)時黃華代表中共明確表示希望能與美國建交，獲得美國承認(rèn)，并希望美國放棄蔣介石政權(quán)。司徒雷登則找借口躲閃。中共當(dāng)時急于發(fā)展國際貿(mào)易，并想充分利用上海，促進(jìn)工業(yè)、交通、生產(chǎn)和建設(shè)。因此特別需要與美國保持友好關(guān)系關(guān)系，而華盛頓對建交并不積極，只是想在中蘇之間打進(jìn)楔子， “只要毛敢于自立為亞洲的列寧，蘇聯(lián)與中共之間勢必產(chǎn)生分裂，如果不是一場戰(zhàn)爭的話。這是我們求之不得的……”司徒雷登的報告之中，而并沒有更多的援助或外交計劃，根本沒有提50億美元貸款。
1949年6月15日，毛澤東發(fā)表《論人民民主專政》，闡述了新中國的國家性質(zhì)，各階級在國家中的地位及其相互關(guān)系，新中國對內(nèi)、對外政策等。7月6日，司徒雷登給華盛頓的報告中稱，“毛現(xiàn)在不會被收買”，決定回國。有趣的是，6月30日司徒雷登的報告中，他還盼望北上。司徒雷登什么時候知道的報告?顯然不會是7月6日剛知道。
本文認(rèn)為，司徒雷登應(yīng)該早在7月6日以前就知道了《論人民民主專政》全文，但是仍然盼望北上。是什么情況使司徒雷登一直充滿希望，卻又最終放棄北上，可能性之一，他在等國務(wù)院的對《論人民民主專政》看法，可能性之二，他在等羅隆基的回話，結(jié)合他的報告中的“毛現(xiàn)在不會被收買”，可以認(rèn)為羅隆基確實(shí)帶去了誘餌。他是在最終確定與中共建立預(yù)期中的外交關(guān)系無望的情況下，才決定離開中國的。
綜合黃華的回憶錄和司徒雷登的報告，可以認(rèn)為，當(dāng)時中共曾經(jīng)積極與美國接觸，試圖建立平等、互惠的外交關(guān)系。這有四點(diǎn)重大意義：一是有利于與美國開展經(jīng)貿(mào)合作，減輕軍事壓力，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，迅速實(shí)現(xiàn)工業(yè)化;二是因為美國是西方發(fā)達(dá)國家的領(lǐng)袖，英、法、德、日等西方國家當(dāng)時追隨美國的外交政策，與美國建交即可與一系列發(fā)達(dá)工業(yè)國家建交，這既有利于中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)，也有利于改善中國所處的國際環(huán)境;三是迅速提高新中國的聲望，孤立國民黨政府，減少其可以獲得的資源，加速其土崩瓦解的過程;四是可以平衡與蘇聯(lián)的關(guān)系，尤其是在蘇共與中共的關(guān)系是事實(shí)上的“貓鼠黨”的情況下，與美國建交可以有力地牽制蘇聯(lián)，改善中蘇交往中，中國處于下風(fēng)的不利地位。司徒雷登也試圖與中共建立外交關(guān)系。這樣做有兩點(diǎn)意義：一是維護(hù)美國資本在華既得利益;二是在中蘇關(guān)系之間打進(jìn)楔子。
雖然毛澤東和美國都希望建立外交關(guān)系，但是最終沒有談攏，沒談攏的原因，是雙方對兩國未來外交關(guān)系的定位相差懸殊：毛澤東希望建立平等、互惠的外交關(guān)系;美國則希望建立類似美國與蔣介石之間，那種主子與代理人之間的外交關(guān)系。
司徒雷登通過陳銘樞提出的要求毛澤東不完全親蘇，具體包括什么?如果僅僅是在美國和蘇聯(lián)之間保持中立，對毛澤東是求之不得的。實(shí)際上，毛澤東一直反感斯大林遙控中共，插手中國內(nèi)部事務(wù)。不完全親蘇的要求，即使美國不提，毛澤東在事實(shí)也會做的。除非美國要求毛澤東公開發(fā)表聲明與蘇聯(lián)決裂，這樣的要求，毛澤東顯然不會答應(yīng)。1949年的新中國實(shí)力弱小，不會主動與一個接壤的超級大國公開決裂。
本文認(rèn)為，司徒雷登當(dāng)時要求更高的建交條件。美國的要求究竟是什么呢?司徒雷登的駐華報告中沒有提，不過多次提到他在努力維護(hù)美國人財產(chǎn)安全和社團(tuán)活動自由。1949年4月25日，毛澤東起草的《中國人民解放軍布告》宣布的約法八章之中已經(jīng)明確指出要保護(hù)外國僑民生命財產(chǎn)的安全。這個條件不必他提出，毛澤東已經(jīng)主動承諾了。很顯然，司徒雷登所強(qiáng)調(diào)的財產(chǎn)安全和社團(tuán)活動自由的范疇遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于毛澤東提出生命財產(chǎn)安全的范疇，指的是美國在華一切既得經(jīng)濟(jì)、文化、政治利益。他是否會要求毛澤東承認(rèn)，1946年美國與蔣介石簽署的不平等條約《中美友好航海通商條約》?這是很可能的，這個不平等條約是美國在中國一切既得利益的基礎(chǔ)。如果毛澤東承認(rèn)這個不平等條約，美國在華的一切既得利益就均可得到保障。
毛澤東決不會答應(yīng)《中美友好航海通商條約》，且不說條約中涉及的關(guān)稅、主權(quán)的內(nèi)容，就是其中保護(hù)美國人財產(chǎn)這一條，毛澤東也不會答應(yīng)。因為美國是移民國家，如果答應(yīng)這一條，大批大官僚、大買辦、大地主就會紛紛加入美國國籍。這樣一來，中共就無法把他們的財產(chǎn)充公或者分配給貧民。無法完成財產(chǎn)再分配，也就無法使多數(shù)人擺脫被奴役、被壓榨的經(jīng)濟(jì)地位，無法顛覆金字塔形的社會結(jié)構(gòu)。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中共將不再是金字塔底層人民的解放者，而變成金字塔結(jié)構(gòu)的維護(hù)者。
再說，舊中國與列強(qiáng)簽訂了大批不平等條約，如果全盤接受與美國簽署的不平等條約，那么涉及其它列強(qiáng)的不平等條約要不要廢除?根據(jù)這些條約，列強(qiáng)在中國擁有很多特權(quán)，比如駐軍權(quán)、自由經(jīng)營權(quán)、內(nèi)河航行權(quán)、海關(guān)管理權(quán)和司法權(quán)等。由于擁有這些特權(quán)，外國法人、僑民、團(tuán)體在中國境內(nèi)享受高人一等的待遇。擁有大量工商企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)和房地產(chǎn)。這些外資集中在公用事業(yè)、航運(yùn)業(yè)、制造業(yè)、金融業(yè)等關(guān)系國計民生的核心行業(yè)，壟斷關(guān)鍵行業(yè)，控制中國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。外國勢力還控制不少宣傳、文化、教育、衛(wèi)生、救濟(jì)、宗教機(jī)構(gòu)，擴(kuò)大列強(qiáng)在華影響，操縱意識形態(tài)等上層建筑。建國前夕，毛澤東曾經(jīng)提出了“打掃干凈屋子再請客”的方針，即“不承認(rèn)國民黨時代的任何外國外交機(jī)關(guān)和外交人員的合法地位，不承認(rèn)國民黨時代的一切賣國條約的繼續(xù)存在，取消一切帝國主義在中國開辦的宣傳機(jī)關(guān)，立即統(tǒng)制對外貿(mào)易，改革海關(guān)制度，這些都是進(jìn)入大城市的時候所必須首先采取的步驟。在做了這些以后，中國人民就在帝國主義面前站立起來了。剩下的帝國主義的經(jīng)濟(jì)事業(yè)和文化事業(yè)，可以讓它們暫時存在，由我們加以監(jiān)督和管制，以待我們在全國勝利以后再去解決。對于普通外僑，則保護(hù)其合法的利益，不加侵犯。”這樣做目的是要肅清帝國主義的在華特權(quán)。如果不能廢除這些不平等條約，直接與美國建交，就是“不打掃房子直接接待客人”。那樣中國怎么能擺脫半殖民地的處境?
何況，司徒雷登的報告之中只字未提50億美元貸款的內(nèi)容。這么大的事情他怎么可能不與華盛頓商量呢?本文認(rèn)為，羅隆基帶去的50億美元的貸款援助的口信，很可能是司徒雷登不負(fù)責(zé)任的畫餅。就像當(dāng)年美國答應(yīng)給葉利欽俄羅斯的援助，一旦葉利欽接受并落實(shí)美國的條件，美國準(zhǔn)備落實(shí)多少援助，那就另說了。馬歇爾計劃不過130億美元，援助對象主要是美國的盟國，即使這樣還要經(jīng)過國會反復(fù)討論。司徒雷登作為一個大使，怎么可能不經(jīng)過國會，作主這么大的事情呢?即使國務(wù)院同意這件事情，杜魯門能不能同意呢?即使杜魯門能同意這樣一筆巨款，國會能不能同意呢?要國會同意這樣一筆天文數(shù)字的撥款，可不是一件容易的事情。很顯然，毛澤東肯定要復(fù)出巨額代價，杜魯門才能說服國會。一旦毛澤東公開表態(tài)愿意接受美國援助，并落實(shí)美國的要求，美國能給多少援助，就不好說了。
如果毛澤東為了接受外來援助，保留對國家民族不利的條約，維護(hù)半封建、半殖民地的社會結(jié)構(gòu)，那么與蔣介石有何區(qū)別?新民主主義革命還有什么意義?與美國建交是手段，不是目的。為了建交而建交，甚至不惜喪權(quán)辱國，那樣的事情，毛澤東是不會作的。
毛澤東很可能經(jīng)過與陳銘樞的談話，已經(jīng)摸到了司徒雷登的底。6月15日，他發(fā)表《論人民民主專政》，公開表明了立場，即“政治上必須嚴(yán)肅，經(jīng)濟(jì)上可以做生意”。知道毛澤東的態(tài)度以后，羅隆基甚至沒敢提司徒雷登的畫餅。
司徒雷登提出的價碼是毛澤東無法接受的。這就是雙方最終無法談攏的原因。于是，談判最終破裂。司徒雷登接到命令，7曰6日決定打道回府。
最終，實(shí)踐證明，除了蔣介石沒有人能有效領(lǐng)導(dǎo)維護(hù)大買辦、大官僚資本家和大地主利益的軍閥集團(tuán)。毛澤東也不愿意承認(rèn)美國在華的既得利益。于是，美國最終還是選擇了支持蔣介石。不過，在敗退臺灣以后，蔣介石對美國的意義已經(jīng)由維護(hù)美國在華利益的代理人，變成了遏制中國崛起、牽制中國大陸的力量了。
毛澤東拒絕司徒雷登的“收買”以后，中美之間不可能相安無事。武俠劇里經(jīng)常有這樣的橋段，某大俠干掉了黑幫的金牌打手，老謀深算的黑幫老大一般都要考慮招安大俠，取代被干掉的金牌打手——對黑幫老大來說，用一個更強(qiáng)有力的打手替代一個被打倒的廢物繼續(xù)維持其統(tǒng)治，是一個不錯的選擇。事實(shí)上，許多人也確實(shí)接受了黑幫老大提出的交易。但是，如果大俠拒絕招安的條件，下一步就是大俠決戰(zhàn)黑幫老大。新人的出現(xiàn)，改變了原有的既得利益分配模式，新人又不同意招安，這樣的情況下，無論是為了維護(hù)自己的既得利益，避免新人分一杯羹，還是為了樹立威信維護(hù)統(tǒng)治，都有必要消滅不懂事的新人，殺一儆百。反過來，從大俠的角度看，有必要用實(shí)力證明自己的存在，進(jìn)而提出合理要求。毛澤東推翻蔣介石，司徒雷登希望收買毛澤東，由毛澤東替代蔣介石擔(dān)任美國在中國的代理人。毛澤東拒絕了——“政治上必須嚴(yán)肅，經(jīng)濟(jì)上可以做生意”。司徒雷登黯然回國。不久，新中國和美國在朝鮮打起來了。毛澤東的要價是平等互惠，美國的還價是主仆脅從，到底建立什么樣的關(guān)系，需要雙方真刀真槍干一場，彼此試試斤兩再說。
有人說朝鮮戰(zhàn)爭是金家惹禍，中國善后，中國為了維護(hù)金家的統(tǒng)治卷入朝鮮戰(zhàn)爭，白白付出了高昂的代價。朝鮮戰(zhàn)爭確實(shí)是一次意外之戰(zhàn)，但是沒有朝鮮戰(zhàn)爭，中美蘇三方也會在東北亞某個地區(qū)較量，比如臺灣或者印度支那。這些戰(zhàn)爭或沖突是決定的彼此關(guān)系，劃分勢力范圍的必要之戰(zhàn)。
朝鮮戰(zhàn)爭有深刻的背景，美蘇要在東北亞劃界，中美要經(jīng)過真刀真槍的較量確定彼此關(guān)系，中國要展示實(shí)力確保與蘇聯(lián)平等交往。可以說，朝鮮半島，是中美蘇三方展示實(shí)力的舞臺。
有人認(rèn)為，朝鮮戰(zhàn)爭導(dǎo)致美國介入臺灣海峽，阻礙了大陸統(tǒng)一臺灣的進(jìn)程。事實(shí)上，不論朝鮮戰(zhàn)爭是否爆發(fā)，美國都會阻止中國解放臺灣。
1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的當(dāng)天，麥克阿瑟向國務(wù)院遞交了《在亞洲遏制共產(chǎn)黨的戰(zhàn)略計劃》，提出臺灣具有極其重要的戰(zhàn)略價值，美國應(yīng)立即給予蔣介石廣泛的軍事援助，并派出海、空軍“保衛(wèi)”臺灣。6月27日，杜魯門宣布，派遣六艘驅(qū)逐艦、兩艘巡洋艦駛向臺灣海峽，“以阻止共產(chǎn)黨對臺灣的進(jìn)攻”。杜魯門并稱，第七艦隊進(jìn)入臺灣海峽，目的是要保持臺灣海峽的“中立化”，美國海軍不僅要防止共產(chǎn)黨從大陸進(jìn)攻臺灣，同時也將阻止國民黨向大陸進(jìn)攻。
10月25日，中國志愿軍入朝作戰(zhàn)。在美國進(jìn)入臺灣海峽之后4個月，中國才正式卷入朝鮮戰(zhàn)爭。也就是說，中國參與朝鮮戰(zhàn)爭前4個月，美國海軍已經(jīng)侵入臺灣海峽了。
南北朝鮮打仗，美國海軍跑臺灣海峽來算什么呢?在美國看來，朝鮮半島與臺灣海峽都是美國整體遠(yuǎn)東利益的一部分，南朝鮮也好，臺灣也好，都是美國維護(hù)其在東北亞利益的關(guān)鍵戰(zhàn)略支點(diǎn)。南朝鮮出現(xiàn)了危險，有必要及時鞏固所有戰(zhàn)略支點(diǎn)。
毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的解放戰(zhàn)爭，已經(jīng)嚴(yán)重危害了美國在遠(yuǎn)東的利益。美國沒有直接參與中國內(nèi)戰(zhàn)的原因，一是解放戰(zhàn)爭初期不相信毛澤東有能力擊敗接受美國援助的蔣介石，二是不愿意卷入可能付出巨大人員傷亡的地面戰(zhàn)，三是解放戰(zhàn)爭后期對招安毛澤東抱有僥幸心理。1950年，蔣介石已經(jīng)失去大陸退縮海島，毛澤東與蔣介石之間的沖突前沿已經(jīng)在海上了，毛澤東已經(jīng)明確表明了立場，美國海空軍擁有絕對優(yōu)勢，自然可以積極介入了。
雖然當(dāng)時毛澤東并沒與美國發(fā)生直接的武裝沖突，但是美國不希望看到中國統(tǒng)一，不希望看到毛澤東徹底消滅蔣介石的武裝，更不希望失去在整個遠(yuǎn)東地區(qū)極具戰(zhàn)略價值的臺灣——尤其不能讓臺灣在不聽話的毛澤東的控制下，因此美國必然會先下手為強(qiáng)控制臺灣海峽。至于朝鮮戰(zhàn)爭，則只是一個導(dǎo)火索——這就如同薩拉熱窩的那一槍是第一次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索，但是不論有沒有那一槍，第一次世界大戰(zhàn)都要爆發(fā)。即使美國沒有朝鮮戰(zhàn)爭，日后也會找借口侵入臺灣海峽——比如在毛澤東試圖以武力解放臺灣的時候。
進(jìn)一步考慮的話，即使毛澤東接受司徒雷登的條件與美國建交，美國也很可能繼續(xù)支持在臺灣的蔣介石政權(quán)，搞“兩個中國”或“一中一臺”，作為牽制大陸的有效手段。1979年以后的歷史，即可證明這種可能性。
從美國的角度看，朝鮮戰(zhàn)爭是維護(hù)美國遠(yuǎn)東利益的必然一戰(zhàn)。美蘇在雅爾塔會議訂下來的分界線，由于毛澤東的出現(xiàn)，被徹底打亂了。美國在遠(yuǎn)東還能不能保留立足之地?從毛澤東的角度看，美國已經(jīng)直接插手中國內(nèi)戰(zhàn)，蘇聯(lián)異常輕視毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的新政權(quán)，新政權(quán)將以什么身份與美、蘇開展外交關(guān)系?美國已經(jīng)插手中國內(nèi)戰(zhàn)，蔣介石叫囂要趁“第三次世界大戰(zhàn)”反攻大陸，新政權(quán)能不能鞏固?這些需要一場戰(zhàn)爭來證明。所以說，朝鮮戰(zhàn)爭是奠定新中國內(nèi)政、外交基礎(chǔ)的戰(zhàn)爭。
朝鮮戰(zhàn)爭是整個中美關(guān)系的縮影，打打談?wù)劊務(wù)劥虼颍淮虿怀山弧ｋp方都想結(jié)束爭斗，但是具體價碼談不下來，只能以打促談。美國提出本國在軍事上有優(yōu)勢，要建立對美國有利的外交關(guān)系。中方提出美國在戰(zhàn)場上得不到，也休想在談判桌上得到。美方叫囂讓大炮和機(jī)關(guān)槍談判。中方回應(yīng)那就戰(zhàn)場上見，你打累了，打不動了，咱們再談。
1953年，美國終于認(rèn)識到，經(jīng)過毛澤東整合的中國的人力資源，結(jié)合蘇聯(lián)的武器裝備，在朝鮮的地形上，可以發(fā)揮出驚人的戰(zhàn)斗力。美國不直接進(jìn)攻中國本土，難以取得決定性的勝利。然而，進(jìn)攻中國本土，必須動員數(shù)以百萬計的軍隊，承受巨大的傷亡，還可能陷入持久戰(zhàn)的泥潭。蘇聯(lián)則完全可能趁美國疲憊的時期，在歐洲進(jìn)一步擴(kuò)張。所以，進(jìn)攻中國本土，必然得不償失。對美國來說，既然無法取得決定性勝利，繼續(xù)陷在朝鮮毫無意義，不如盡早脫身。1953年7月27日，交戰(zhàn)各方終于簽訂停戰(zhàn)協(xié)議，朝鮮戰(zhàn)爭暫停。
建國初期，華盛頓無力使中國倒退回半殖民地時代，中國實(shí)力不足，不足以與美國平起平坐，雙方自然談不攏。經(jīng)過朝鮮戰(zhàn)爭，美國已經(jīng)知道，除非中共內(nèi)部出現(xiàn)問題，否則無力使中國回到半殖民地狀態(tài)。這時，美國對中國的外交政策由支持國民黨鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨維護(hù)半殖民地，變成遏制、圍堵，堅決防止中國崛起。由于多數(shù)西方國家追隨美國的外交政策，因此，英、法等資本主義國家建立外交關(guān)系的問題也只能暫時擱置一旁。
雖然從抗戰(zhàn)前夕，毛澤東就曾多次明確表達(dá)愿意與美國建立平等、互惠的關(guān)系的愿望，但是美國不愿意與中共和新中國發(fā)展平等、互惠的關(guān)系，對中國采取遏制、圍堵的政策，中國自然要兩條腿走路，東方不亮，西方亮，不會一棵樹上吊死。這時的外交政策傾向于蘇聯(lián)是情理之中的。“鞏固同蘇聯(lián)的團(tuán)結(jié)，鞏固同一切社會主義國家的團(tuán)結(jié)，這是我們的基本方針，基本利益所在。再就是亞非國家以及一切愛好和平的國家和人民，我們應(yīng)當(dāng)鞏固和發(fā)展同他們的團(tuán)結(jié)。有了這兩種力量的團(tuán)結(jié)，我們就不孤立了。至于帝國主義國家，我們也要團(tuán)結(jié)那里的人民，并且爭取同那些國家和平共處，做些生意，制止可能發(fā)生的戰(zhàn)爭，但是決不可以對他們懷抱一些不切實(shí)際的想法。”
一場戰(zhàn)爭的結(jié)果，只能用另一場戰(zhàn)爭去改變。1840年的鴉片戰(zhàn)爭的結(jié)果，要用1950年朝鮮戰(zhàn)爭去改變。經(jīng)過朝鮮戰(zhàn)爭，列強(qiáng)不能再對中國開展炮艦外交了。對美國來說，適應(yīng)這種情況還需要一段時間，甚至需要一場更嚴(yán)重的失敗才能使美國清醒地認(rèn)識到中國人已經(jīng)站起來了，不再是殖民地的奴隸。這就像清政府適應(yīng)自己的從萬國邦主到殖民地傀儡政權(quán)的身份轉(zhuǎn)變，需要第二次鴉片戰(zhàn)爭一樣。如此就不難理解，為什么美國在日內(nèi)瓦會議上，會異常傲慢。
解放戰(zhàn)爭，動搖了羅斯福和斯大林在雅爾塔會議上確定的遠(yuǎn)東格局。朝鮮戰(zhàn)爭，確立了新中國的國際地位，徹底顛覆了原有的遠(yuǎn)東格局。由雅爾塔會議上確定的美蘇割據(jù)遠(yuǎn)東地區(qū)的格局，變成了事實(shí)的中美蘇三方勢力并存。此外，英、法兩大老牌列強(qiáng)，由于經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)，國力衰退，無力繼續(xù)維持其在遠(yuǎn)東的殖民地，有意在維持既得利益或者損失最小的情況下，體面地退出遠(yuǎn)東。當(dāng)時，由中國支援的越軍發(fā)動的對印度支那戰(zhàn)局有決定性影響的奠邊府戰(zhàn)役勝利在望。這種情況下，各大國自然有必要重新坐在一起劃分勢力范圍。
可以說，日內(nèi)瓦會議是真正的大國聚會。從那次會議起，中國已經(jīng)不再是美英的傀儡，而是是事實(shí)上的五大國之一了，真正具有了與其它四大國平起平坐的資格。美國看到了這一點(diǎn)，所以堅決反對邀請中國作為五大國之一出席會議。但是，如果沒有中國的參加，無論是朝鮮問題還是印度支那問題，都不可能得到解決，美國最后只好妥協(xié)一步。
美國人是帶著對中國的敵視來到日內(nèi)瓦的。時任美國國務(wù)卿的杜勒斯，是美國出席日內(nèi)瓦會議代表團(tuán)團(tuán)長。他在制定與會方針的時候，特別強(qiáng)調(diào)要孤立和打擊中國代表團(tuán)，不許跟中國代表團(tuán)人員接觸，包括不許跟中國代表團(tuán)人員握手。在會議期間，除了美國人之外，其他代表團(tuán)跟中國代表團(tuán)的交往大都比較融洽，雖然會議之上難免有尖銳的交鋒，但會里會外的禮節(jié)還是講究的。相反，杜勒斯卻感到很窘，會議開始剛一個星期，便打道回府，由副國務(wù)卿史密斯留下應(yīng)付門面。
因為中美之間的較量還不夠充分，美國對中國的實(shí)力還不夠認(rèn)可，所以日內(nèi)瓦會議并沒有談出什么實(shí)質(zhì)性成果。不過，日內(nèi)瓦會議后，中國與美國建立了秘密的官方性接觸。1955年8月1日起，中美大使開始在日內(nèi)瓦舉行大使級會談。至1970年1月，雙方會談136次，促成了錢學(xué)森回國。
日內(nèi)瓦會議后，1950—1960年代，中美暗戰(zhàn)、熱戰(zhàn)不停，軍事、外交激烈斗爭。美方支持蔣介石集團(tuán)，蔣介石提出反攻大陸，中情局策劃西藏叛亂。中方積極參加萬隆會議，毛澤東熱情接待蒙哥馬利，嘗試聯(lián)合世界上一切可以聯(lián)合的力量，反對美國的帝國主義政策。
1956年5月，印尼總理沙斯特羅阿米佐約訪問中國，中國政府隆重接待。兩國總理的會談中，詳細(xì)討論了中美舉行談判的問題，達(dá)成了一致意見。訪問結(jié)束后，沙斯特羅阿米佐約把會談情況向美國方面作了通報，得到的答復(fù)是，拒絕這樣的談判。印尼政府的斡旋雖然失敗了，但事實(shí)使印尼領(lǐng)導(dǎo)人看到是誰在真誠地謀求和平。毛澤東在外交上爭取了道義制高點(diǎn)。
1958—1959年，先后爆發(fā)了金門炮戰(zhàn)，西藏平叛。
1955年3月3日美臺《共同防御條約》生效后，美國加強(qiáng)在臺灣的力量。1956年下半年的波匈事件，使美國誤判，中國政府是一個沒有人民支持的、很快要崩潰的政府。1957年5月，美軍在臺灣部署了可攜帶核彈頭的斗牛士導(dǎo)彈。蔣介石以為自己反攻大陸的機(jī)會來了，再次蠢蠢欲動。國軍的飛機(jī)深入大陸內(nèi)地達(dá)到云、貴、川、青海等地，空投特務(wù)，散發(fā)傳單，甚至轟炸福建沿海。到1958年夏季，金門、馬祖的國軍達(dá)到十萬人，占其地面部隊總數(shù)的三分之一。1957年12月12日，美方直接通過代表降級的方式，使中美日內(nèi)瓦大使會談陷于停頓。1958年6月30日，中國政府發(fā)表《關(guān)于中美大使級會談的聲明》，提出：“中國政府要求美國政府在從今天起的十五日以內(nèi)派出大使級代表，恢復(fù)會談。否則，中國政府就不能不認(rèn)為美國已經(jīng)決心破裂中美大使級會談。”對此聲明，美國置之不理。
美國加強(qiáng)臺灣地區(qū)的軍事存在，停止日內(nèi)瓦會談，蔣介石上躥下跳，激怒了毛澤東。1958年6月16日，毛澤東在中南海游泳池召開會議，討論外交問題。毛澤東說：和美國接觸的問題，在日內(nèi)瓦會議時我也說過，可以有所接觸。事實(shí)上美國也不一定愿意接觸。同美國鬧成僵局二十年，對我們有利。一定要美國梳妝打扮后送上門來，使他們對中國感到出乎意外。你不承認(rèn)，總有一天你會承認(rèn)的。一百零一年你一定會承認(rèn)的。毛澤東決定對美斗爭采取針鋒相對，以文對文，以武對武，先禮后兵的做法。
1958年8月23日下午解放軍炮擊金門。大規(guī)模的炮擊持續(xù)了兩個多小時，發(fā)射炮彈近3萬發(fā)，擊斃擊傷國民黨軍中將以下官兵600余人，兩名美軍顧問也被擊斃。這兩次打擊，對金門地區(qū)形成了嚴(yán)密封鎖，金門島的軍需補(bǔ)給只相當(dāng)于炮擊前的5.5%。儲存在金門地區(qū)的軍需物資，只能維持30天。
金門炮戰(zhàn)好像兜頭一盆冷水，讓美國和蔣介石清醒過來。使他們認(rèn)識到對大陸只能徐圖之，短期內(nèi)不能有非分之想。炮戰(zhàn)至少達(dá)到三個目的，一是牽制了美軍，影響其對黎巴嫩的武裝干涉，粉碎了美國在東南沿海動武、蔣介石反攻大陸的計劃;二是在美蔣關(guān)系之間打進(jìn)了楔子;三是確立了中、美在臺灣海峽的底線，宣示了中國大陸對臺灣的主權(quán)。
藏區(qū)也不安寧。美國中情局直接雇傭了第十四世達(dá)賴?yán)锏膬蓚€哥哥。1950年代，美國中央情報局在位于美國科羅拉多州的赫爾營軍事基地，秘密訓(xùn)練四水六崗衛(wèi)藏志愿軍，并于1957年至1961年間，空投到西藏參戰(zhàn)。不過，讓美國人失望的是，解放軍一出手，叛亂分子立即變成土雞瓦狗。
說到西藏武裝平叛，有必要順便說一說1962年的中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。英國離開印度時，將印度拆分成印度與巴基斯坦兩個國家，兩國之間一直長期敵視。與中國不同，印度國家內(nèi)部各階層高度穩(wěn)定，一直實(shí)行穩(wěn)固的大地主、大買辦的精英統(tǒng)治。所以，印度一直是美蘇雙方都在拉攏的對象。尼赫魯本人野心頗大，一面支持中國擴(kuò)張在國際社會的影響對美蘇打中國牌，一面對中國藏區(qū)和新疆有領(lǐng)土要求。
1959年，中印之間發(fā)生朗久事件，印度吃了虧。1960年代以后，中蘇關(guān)系惡化，中美關(guān)系也未好轉(zhuǎn)。中國遭遇嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難。尼赫魯覺得時機(jī)來了。1962年中印戰(zhàn)爭的時間對印度很有利。時值秋末冬初，中國很難再從內(nèi)陸向西藏增加補(bǔ)給。印度挑選這個時點(diǎn)挑起戰(zhàn)爭，用心良苦。
當(dāng)時的西藏并不安穩(wěn)，隨時可能再次發(fā)生叛亂。從辛亥革命到西藏和平解放，40年間，西藏獨(dú)立于中央政府之外。藏民內(nèi)心之中，民族認(rèn)同感很低。1949年解放的時候，西藏幾乎就是另一個外蒙。和內(nèi)地不通汽車，幾乎沒有漢族，經(jīng)濟(jì)自給自足，沒有中央政府駐軍，和印度的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系比和內(nèi)地緊密得多。所以，印度覬覦西藏。如果不是毛澤東及時統(tǒng)一了全國，西藏真可能獨(dú)立出去。1959年，西藏叛亂。藏族叛軍之中，不乏來自社會底層的窮苦人。這些人追隨叛軍的原因，無非是對北京缺少認(rèn)同感。叛軍最終投降，不是因為幡然悔悟，棄暗投明，而是暫時力竭，無力再戰(zhàn)，不得不暫時認(rèn)輸。如果在藏南發(fā)生“圖哈切夫斯基元帥兵敗華沙”，那么西藏就很可能再次陷入叛亂之中。那時，平叛的成本更高。不僅如此，如果西藏的平叛不能速戰(zhàn)速決，蔣介石在東南沿海，也不會老實(shí)。
當(dāng)時中國進(jìn)行自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，還有諸多不利因素：中國剛遭遇過三年經(jīng)濟(jì)困難時期，國際上孤立無援，印度背后有若干大國支持、默許;中國軍隊后勤補(bǔ)給困難，印度軍隊在開春以前都有后勤優(yōu)勢。印度人一切都算計到了，所以才會主動挑釁。不過，尼赫魯精心盤算了一切，唯一失算的就是被毛澤東整合以后的中國士兵的戰(zhàn)斗力，不是半封建、半殖民地的印度士兵的戰(zhàn)斗力可以比擬的。印軍遇到解放軍，如同華雄遇到了關(guān)羽。
中印戰(zhàn)爭，從一開始就注定要速戰(zhàn)速決，有理有利有節(jié)。取得重大勝利以后，中國沒有戀戰(zhàn)，而是主動后撤。從軍事上看，解放軍補(bǔ)給困難，繼續(xù)作戰(zhàn)很可能因為彈盡糧絕而失利。從國際環(huán)境上看，一旦中國與印度陷入長期戰(zhàn)爭，美蘇很可能聯(lián)手支援印度。那樣一來，中國將陷入長期代理人戰(zhàn)爭。中印戰(zhàn)爭如果失利，必然影響西藏穩(wěn)定。如果久拖不決，必然影響長期經(jīng)濟(jì)建設(shè)。宣揚(yáng)國威以后，主動后撤是一種明智的選擇。多說一句，如果當(dāng)年美軍在仁川登陸，擊潰朝鮮人民軍以后主動后撤至38線，也不會栽那么大的跟頭。
中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)雖然與中美關(guān)系無直接聯(lián)系，卻不能不受中美關(guān)系的影響。那些認(rèn)為毛澤東主動后撤是犯了嚴(yán)重錯誤的人，根本沒有看到更深層次的潛在的中美沖突。
美國對中國搞顛覆，讓中國邊境不寧，毛澤東也不閑著，來而不往非禮也：“對亞洲、非洲、拉丁美洲人民的反帝斗爭，對各國人民的革命斗爭，我們就是要支持。帝國主義國家和我們之間，是你中有我，我中有你。我們支持他們那里的人民革命，他們在我們這里搞顛覆活動。”——支持第三世界國家反帝斗爭，拋開道義不說，也是有效的牽制美國，減輕美國對中國壓力的手段，是全球反帝運(yùn)動的一部分，是挖美國的墻角。實(shí)踐表明，第三世界反帝運(yùn)動越旺盛，美國對中國的壓力越小——如果沒有黎巴嫩，金門炮戰(zhàn)美國會不會武力介入呢?不好說。有人提出毛澤東時代援助數(shù)額巨大，其實(shí)當(dāng)時的對外援助也是一種變相的國防開支。
1954年奠邊府大捷后，法國決定撤出印度支那。美國接手法國的在東南亞的勢力范圍。1964年，發(fā)生北部灣事件。越南戰(zhàn)爭升級。1950-1970年代，東亞環(huán)太平洋一線，是中美蘇三方在東亞角力的主戰(zhàn)場。美國控制的主要戰(zhàn)略支點(diǎn)，都發(fā)生過戰(zhàn)爭。出現(xiàn)這種情況，一是因為原有殖民地、半殖民地國家，經(jīng)歷過第二次世界大戰(zhàn)，民間掌握了武裝，如果不能進(jìn)化為半發(fā)達(dá)國家，本身就難以難以安定;二是因為中國的出現(xiàn)，打破了原有的雅爾塔會議中劃分的美蘇勢力范圍，各大國勢力又角逐其中重新靠武力確定彼此實(shí)力的割據(jù)線。越南戰(zhàn)爭是這些戰(zhàn)爭中耗時最長，作戰(zhàn)最激烈的。美軍在越南戰(zhàn)爭中的傷亡超過朝鮮戰(zhàn)爭，越南戰(zhàn)爭對美國綜合國力的打擊更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過朝鮮戰(zhàn)爭。
越南戰(zhàn)爭，某種意義上講，就是毛澤東的持久戰(zhàn)理論在東南亞叢林的完美實(shí)踐。在此之前，一個超級大國被一個不起眼的小國拖垮的事情，并不常見。在此之后，又出現(xiàn)了阿富汗戰(zhàn)爭。
中國給予越南大量援助。截至1968年3月，中國先后派遣防空、工程、鐵道和后勤保障部隊，總計32余人進(jìn)入越南執(zhí)行任務(wù)。其中最高年份，達(dá)到17萬人。不僅如此，中國還提供了大量物資支援越南。越軍的吃穿用，包括中低端武器，都來自中國。
中蘇雖然交惡，但是中國允許蘇聯(lián)支援越南的防空導(dǎo)彈等武器過境。這一方面是因為美國與中蘇都有尖銳的矛盾，蘇聯(lián)愿意提供武器打擊美國，中國何必作梗?一方面是為了爭取在社會主義陣營內(nèi)部的威信。如果中國作梗不許蘇聯(lián)武器過境，那么其它第三世界國家會怎么看中國呢?
越南的人力資源加上中蘇的軍事、經(jīng)濟(jì)資源，使美國深陷越南泥潭難以解脫。美國實(shí)際上是在與三個國家作戰(zhàn)。不進(jìn)攻中國本土，不切斷越南的外援，就難以取得決定性勝利。不僅如此，美國國內(nèi)反戰(zhàn)運(yùn)動日益高漲。這驗證了毛澤東在持久戰(zhàn)理論中指出的帝國主義國家內(nèi)部會出現(xiàn)強(qiáng)有力的反戰(zhàn)力量，甚至革命，最終帝國主義國家會內(nèi)外交困，不得不退出戰(zhàn)爭的思想。
1968年，尼克松以盡快結(jié)束越戰(zhàn)為口號，贏得了大選。對尼克松來說，如何體面地結(jié)束越戰(zhàn)，是一道難題。他想到的是兩條腿走路。一是加大戰(zhàn)爭力度，給北越以沉重的打擊，然后見好就收，速戰(zhàn)速決。二是和中國接觸，尋求中國合作，結(jié)束越南戰(zhàn)爭。
1969年3月，美國開始秘密轟炸柬埔寨國內(nèi)的越南民主共和國軍事基地。5月，漢堡高地戰(zhàn)役爆發(fā)。1970年3月18日，擔(dān)任柬埔寨王國首相兼國防部長的朗諾將軍，在美國的支持下，發(fā)動軍事政變，廢黜西哈努克，建立高棉共和國。朗諾上臺后，加強(qiáng)與美國合作，美國侵入高棉共和國，進(jìn)攻那里的北越軍事基地。地面戰(zhàn)異常慘烈，美軍傷亡慘重。到1971年國軍死亡人數(shù)已超過4萬。第一條路顯然走不通。
1967年秋，尼克松在準(zhǔn)備競選期間，即在《外交季刊》上發(fā)表文章，暗示愿意與中國進(jìn)行接觸，毛澤東認(rèn)為尼克松上臺的話，有可能調(diào)整對華外交政策，請周恩來等人閱讀此文。1969年1月20日，尼克松在就職演說中再次暗示他有意改變對華外交政策。按照毛澤東的指示，1969年1曰28日，《人民日報》破例全文刊發(fā)了尼克松的就職演說。不久，毛澤東委托徐向前、陳毅、聶榮臻、葉劍英四帥就中美關(guān)系開展相關(guān)國際形勢和戰(zhàn)略問題的研究。1969年，中蘇邊界發(fā)生了珍寶島和鐵列克提事件，使尼克松進(jìn)一步堅定了可以聯(lián)合中國遏制蘇聯(lián)的信心。
于是，中美開始了秘密接觸。中國人民的老朋友斯諾、美國乒乓球隊、巴基斯坦總統(tǒng)葉海亞·汗，都在中美接觸過程中穿針引線，為中美建交過程中發(fā)揮了巨大的作用。經(jīng)過中美雙方的努力和中間人的撮合，發(fā)生了本文最初提到的基辛格秘密訪華。
杜魯門下臺，杜勒斯死了，艾森豪威爾下臺，肯尼迪死了，美國與中國的外交關(guān)系一直不睦。最終，主動訪問新中國的卻是堅定反共的大右派尼克松。不可否認(rèn)，個人因素在外交過程中發(fā)揮重要的作用，但關(guān)鍵作用仍然是國力的博弈。
毛澤東時代，中美關(guān)系由斗爭到合作，中蘇關(guān)系由合作到斗爭。這看似不好理解。但是如果放到冷戰(zhàn)大背景下，考慮到中國實(shí)力由弱變強(qiáng)的過程、美國經(jīng)過朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭實(shí)力逐漸衰弱的過程、蘇聯(lián)從二戰(zhàn)的損失中回復(fù)過對外推行沙文主義咄咄逼人的過程，便不難理解了：中國擁有龐大的人力資源，對美蘇都是威脅。中國和其中任何一個結(jié)盟，都可以在常規(guī)戰(zhàn)爭中擊敗另一個，奪取其海外勢力范圍。蘇聯(lián)與中國結(jié)盟，美國在歐亞大陸上便難以立足。美國與中國結(jié)盟，則直接威脅蘇聯(lián)本土。以對方本土為目標(biāo)的核戰(zhàn)爭中，沒有贏家。何況，在核攻擊之后，中國有希望剩余更多的人口。1960年代末，中國已經(jīng)擁有了基本的工業(yè)基礎(chǔ)，龐大的人口資源和核武器，已經(jīng)有實(shí)力成為三足鼎立之中的一足，在蘇聯(lián)咄咄逼人的情況下，美國自然要考慮與中國聯(lián)合。這與羅斯福和斯大林結(jié)盟類似。
從1936年，毛澤東就希望與美國結(jié)盟聯(lián)手對抗日本法西斯主義，到1967年尼克松主動暗示要與中國接觸，1971年基辛格秘密來中國訪問探討與中國結(jié)盟聯(lián)手對抗蘇聯(lián)的可能性，中美關(guān)系走過了漫長曲折的35年。這35年中，中共由地方武裝到奪取政權(quán)建立新中國，不斷由弱變強(qiáng)。因為中國實(shí)力強(qiáng)大了，美國才會主動來與中國結(jié)盟。國際上，沒有實(shí)力，不會有公平的盟友關(guān)系。
1972年2月21日中午，尼克松總統(tǒng)和夫人、國務(wù)卿羅杰斯和總統(tǒng)助理基辛格一行抵達(dá)北京。周恩來到機(jī)場歡迎。當(dāng)天下午2點(diǎn)，毛澤東會見了尼克松。毛澤東說：“來自美國方面的侵略，或者來自中國方面的侵略，這個問題比較小，也可以說不是大問題，因為現(xiàn)在不存在我們兩個國家互相打仗的問題。你們想撤一部分兵回國，我們的兵也不出國。”尼克松說：“主席先生，我知道，我多年來對人民共和國的立場是主席和總理所完全不同意的。我們現(xiàn)在走到一起來了，是因為我們承認(rèn)存在著一個新的世界形勢。我們承認(rèn)重要的不是一個國家的對內(nèi)政策和它的哲學(xué)，重要的是它對世界上其他國家的政策以及對于我們的政策。”通俗地說，當(dāng)時毛澤東說：我們之間不會打仗，你從越南撤軍，我們也不控制越南。尼克松說：蘇聯(lián)作大威脅美國的新形勢下，現(xiàn)在美國首先要考慮的不是中國的內(nèi)政，而是中國的外交立場。2月27日，中美聯(lián)合公報終于談定。28日，公報在上海發(fā)表。尼克松訪華和上海公報的發(fā)表，標(biāo)志著兩國關(guān)系正常化的開始。
毛澤東說：“中美關(guān)系正常化是一把鑰匙。這個問題解決了，其他的問題就迎刃而解了。”由于美國是西方發(fā)達(dá)國家的領(lǐng)袖，所以中美關(guān)系的突破為中國打開全新的外交格局創(chuàng)造了必要前提。1972年，中國與英國、荷蘭代辦級外交關(guān)系升格為大使級，與希臘、日本、西德和澳大利亞等18個國家建交。加上1964年建交的法國，1971年建交的加拿大。中國與西方主要發(fā)達(dá)國家都建立了正常的外交關(guān)系。
然而中美關(guān)系卻不太順利。這一方面是因為美國雖然希望與中國建立外交關(guān)系，卻仍像斤斤計較的生意人一樣討價還價，希望達(dá)成盡量有利的合作條件，獲得盡量多的好處;一方面是因為1972年6月即發(fā)生了水門事件，直到1974年被迫辭職前，尼克松一直被水門事件搞得焦頭爛額。
當(dāng)時，美國仍然在中國恢復(fù)聯(lián)合國合法席位問題和臺灣問題上作梗，以增加談判的籌碼。雖然美國在中國恢復(fù)聯(lián)合國合法席位問題上作梗，其它國家卻樂于做順?biāo)饲椤?971年10月25日，聯(lián)合國第二十六屆大會就恢復(fù)中華人民共和國在聯(lián)合國一切合法權(quán)利，并立即把國民黨集團(tuán)的代表從聯(lián)合國及其所屬一切機(jī)構(gòu)中驅(qū)逐出去的2758號決議進(jìn)行表決。表決以壓倒多數(shù)通過。當(dāng)然，出現(xiàn)這樣的結(jié)果，也離不開毛澤東長期注意搞好與其它第三世界國家關(guān)系的外交政策。遺憾的是，1976年毛澤東去世。1979年中美建交至今，臺灣問題一直成為遺留問題，成為美國牽制中國的棋子。
還有一個討價還價的方面就是中美聯(lián)合對抗蘇聯(lián)，中國能發(fā)揮什么作用?是關(guān)鍵核心作用，還是牽制作用。中國認(rèn)為是前者，美國認(rèn)為后者。
1973年11月10日、12日，毛澤東會見基辛格。基辛格反復(fù)強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)核武器對中國的威脅，他的曖昧態(tài)度，使毛澤東多少感到不快。毛澤東認(rèn)為，現(xiàn)在主要是美國深深擔(dān)心蘇聯(lián)對它的壓力，需要求助于中國，而基辛格談話中著重強(qiáng)調(diào)的卻是蘇聯(lián)要進(jìn)攻中國，美國愿意給中國以幫助。他在一個多月后說過：“我向基辛格講了差不多三個小時。其實(shí)只有一句話：當(dāng)心!北極熊要整你——美國!一整太平洋的艦隊，二整歐洲，三整中東。”基辛格離京前，周恩來同他進(jìn)行了最后一次會談，周恩來直言不諱地告訴美方：對中國來說，不能不設(shè)想最壞的一種情況，作最壞情況的準(zhǔn)備，即在一個時期內(nèi)孤軍奮斗，這是我們的一個基本的作戰(zhàn)思想;即使包括美方在內(nèi)的幾個方面同時向我們進(jìn)攻，我們也準(zhǔn)備了。
這不是吹牛。當(dāng)時中國不但擁有完整的工業(yè)基礎(chǔ)，大量的人力資源和核武器，還投入巨資修建了大量人防工程，具有巨大的軍事潛力。無論美國或蘇聯(lián)進(jìn)攻中國，都會陷入長期人民戰(zhàn)爭之中。美國和蘇聯(lián)聯(lián)手進(jìn)攻中國，中國也撐得住。再說，無論美國還是蘇聯(lián)，都擔(dān)心中國與另一方聯(lián)手，拖垮自己。一個小小的越南能拖垮一個超級大國，何況中國呢?
楚漢相爭的時候，武涉曾經(jīng)游說齊王韓信：“當(dāng)今二王之事，權(quán)在足下。足下右投則漢王勝，左投則項王勝。”經(jīng)過毛澤東的時代，中國已經(jīng)從任人宰割，無足輕重的半殖民地，變成了三足鼎立的一足。美蘇爭霸，雙方勢均力敵，勝負(fù)的關(guān)鍵在中國與哪一方合作對付另一方。
中蘇結(jié)盟，中蘇分裂，中美結(jié)盟，中美分裂，中美俄三足鼎立，中俄聯(lián)盟。從毛澤東時代以后，世界格局，就是中美蘇(俄)三國博弈為主。歐洲一直想成為獨(dú)立的一極，卻一直沒有機(jī)會。從美國的角度看，自然不愿意出現(xiàn)統(tǒng)一的歐洲。從歐洲各國的角度看，不經(jīng)過慘烈的戰(zhàn)爭，難以形成統(tǒng)一的權(quán)威。
中國能獲得這樣的國際地位，離不開毛澤東統(tǒng)一全國，離不開他全力推行工業(yè)化，也離不開他一直堅定地奉行獨(dú)立自主的外交原則。
中美建交始終始終是打打談?wù)劇＿@不是因為毛澤東或者美國領(lǐng)導(dǎo)人好斗，而是世界的游戲規(guī)則。國家的崛起，一靠實(shí)力，二靠戰(zhàn)爭。沒有實(shí)力便沒有討價還價的資格，無論是在戰(zhàn)場上還是在談判桌上。列強(qiáng)絕不會主動放棄既得利益，默許新興國家分一杯羹，更不會老老實(shí)實(shí)讓位。毛澤東一直努力制止戰(zhàn)爭，但從不懼怕戰(zhàn)爭。幻想與列強(qiáng)和平合作就能自動晉升到大國地位，那是天真的想法。
大國之間，爭斗是常態(tài)，合作是暫態(tài)。所以，中美之間的斗爭是長期存在的，也將長期存在下去。“帝國主義國家，我們也要團(tuán)結(jié)那里的人民，并且爭取同那些國家和平共處，做些生意，制止可能發(fā)生的戰(zhàn)爭，但是決不可以對他們懷抱一些不切實(shí)際的想法。”毛澤東當(dāng)年的話，今天看來也是很有道理的。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
