2015年2月10日,中共中央關(guān)于鄧力群同志的訃告指出:他是“中國共產(chǎn)黨的優(yōu)秀黨員,久經(jīng)考驗的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士,無產(chǎn)階級革命家,我黨思想理論宣傳戰(zhàn)線的杰出領(lǐng)導(dǎo)人,馬克思主義理論家”。這五大最高最好的評價,完全名副其實。可以把這五大評價歸結(jié)為一點,就是不摻假的實實在在的馬克思主義者。我們今天悼念鄧力群同志,就要以他的自述《十二個春秋》所記錄的有關(guān)歷史事實,來證實這個正確的評價,澄清國內(nèi)外某些人對他的歪曲的錯誤的評論。
他在這本書的“前言”中,對自己作了如下簡介:“我少年時代走出湖南的山村,到北平求學(xué),志在報效國家。……從參加‘一二·九’運動到奔赴延安,……幾十年經(jīng)歷,由于黨的教育,深信只有馬克思主義才是人民解放、國家興旺發(fā)達(dá)的指導(dǎo)思想。其間工作調(diào)動,世事變革,個人起伏,但是這個信念一旦樹立起來就矢志不二。晚年了,忽然變成名人,一些說法,一些人的文字,包括境外國外的報刊著作,隔三差五把我拉出來作為僵化保守和‘左’的代表人物之一。有些語言是侮辱性的。聽到看到,一笑了之。”,“個人的遭遇微不足道,但作為一個忠誠的共產(chǎn)黨員,說明真相,還歷史本來面目,卻是對黨和人民不可推卸的責(zé)任。”下面我想從五個方面來談?wù)勊麑δ承?ldquo;真相”的說明,以便“還歷史本來面目”。
一、 對待個體、私營經(jīng)濟的態(tài)度
他說:“隨著包產(chǎn)到戶的推廣和貫徹,剩余勞動力的問題就更加突出了。一些有本事的人,如專業(yè)戶、重點戶,紛紛出現(xiàn)。這些在1980年以前已有所表現(xiàn),到了1980年就成為無法回避的問題。當(dāng)時不開放個體經(jīng)濟不行了。問題在于允許個體經(jīng)濟存在的同時,要引導(dǎo)他們向合作經(jīng)濟發(fā)展,這個工作沒做,是個缺陷。……而要允許個體經(jīng)濟存在,就勢必發(fā)生階級分化。私營經(jīng)濟就是在個體經(jīng)濟的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的,也是必然會產(chǎn)生的。”“我當(dāng)時對私營經(jīng)濟和雇工剝削的出現(xiàn),并不持反對態(tài)度,而是主張對這個問題要進(jìn)行調(diào)查研究,了解這個東西出來以后會產(chǎn)生什么新問題,新問題出現(xiàn)后,領(lǐng)導(dǎo)上要幫助解決些什么問題。我所關(guān)注的是這方面的內(nèi)容。而趙紫陽、胡耀邦、萬里就是主張放,放手讓個體經(jīng)濟和私營經(jīng)濟發(fā)展。我提出要做調(diào)查研究,胡耀邦說這是從概念出發(fā)。我們做了一點調(diào)查研究,卻被認(rèn)為是錯誤的。”對于生產(chǎn)責(zé)任制的多種形式,“沒有引起更多的重視。我想,這與全黨愛刮風(fēng)有關(guān),一旦一個東西被肯定,不管條件適合與否都照搬。如果當(dāng)時能了解清楚生產(chǎn)責(zé)任制有多種形式,有不同程度的公有制成分,那就可能會比現(xiàn)在的情況要好一些。”(第282—284頁)后來,他又說:“現(xiàn)在回頭來看那幾年,說是生產(chǎn)責(zé)任制是多種形式,但推廣的結(jié)果主要是一種形式——家庭聯(lián)產(chǎn)承包制。……實際上是土地公有制基礎(chǔ)上的半私有制。而對于當(dāng)時堅持集體經(jīng)濟的好典型,如劉莊、華西、竇店等,不在我們的視野之內(nèi),當(dāng)時也沒去也沒提。在那股風(fēng)潮底下,這些單位能夠堅持下來,可不簡單啊”(第350頁)
在十二大之后,他注意研究多種經(jīng)濟成分問題。他說:“不同所有制發(fā)展起來,會對公有制、國有企業(yè)造成什么威脅,開始時還看不清,愈往后就愈成為一個問題了。……開始時,它們樂得、愿意當(dāng)補充??僧?dāng)其發(fā)展到一定程度,就不能不和公有制、國有企業(yè)發(fā)生矛盾了。它們就不安于現(xiàn)狀了。它們就要與公有制、國有企業(yè)分庭抗禮、平起平坐。最后,它們要從每個領(lǐng)域擠掉公有制和國有企業(yè),從補充地位變?yōu)橹黧w地位。在許多領(lǐng)域中,到二十世紀(jì)末,個體和私營經(jīng)濟,加上港、澳、臺和外國資本,正在把公有制和國有企業(yè)擠掉,由它們占據(jù)優(yōu)勢。”“多種經(jīng)濟成份剛發(fā)展的時候,對我們的經(jīng)濟和生產(chǎn)力的發(fā)展確實起了好作用,我們應(yīng)該允許和扶持。但同時也應(yīng)該防止其不利方面的發(fā)揮和膨脹,對其有所限制。鄧小平同志也講過這一類的話,即對內(nèi)搞活有限制的問題,也有限制什么,如何限制等問題。話是都說到了,但到今天,在實施和執(zhí)行中,哪些應(yīng)該限制,限制什么,還沒提上議事日程。”“我是支持改革開放、支持發(fā)展多種經(jīng)濟成份的。我提出上述那些問題是為了更好地改革開放,完善社會主義制度。”(第557—559頁)
二、 堅決批判否定四項基本原則的錯誤思潮
他說:“在1982年以前,看到王惠德兩次講話,把現(xiàn)實的社會主義中國和《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中的社會主義相比,認(rèn)為……中國現(xiàn)在還不是社會主義社會,就中國的現(xiàn)實生活而言,搞社會主義搞早了。……從建國一開始。就走錯了方向,在新民主主義社會,資本主義不是太多了,而是太少了,應(yīng)該使其進(jìn)一步發(fā)展。”“研究室把這個情況報告了書記處,書記處回答說:這個問題值得重視、值得研究,也需要有分量的文章來對此做出回答。”(第319—321頁)
1982年4月,鄧力群到中宣部當(dāng)部長。在他去中宣部之前,“宣傳部內(nèi)部有一種普遍的議論,即‘四三左右’之爭。所謂‘四三’是指:一個是三中全會解放思想;一個是四項基本原則,既批‘左’也批右,主要是批右。……我去之前,宣傳部還沒有一篇文章來宣傳四項基本原則。……相反的,李洪林連續(xù)在《人民日報》發(fā)表文章,大講堅持什么樣的社會主義,堅持什么樣的黨的領(lǐng)導(dǎo),堅持什么樣的人民民主專政,同堅持四項基本原則唱反調(diào),把堅持四項基本原則搞成百家爭鳴的對象。后來有人批評他,他又補了一篇;堅持什么樣的馬克思列寧主義、毛澤東思想。……胡喬木很敏銳,看得透徹,他說;你說堅持什么樣的四項基本原則,就這個問題寫文章,實際上你是從另一個角度來否定四項基礎(chǔ)原則。”“我上任后,還是老辦法,找宣傳部的各個單位聽匯報,了解情況,……在這個基礎(chǔ)上,4月13日召開了一個部務(wù)會議的擴大會議,我講了一篇話,重點是講中宣部的政治紀(jì)律和組織紀(jì)律。……要在政治上同中央保持一致。……這一下子就把那些人鎮(zhèn)住了。”(第355—359頁)
另外,在要不要學(xué)習(xí)和堅持馬列主義、毛澤東思想問題上,又開展了斗爭。他說:“我和喬木考慮,鄧小平同志在黨代會上提出了要學(xué)習(xí)理論,即要學(xué)習(xí)馬列主義和毛澤東思想,究竟應(yīng)該學(xué)習(xí)哪些著作呢?經(jīng)過反復(fù)商量,確定了根據(jù)現(xiàn)實生活需要的原則,編幾本馬列著作選讀。”后來,共編了哲學(xué)、政治經(jīng)濟學(xué)、科學(xué)社會主義和馬克思主義是發(fā)展的理論四本書。“王惠德這些人得到了朱厚澤的支持,提出馬列主義的理論可以不學(xué)了。他們出來說只要學(xué)三中全會以來的東西。我和喬木不同意這樣做。我們認(rèn)為:三中全會以來的一系列文件、著作要讀,但馬列的書也要讀,不能不讀。認(rèn)定了這一條以后,我不管你刮的風(fēng)浪有多大,反對的辦法有多少。……但我硬是要把這件事情搞起來。我這個人就是這樣,只要認(rèn)定了黨的工作需要,我就堅韌倔強地做下去,你說你的,我干我的,直至干成。”(第548—550頁)
“當(dāng)時還有一件事情,社會科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所有一個同志叫秦柳方,他選了幾篇他認(rèn)為是經(jīng)濟研究領(lǐng)域中有自由化觀點的文章,送給了喬木、我、胡繩同志。秦完全是好心,希望引起注意。3月1日,喬木批給胡耀邦、趙紫陽、胡啟立、朱厚澤看。3月3日,趙看后有幾句批語:‘批判經(jīng)濟理論上的自由化,可要慎重?,F(xiàn)在更需要的是大膽探索。’這就表露出了……在經(jīng)濟領(lǐng)域批自由化,他就不贊成,以至于后來保護(hù)《世界經(jīng)濟導(dǎo)報》。”“也可能在1986年還是趙自己的觀點,而到后來得到了鄧小平的支持。從1992年南巡談話看出,鄧的這種思想表現(xiàn)得更清楚了。”(第552—553頁)鄧力群之所以這樣說,是因為鄧小平在南巡談話中說:“認(rèn)為和平演變的主要危險來自經(jīng)濟領(lǐng)域,這些就是‘左’。”這句話清楚地表明,鄧小平和趙紫陽都是反對“批判經(jīng)濟理論上的自由化”的。
三、 在反對精神污染斗爭中的積極表現(xiàn)
1983年10月12日鄧小平在十二屆二中全會上講話,著重講整黨不能走過場和思想戰(zhàn)線不能搞精神污染。當(dāng)天,鄧力群在二中全會西南組做了長篇發(fā)言,主要是批評王若水的一系列錯誤觀點,同時也對周揚那篇文章中一些錯誤觀點提了點意見。他在批評王若水所謂“思想上的異化”問題時指出:“王若水同志在理論工作務(wù)虛會上有個長篇發(fā)言,集中批毛澤東同志。他說,他懷疑毛澤東同志發(fā)動‘文化大革命’的動機,……最近他還寫文章批評……毛澤東同志說,窮則思變,要干,要革命。一張白紙,好畫最新最美的圖畫。……反正是一有機會,就找到毛澤東一句話兩句話,一個論點兩個論點,用這樣的語言那樣的語言,用這樣的形式那樣的形式,挖苦一通,批判一通。”(第424—425頁)“王若水在上海師大作報告,說‘把四項基本原則作為前提條件,就會妨礙人們?nèi)プ杂傻靥接懻胬?rsquo;。他說:‘我不同意說四項堅持是思想解放的前提’。”(第442—443頁)王若水還“一再堅持,要在黨的指導(dǎo)思想中間取消列寧主義;更要取消毛澤東思想。”(第445頁)
鄧力群還揭批了胡耀邦等關(guān)于“三個失誤”、“兩個不提”、“一個無效”的錯誤主張。1984年12月20日,中央書記處召開工作會議,對作協(xié)問題進(jìn)行討論。胡耀邦談到精神污染問題時說:“小平同志提出這個問題是完全正確的。后來,由于我們自己的失誤,工作出了漏洞,一是擴大化,把范圍擴大到社會上去了;二是把‘不能搞’弄成了‘要清除’了;三是一哄而上,造聲勢。后來我們發(fā)現(xiàn)了就較早剎了車。這個問題以后不提了,根本不提了。在這里,胡耀邦提出了反對精神污染的‘三個失誤’。”后來,在討論過程中,胡耀邦又插話說:精神污染“可以不提”。萬里接著說:“以后反對資產(chǎn)階級自由化也不提了”。“結(jié)果就有了‘兩個不提’”。(第486—487頁)在討論到人事名單時,胡耀邦說:這“既不是指令性,也不是指導(dǎo)性,是無效性”。胡耀邦在這里又提出了一個“無效性”。鄧力群在評論這次作協(xié)四大時說:“1984年12月29日至1985年1月5日,就按著‘三個失誤、兩個不提、一個無效’這三句話的指導(dǎo)思想,開了一個作協(xié)四次代表大會。結(jié)果會議開得一塌糊涂。”“先念同志后來對我說:這個會實際上是一個反黨的會。結(jié)果弄得胡耀邦自己也感到闖了禍了。”(第488頁)
1985年1月25日,宣傳部開全國宣傳部長會議,請胡耀邦去講話。鄧力群說:“在胡的講話里講了一大段過去以階級斗爭為綱,剝削階級消滅了、不存在了,還以階級斗爭為綱,造成的影響如何如何,影響一直延續(xù)到現(xiàn)在。接著,胡耀邦說了這樣一句話:說一句不太恰當(dāng)?shù)脑挘舱ú块T和宣教部門,還有一個階級斗爭的幽靈在游蕩,這種狀況可不能低估。”由此,鄧力群寫到:我“因為當(dāng)時聽了他講話,心里確實不太高興。”“胡耀邦講完后,我什么都沒說,就說了一句:散會。”(第491頁)
四、 堅持進(jìn)行共產(chǎn)主義思想的宣傳和教育
從1982年8月17日到12月28日,鄧力群在五次重要會議上“分別從不同的工作角度宣傳解釋和發(fā)揮了如何進(jìn)行共產(chǎn)主義思想的宣傳和教育。”其中有一次“重點是解釋毛主席根據(jù)中國現(xiàn)實情況所說的話:共產(chǎn)主義制度是要在將來才能實現(xiàn)的,這是我們的最高理想,不管經(jīng)過多少艱難困苦,我們都要實現(xiàn)共產(chǎn)主義理想,實現(xiàn)共產(chǎn)主義制度;但這是將來的事,眼前就是要經(jīng)過歷史的進(jìn)程。一步一步地在共產(chǎn)主義思想的指導(dǎo)下,分析每一階段的形勢,制定每一階段的任務(wù),然后一步步地往前走。不論任務(wù)有何不同,但都是在共產(chǎn)主義思想體系的指導(dǎo)下,了解情況,制定政策;既為當(dāng)前的利益而奮斗,同時又要體現(xiàn)將來的利益。”(第362頁)
1986年8月9日,鄧力群在北戴河討論胡耀邦領(lǐng)導(dǎo)起草的《精神文明指導(dǎo)方針的決議》時,作了一個多小時的發(fā)言。最主要的意見是:“實際上文件存在的問題不是精神文明建設(shè)提得夠不夠的問題,而是倒退的問題。比十二大通過的政治報告倒退了,……可以說是比原有的理論和實踐都倒退了。” “十二大報告講到:‘……社會主義還必須有一個特征,就是以共產(chǎn)主義思想為核心的社會主義精神文明。沒有這種精神文明,就不可能建設(shè)社會主義。’在這個《精神文明指導(dǎo)方針的決議》送審稿中把‘以共產(chǎn)主義思想為核心’這句話刪去了,而我則主張保留。”會后,鄧力群又搞了個修改意見,9月7日送中央常委。“我們提出了書面意見后,在9月17日的稿子上則改成了‘以馬克思主義為指導(dǎo)的社會主義精神文明是社會主義的重要特征’。……反正是‘以共產(chǎn)主義思想為核心’的提法沒有堅持,而改成了以馬克思主義為指導(dǎo)。”(第605—610頁)
1986年9月18日上午,鄧小平為這件事找鄧力群談話。鄧力群在書中講:“現(xiàn)在的釘子就剩下鄧力群了,別人拔不動,就讓鄧小平來拔這個釘子吧。”鄧小平一開始就問:“還有什么意見?”鄧力群答:“還有四條意見。第一條,稿中‘以馬克思主義為指導(dǎo)’的精神文明建設(shè)這樣一個提法可以,但是最好還是維持過去的提法。十二大的提法叫‘共產(chǎn)主義思想為核心’,如果一定要改,也可以叫‘以共產(chǎn)主義思想體系為指導(dǎo)’,這和毛主席《新民主主義論》、十二大決議、小平同志多次講話的提法,都銜接起來了。”鄧小平指著稿子中講到共產(chǎn)黨員應(yīng)有共產(chǎn)主義理想、共產(chǎn)主義道德說:“這不是講了共產(chǎn)主義嗎?”鄧力群回答:“這是講共產(chǎn)黨員的理想和道德。十二大是講整個社會主義精神文明建設(shè)要以共產(chǎn)主義思想為核心,……最好講得鮮明一點。”這時,鄧小平把鄧力群的話頂了回去,說“有一個地方講就行了。”接著,鄧小平把話題一轉(zhuǎn),問:“文件第11頁你的修改意見幾句話,(指的是,資本主義剝削制度在中國也有約百年的歷史,在某種條件下也并非絕對沒有卷土重來的可能,這是中央領(lǐng)導(dǎo)同志所再三警告過的。)是誰提的?”鄧力群答:“喬木同志提的。”鄧小平說:“我圈掉了。”鄧力群說:“我同意喬木同志的意見,也認(rèn)為有那種可能。”對此,鄧力群在該書第72頁到73頁講:“毛主席看到有一個很值得注意的問題,會不會有人把資本主義復(fù)辟的愿望變成資本主義復(fù)辟的行動。……這個問題應(yīng)該引起嚴(yán)重注意。歷史還要發(fā)展下去,這個問題不能忽視,無法回避。”鄧小平說:“你是想把文件往‘左’的方面拉。”鄧力群說:“我不同意這種看法。我們書面意見中的每一條意見,都不是我個人發(fā)明的,都來自中央過去的決定,包括你的講話。實踐證明這些是正確的,這次文件稿中沒有體現(xiàn)。”兩個人在談了一些其他問題之后,看來鄧小平不想再聽意見了,就說:“明天開會,你就講一句話,完全贊成這個稿子。”鄧力群說:“不講話可不可以。”鄧小平說:“當(dāng)然也可以。”鄧力群說:“我不講。”通過這次談話,鄧力群意識到:“在這次起草《精神文明指導(dǎo)方針的決議》過程中,胡、趙的一致,很明顯是得到鄧的支持。”(第611—620頁)
在這次談話之后,鄧力群總結(jié)了自己與鄧小平的關(guān)系:“對鄧小平,我做到了三點”:“第一,我確實是欽佩他,他有很大的長處;第二,協(xié)助他工作,我確實是積極的;第三,在困難或順利時協(xié)助他起草文件、講話,無論他是否高興,我都從不隱瞞自己的觀點,贊成的就贊成,反對的就反對,至于說出我的意見以后,有的他采納,有的他不采納,我既不計較,也不背包袱。的” (第620—621頁)這就表明,鄧力群在原則問題上,即使面對鄧小平,也能為堅持真理而斗爭,實在是太難能可貴了。
五、 深刻揭示資產(chǎn)階級自由化泛濫的三個階段
“八九政治風(fēng)波”之后,鄧力群在企業(yè)政治思想工作會議上發(fā)言,其中講:“自由化思潮的泛濫大體上經(jīng)過三段,第一段是思想領(lǐng)域自由化的泛濫,第二段是自由化思想侵入經(jīng)濟領(lǐng)域,第三段是自由化思想發(fā)展的后果,即形成一定的代表資產(chǎn)階級的政治勢力。‘八九政治風(fēng)波’就是這個政治勢力表演的結(jié)果。當(dāng)然這股政治勢力是由美國導(dǎo)演和指揮的。” (第821頁)這就深刻地揭示了資產(chǎn)階級自由化的本質(zhì)和危害,為我們敲響了警鐘!
以上充分表明,他確實是一個真正的馬克思主義者。他之所以能夠這樣,從根本上說,還是在于具有堅定不移的“共產(chǎn)主義理想信念”。他在1987年1月12日舉行的解決胡耀邦同志問題的黨內(nèi)生活會議的發(fā)言中,深情地講到了這個核心問題。他說:“像我這樣的人,一生犯過很多錯誤,現(xiàn)在也還有很多缺點,但有一點我無愧于心:共產(chǎn)主義的理想、信念,毫不動搖,走社會主義道路,矢志不二。”(第674頁)對于這樣一位忠于馬克思主義、共產(chǎn)主義的無產(chǎn)階級革命家的仙逝,我們不僅無比悲痛,并將永遠(yuǎn)紀(jì)念和學(xué)習(xí)這一光輝榜樣。
2015年2月22日
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
