轉(zhuǎn)兩篇舊文 絕大多數(shù)國軍抗日將領(lǐng)都應(yīng)該送上軍事法庭

　　老田按：自由派和公知們又開始熱炒敗軍之將張靈甫，其實(shí)，這個人雖然參加過抗戰(zhàn)，算是做了點(diǎn)正面的事情，但是，就其所取得的微薄作戰(zhàn)成效和付出的巨大犧牲相比，不得不說，張靈甫就是其作為抗日軍人時(shí)期也是極不光彩的歷史。土八路彭德懷曾經(jīng)批評李德，說他是“崽賣爺田不心疼”，他所指的是李德等人在突破湘江防線時(shí)，野蠻地采用陣地戰(zhàn)方式阻擊國民黨圍剿，由此付出了重大犧牲。在抗戰(zhàn)期間，國民黨將領(lǐng)沒有一個是按照中國的兵器技術(shù)劣勢條件來作戰(zhàn)的，通常都是采取野蠻的正規(guī)戰(zhàn)方法，特別有利于日本侵略軍的優(yōu)勢火力發(fā)揮，結(jié)果在付出重大犧牲的同時(shí)，取得的戰(zhàn)果卻很有限。被國民黨文宣部門吹捧出來的張靈甫，還包括張自忠，在按照敵軍優(yōu)勢作戰(zhàn)方面，沒有一個例外。

　　下面兩篇舊文，是專門分析國民黨的正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)方法的，認(rèn)定國民黨在抗日期間的正規(guī)戰(zhàn)手法，極大地耗費(fèi)國家和民眾的生命財(cái)產(chǎn)，卻沒有取得過得去的戰(zhàn)果，借用土八路老彭的看法，都屬于崽賣爺田不心疼，都是對民族和國家的犯罪行為。

　　二〇一五年一月三十日

　　為什么國民黨和共產(chǎn)黨軍隊(duì)的抗日表現(xiàn)如此不同——不忘“七七事變”

　　老田

　　孫子說“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”(《孫子•始計(jì)篇》)這句話翻譯成今天的通俗語言，意思就是：打仗是關(guān)系到一個政權(quán)存亡和個人生死的大事情，必須明辨秋毫，容不得半點(diǎn)馬虎。戰(zhàn)爭是最嚴(yán)酷的檢驗(yàn)：一個政權(quán)或者一支軍隊(duì)能夠在何等程度上動員民眾的力量，并運(yùn)用好這一力量。正是戰(zhàn)爭的殘酷性和嚴(yán)肅性，逼迫人們拋棄一切虛偽和驕傲，認(rèn)真看待實(shí)際問題，最大限度地提升政權(quán)的動員力量和軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力來贏得生存機(jī)會，就其本質(zhì)而言，戰(zhàn)爭是檢驗(yàn)把內(nèi)部資源動員起來有效應(yīng)付外部侵略的最嚴(yán)酷的課題。

　　毛澤東曾與長江流域規(guī)劃辦公室主任林一山說到：“打一打仗可能有好處，可以減少主觀主義。”(顧邁男：《遠(yuǎn)景壯麗的南水北調(diào)——記原長江水利規(guī)劃辦公室負(fù)責(zé)人林一山》，《人民日報(bào)海外版》2003年7月4日第9版)在日本侵略軍的優(yōu)勢力量面前，共產(chǎn)黨和國民黨都得按照自己最大的能力去通過這一嚴(yán)酷的檢驗(yàn)。鄧小平同志作為戰(zhàn)爭的直接參與者，只對“主觀主義少”特別有心得，所以他把“實(shí)事求是”提高到統(tǒng)領(lǐng)一切的高度，不僅說毛澤東思想的精髓就是這個，還說馬克思主義的精髓也不外乎這個。(“毛澤東思想的精髓就是這四個字。”《高舉毛澤東思想旗幟，堅(jiān)持實(shí)事求是的原則》(一九七八年九月十六日);“實(shí)事求是是馬克思主義的精髓。”《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點(diǎn)》(一九九二年一月十八日——二月二十一日)，以上均載《鄧小平文選》)

　　許多人對于有形力量的對比是清醒的，但是在有形力量之外還有什么作為，則茫茫然。毛澤東的過人之處在于，他非常清晰地區(qū)分了哪些方面是有形力量暫時(shí)要起作用的，而又可以在哪些領(lǐng)域去尋求無形力量的成長空間，在強(qiáng)敵無法經(jīng)營的薄弱地帶去尋找克敵制勝的法寶——這就要求管理者以完全不同的管理方式來進(jìn)行工作，非此就無法擺脫有形實(shí)力不足條件下常見的悲觀動搖，他對陜北公學(xué)的畢業(yè)生的講話中間說：

　　“有個青年從長沙寫信來說：‘中國必亡。設(shè)若武漢失掉，則大塊地方都完了，還有什么辦法?’我說，我們陜北公學(xué)同學(xué)出去一定有辦法，辦法就是畫‘豆腐塊’，在大路附近畫‘豆腐塊’。在‘豆腐塊’邊上我們暫時(shí)沒有辦法，因?yàn)槟鞘谴舐贰⒋蟪鞘?，被日本?jù)有優(yōu)勢武器的兵種占領(lǐng)著，這就是說，‘中國不是亡國，而是亡路’。日本得到了城市、大路的速決戰(zhàn)，也就得到了鄉(xiāng)村、小路的持久戰(zhàn)。比方，陜北延安被占領(lǐng)了，我們就會在其他小塊，無數(shù)鄉(xiāng)村，無數(shù)小路打持久戰(zhàn)。城市速決戰(zhàn)日本可以取得勝利，鄉(xiāng)村持久戰(zhàn)是我們?nèi)〉脛倮?。這次你們畢業(yè)后要分兩部分去工作，一部分在后方發(fā)展民運(yùn)工作，另一部分要到‘豆腐塊’里去。也許有人怕去畫‘豆腐塊’，我們舉出聶榮臻的例子，就會不怕了。聶榮臻在五臺山創(chuàng)造了一支二萬五千人的大隊(duì)伍(不脫離生產(chǎn)的還不算)。我們要把這個例子告訴全國被占領(lǐng)或?qū)⒈徽碱I(lǐng)的區(qū)域的人民，使他們看到抗日的辦法與出路。我們堅(jiān)決反對被占領(lǐng)區(qū)域沒有辦法的說法，在這方面我們還可以講講十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期許許多多的經(jīng)驗(yàn)。……你們要到敵人占領(lǐng)的一切地方去工作。山西的‘田’字形態(tài)勢，從幾條大路來講，敵人包圍了我們;反過來，我們占據(jù)了大路附近的許多‘豆腐塊’，我們就包圍了敵人。(毛澤東：對陜北公學(xué)畢業(yè)同學(xué)的臨別贈言，一九三八年三月三日，載《毛澤東文集》第二卷)

　　這個長沙青年的看法，實(shí)際上是把有形實(shí)力的優(yōu)勢看得絕對化了，看不到無形實(shí)力的作用空間，所以，就必須會產(chǎn)生此種悲觀態(tài)度。而共產(chǎn)黨人則有另外的管理方法，足以在有形實(shí)力劣勢的情況下起作用，當(dāng)然，這種管理方法也不是一設(shè)想出來就可能起作用的，還要經(jīng)過摸索和磨礪，經(jīng)過數(shù)年的努力之后，共產(chǎn)黨人在井岡山完成的管理革命成就，就開始在華北敵后起作用了，來自侵略軍方面的文獻(xiàn)，具體顯示了毛澤東“畫豆腐塊”戰(zhàn)略的成績：“1944年秋，當(dāng)日軍大力恢復(fù)‘治安肅正’的局面時(shí)，其駐華北部隊(duì)的高級參謀住川吉光宣稱：在日軍進(jìn)占的400多個縣中，牢牢控制住的只有7個縣(占總數(shù)的1.4%)，有139個縣(占總數(shù)的31.5%)后來又被迫放棄給共產(chǎn)黨了，另有295個縣屬于中間地帶，兩派勢力‘波動很大’，同時(shí)，‘在許多地區(qū)，人民都同情共產(chǎn)黨’。”((瑞典)達(dá)格芬•嘉圖著 楊建立 朱永紅 趙景峰譯《走向革命——華北的戰(zhàn)爭、社會變革和中國共產(chǎn)黨1937一1945》中共黨史資料出版社1987年，第259頁)

　　岡村寧次于1941年就任華北方面軍司令官，他一上任就把幾乎全部兵力投入所謂的“肅正作戰(zhàn)”：“我就任華北方面軍時(shí)的形勢是，對重慶政府軍的作戰(zhàn)已大致結(jié)束，周圍幾乎到處都有共軍活動，另有幾處盤踞著重慶系地方軍。因此，說到作戰(zhàn)，大體上各軍、方面軍直轄兵團(tuán)對當(dāng)?shù)毓曹姸荚谌找惯M(jìn)行討伐戰(zhàn)(規(guī)模大小不等)。”侵略軍當(dāng)然希望找到機(jī)會按照日本侵略軍的優(yōu)勢火力進(jìn)行正規(guī)戰(zhàn)，但是他的如意算盤落空了，最后陷入共產(chǎn)黨人按照自己優(yōu)勢而選擇的“麻雀戰(zhàn)”，最后在麻雀戰(zhàn)中間日本侵略軍形成的理性選擇是：“我軍步兵分隊(duì)在最邊緣地方布防時(shí)，駐守一般是在村莊或要沖等地修筑碉堡，外面圍繞一條深水溝，溝上設(shè)置吊橋以便出入，平時(shí)將吊橋收起，士兵生活在水溝圍繞的范圍內(nèi)，并派有崗哨警戒。”((日)稻葉正夫編 天津市政協(xié)編譯委員會譯《岡村寧次回憶錄》中華書局1981年，第325頁)

　　戰(zhàn)爭以哪一方的優(yōu)勢來進(jìn)行，這顯然就是毛澤東所說的爭奪“主導(dǎo)權(quán)”問題。爭取主導(dǎo)權(quán)也是要付出巨大代價(jià)的，這意味著共產(chǎn)黨人和八路軍不得不分散活動，在敵人采取大部隊(duì)行動的情況下，常常會出現(xiàn)小分隊(duì)遭遇敵人大部隊(duì)的機(jī)會，使個人遭遇到很大的威脅。這種在極端惡劣的敵情下戰(zhàn)斗的情況，最集中地體現(xiàn)在蘇北新四軍的艱苦抗戰(zhàn)中間，一位新四軍老戰(zhàn)士徐蘆告訴我：

　　“我去蘇北的時(shí)候，日寇已經(jīng)停止了對蔣介石集團(tuán)的進(jìn)攻，以誘降為主，抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段，敵人就把主要力量轉(zhuǎn)回來對付我們敵后的八路軍和新四軍，我們打游擊的時(shí)候，每晚都要移動，改換宿營地，以防敵人奔襲。”“我們參加革命是改造客觀世界，在此同時(shí)，誰也不能不改變自己的主觀世界，否則就根本不可能擔(dān)當(dāng)起嚴(yán)酷的戰(zhàn)斗和工作任務(wù)。而且這樣的改造還不是可以‘畢其功于一役’的，而是革命一輩子，就要改造一輩子。拿我們這一代人來說，個人當(dāng)時(shí)極為自豪的定位是：我們是中華民族的優(yōu)秀子孫，我們是無產(chǎn)階級的先鋒戰(zhàn)士，我們是無產(chǎn)階級的國際主義戰(zhàn)士。我們一定能夠趕走日寇實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自強(qiáng)，然后推翻‘三座大山’;我們要全心全意為人民服務(wù)，不斷改善工農(nóng)和勞動人民的生活。沒有這些，怎么可能前仆后繼，不怕犧牲，怎么可能手持劣勢武裝，不惜以三至五人甚至更多的犧牲去消滅一個敵人，又怎么可能使散在江南八省的幾千新四軍，發(fā)展到十五萬主力，上百萬地方武裝。我是一個幸存者，耳聞目睹了許多令人難忘的普通人的故事。”“1941年我們共有27個同志，一起坐上往解放區(qū)的船，我同一位名叫張蕓石的同志坐在一起，他是新四軍六師十八旅的，在日偽清鄉(xiāng)時(shí)疏散回上海的，現(xiàn)在是要去歸隊(duì)。1945年815日寇投降時(shí)，我們27個人中間，只有我和張蕓石還活著，為了要高郵的日寇繳槍投降，他站在前線喊話，被日寇的狙擊手罪惡的子彈擊中，壯烈犧牲。在勝利已經(jīng)到來的時(shí)候，他卻走了，我們把他埋葬在高郵永安鎮(zhèn)附近。最后只有我一個人活著見到了新中國。”(對徐蘆的訪問，2004年8月)

　　反過來，國民黨政府和軍隊(duì)的作戰(zhàn)方式，往往是被動適應(yīng)了日本侵略軍所主導(dǎo)的正規(guī)戰(zhàn)需要，錯誤地選擇了按照發(fā)揮強(qiáng)敵優(yōu)勢力量的方式進(jìn)行戰(zhàn)爭，結(jié)果導(dǎo)致喪師失地，國民黨的失敗本質(zhì)上也是一種管理方式的失敗。這被共產(chǎn)黨人批評為“片面抗戰(zhàn)路線”，因?yàn)樗麄儧]有能力組織那種根據(jù)敵人弱點(diǎn)來進(jìn)行的戰(zhàn)爭樣式，不得不消極被動地打正規(guī)戰(zhàn)，這恰恰有利于日本侵略軍發(fā)揮優(yōu)勢火力的作用，這一失敗不是偶然的，根據(jù)抗戰(zhàn)史專家張宏志的研究：

　　“國民黨軍在戰(zhàn)略防御階段中先后進(jìn)行了平津、南口、涿州、忻口、娘子關(guān)、上海、南京、晉南、魯南、武漢10次較大的戰(zhàn)役。在這些戰(zhàn)役中，國民黨軍中的愛國將士進(jìn)行了英勇戰(zhàn)斗，幾十萬人殉國前線，創(chuàng)造了許多可歌可泣的事跡，……但是，由于種種歷史原因，國民黨政府不愿發(fā)動全面的全民族抗戰(zhàn)，而實(shí)行了單純政府、軍隊(duì)抗戰(zhàn)路線;它的統(tǒng)帥部在戰(zhàn)略指導(dǎo)上又有許多失誤，從而招致了許多不應(yīng)有的失利。從戰(zhàn)略防御的全部看，一則自己損失過大，國土喪失過多;一則對敵消耗不夠，對敵國的戰(zhàn)爭潛力的破壞又顯太小，從而導(dǎo)致了戰(zhàn)略相持時(shí)期中國抗戰(zhàn)局面的嚴(yán)重困難。”在第二階段的抗戰(zhàn)期間“國民黨戰(zhàn)場，先后進(jìn)行了14次較大的戰(zhàn)役，在所有這些戰(zhàn)役中，國民黨喪軍失地，并且丟掉了西北除外的所有國際交通線，使財(cái)力、物力和軍力遭受了巨大損失，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力空前降低。這些時(shí)期，國民黨軍58個將領(lǐng)、50萬軍隊(duì)投降日本。國民黨上層動搖，蔣介石的投降獲得使中國抗戰(zhàn)一度出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)。此外，國民黨還發(fā)動了三次反共高潮。”在此后日軍發(fā)動的一號作戰(zhàn)當(dāng)中，國民黨軍隊(duì)更是從鄭州一直敗退到南寧，丟掉了河南、湖南、廣西三省的大部分地區(qū)，美國為協(xié)助國民黨作戰(zhàn)而設(shè)在這一地區(qū)的全部空軍基地也被摧毀。(張宏志：《中日血戰(zhàn)三部曲》國防大學(xué)出版社1995年，第一卷、第二卷、第三卷前言)

　　戰(zhàn)爭背后所凸顯出來的是不同的管理理念和不同的對力量對比的看法，也是對于軍事力量完全不同的運(yùn)用方式，國民黨和共產(chǎn)黨在管理方面的區(qū)別，實(shí)際上具有普遍意義。就日本侵略軍而言，他們在與共產(chǎn)黨人作戰(zhàn)中間陷入“以短擊長”的困境，戰(zhàn)爭模式的選擇權(quán)和主導(dǎo)權(quán)掌握在共產(chǎn)黨人一方;在與國民黨軍隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)，侵略軍掌握著主導(dǎo)權(quán)并實(shí)現(xiàn)了“以長擊短”，國民黨方面遭遇到慘重的失敗。

　　在后來的解放戰(zhàn)爭全面爆發(fā)不久，針對國民黨軍隊(duì)在武器裝備、人力物力方面的有形實(shí)力優(yōu)勢，毛澤東在1946年與美國記者斯特朗的談話中發(fā)出了那個氣勢磅薄的預(yù)言――“拿中國的情形來說，我們所依靠的不過是小米加步槍，但是歷史最后將證明，這小米加步槍比蔣介石的飛機(jī)加坦克還要強(qiáng)些。”實(shí)際上，小米加步槍恰恰反應(yīng)了共產(chǎn)黨軍隊(duì)在經(jīng)濟(jì)和裝備方面的劣勢，步槍的殺傷力也肯定無法跟飛機(jī)加坦克相比，這是體現(xiàn)在武器裝備方面的有形實(shí)力劣勢;但是國民黨軍隊(duì)在有形實(shí)力上的有限優(yōu)勢，不足以彌補(bǔ)無形實(shí)力方面的巨大落后，戰(zhàn)爭勝負(fù)最終是有形實(shí)力和無形實(shí)力綜合起作用的結(jié)果，無形實(shí)力方面的巨大差距將要奠定國民黨失敗的命運(yùn)。解放戰(zhàn)爭的最后結(jié)果，則雄辯地證明了毛澤東的預(yù)見。

　　二〇〇八年七月六日

　　從“蔣氏作戰(zhàn)法”看國軍的正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)

　　作者：老田

　　從抗日戰(zhàn)爭到解放戰(zhàn)爭，蔣軍作戰(zhàn)都基本上是“以短擊長”，這可以稱為“蔣氏作戰(zhàn)法”。在與日本侵略軍作戰(zhàn)的時(shí)候，蔣軍多采取僵化的陣地防御戰(zhàn)術(shù)，把大量有生力量暴露在敵人的優(yōu)勢火力之下，每每造成重大傷亡，有關(guān)資料顯示抗戰(zhàn)期間國軍傷亡數(shù)量高達(dá)350萬之巨。如果真的要追究法律責(zé)任的話，除了張自忠等個別將領(lǐng)之外，其他蔣軍將領(lǐng)按照他們在抗戰(zhàn)期間的作為，都應(yīng)該被送上軍事法庭。蔣軍在與共產(chǎn)黨作戰(zhàn)的時(shí)候，也是常常分兵把守交通線或者困守孤城，坐看解放軍“圍城打援”，搞農(nóng)村包圍城市，最后連城市也守不住;解放戰(zhàn)爭中間，蔣軍也基本上是按照解放軍的優(yōu)勢和自己的劣勢來參與戰(zhàn)爭的，所以解決戰(zhàn)爭的時(shí)間比毛澤東原來預(yù)料的要短得多。

　　不能說蔣軍一貫喜歡打敗仗，或者對抗戰(zhàn)毫無興趣，問題在于戰(zhàn)爭容不得半點(diǎn)虛偽和驕傲，最終是需要用戰(zhàn)績來回答問題的，不是個人動機(jī)所能夠說明的。蔣軍在日軍優(yōu)勢火力下的損失巨大，丟城失地;然后又?jǐn)∮诹觿菅b備下的解放軍，自己去臺灣了事;這都不是蔣介石的個人動機(jī)能夠解釋的，更不能因此說蔣氏搞“毫不利己，專門利人”。相比較而言，志愿軍在朝鮮戰(zhàn)場上取得的勝利，就是既沒有抗戰(zhàn)期間蔣軍本土作戰(zhàn)的民眾支持優(yōu)勢，而且志愿軍和美軍的武器差距大于蔣軍對日軍火力的差距，這個勝利也不是個人動機(jī)能夠解釋得了的。

　　總體而言，這是中國精英階層受其階級本能的局限，長期無法有效動員并運(yùn)用民眾力量的結(jié)果。從動機(jī)和單純的力量對比去為近代史上精英們失敗找借口，也不是今天才發(fā)生的，而且還肯定會繼續(xù)下去，這是精英們拒絕就其階級本能帶來的惡劣后果進(jìn)行懺悔的堅(jiān)定階級意志的體現(xiàn)，也是他們?yōu)樽约弘A級本能――精英主義――所進(jìn)行的一種變相的合法性辯護(hù)。精英們總算搞清楚了，指責(zé)慈禧太后和蔣介石無能，其實(shí)就是在指責(zé)整個精英階層的無能，跟說他們自己無能、不配霸占優(yōu)勢地位是一回事，所以精英們今天從李鴻章到蔣介石，都想要為他們翻案，為這些人翻案其實(shí)就是為精英主義辯護(hù)，關(guān)鍵的邏輯在于：要在取消“民眾力量真實(shí)存在”的前提下，去肯定精英們沒有什么措置失當(dāng)。

　　在單個戰(zhàn)場上集中優(yōu)勢兵力去對付敵人，在局部看僅僅是一個敵方軍事信息掌握和己方兵力調(diào)度的指揮和決策問題;從戰(zhàn)爭的全局看，則是軍事組織的嚴(yán)密性和戰(zhàn)斗人員的個人戰(zhàn)斗意志力量的對比的結(jié)果。在有限的兵力能否集中使用的問題上，軍隊(duì)與民眾的關(guān)系是敵對還是互相支持具有決定性意義，蔣軍一進(jìn)入解放區(qū)，就不能不處處分兵把守，戰(zhàn)線越長兵力就越分散;而解放軍有限的兵力卻可以集中使用，這樣就必然要出現(xiàn)局部戰(zhàn)場解放軍兵力優(yōu)勢的大量機(jī)會，指揮員只要不是白癡就總能抓到幾個機(jī)會。這在蔣軍進(jìn)攻山東戰(zhàn)場的時(shí)候，表現(xiàn)得極為明顯，所以軍事戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用是有前提條件的，這個前提條件按照毛澤東自己的總結(jié)就是“軍民團(tuán)結(jié)如一人，試看天下誰能敵?”這個前提恰恰不是純粹軍事性的，或者是技術(shù)性的，而是政治性的，鑒于戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用基礎(chǔ)主要不是指揮員所能控制的，解放戰(zhàn)爭勝利也絕對不是某幾個高人的功勞，而是要?dú)w功于人民的支持，要?dú)w功于解放戰(zhàn)爭目標(biāo)代表多數(shù)人利益的戰(zhàn)爭正義性，因此毛澤東命名了“人民戰(zhàn)爭”，他還在解放后長期批評一些居功自傲的人是“貪天之功為己有”。

　　總結(jié)人民戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，特別是達(dá)成人民戰(zhàn)爭的政治前提，意味著要肯定人民作為歷史創(chuàng)造者的地位，同時(shí)否定精英階層自身利益最大化的自發(fā)訴求――-精英主義，意味著否定個人英雄的歷史地位，不利于新老精英們?yōu)樽约旱膬?yōu)勢地位辯護(hù)，這種事情一提起來新老精英們就感到窩心。在建國后毛澤東對忽視總結(jié)中國革命戰(zhàn)爭的軍事經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的現(xiàn)象，持強(qiáng)烈抨擊態(tài)度，特別是對于軍事教學(xué)中間單純重視“十大打擊”(指蘇聯(lián)在二戰(zhàn)反攻階段的十次反攻戰(zhàn)役)的問題，提出過多次批評，后來發(fā)展到嚴(yán)厲批評羅瑞卿只注意“大比武”而“忽視政治”。這些在根本上都質(zhì)疑到一個問題：就是作為戰(zhàn)爭中間武器弱勢一方，應(yīng)該如何參與競爭的問題。因?yàn)閷τ谌鮿菀环蕉?，單純重視武器?yōu)良和作為武器效能延伸的個人作戰(zhàn)技術(shù)提高，實(shí)際上是把目光局限在要與優(yōu)勢一方去比較“硬實(shí)力”上，拒絕在提升“軟實(shí)力”上下功夫，按照這個路子去規(guī)劃軍隊(duì)建設(shè)和做戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，對于軍事家毛澤東來說，后果當(dāng)然是不言而喻的失敗。

　　毛澤東向來主張“你打你的，我打我的”“有什么武器打什么樣的仗”，這些說法在根本上是要弱勢一方運(yùn)用與強(qiáng)勢一方不同的競爭規(guī)則，關(guān)鍵在于堅(jiān)強(qiáng)的戰(zhàn)爭意志和軍事組織。這是弱者參與競爭并克敵制勝的關(guān)鍵，因?yàn)橛行瘟α坎蛔闶嵌唐趦?nèi)難以改變的現(xiàn)實(shí)，因此戰(zhàn)爭勝利的法寶只能是在無形力量的提升方面著眼。為了國家安全和戰(zhàn)爭勝利，中國作為武器劣勢難以更改的第三世界國家，必須始終要在武器優(yōu)勢之外的政治方面去找出路，任何把目光局限在或者引導(dǎo)人們把眼光局限在武器優(yōu)勢方面的治軍思路，都是錯誤的。如果在國家安全形勢迅速惡化的時(shí)期，還要繼續(xù)堅(jiān)持這個治軍思路，就等于是自取滅亡，因此最無法容忍;羅瑞卿在美國制造“東京灣事件”之后，于1965年底受到嚴(yán)厲批判并被免職，不能說與他自己的見識局限無關(guān)。

　　從蔣軍在抗戰(zhàn)期間的表現(xiàn)看，說他們不抗日、或者說他們假抗日，這樣的說法多少有些失之偏頗，這基本上是毛澤東所指稱的資產(chǎn)階級知識分子搞“話語權(quán)腐敗”的結(jié)果――用最簡單粗暴的方式把共產(chǎn)黨的對手妖魔化，知識精英為在新中國為確立自己的話語權(quán)，選擇了一條投入最少的路徑。但是從抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場的績效去看，蔣軍的抗戰(zhàn)成績之小和犧牲之大，就十分駭人聽聞，民眾的生命財(cái)產(chǎn)損失更是難以估量，至今留在中國人民記憶中間的一系列大屠殺，就是蔣軍抗戰(zhàn)績效極差的證據(jù)和后果。

　　正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)的結(jié)果，在根本上說明了蔣軍在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的全盤失敗，是在與強(qiáng)者競爭中間，還去簡單地援用強(qiáng)者的戰(zhàn)爭規(guī)則的結(jié)果。在這個意義上，蔣軍和蔣政權(quán)的性質(zhì)，都決定了蔣介石集團(tuán)無法領(lǐng)導(dǎo)中國人民進(jìn)行有效的抗戰(zhàn)，無法有效地動員民眾的力量，無法有效地運(yùn)用已經(jīng)集結(jié)起來的軍事力量。一個國家在遭遇外敵殘酷入侵的情況下，在本土進(jìn)行正義的反侵略戰(zhàn)爭，蔣政權(quán)竟然還要依靠“抓壯丁”去補(bǔ)充戰(zhàn)斗人員，就說明了這個政權(quán)與民眾關(guān)系的疏遠(yuǎn)，嚴(yán)重缺乏動員民眾的足夠意愿和能力，這與八路軍、新四軍在敵后與民眾間的良性互動形成了鮮明的對比。而在蔣軍內(nèi)部各個部隊(duì)之間、部隊(duì)的官兵之間，整合程度之差是有目共睹的，這與優(yōu)勢裝備日軍的組織條件和政治條件相比，都有不小的落差，作為沒有武器優(yōu)勢的一方，在軍事組織和政治動員方面又比對手更差，這樣的抗戰(zhàn)只能是某種意義上的“送死”。

　　要捍衛(wèi)中國的國家安全和免于被侵略，或者要奪取抗戰(zhàn)的勝利，一個基本要求是中國的政權(quán)必須在軍事組織程度和政治動員方面優(yōu)于侵略軍，換言之，抗戰(zhàn)勝利的唯一門道是要在無形力量上去彌補(bǔ)有形力量的不足，靠提升“軟實(shí)力”去彌補(bǔ)“硬實(shí)力”的不足，以部分抵消日軍的武器優(yōu)勢。如果無法達(dá)到這一要求，或者努力方向與此相反，就是不合格的政權(quán)和軍事領(lǐng)導(dǎo)者，即便是不送上軍事法庭，也沒有繼續(xù)存在的合法依據(jù)。由于蔣政權(quán)的政治性質(zhì)，使他無法完成政治動員和軍事整合，無法掌握并保持一個提升“無形力量”的人民戰(zhàn)爭模式，因此蔣政權(quán)每一次對民眾力量的動員和無效使用，當(dāng)然就意味著抗戰(zhàn)力量的削減，質(zhì)而言之，蔣政權(quán)不可能不是抗戰(zhàn)事業(yè)的“另類破壞者”。

　　個人網(wǎng)頁：http://www.juliangmedia.com/Article/author/c3/110.html

　　二○○四年十二月十五日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號