“九·一八”事變之后，汪找到了與蔣合作的機會。1932年1月28日在汪行政院院長履新之日，上海爆發(fā)了“一·二八”事變。日本帝國主義肇事挑釁，給汪精衛(wèi)一個下馬威。
十九路軍奮起抵抗，全國人民萬眾一心，同仇敵愾。民心可用，士氣高漲。
而汪精衛(wèi)一開始便被恐日情緒所圍困。他被日帝的淫威壓倒，只看到日本的強大，卻看不到中國得道多助的優(yōu)勢，他認為：“須知數(shù)十年來，中國軍事經(jīng)濟，在物質(zhì)上著著落后，固不待言;即組織上亦幼稚不完善。”(注：見《汪精衛(wèi)傳》，第120頁)他害怕打仗，全力交涉言和。1932年5月在蔣、汪的同意下，國民政府跟日本簽訂了喪權辱國的《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》。
1935年5、6月間，他批準了“何梅協(xié)定”、《秦土協(xié)定》，把華北主權拱手讓給日本侵略者，社會輿論嘩然。同年11月1日，汪精衛(wèi)在南京中央黨部被王亞樵派遣的義士孫鳳鳴刺成重傷，打進脊椎的子彈始終無法取出，醫(yī)生斷言：汪精衛(wèi)活不過十年。
1937年“七·七”事變后，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)。到了8月3日，汪就抑制不住言和的情緒。他說：張悌說“吳亡之際，乃無一人死節(jié)，不亦辱乎?”明知不能救吳亡，而惟一死自盡其心，然想自己死了之后，未死的人都要為奴為隸，這又何能瞑目到底，也不是辦法。汪的弦外之音是：“死不值得”。他還說：“和呢?是會吃虧的，就老實承認吃虧，并且求于吃虧之后，有所抵償。”(注：黃美真《汪精衛(wèi)集團投敵》，上海人民出版社，1984版。第177頁)雖然該語句上下文也有“打仗”、“抵抗”等語穿插其間，而媚日投降的心態(tài)則是十分明顯的。
1938年8、9月間，周佛海的代表梅思平與日本首相近衛(wèi)的代表松本重治在香港談判，日方提出“不要領土、不要賠款，兩年內(nèi)撤軍”，支持汪兆銘的和平運動。
1938年12月，在漢口國防最高會議上，汪主持第54次常委會議通過接受日方所提條件的決議，煽動孔祥熙在日本所提的停戰(zhàn)條件上簽字。(注：見《汪精衛(wèi)傳》，第134頁。)
1938年10月，他在接見海通社和路透社記者時都表示“未關閉停戰(zhàn)之門”，他置轟轟烈烈的抗戰(zhàn)于不顧，醉心主和。(注：黃美真《汪精衛(wèi)集團投敵》，上海人民出版社，1984版。第189-190頁。)
周佛海策劃高宗武、梅思平與日方今井武夫、犬養(yǎng)健訂下“重光堂協(xié)約”，起先汪不知道。等到周、梅以“日本認可汪精衛(wèi)領導和平運動”的密約向汪精衛(wèi)、陳璧君表功時，汪便如獲至寶，心安理得地認為，與其抗戰(zhàn)而亡，不如求和茍存。從此，他向媚敵賣國的深淵滑下去了。
汪精衛(wèi)優(yōu)柔寡斷，被手下“親日派”分子擺布，為最終實現(xiàn)奪取國民黨內(nèi)最高權力的個人意愿，實現(xiàn)其“對日和平”的政治主張，加速了媚敵降日的步伐。
汪精衛(wèi)周圍最重要的言和人物就是陳璧君和周佛海。
陳璧君不滿意汪久居蔣介石之下受蔣的悶氣，對汪“反蔣奪權”之欲推波助瀾，極力鼓動之，欲另開生面，獨立經(jīng)營，卻昧于大義。陳為了取媚于日本，甚至認為“東北五省根本不是中國的地方”，“奉天本來是滿清帶來的嫁妝，他們現(xiàn)在不過是把自己的嫁妝帶回去就是了”。(注：見《汪精衛(wèi)集團投敵》，第191頁)為了讓汪獨立掌權，恬不知恥地表示放棄東北領土主權。
1938年10月梅思平攜密件回重慶呈汪。汪在家為梅設筵，當送梅出客廳時陳璧君催促汪下定投敵的決心，說：“梅先生明天要走，這次你要打定主意，不可反悔!”汪精衛(wèi)連聲說：“決定了，決定了!”(注：見《汪精衛(wèi)集團投敵》，第273頁)
1938年12月梅思平把日方希望汪脫離重慶另組政府的條件帶到重慶，投降派分子在汪公館連日“會商多次，不能達到最后的決定，陳璧君乃堅決主張就走”。(注：見《汪精衛(wèi)集團投敵》，第326頁)
周佛海有政治野心，不滿足于國民黨宣傳部長及侍從室副主任之職，老想有朝一日“中央政府即于十分鐘內(nèi)在余筆下產(chǎn)生”，因此積極策劃降日，開創(chuàng)“自家新天地”。1938年6月周佛海暗中指使高宗武赴日接洽，繼而又催梅思平參與，最后周、梅請汪出馬，再經(jīng)高宗武、梅思平奔走，日本御前會議承認汪為談判對手。周是整個降日運動的“始作俑者”。
10月至11月兩個月中，周對汪做了大量的動員工作，當汪猶豫時，周即勸駕：“您兼外交部長的時候，與日本人打交道，還可以稱順利吧!”周在心里卻怪“汪之性格，咸認為無一定主張”、“無擔當，無果斷”。但他也摸透了汪的特點，“斷定雖有反覆，結(jié)果必仍如原計劃”。(注：見《周佛海日記》上海人民出版社版)
汪尚未動身，周已扛著大旗打前站去了。
在猶豫、妥協(xié)及動搖不定之中，又是梅思平，又是陶希圣，反復勸誘，推波助瀾，汪精衛(wèi)的“降船”就這樣啟程了。
有人說：“汪先生沒有璧君不能成事，沒有璧君亦不能敗事”(注：見《汪精衛(wèi)集團投敵》，第461頁)。某種意義上來說，汪淪為漢奸，也是壞在陳璧君和周佛海手里。
懦弱自卑的性格導致汪氏被日本的淫威所壓倒，未能辯證看待抗戰(zhàn)，看不到中華民族的勝利前景；“恐日病”使他主和而投降。優(yōu)柔寡斷的性格，易被別人所左右，被人推向賣國求榮的道路上去。1938年12月18日，汪精衛(wèi)離渝出走，12月29日發(fā)表艷電響應近衛(wèi)第三次聲明，在賣國的道路上一步步滑向深淵，最后身敗名裂。其中汪氏個性之作用自然是不可忽視的因素之一。
在中國抗日戰(zhàn)爭的最艱苦時期，1938年底日本近衛(wèi)內(nèi)閣兩次發(fā)表“近衛(wèi)聲明”，公開對國民黨政府進行政治誘降。這時，國民黨統(tǒng)治集團內(nèi)部發(fā)生了嚴重的分裂，身為國民黨副總裁的汪精衛(wèi)公然發(fā)表叛國艷電，表示響應“近衛(wèi)聲明”，走上了可恥的賣國道路。
電文中，汪精衛(wèi)提出了自己對抗戰(zhàn)的理解：“抗戰(zhàn)年余，創(chuàng)巨痛深，倘猶能以合于正義之和平而結(jié)束戰(zhàn)事，則國家之生存獨立可保，即抗戰(zhàn)之目的已達。”
日本政府此前不久，發(fā)出旨在滅亡中國的第三次“近衛(wèi)聲明”，蔣介石對此怒斥，“骨子里實在是暗藏著機械利刃”，“這是敵人整個的吞滅中國，獨霸東亞，進而企圖征服世界的一切妄想陰謀的總自白;也是敵人整個亡我國家、滅我民族的一切計劃內(nèi)容的總暴露”。
汪精衛(wèi)卻在電文中對此辯護：“第一為善鄰友好”，“第二為共同防共”，“第三為經(jīng)濟提攜”。汪精衛(wèi)最后說，“奠定兩國永久和平之基礎，此為吾人對于東亞幸福應有之努力”。
早在1937年“七七事變”，日本拋出“三個月滅亡中國”的狂言時，汪精衛(wèi)就發(fā)表了《大家要說老實話大家要負責任》的講話，他說，“和呢，是會吃虧的，就老實的承認吃虧，并且求于吃虧之后，有所以抵償”，“戰(zhàn)呢，是會打敗仗的”……
另據(jù)記載，某次汪精衛(wèi)曾問馮玉祥，大家都呼“抗戰(zhàn)到底”，這個“底”在何處?馮說打到“日本無條件投降”便是底。在汪精衛(wèi)這個秀才聽來，“這簡直是一個丘八的狂妄無知”。
汪日勾結(jié)之后，西方國家紛紛發(fā)表聲明，維護“九國公約”;美國國會不久后通過對華貸款;英法等國更于歐戰(zhàn)爆發(fā)前抽調(diào)兵力增強遠東防務。抗戰(zhàn)曙光可謂初現(xiàn)。
周恩來曾評價蔣介石，可能不是一個好的戰(zhàn)術家，但稱得上一個好的戰(zhàn)略家。這樣的戰(zhàn)略家眼光，卻為汪精衛(wèi)所沒有。
在早年刺殺攝政王之前，革命黨內(nèi)部曾認為刺殺意義較小而風險太大，汪精衛(wèi)為此撰《釜薪論》，認為革命猶如燒飯，需釜和薪。釜者，不懼水火忍受長期磨練;薪者卻一時轟烈瞬間輝煌。汪精衛(wèi)自稱沒有持之以恒的精神，愿意為薪。
陳立夫曾對此評論說，汪精衛(wèi)最缺少的就是鍥而不舍的韌勁，“書生難成大事”;而汪精衛(wèi)的死忠派陳公博也有過評價，“汪先生遇事便出亡，合則留不合則去”，“一個國民有他自己應付的責任，責任所寄，不必求人合不合，也不必靠人留不留”。
而八年抗戰(zhàn)正是考驗整個國家和民族的韌性。汪精衛(wèi)卻在勝利前的黑夜悲觀絕望，喪失了應有的判斷力和良知，走向了無法回頭的叛國之路。
1939年5月31日，汪精衛(wèi)從上海飛赴日本談判。談判一開始，日本陸相板垣征四郎就奚落汪精衛(wèi)：“我以為，要在中國建立新的強有力的中央政府，必須爭取到重慶方面的要人和軍隊的多數(shù)。您對此一定有相當?shù)陌盐眨绻苈牭接嘘P這方面的情況，實為榮幸。”
汪精衛(wèi)降日投敵，建立傀儡政權之后，大力宣揚和推行源自日本的“東亞聯(lián)盟”理論。他以所謂“政治獨立、軍事同盟、經(jīng)濟合作、文化溝通”的“東亞聯(lián)盟”四大綱領，作為粉飾其賣國投敵行徑的理論依據(jù)，妄圖作為抵擋世人唾罵的擋箭牌，并以此賣國理論作為毒化的奴役淪陷區(qū)民眾，瓦解抗日陣營的思想武器。 汪精衛(wèi)竭力利用“東亞聯(lián)盟”理論來作為分化抗日陣營，摧毀抗戰(zhàn)意志的重要思想武器。他在《對東京中日記者談話》中，就其開展的東亞聯(lián)盟運動對重慶國民政府有何影響一事回答記者的提問時說：“余確信東亞聯(lián)盟運動之發(fā)展，將促使渝方抗日分子翻然覺悟，參加和平運動。蓋抗日派之理論為中日兩國絕對不能共存，東亞聯(lián)盟則證明中日兩國不但有共存之必要，并且有共存之可能，有此事實之證明，則抗日派之理論，自然消滅，而同歸于復興中國，復興東亞之一途。”汪精衛(wèi)這種以發(fā)展“東亞聯(lián)盟”運動而謀瓦解抗日陣營的企圖，并未如他所預料的那樣奏效。對于這點，他后來轉(zhuǎn)而攻擊道：“渝方的將士已完全失掉東亞人的靈魂……我們從前欲將理論感動渝方，使之覺悟，促成全面和平，現(xiàn)在知道單是這樣決不夠的，我們必須在和平區(qū)內(nèi)整理起一條東亞同志的陣線，使英美所嗾使的走狗，無所施其侵擾。”
汪精衛(wèi)還竭力利用“東亞聯(lián)盟”理論，對日本侵略分裂我國東北，并扶植起偽滿傀儡政權一事，為日本辯護，為自己承認偽滿洲國的罪責開脫。他在《中日國交調(diào)整條約簽署后對記者談話》中詭辯道：“我們收拾時局要從大處著想。從遠處著想。這次中日條約的簽訂，不是計較一時的便利，不是計較一事的便宜，而是從中日兩國永久親睦，東亞永久和平著想。至于東北四省，本來是中國領土之一部分，然自九一八以至現(xiàn)在，已經(jīng)十年了，在這十年中，事實之推移，是人所共見的。”他進而《在東京對日本國民廣播詞》中討好說：“中國對于滿洲，從前與日本抱著不同的見解，如今合中日滿三國都向著建設東亞新秩序的前途邁進，正所謂安則俱安，危則俱危，從前不同見解，一轉(zhuǎn)瞬間便為一致了。”
在一九四二年這一整年里日本一直要求汪參加它對英、美的宣戰(zhàn)。汪的條件是廢除他所厭惡的一九四〇年十一月的基本條約，包括所有秘密協(xié)定及附件，而這些協(xié)定和附件曾使汪與日本的合作蒙受巨大恥辱。他的條件最后得到了滿足，汪政權乃于一九四三年一月九日對盟國宣戰(zhàn)。[6] 得到更多自治權后汪精衛(wèi)表現(xiàn)得對日本主子感恩戴德，極盡奴顏婢膝之態(tài)。由鼓吹“共存共榮”、“同甘共苦”，進一步提升到叫嚷與日本“死中求生”的程度。他叫嚷要“拿出全副精神，放在‘決戰(zhàn)第一上面’”。汪偽政權對英美宣戰(zhàn)之后，汪在《宣戰(zhàn)布告》宣稱“自今日起，對英美處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，當悉其全力，與友邦日本協(xié)力”。汪還宣稱日本的侵略戰(zhàn)爭，“是中國生死存亡的戰(zhàn)爭，所有足以妨害決戰(zhàn)意志之昂揚，喪民族精神之振奮的，必須一一摧毀而廓清之。”一副不顧一切效忠日本主子的嘴臉。但是當日本進一步要求其派兵參與太平洋戰(zhàn)場時，汪卻找借口拒絕了這個要求。
死因疑點
汪精衛(wèi)雖為病死，但死因有不同的說法。汪精衛(wèi)曾被王亞樵派遣的鐵血鋤奸團成員刺殺受傷，子彈深陷體內(nèi)，無法取出，鉛毒逐漸擴散，終至藥石罔效。日本作家上阪冬子訪問汪氏子女后寫的書支持病死之說。一說是其妻陳璧君相信中醫(yī)，貼了中藥膏藥，卻促使鉛毒擴散全身，才造成汪精衛(wèi)病死。另一說則是汪精衛(wèi)遭日本軍下毒謀殺，但被汪精衛(wèi)長女汪文惺、女婿何文杰斷然否認。何文杰表示汪精衛(wèi)患的是“多發(fā)性脊骨瘤腫”。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
