解密：美國(guó)政府直接下令殺害切?格瓦拉

　　四十七年前美國(guó)政府直接下令殺害切•格瓦拉

　　西爾維納•弗里拉 魏文編譯

　　反對(duì)操縱新聞、掩蓋和偽造還在繼續(xù)。現(xiàn)在通過(guò)米歇爾•拉特內(nèi)和米歇爾•斯蒂芬•斯密特在《誰(shuí)殺害了切》一書中提供的令人惶惑的文件可以證實(shí)(美國(guó))“干凈的手”沾滿了鮮血。“控制過(guò)去的人控制未來(lái)。控制現(xiàn)在的人控制過(guò)去”，喬治•奧威爾的這句話說(shuō)明了“可以接受的否認(rèn)”的實(shí)踐，這是美國(guó)中央情報(bào)局信守的使謊言系統(tǒng)化的方式，目的是想與1967年10月9日在玻利維亞殺害切•格瓦拉脫離干系。

　　關(guān)于格瓦死亡開始的說(shuō)法如玻利維亞的軍人提出的，說(shuō)他是“在戰(zhàn)斗中被打死的”。后來(lái)得知他曾經(jīng)被俘，是被槍殺的。林登•約翰遜總統(tǒng)斷言殺害格瓦拉的命令是由玻利維亞政府的最高指揮部發(fā)出的，而不是由美國(guó)發(fā)出的。沒(méi)有贏利目的支持人權(quán)訴訟的憲法權(quán)利中心成員、紐約的律師斯密特提出，“包括在該書中的文件表明是美國(guó)政府直接下令殺害切•格瓦拉”。

　　很多年前專業(yè)的人權(quán)律師、憲法權(quán)利中心的前主任拉特內(nèi)曾要求美國(guó)政府根據(jù)信息自由法提供聯(lián)邦調(diào)查局、中央情報(bào)局、國(guó)防部和白宮保存的所有關(guān)于切•格瓦拉的文件。一些年以后，他收到聯(lián)邦調(diào)查局的一個(gè)大箱子。斯密特和拉特內(nèi)一起閱讀了所有這些材料，于1997年發(fā)表了《切•格瓦拉和聯(lián)邦調(diào)查局：美國(guó)政治警察關(guān)于拉丁美洲革命者的調(diào)查》。斯密特對(duì)阿根廷《十二頁(yè)報(bào)》記者說(shuō)，“在我們覺(jué)得希望不大的時(shí)候，10年以后又一次收到一個(gè)大箱子，提供了更多的中央情報(bào)局、白宮和國(guó)防部的文件。我們能夠證實(shí)切•格瓦拉是在美國(guó)的仆從國(guó)玻利維亞雷內(nèi)•巴連托斯軍事獨(dú)裁的合作下，由中央情報(bào)局殺害的。在60年代，玻利維亞軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)人曾在巴拿馬美洲學(xué)校接受訓(xùn)練，具有諷刺意義的是該學(xué)校被稱為‘政變的學(xué)校’”。

　　斯密特?zé)崆榻衣兜牟皇且蛔谄胀ǖ暮统Ｒ姷姆缸铮且患卮蟮淖镄小?ldquo;古巴革命在取得控制本國(guó)的經(jīng)濟(jì)時(shí)，是人民的一個(gè)勝利;是切•格瓦拉寫出了《土地改革法》。在古巴大部分土地曾經(jīng)是美國(guó)的公司所有。古巴人民根據(jù)國(guó)際法將這些土地國(guó)有化，向美國(guó)人支付了他們宣稱根據(jù)所說(shuō)付了稅的這些土地的價(jià)值。但是美國(guó)人說(shuō)不，作為煉油廠的所有者他們拒絕煉油，造成古巴人民沒(méi)有能源，這威脅古巴經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。因此古巴政府將煉油廠、鎳礦和電話公司國(guó)有化，這就是古巴革命所做的事情。美國(guó)政府企圖孤立古巴，那些抵抗美國(guó)的拉丁美洲國(guó)家付出了高昂的代價(jià)”。

　　在切•格瓦拉被殺害的1967年10月9日，這位生活在紐約的律師(斯密特)只有25歲，正在美國(guó)威斯康辛大學(xué)學(xué)法律。他說(shuō)，“我過(guò)去和現(xiàn)在都支持古巴革命。與傳統(tǒng)的站在莫斯科一邊的共產(chǎn)黨不同，那些黨與帝國(guó)主義實(shí)行和平共處與合作。切•格瓦拉是一個(gè)國(guó)際主義者，他理解帝國(guó)主義必然受到抵抗和被打敗。他的榜樣對(duì)很多希望建立一個(gè)更好的世界的年輕人繼續(xù)是一種啟迪”。

　　弗里拉問(wèn)：那些試圖抵抗美國(guó)的政策的拉丁美洲國(guó)家付出了怎樣的代價(jià)?

　　斯密特答：1964年玻利維亞維克多•帕斯•埃斯登索羅的民主政府被雷內(nèi)•巴連托斯發(fā)動(dòng)的政變推翻;之后在巴西、烏拉圭和智利相繼發(fā)生政變，最后是1976年阿根廷的政變。古巴政府在擴(kuò)大古巴革命時(shí)試圖保衛(wèi)自己。這正是切•格瓦拉當(dāng)時(shí)在玻利維亞所做的事情。由于馬埃斯特拉山的游擊隊(duì)打敗了美國(guó)支持的巴蒂斯塔獨(dú)裁政權(quán)，切•格瓦拉想到安第斯山將是玻利維亞的馬埃斯特拉山，革命將相繼擴(kuò)散到智利和阿根廷。切•格瓦拉選擇玻利維亞，因?yàn)槟抢镉欣∶乐拮罘€(wěn)定的政府，有一支很弱和沒(méi)有情報(bào)服務(wù)的軍隊(duì)。中央情報(bào)局一直在追蹤切•格瓦拉，到1967年5月得知他所在的地方。中央情報(bào)局的特工古斯塔沃•維略爾多飛到拉巴斯(玻利維亞首都)，會(huì)晤了巴連托斯，對(duì)他說(shuō)：“當(dāng)你抓住切•格瓦拉時(shí)，我們想殺死他。”巴連托斯回答維略爾多：“當(dāng)我們抓住他時(shí)，我們將處死他。”在60年代末的歷史環(huán)境中暗殺切•格瓦拉是美國(guó)中央情報(bào)局的一項(xiàng)重大交易。

　　弗里拉問(wèn)：為什么?

　　斯密特答：美國(guó)曾參與暗殺或試圖暗殺韓國(guó)反對(duì)派的領(lǐng)導(dǎo)人金炯求;印度尼西亞的總統(tǒng)蘇加諾;埃及總統(tǒng)加馬爾•納賽爾(1957年);哥斯達(dá)黎加總統(tǒng)何塞•菲格雷斯(50和60年代);剛果總理帕特里斯•盧蒙巴等等。它也想暗殺切•格瓦拉，當(dāng)然也想暗殺菲德爾•卡斯特羅。1962年中央情報(bào)局與芝加哥黑社會(huì)的頭目之一約翰尼•羅塞利做出安排，想要毒死切•格瓦拉。曾向在邁阿密的一名古巴反革命分子提供有毒的藥丸，但是那次圖謀失敗了。

　　中央情報(bào)局的特工之一弗利克斯•羅德里格斯曾經(jīng)接受美國(guó)國(guó)會(huì)的質(zhì)詢，國(guó)會(huì)向他出的問(wèn)題是：“你確實(shí)曾企圖用用一根爆炸的雪茄暗殺菲德爾•卡斯特羅嗎?”羅德里格斯回答說(shuō)：“不，我曾企圖用一支大口徑手槍殺死那個(gè)‘婊子養(yǎng)的’。”當(dāng)?shù)弥?bull;格瓦拉在玻利維亞時(shí)，不僅古斯塔沃•維略爾多會(huì)見了巴連托斯，而且美國(guó)許多高級(jí)官員也到了玻利維亞，以便安排訓(xùn)練玻利維亞的軍人，事實(shí)上他們簽署了一份名為“諒解備忘錄”的文件，后被列入一本書。合同需要玻利維亞提供一個(gè)地方訓(xùn)練士兵，美國(guó)必須做其余的事情。19名有在越南反對(duì)起義經(jīng)驗(yàn)的綠貝蕾士兵到了玻利維亞，目的是訓(xùn)練玻利維亞陸軍第二特種作戰(zhàn)營(yíng)，47年前正是這個(gè)營(yíng)負(fù)責(zé)包圍和抓捕切•格瓦拉。羅德里格斯高興地說(shuō)，是他發(fā)現(xiàn)了切•格瓦拉，他和古斯塔沃•維略爾多會(huì)見了玻利維亞陸軍的士兵，他們和這些士兵一起追捕切•格瓦拉。當(dāng)切•格瓦拉受傷和被收繳武器后，被帶到拉伊蓋拉村的一所小學(xué)。羅德里格斯試圖審問(wèn)他，但是切•格瓦拉不愿意。第二天巴連托斯對(duì)維略爾多做出處死切•格瓦拉的決定。

　　弗里拉問(wèn)：如何解釋美國(guó)政府從來(lái)沒(méi)有公開承認(rèn)殺害了切•格瓦拉?

　　斯密特答：美國(guó)利用的借口是在公眾輿論的眼中它的兩手應(yīng)當(dāng)是“干凈的”，沒(méi)有任何類型的責(zé)任。美國(guó)不希望被認(rèn)為是一個(gè)實(shí)踐和實(shí)施暗殺的政府。當(dāng)中央情報(bào)局首次在1947年成立時(shí)，它的使命是向總統(tǒng)提供情報(bào)服務(wù)。第二年，它變成了一個(gè)破壞法律的準(zhǔn)軍事組織，但是它必須無(wú)聲息地去做。他們實(shí)踐了一個(gè)被稱作“可以接受的否認(rèn)”的觀念，一種奧威爾式的語(yǔ)言。試圖調(diào)查中同情報(bào)局進(jìn)行暗殺的“丘奇委員會(huì)”曾質(zhì)問(wèn)中央情報(bào)局的前領(lǐng)導(dǎo)人理查德•赫爾姆斯是否在某一次曾向總統(tǒng)報(bào)告過(guò)他們做的事情。赫爾姆斯回答說(shuō)沒(méi)有，從來(lái)沒(méi)有，他們不想讓總統(tǒng)處于使人為難的境地。像殺害切•格瓦拉的罪行是一種戰(zhàn)爭(zhēng)罪，這沒(méi)有失效。與其他的非法行動(dòng)不同，一名殺人犯可能受到審判沒(méi)有時(shí)間的限制;根據(jù)法律殺人犯不是唯一的責(zé)任者。下令殺害切•格瓦拉和掩蓋暗殺的人也是有責(zé)任的。如果履行美國(guó)的法律，古斯塔沃•維略爾多和費(fèi)利克斯•羅德里格斯應(yīng)當(dāng)受到審判，如果宣判他們有罪，就應(yīng)當(dāng)坐牢。中央情報(bào)局對(duì)此保守秘密。現(xiàn)在正好不是這種情況。

　　弗里拉問(wèn)：這指的是什么?

　　斯密特答：中同情報(bào)局公開聲稱它暗殺的人是他們所說(shuō)的“恐怖分子”。有時(shí)用無(wú)人機(jī)進(jìn)行其他的暗殺;在拉斯維加斯郊外的一個(gè)基地有愛(ài)玩視頻游戲的青年人用搖控操縱這些飛機(jī)。每個(gè)星期二，中央情報(bào)局局長(zhǎng)在白宮與貝拉克•奧巴馬總統(tǒng)見面，審查他們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行暗殺的人士的名單。他們有一些寫著每個(gè)人名字、照片和簡(jiǎn)歷的卡片。這些會(huì)見被稱為“恐怖的星期二”。憲法權(quán)利中心這個(gè)組織開始以安瓦爾•奧拉基的名義審理一個(gè)案件，奧拉基是出身穆斯林的美國(guó)公民，是美國(guó)中央情報(bào)局的目標(biāo)人物，但是直到現(xiàn)在還沒(méi)有找到他。我們開始審理是為了限制中央情報(bào)局，不要?dú)⒑λ膬鹤樱ü俨欢眠@個(gè)案件，中央情報(bào)局殺害了他的兒子。這表明美國(guó)在違反“法律的帝國(guó)”時(shí)走得多么遠(yuǎn)。

　　弗里拉問(wèn)：在何種程度上你認(rèn)為切•格瓦拉繼續(xù)是一種啟示?

　　斯密特答：切•格瓦拉繼續(xù)活在拉丁美洲獨(dú)立和團(tuán)結(jié)的新政治當(dāng)中。最新的情況發(fā)生在日內(nèi)瓦，當(dāng)(阿根廷)埃克多•蒂梅曼外長(zhǎng)在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)發(fā)表演說(shuō)時(shí)，譴責(zé)美國(guó)在禿鷹基金問(wèn)題上掠奪成性的活動(dòng)。在該理事會(huì)35個(gè)國(guó)家中有30個(gè)支持阿根廷。蒂梅曼外長(zhǎng)說(shuō)，這是一件人權(quán)的事情，因?yàn)槎d鷹基金正在打擊學(xué)校和醫(yī)院，正在制造不穩(wěn)定和暴力。美國(guó)的代表說(shuō)，人權(quán)與主權(quán)債務(wù)沒(méi)有任何關(guān)系。我有一個(gè)故事說(shuō)明美國(guó)的傲慢是多么可笑。在古巴革命之前，美國(guó)中央情報(bào)局自從切•格瓦拉身在危地馬拉時(shí)起就跟蹤他。當(dāng)他們開始調(diào)查時(shí)，這就變成了中央情報(bào)局歷史是最大的案件，他們從墨西哥到古巴跟蹤切•格瓦拉，一直跟到玻利維亞。

　　1956年當(dāng)切•格瓦拉在馬埃斯特拉山的時(shí)候，中央情報(bào)局的一名特工就混入他的營(yíng)地，和他睡在同一個(gè)帳蓬里，觀察他一個(gè)星期之久。我們有他為中央情報(bào)局寫的文件。美國(guó)特工報(bào)告切•格瓦拉氣味難聞，抽雪茄煙，每天晚上對(duì)他手下的人讀文學(xué)書籍，看來(lái)“作為拉丁人他相當(dāng)聰明”……

　　弗里拉問(wèn)：在你的國(guó)家歷屆政府系統(tǒng)地違反人權(quán)的時(shí)候，你在美國(guó)維護(hù)人權(quán)?

　　斯密特答：是的，非常困難。從2001年9月11日以來(lái)，法律的帝國(guó)已經(jīng)服從于作為軍隊(duì)負(fù)責(zé)人的總統(tǒng)的命令。美國(guó)沒(méi)有任何類型的法律在(古巴的)關(guān)塔那摩建立了一個(gè)地區(qū)(監(jiān)獄)，關(guān)在那里的人沒(méi)有被指控犯任何罪行，也沒(méi)有對(duì)他們進(jìn)行任何類型的審判。憲法權(quán)利中心為了恢復(fù)“法律的帝國(guó)”開始進(jìn)行的所有審判都失敗了。具有諷刺意義的是美國(guó)繼續(xù)利用人權(quán)的前提，將自己說(shuō)成是世界上唯一維護(hù)人權(quán)的國(guó)家，盡管它一直不斷違反人權(quán)。在六年的時(shí)間里奧巴馬總統(tǒng)卷入第七場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，其中沒(méi)有任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是經(jīng)過(guò)美國(guó)國(guó)會(huì)投票的，反對(duì)阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)可能是個(gè)例外。但是事情正在改變。

　　弗里拉問(wèn)：正在發(fā)生什么改變?

　　斯密特答：“資本主義是唯一能夠提供最好的生活質(zhì)量的制度和唯一與民主可以共存的制度”的理論是不真實(shí)的，越來(lái)越多的人正在注意到這一點(diǎn)。最新的證明是皮尤研究中心三年前進(jìn)行的一項(xiàng)公眾輿論的調(diào)查，表明49%30歲以下的年輕人對(duì)于社會(huì)主義一詞做出支持的反應(yīng)。他們開始懂得對(duì)他們來(lái)說(shuō)資本主義不起作用。只對(duì)1%最富有的居民起作用，但對(duì)其他的居民不起作用。

　　(《環(huán)球視野globalview.cn》第678期，摘譯自2014年10月16日西班牙《起義報(bào)》)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)