伏牛石：曾可達(dá)的悲劇--點(diǎn)評(píng)《北平無(wú)戰(zhàn)事》

　　剛剛看了電視劇《北平無(wú)戰(zhàn)事》，不知怎么說(shuō)，反正心里很不是滋味。

　　雖然這部電視劇反映的是北平解放前夕國(guó)共兩黨之間錯(cuò)綜復(fù)雜的斗爭(zhēng)，可另一條線卻很明了，那就是國(guó)民黨內(nèi)部各派系之間圍繞政治、經(jīng)濟(jì)之間的利益之爭(zhēng)也貫穿始終。似乎可以這樣說(shuō)，共產(chǎn)黨取代國(guó)民黨，在劇情一經(jīng)展開似乎已經(jīng)分明。因?yàn)楣伯a(chǎn)黨彼時(shí)已經(jīng)完全在軍事、政治上占據(jù)了優(yōu)勢(shì)，而國(guó)民黨一方則是軍心動(dòng)搖，內(nèi)部混亂，民心漸失，對(duì)他們來(lái)說(shuō)失敗只不過(guò)是時(shí)間問(wèn)題。這不僅表現(xiàn)在國(guó)共兩黨各種力量對(duì)比上已經(jīng)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，更表現(xiàn)在國(guó)民黨內(nèi)部黨派之爭(zhēng)已經(jīng)使這個(gè)政權(quán)到了病入膏肓不可救藥地步。任憑是任何人，包括黨國(guó)第一公子蔣經(jīng)國(guó)試圖做最后一搏挽回?cái)【郑惨呀?jīng)回天乏力了。他只是在做了短期的無(wú)謂掙扎后，和自己老爹建立的政權(quán)一起永遠(yuǎn)走進(jìn)歷史的塵埃中。

　　整個(gè)劇中，在眾多人物里，給人印象最深的就是那個(gè)誓死效忠蔣經(jīng)國(guó)的鐵血救國(guó)會(huì)成員曾可達(dá)。無(wú)論從人品、能力和忠誠(chéng)度上，曾可達(dá)都算是國(guó)民黨中不可多得的人才。這個(gè)人心地純正，在貪腐潰爛得已經(jīng)體無(wú)完膚的國(guó)民黨隊(duì)伍里，曾可達(dá)都算得上出污泥而不染、濯清漣而不妖之人。他是一個(gè)心存理想、意志堅(jiān)定，試圖以自己的全部努力跟隨蔣經(jīng)國(guó)挽狂瀾于既倒的人。他自始至終效忠國(guó)民黨政權(quán)，更準(zhǔn)確地說(shuō)效忠蔣經(jīng)國(guó)本人，把對(duì)黨國(guó)振興的希望寄托在這個(gè)權(quán)勢(shì)不小，背景堅(jiān)挺，復(fù)興決心很大的青年偶像那里。鐵血救國(guó)會(huì)這一組織，從名稱上就可見一斑。鐵血的目標(biāo)，鐵血的斗志，鐵血的精神，鐵血的拼殺。其決心抱負(fù)之大之堅(jiān)，僅從名稱上已見端倪。蔣經(jīng)國(guó)的目的很明確，希望以自己的努力，為父親即將潰敗的政權(quán)注入新的活力，從根本上鏟除附著在這個(gè)已經(jīng)遍體鱗傷政權(quán)之上的各種毒瘤，以求換回繼續(xù)生存下去的希望。他們喊出的口號(hào)就是：一次革命，兩面作戰(zhàn)。一次革命就是徹底擊退黨內(nèi)外敵人重新振興國(guó)民黨政權(quán)的革命，兩面作戰(zhàn)就是一手在黨內(nèi)反腐，一手對(duì)外反共。要說(shuō)，蔣經(jīng)國(guó)也好，曾可達(dá)也好，他們的初衷和愿望都是好的。如果整個(gè)國(guó)民黨內(nèi)多數(shù)人，誠(chéng)如所愿，他們心目中期許的黨國(guó)政權(quán)或許有一絲半毫壽祚延續(xù)的機(jī)會(huì)。

　　而事實(shí)又如何呢？當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨所面臨的內(nèi)外危機(jī)確實(shí)已經(jīng)到了覆水難收地步。日益強(qiáng)大的共產(chǎn)黨越來(lái)越受到民眾擁護(hù)，在前方兩軍對(duì)壘之中，共產(chǎn)黨軍隊(duì)勢(shì)如破竹，而國(guó)民黨軍隊(duì)一觸即潰，兵敗如山倒。國(guó)民黨內(nèi)部，以孔宋陳三家為代表的財(cái)團(tuán)實(shí)力已經(jīng)羽翼廣布，富可敵國(guó)。它們不僅掌控了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，還控制了各自實(shí)力非凡的山頭門派，足可以同蔣介石本人明暗抗衡。國(guó)民黨的五人調(diào)查小組，就是各派山頭的代表人物。讓他們?yōu)辄h國(guó)鏟除腐敗，最不可思議的地方就是他們本身就是各種腐敗勢(shì)力的代表人物。在他們內(nèi)部，就決然達(dá)不成共識(shí)。一旦反腐工作拉開序幕，不說(shuō)要清查誰(shuí)，他們自己就會(huì)因?yàn)樽员６晕已谧o(hù)、互相攻訐。試想，這樣的調(diào)查小組，這樣的腐敗官僚，指望他們?nèi)シ锤瘮。€不是讓座山雕去剿匪反霸？五人小組成立之始，就埋下了解散之果。面對(duì)腐敗已經(jīng)滲入肌骨的殘酷現(xiàn)實(shí)，五人小組里面，除曾可達(dá)外，誰(shuí)也不可能真反，誰(shuí)也根本反不動(dòng)。陰險(xiǎn)毒辣的徐鐵英，身為五人反腐小組成員，卻利用手中職權(quán)，一直馬不停蹄地受賄索賄。其他幾人，要么是手無(wú)實(shí)權(quán)的書呆子，要么是維護(hù)集團(tuán)利益的代表人。獨(dú)獨(dú)一個(gè)真心反腐的曾可達(dá)，在各派系狗咬狗或者打啞謎攪混水的局面中，無(wú)可奈何，有志難展。他只好不停地向自己的精神導(dǎo)師蔣經(jīng)國(guó)請(qǐng)示匯報(bào)，希望得到支持，撕開口子。

　　曾可達(dá)加入蔣經(jīng)國(guó)成立的鐵血救國(guó)會(huì)，并深受蔣經(jīng)國(guó)的器重與厚望。在被派往當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)文化中心的北平之初，也算是躊躇滿志，志在必得。他積極參與反腐五人調(diào)查小組的各項(xiàng)活動(dòng)，并且以己之力暗地里緊鑼密鼓地進(jìn)行各種活動(dòng)。他用自己的忠誠(chéng)和耐心，周旋于國(guó)共兩黨斗爭(zhēng)的漩渦之中。他殫精竭慮，嫉惡如仇，目光敏銳，憎愛分明，忠心耿耿，意志堅(jiān)定。如果五人小組里的每個(gè)人都如他一樣，志向?qū)Ｒ唬臒o(wú)旁貸，不存私心，克己奉公，即便腐敗至無(wú)藥可救的國(guó)民政府，也可以在局部或者短時(shí)期內(nèi)，贏取部分民心，震懾腐敗分子，取得雖無(wú)力回天卻也可茍延殘喘的些許機(jī)會(huì)。只可恨，人人貪腐，已成定局；獨(dú)立支撐危局，不唯他做不到，即是他的主人蔣經(jīng)國(guó)恐怕連門都摸不著。失敗是早已注定的，反腐只能走走過(guò)場(chǎng)。他們的努力，最后逃不掉打不住黃鼠狼，反招惹一屁股騷的下場(chǎng)。那個(gè)無(wú)所不能的揚(yáng)子公司的孔總，便是蔣經(jīng)國(guó)的姨家親表弟，是民國(guó)有名的四大家族孔家的代表人物。他的公司，侵吞倒賣救災(zāi)物資和軍用物資，幾近到了肆無(wú)忌憚的地步。不僅蔣經(jīng)國(guó)奈何不了他，就是蔣介石本人也奈何不了他。蔣介石對(duì)夫人宋美齡幾乎是言聽計(jì)從。而孔令侃又是宋夫人的親外甥。作為兒子的蔣經(jīng)國(guó)和作為夫人的宋美齡，一旦官司打到老蔣那里，不待評(píng)判，勝負(fù)自明。更何況其間還有牢牢控制國(guó)民黨黨部的二陳和身為民國(guó)兩個(gè)第一夫人和一個(gè)財(cái)政部長(zhǎng)的宋家，他們的影響力和實(shí)際權(quán)力，在那年代又是何等了得。蔣經(jīng)國(guó)反貪腐的失敗，首先就是擺脫不開他的親屬和他父親的黨內(nèi)同志的困擾。內(nèi)部的腐敗不除，單整治外人，不僅不能服眾，連他自己也無(wú)法自圓其說(shuō)。何況許多貪腐分子背后的靠山就是位高權(quán)重的四大家族。蔣經(jīng)國(guó)反腐的失敗，實(shí)質(zhì)就是其父蔣介石的失敗，蔣介石的失敗就是國(guó)民黨政權(quán)的失敗。一個(gè)將傾的大廈，不是一個(gè)兩個(gè)人能夠支撐得起的。蔣經(jīng)國(guó)無(wú)奈，蔣介石也無(wú)奈。在一個(gè)亂象十足的政權(quán)里面，蔣與宋孔陳幾大家族之間的摩擦，只是國(guó)民黨內(nèi)經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)、權(quán)力斗爭(zhēng)的一小部分。收攏在自己周圍的各派地方勢(shì)力與蔣政權(quán)之間，哪一個(gè)不是與他同床異夢(mèng)，明爭(zhēng)暗斗?劇中圍繞一個(gè)事件，國(guó)防部不聽黨通局的，黨通局不聽蔣經(jīng)國(guó)鐵血救國(guó)會(huì)的；面對(duì)一個(gè)事件一個(gè)人，你下命令，我也下命令，命令發(fā)生沖突，由此可見國(guó)民黨內(nèi)部自下而上的派系斗爭(zhēng)，多么激烈，也多么亂象。可想而知，統(tǒng)一的政令不存在，統(tǒng)一的黨令也不存在，這樣的黨還算什么黨，這樣的國(guó)還像什么國(guó)？它要不失敗，還能有誰(shuí)去替它失敗?

　　大人物之間圍繞權(quán)力的斗爭(zhēng)，是難為小人物所知的。曾可達(dá)雖然身為中將軍銜，又是蔣經(jīng)國(guó)跟前炙手可熱的人物，在他的下屬那里，尤其在一般權(quán)貴那里，也是很不簡(jiǎn)單的。可他只知道效忠蔣經(jīng)國(guó)和蔣經(jīng)國(guó)所代表的那個(gè)政黨與政權(quán)，因此他的一切努力，在他看來(lái)都是果敢正義的，都是充滿希望的，都是值得自豪的。可在許多國(guó)民黨黨棍與政客那里，他的行為不僅是荒唐可笑的，更是不招人喜歡的。

　　在曾可達(dá)身邊，還有幾位鐵血救國(guó)會(huì)成員，除了一個(gè)梁經(jīng)綸外，還有保密局北平站站長(zhǎng)王蒲臣和徐鐵英秘書小孫。這幾個(gè)人，梁經(jīng)綸是一位不可多得的經(jīng)濟(jì)奇才，他是為了感謝蔣經(jīng)國(guó)的知遇之恩才加入鐵血同盟會(huì)的，這個(gè)人在感恩之心支配下也曾對(duì)蔣經(jīng)國(guó)推行的幣制改革全力以赴，充滿希望。與其說(shuō)他是一個(gè)稚嫩的政治家，不如說(shuō)他更是一個(gè)純粹的學(xué)者。他希望國(guó)家能夠走向清明昌盛，他希望自己能幫助蔣經(jīng)國(guó)實(shí)現(xiàn)政治抱負(fù)，為國(guó)家為人民帶來(lái)美好前景。于是他成了真國(guó)民黨假共產(chǎn)黨，天天從事著兩不暴露實(shí)則三重身份的工作。國(guó)共兩黨的黨員，對(duì)他來(lái)說(shuō)只是一個(gè)招牌，真心搞自己的專業(yè)才是他的本真。他和共產(chǎn)黨員方孟敖的身份看似相同實(shí)則相反。方孟敖是真共產(chǎn)黨假國(guó)民黨，所做的一切都是站在黨和人民一邊。方孟敖不管是積極還是消極配合曾可達(dá)的反腐行動(dòng)，都體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的民意走向，因?yàn)檫@也是共產(chǎn)黨人堅(jiān)守的原則和必須要鏟除的毒瘤。因此，梁經(jīng)綸和方孟敖雖然身處兩個(gè)黨派的明暗交織之中，卻在為不同的黨派和不同的人而盡職責(zé)。和曾可達(dá)不同的是，梁經(jīng)綸必定是一個(gè)有著天然良知的學(xué)者，他心里固有的正義善良并沒有因?yàn)樗頌閲?guó)民黨員而泯滅。當(dāng)那個(gè)崇拜他摯愛他，把他當(dāng)做革命導(dǎo)師一樣看待的進(jìn)步學(xué)生謝木蘭因他而被射殺在自己懷里那一刻開始，他的靈魂就被徹底撼動(dòng)了。他的國(guó)民黨基因自那一刻開始便在漸漸化解，正義良知神話般全部返回體內(nèi)。于是就有了他面對(duì)許鐵英、曾可達(dá)所講的那一番慷慨激昂的話。確實(shí)這樣，梁經(jīng)綸根本就算不上一個(gè)真正的國(guó)民黨，當(dāng)然他也絕不是一個(gè)真正的共產(chǎn)黨，他只是一個(gè)具有振興國(guó)家之愿，知恩圖報(bào)的普通學(xué)者。曾可達(dá)呢，他和梁經(jīng)綸一樣出身農(nóng)村，飽受過(guò)貧窮之苦，對(duì)貪腐現(xiàn)象深惡痛絕。他試圖跟著蔣經(jīng)國(guó)一展政治抱負(fù)，為已經(jīng)瀕臨死亡的國(guó)民黨政權(quán)做力挽狂瀾之事。可是他的忠誠(chéng)正是他的悲劇根源。他深信蔣經(jīng)國(guó)是中興之主，也深信蔣經(jīng)國(guó)的改革能夠成功，更堅(jiān)信蔣經(jīng)國(guó)的意志與決心在任何情況下都不可動(dòng)搖。因此他和其他任何人都不一樣，自始至終都沒有喪失對(duì)這個(gè)他已經(jīng)不需要再為之獻(xiàn)身的腐敗政權(quán)效力的信心與決心。他從懷疑方孟敖是共產(chǎn)黨開始，到對(duì)方孟敖完全釋疑，都體現(xiàn)了他對(duì)黨國(guó)的一片真誠(chéng)，都反映了他對(duì)是非曲直高人一等的判斷能力。當(dāng)梁經(jīng)綸發(fā)出那一通被蔣經(jīng)國(guó)都視為分裂黨的言論時(shí)，他似乎并沒有表示太多的反對(duì)和反感。梁經(jīng)綸那番深刻激昂的言論，在某種程度上未必就不是他已經(jīng)深入思考過(guò)卻不敢仗義執(zhí)言的內(nèi)心感悟。只是他沒有也不可能像梁經(jīng)綸那樣率真果敢，那樣在失去對(duì)虛妄的期待覺醒之后的痛快淋漓表達(dá)而已。曾可達(dá)是一個(gè)近乎純粹的人，他侍奉一主，至死不改其忠。他不可能像王蒲臣、小孫那樣腳踩兩只船，在加入鐵血救國(guó)會(huì)之際，就為自己預(yù)備好了后路，暗地里投靠了黨通局。他更不可能像人們一般性希望的那樣，背叛自己的黨，投奔到自己曾經(jīng)生死對(duì)立的共產(chǎn)黨那里去。就這一點(diǎn)而言，曾可達(dá)是一位名副其實(shí)的國(guó)民黨人，他才是孫中山先生最期待擁有的那種人。而正是這樣的人，在一個(gè)已經(jīng)徹底變了質(zhì)的政黨里面，卻成了不受人歡迎的另類，成了受到所有人排擠打壓甚至剪除的人。曾可達(dá)的結(jié)局只有一個(gè)，那就是死。然而，曾可達(dá)最后的自殺一點(diǎn)也激不起人們的快感，更多地是留給大家無(wú)盡的感嘆。這是一個(gè)至死效忠一個(gè)人、一個(gè)黨的人的可悲，更是頻臨滅亡的國(guó)民黨政權(quán)的悲劇。可以想見，像曾可達(dá)這樣不可多得的忠誠(chéng)正義且極富才華之士都遭此下場(chǎng)，那個(gè)他為之效忠的政黨與政權(quán)，還有什么存在下去的理由呢?

　　當(dāng)蔣經(jīng)國(guó)以他那特有的家鄉(xiāng)語(yǔ)調(diào)，失落懊喪地對(duì)曾可達(dá)說(shuō)：我們失敗了。所有的人都明白這里面包含著極其復(fù)雜的含義。我們是誰(shuí)？是包括蔣經(jīng)國(guó)和曾可達(dá)在內(nèi)的所有鐵血救國(guó)會(huì)成員，是蔣經(jīng)國(guó)試圖挽回的國(guó)名黨政權(quán)，是勇于和黨派門閥勢(shì)力斗爭(zhēng)的一切國(guó)民黨內(nèi)部健康力量，還是只有孤獨(dú)的蔣經(jīng)國(guó)和曾可達(dá)？似乎都有道理，似乎都蘊(yùn)含其中。觀眾當(dāng)然是心明眼亮的，蔣經(jīng)國(guó)的悲劇是和他的父親緊密相連的，他的試圖反腐，也只是自己效忠父親幫助父親而已。他對(duì)父親的忠誠(chéng)就如同曾可達(dá)對(duì)他的忠誠(chéng)一樣，沒有站在國(guó)家民族利益的高度去深謀遠(yuǎn)慮，只是在延續(xù)封建社會(huì)君叫臣死臣不得不死、父叫子亡子不得不亡的陋習(xí)。由此看來(lái)，曾可達(dá)的悲劇，同樣也是蔣經(jīng)國(guó)的悲劇。蔣經(jīng)國(guó)充其量只是父親的孝子賢孫，他絕不是能拯救國(guó)家民族于危難的國(guó)之棟梁。難怪方孟敖說(shuō)，蔣經(jīng)國(guó)只知道做他父親的孝順兒子。而這，也是曾可達(dá)至死都難以明白的道理。曾可達(dá)最后趕到機(jī)場(chǎng)與方孟敖作最后談話，是在他聽了蔣經(jīng)國(guó)對(duì)自己的最后安排后決定的。蔣經(jīng)國(guó)對(duì)這個(gè)忠心不二的下屬和曾經(jīng)的同志，連見最后一面的機(jī)會(huì)都不給，由此可見蔣經(jīng)國(guó)的寡情薄義和卸磨殺驢。而這，正是導(dǎo)致曾可達(dá)最終決定自殺的直接原因。

　　曾可達(dá)的悲劇，說(shuō)到底就是他所處時(shí)代那個(gè)作為統(tǒng)治階級(jí)的國(guó)民黨政權(quán)的悲劇。曾可達(dá)的個(gè)人悲劇不是因?yàn)樗牟徽\(chéng)，志不堅(jiān)，意不真，關(guān)鍵是因?yàn)樗е业娜撕忘h，已經(jīng)徹底的蛻化變質(zhì)，從根本上違背了它的創(chuàng)始人孫中山、宋教仁等人的建黨初衷，完全把黨變成了個(gè)人以權(quán)謀私的工具。一個(gè)心地純正的國(guó)民黨員，如曾可達(dá)一般已經(jīng)在這個(gè)黨內(nèi)成了無(wú)數(shù)投機(jī)分子們排斥打擊的對(duì)象。如果孫中山、宋教仁等在天之靈有感知的話，他們也一定會(huì)錐心刺骨，嘆惋不已，會(huì)為曾可達(dá)這樣尚保留著堅(jiān)強(qiáng)黨性，執(zhí)著為黨國(guó)效忠的極少數(shù)人于感激之中滋生一種無(wú)法言說(shuō)的酸辣。從曾可達(dá)身上，我不禁想到了晚明的崇禎皇帝。那本是一個(gè)在明代歷任皇帝中少有的具有雄才大略的好皇帝，只因他接手的江山，早已在他的祖父輩那里就已經(jīng)埋下了覆滅的種子。官員的結(jié)黨營(yíng)私，貪污腐化，自得其樂(lè)，不理朝政，互相攻擊，利益紛爭(zhēng)，早已把江山社稷搞得一團(tuán)混亂。一個(gè)王朝，當(dāng)武官怕死，文官愛財(cái)，各自為政，不惜一切置江山社稷于不顧的時(shí)候，內(nèi)外交困、交攻的局面便如期而來(lái)。于是乎，以李自成為代表的農(nóng)民起義軍和關(guān)外羽翼豐滿的滿清勢(shì)力便在眨眼之間摧毀了大明王朝，更摧毀了崇禎皇帝試圖振興國(guó)家的夢(mèng)想。不僅后人為崇禎惋惜，連他自己也心有不甘，止不住哀嘆自己“非亡國(guó)之君，當(dāng)亡國(guó)之運(yùn)”。

　　曾可達(dá)的悲劇是否也可以套用一下崇禎皇帝的嘆息呢?我覺得完全可以。這個(gè)對(duì)國(guó)民黨政權(quán)志慮忠純的曾可達(dá)，更應(yīng)該發(fā)出這樣的悲嘆：“我非亡國(guó)之臣，適當(dāng)亡國(guó)之運(yùn)，適遇亡國(guó)之君”。

　　一個(gè)政權(quán)的覆滅，原因可能很多，而《北平無(wú)戰(zhàn)事》里卻直接告訴我們，國(guó)民黨的覆滅完全是由于政黨內(nèi)部的結(jié)黨營(yíng)私、勾心斗角和貪污腐化。的確如此，當(dāng)一個(gè)黨派獲取執(zhí)政權(quán)以后，無(wú)數(shù)投機(jī)分子紛紛加盟，勢(shì)必已為自己埋下了禍亂直至導(dǎo)致滅亡的種子。后世的執(zhí)政者，理當(dāng)以此為鑒!

　　2014-11-11

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)