“卡廷大屠殺”的真相——格雷弗?弗教授講演主要內(nèi)容摘錄

　　格雷弗·弗先生是普林斯頓大學教授、國際知名俄蘇問題專家、歷史學家。

　　“卡廷事件”是一場據(jù)說于1940年四月和五月發(fā)生的，蘇聯(lián)軍隊對14000-22000波蘭戰(zhàn)俘的屠殺，其中包括9000-10000軍官。

　　在我的演講中，我參閱了下列書籍、文獻以及網(wǎng)頁：

　　*我的文章：《卡廷事件的“官方版本”被證偽：一個在烏克蘭的德國大屠殺遺址中的發(fā)現(xiàn)》，載于《社會主義與民主》雜志，27,2(2013)，96-129。

　　*記述這個事件的還有提摩西•斯奈德(Timothy Snyder)教授所著《赤地——希特勒與斯大林之間的歐洲》，2010年由耶魯大學出版社出版。

　　*今年八月，我出版了一本名為《血色謊言》的書，駁斥了《赤地》中針對斯大林和蘇聯(lián)的全部指控(紐約，紅星出版社，2014)。在這本書中，我證明了斯奈德關于斯大林、蘇聯(lián)以及共產(chǎn)主義的控訴都是錯誤的，且在大多數(shù)情況下，都是一些蓄謀的謊言。

　　*我的網(wǎng)站“卡廷森林探案” http://tinyurl.com/katyn-the-truth。這是關于“卡廷事件”爭論的最完整的英文記述。

　　*俄國歷史學家謝爾蓋•斯特金(Sergei Strygin)關于卡廷的俄語網(wǎng)頁http://www.katyn.ru。

　　1943年四月，納粹德國政權宣稱他們發(fā)現(xiàn)了于1940年被蘇聯(lián)內(nèi)務人民委員部軍官射殺的數(shù)以千計的波蘭軍官的尸體。這些尸體據(jù)說是在鄰近俄國西部城市斯摩棱斯克的卡廷森林中發(fā)現(xiàn)的;這就是這整個事件——包括在蘇聯(lián)他處對其他波蘭戰(zhàn)俘死刑的處決——均被稱為“卡廷大屠殺”的原因。以斯大林為首的蘇聯(lián)政府強烈譴責德國的指控。1944年蘇聯(lián)頒布布爾登科報告譴責德國人的大規(guī)模射殺行為。

　　在冷戰(zhàn)期間，西方資本主義國家支持被波蘭反共流亡政府添油加醋的“卡廷事件”的納粹版本。而蘇聯(lián)及其盟國繼續(xù)譴責德國的謀殺行為。在1990和1991年，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨總書記，并于1988年后任蘇聯(lián)國家主席的戈爾巴喬夫，宣稱斯大林在任期間的蘇聯(lián)的確射殺了波蘭人。1992年，葉利欽治下的俄國政府移交給波蘭政府一份有斯大林和政治局委員署名的文件。如果文件真實性得到確認，前蘇聯(lián)的罪責將無從開脫。這些文件據(jù)說于“鎖匣1號”中發(fā)現(xiàn)，并且成為了前蘇聯(lián)犯罪的鐵證。但是，實際上仍舊缺乏意義清晰確鑿的證據(jù)。

　　20世紀90年代中葉以來，卡廷事件又一次被激烈的派別爭論推上風口浪尖。在反共圈子內(nèi)，任何質(zhì)疑蘇聯(lián)，尤其是斯大林及其主要助手罪行的觀點都是不可接受的。同時，俄國的蘇聯(lián)和斯大林辯護者也繼續(xù)通過整理證據(jù)，攻擊卡廷事件的“官方版本”，指出是納粹而非蘇聯(lián)殺死了波蘭官員。一些研究員總結說，蘇聯(lián)的確殺死了一些波蘭戰(zhàn)俘(軍官和其他人)，然而納粹襲擊蘇聯(lián)，捕獲了剩余的波蘭戰(zhàn)俘，并且殺死了他們。我個人認為這種解釋是最可能的。

　　在一個正常的歷史討論中，勾勒出專家們爭端和分歧的框架被認為是必要的。然而在卡廷事件中卻恰恰相反。“蘇聯(lián)罪魁禍首”論的支持者們拒絕接受對立的觀點。這就是斯奈德在《赤地》中的實踐?；蛘?，在一些情況下，他們侮辱貶斥那些認為“蘇聯(lián)并沒有射殺波蘭軍官”的人們，或者叫他們共產(chǎn)主義者。這并非是學術上而是政治上的宣傳——似乎共產(chǎn)主義者不能被信任，而與之相對的反共主義者，包括德國納粹，是可以被信任的。

　　唯一能夠客觀地接近“卡廷事件”歷史爭端的方式就是承認這種爭端確實存在。任何能做到認真地、細致地、長久地、盡量避免預設結論地研究“卡廷大屠殺”爭端的研究者們，將會看見這一爭端絕非僅有一個方面。

　　歷史的爭論

　　關于“卡廷大屠殺”有一個很重要的歷史性爭論，不幸的是對于那些想知道歷史上究竟發(fā)生了什么的人們，這個爭論被純粹地沿著政治傾向一分為二了。

　　關于蘇聯(lián)射殺了所有波蘭人的觀點，以及納粹1943年的報告中除了其反猶太的聲明，被各地甚至俄國的反共主義者無條件地全盤接受。而關于德國射殺波蘭人的觀點，以及1944年蘇聯(lián)布爾登科報告，則廣泛地為共產(chǎn)主義者、親共產(chǎn)主義者(除了托派)以及俄國民族主義者所接受。

　　一些研究傾向于下文所述的更為細微的差別。一開始蘇聯(lián)射殺波蘭戰(zhàn)俘，可能是因為他們犯了反蘇反共的罪行。而后德國人射殺波蘭人，則是明顯出于不同的原因。在1943年，德國人宣稱發(fā)現(xiàn)了波蘭人尸體——實為宣傳噱頭——挖掘出他們于別處射殺的波蘭人尸體，再將這些尸體重埋和“發(fā)現(xiàn)”于卡廷(實際上這個地點是科吉格里< Koz’i Gory >)。

　　近兩年針對于卡廷事件有了兩個戲劇化的發(fā)展。第一個是在2010年10月，有資料證明“鎖匣1號”可能是偽造的。2010年發(fā)現(xiàn)并被公開的資料似乎是為了偽造文件定稿而提供的草稿。事實上1號文件的真實性在俄國一直被懷疑著，而這份資料為其偽造提供了佐證。此后，問題變成了，哪份文件才是真實的?是“鎖匣文件1號”還是2010年發(fā)現(xiàn)的資料?

　　烏克蘭人的挖掘行動

　　自2010年起，更多重要證據(jù)矛頭直指“卡廷事件”的官方版本。在烏克蘭的弗拉基米爾-沃倫斯基(Volodymyr-Volyns’kiy)，波蘭以及烏克蘭的考古學家找到證據(jù)，證明至少兩名曾被認為是1940年在俄國加里寧(現(xiàn)特維爾)或其附近被蘇軍射殺的波蘭警察，實際上于1941年下半年法西斯入侵蘇聯(lián)之后死于德國人和烏克蘭民族主義同盟軍之手。僅這一事實就瓦解了關于“卡廷大屠殺”的官方敘述。

　　因此，根本就不存在作為真實歷史事件的、名副其實的“卡廷大屠殺”。波蘭戰(zhàn)俘、軍官以及其他人，他們可能在不同的地方被殺掉，但是他們的尸體在這些地方從未被發(fā)掘，弗拉基米爾-沃倫斯基遺址也是直到幾年前才被發(fā)掘出來的。

　　另外，德國產(chǎn)的子彈殼在這些萬人坑中被發(fā)現(xiàn)，這些子彈殼上有著表明其制造于1941年的序號或代碼。這與其他詳盡的證據(jù)共同指出，是德國而非蘇聯(lián)犯下了罪行。

　　沃利尼亞大屠殺

　　當我們在思考圍繞所謂“卡廷大屠殺”的政治宣傳時，我們不妨回顧一場更大規(guī)模屠殺波蘭人的慘劇。這就是著名的有50000-100000或更多波蘭平民被烏克蘭民族主義軍隊射殺的沃利尼亞大屠殺(The Volhynian massacres)。雖然這些軍隊是德國人武裝起來的，但這場屠殺卻是烏克蘭人自發(fā)的。

　　這才是真正的種族滅絕：試圖通過如此恐怖的方式殺死如此多的波蘭人，用以驅(qū)逐在烏克蘭的全部波蘭人。此外，無人——甚至烏克蘭民族主義者自己——質(zhì)疑那些恐怖的大規(guī)模屠殺真的發(fā)生過。沃利尼亞屠殺幾乎從未被討論過。斯奈德自己在這上面也只用了半段篇幅。為何?

　　在《赤地》中，斯奈德同當代波蘭民族主義者一樣忽略了沃利尼亞屠殺。忽略的原因，似乎是此事對于今日的烏克蘭民族主義者而言過于尷尬，因為他們曾標榜烏克蘭民族主義武裝力量是反布爾什維克的“自由戰(zhàn)士”，而無視了他們與納粹狼狽為奸謀殺了成百上千的猶太人和波蘭人的事實。

　　沃利尼亞屠殺同樣被今天資本主義的波蘭右翼忽略絕非巧合。波蘭當局奉行所謂因反共主義政治理論家耶日•吉爾佐(Jerzy Giedroy?)而得名的“吉爾佐信條”。耶日•吉爾佐提議，烏克蘭民族主義者造成的屠殺，應該出于維護與后蘇聯(lián)時代的烏克蘭保持友好關系的共同利益而被“遺忘”，而“卡廷大屠殺”卻應該作為一個針對俄羅斯的政治籌碼被強調(diào)。

　　蘇聯(lián)剛解體的時候，波蘭研究者終于開始公布冗長且證據(jù)確鑿的、關于烏克蘭民族主義軍隊為著將波蘭人驅(qū)離西烏克蘭，而對波蘭民眾實施駭人聽聞暴行的資料。這一行為令大屠殺第一次進入人們視野，同時也在波蘭反共主義者和烏克蘭反共主義者之間引起了諸多尷尬。

　　2003年，這兩個高度反共的國家(波蘭和烏克蘭)組織了一次“和解”會議。自此波蘭方面便有所妥協(xié)。雙方同意“事情過去已久，當事人都已作古”，這當然不是真實的，即便是在今天，更不用說不到20年前，當年屠殺的許多參與者還健在。波蘭和烏克蘭當局顯然想要對一切既往不咎，包括波蘭軍隊報復性地殺害了10000-20000名烏克蘭民眾的行為，這樣他們才能夠回歸到他們之前的“共同利益”——將一切壞事歸咎于斯大林、共產(chǎn)主義、蘇聯(lián)以及俄羅斯。這種掩藏真相的嘗試過去十年一直在進行。

　　沃利尼亞大屠殺越廣為人知，反共的烏克蘭人與波蘭軍隊就顯得越糟糕。甚至“卡廷大屠殺”與之相比都會變得蒼白!這也透露給我們關于如今波蘭對卡廷事件如此大力宣傳的原因。顯然這無關乎受害者，而是關于反共主義，同時要保持反蘇熱情不滅。波蘭民族主義很大程度上依賴于反共反蘇宣傳。這是一個可以解釋為何斯奈德僅用一段不到的篇幅去描述這場屠殺的似乎可信的假設。

　　斯奈德聲稱他的朋友格熱戈日•莫蒂卡(Grzegorz Motyka)所著的書《烏克蘭游擊隊：1942-1960》現(xiàn)在是一個“基礎性的研究”，但它并不是。莫蒂卡的書只部分地提及了沃利尼亞屠殺。書的其他部分談論的是法西斯主義的、種族主義的烏克蘭民族主義游擊隊對抗蘇聯(lián)軍的“英雄”行為。

　　莫蒂卡表態(tài)性地提到了蘇聯(lián)的“罪行”并且偽稱蘇聯(lián)希望“消滅階級敵人”——而蘇聯(lián)從未如此主張。但是莫蒂卡并不贊成輕描淡寫烏克蘭大屠殺，如同斯奈德在他書中的做法。

　　如果蘇聯(lián)人或親蘇游擊隊曾有過任何行動類似烏克蘭民族主義軍隊對波蘭人的屠殺，或者波蘭家鄉(xiāng)軍(the Polish Home Army)及其他波蘭地下武裝對烏克蘭屠殺的報復性反擊，那么整個世界幾十年前便會知道。將會有許多紀念受害者的宏大、昂貴的紀念物，一圖書館的關于“共產(chǎn)主義暴行”的書籍，并且毫無疑問會在歐洲人權法庭上被提起賠償訴訟。

　　但事實是沒有證據(jù)表明蘇聯(lián)人以及親蘇勢力曾做過類似事情。這提示我們波蘭和烏克蘭所謂“自由戰(zhàn)士們”比蘇聯(lián)更接近納粹。

　　關于這些恐怖事件的基礎性研究，在布拉迪斯拉弗(W?adys?aw)和艾娃•?，斊澘?Ewa Siemaszko)那里有一些。不少書可以找到俄文版。

　　波蘭和烏克蘭精英在這場50000-100000甚或更多人被屠殺的事件上“捐棄前嫌”的急切，與波蘭精英對那場受害者人數(shù)僅占前一事件1/2、1/4甚至1/7的所謂的“卡廷大屠殺”無休止的抱怨形成鮮明對比。此外，卡廷事件的“官方版本”現(xiàn)在已經(jīng)完全被證偽了。以類似的方式，斯奈德用了不足一段的篇幅來描述這場駭人聽聞的屠殺并發(fā)明了很多關于蘇聯(lián)各方面“暴行”的謬論。

　　“卡廷大屠殺”的基本推動力和目的一直很明確。它試圖在其話語敘述中將蘇聯(lián)等同于納粹德國，斯大林等同于希特勒。出于多種理由，這有助于反共主義者。它能夠至少部分地，為資產(chǎn)階級的、資本主義的波蘭在戰(zhàn)爭中的行為提供合法性敘述，同時替大批帝國主義謀殺犯以及20世紀尤其是二戰(zhàn)后所謂“自由世界”力量所帶來的壓迫提供辯護。

　　它的目的同時也是將共產(chǎn)主義與法西斯以及納粹主義相提并論。所有共產(chǎn)主義——當然包括中國革命。讓我們相信共產(chǎn)主義本質(zhì)是邪惡的，這符合資本主義剝削的捍衛(wèi)者和帝國主義者的利益：任何工人階級企圖建立無階級、共產(chǎn)社會的嘗試，任何共產(chǎn)主義革命，都是道德敗壞的，是堪比納粹的。

　　我們有太多理由拒絕這一“官方版本”，這一被反共產(chǎn)主義者化約為所謂“權威說法”的版本。“專家已經(jīng)認真地討論并得出結論——一切挑戰(zhàn)‘蘇聯(lián)有罪說’的證據(jù)和論點都是錯誤的。”這是他們需要或想要給予的唯一回應。他們不想讓人們產(chǎn)生關于卡廷的議題還“未被解決”，“仍舊是一個開放的問題”的印象。因為一旦他們?nèi)绱耍麄€“官方版本”將被瓦解。它是經(jīng)不起推敲的。

　　你們能做什么?

　　我們已經(jīng)看到，“官方版本”是未被論證的。但是反共主義者仍舊無視并繼續(xù)傳播卡廷事件“已被證實”的謠言。事實仍然被無視。

　　反共主義者控制了教育和主流媒體——至少中國以外的媒體。我們?nèi)匀挥泻芏嗫梢宰龅氖虑椤?/p>

　　*重寫漢語維基百科：

　　http://zh.wikipedia.org/wiki/卡廷大屠殺

　　*重寫百度知道：

　　http://baike.baidu.com/subview/1190578/13095543htm?from_id=1834745&type=syn&fromtitle=卡廷大屠殺&fr=aladdin

　　資本家從不厭煩告訴我們“共產(chǎn)主義已死”，“社會主義已死”，“社會主義運動是邪惡的，像納粹一樣”，“資本主義是人類歷史上最好且無法被超越的體制”，“俄國革命是‘人民的悲劇’”，“中國如果沒有進行社會主義革命將會變得更好”，“斯大林和毛澤東殺了數(shù)千萬自己的人民”。

　　我們要永遠記得這是錯的!納粹當然是資本家和帝國主義者!他們與今天的資本家和帝國主義者同大于異。斯大林和布爾什維克黨并沒有“殺害數(shù)百萬人”，毛主席也沒有“殺害數(shù)百萬人”。

　　俄國革命和中國革命是人類歷史上為著普通民眾的解放而進行的最偉大的運動。我們不能忘了這個基本事實。

　　我們需要更多研究者去研究這些運動的歷史。我們需要推翻所有關于它們的謊言，如“卡廷大屠殺”的謊言以及其他一切這樣的謊言。

　　我們同樣需要研究這些宏偉的變革運動去發(fā)現(xiàn)他們犯過的錯誤。所有人類活動都包含著錯誤：不存在也不會存在完美的運動。我們需要借鑒前車之鑒以便日后的前進發(fā)展。我們同樣會犯錯誤——但會是“更高層次”的錯誤，如黑格爾，馬克思和列寧所說。

　　同時我們需要學習和研究20世紀以來偉大的國際共產(chǎn)主義運動中的可取之處，以便我們效仿。

　　人類的未來依靠于我們不斷的研究和吸取經(jīng)驗。而這更主要取決于你們，今天的年輕人，在未來做這些研究。你們一定要深化你們對于共產(chǎn)主義事業(yè)的政治承諾。你們中的很多人已經(jīng)有了一個好的開始!我非常希望你們能夠?qū)⑷可铝τ诖恕]有比這更值得你們投入的事業(yè)了。

　　(本文由北京外國語大學知行社翻譯、校對)

　　拓展閱讀：

　　蘇聯(lián)年代的烏克蘭：歐美主流史學界是如何捏造和歪曲烏克蘭歷史的

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號