近來不斷有人把印度的不流血革命捧到了天上，對此本人說一下印度的不流血革命，以及與中國的流血革命的不同。很多認識是要系統全面的進行分析的。
美化印度的不流血獨立是對印度獨立的背景不了解，哪有白白得來的好事?真實的印度獨立背后是美國和蘇聯在二戰后肢解英國，讓英國的各個殖民地都獨立了，否則3500平方公里的日不落帝國只要從戰爭大消耗當中恢復了生機，哪里有美國的今天?世界是肢解了英國、法國(國土1700萬平方公里)后，才有的美蘇冷戰。沒有國際力量主導的肢解英國，印度是不可能獨立的。
印度不流血獨立為何發展趕不上中國?趕不上我們十年浩劫等?背后印度的流血是在獨立之后，流血實際上是一點也沒有少?印巴分治的內亂死了多少人?后來東西巴基斯坦的分裂也是流血的，宗教的紛爭歷來是流血最多的但也最說不清楚的。印度的宗教紛爭，讓幾乎所有的信奉伊斯蘭教的人到現在的巴基斯坦和孟加拉，國家分裂了，而且國家分裂以后之間還發生了戰爭，只不過此時這個戰爭不算革命的內戰了，但這都是印度獨立過程的延續，是矛盾的爆發。
宗主國退出印度的主權，但對印度的資產并沒有放棄，印度被殖民幾百年，印度的核心資產一直是外國人控制的或者是殖民者的白手套家族控制，印度人并沒有革命帶來的全社會財富和資源的再分配過程，在經濟上是根本沒有獨立的，經濟上還是殖民地的。能夠不流血的本質是保護他們的資產，你去保護比他們自己保護成本更低。
印度不流血的革命本質是國家的管理成本巨大，英國控制印度的主權得不償失，因而主動退出了國家管理領域。我們可以看到英國退出后發生的一系列的宗教動亂和國家分裂、戰爭等，原來一個國家的現在卻是最大的仇敵!這些矛盾都是當年英國維持統治的巨大成本，如果英國不主動退出，未來戰爭分裂英國因為控制不住不得不退出了，英國在印度的巨大財產權益怎么能夠保全?而二戰后衰落的英國怎么能夠負擔印度當時如此高昂的統治成本?因此與其說印度是不流血革命的成功，不如說是英國主動脫身，找到了一個很好的脫身對象，這對象被印度人認可并且包裝成英雄，他在獨立之后保護英國在印度的權益。這里我們要注意的是這些權益一方面是產權，另外還有英國的協議控制，也就是現在我們吵得非常熱的VIE結構，很多印度貴族的資產與宗主國的資本當年是有眾多的協議控制關系的，這些關系都得到了維持，你要不維持的話，則一定有國際制裁的，哪里會有印度這樣的國際好人緣?因此很多時候中印之間印度得到更多的支持，這背后是有經濟的巨大利益取向的。
對比印度的問題，中國當年的革命是比較徹底的，不但外國在華的資產我們全部收了，連外國對華的協議控制我們也不承認，所以毛主席不見司徒雷登，我們是新建一國，不是印度的讓渡政權政府，對我們新建國家西方當年就搞兩國問題，但我們在金門炮戰的默契，援引了兩個地區互不承認并且在交火不算兩國問題的國際公法例外，通過這個例外和文革的輸出革命，得到眾多的支持重返聯合國得到承認，通過朝鮮戰場與全世界的戰爭勝利，通過越南戰場與美國的代理人戰爭的勝利，戰敗國的元首到戰勝國簽署了和平協議承認中國并且不否決聯合國投票確認中國身份，有關的外國控制的中華核心財產才被國際合法化的收歸了中國，而不是民國發的產權證全球殖民者持有的局面。這是我們能夠改革開放的基礎，沒有世界承認你國有化他們產權的現實，你開放個試試?改革開放實際是和平協議后的建交協議、友好協議所帶來的經濟層面的結果，在當年沒有結束戰爭狀態的情況下，不是我們簡單的單方面閉關鎖國而是全世界對你的封鎖。革命對具體的人是異常痛苦，對國家民族則不同，沒有國內的公有化一視同仁，你只收外國財產則不是內政，戰爭結束后都要談判解決的。地主資本家的財產是內部的重新再分配，而外國控制的核心資產被征收卻是直接的進賬。所以我們能夠有今日快速超越印度的發展，是有革命紅利的!想一想按照當年協議，光在布雷頓森林體系即將破裂前黃金凍結期間，得以用35美金每盎司的價格買下數量7倍于蔣介石帶走的黃金，后來賺了多少?這是間接的戰爭賠款!別看我們在革命當年損失巨大而印度卻不斷發展，但我們的革命所得紅利帶來的發展后勁，是沒有徹底革命和經濟殖民地的印度無法超越的。
民族之間的核心利益之爭，沒有流血就要讓渡出核心利益，不戰而屈人之兵者，是強者與弱者之間的對話，現在即使是弱者這樣的出賣也是不能被民族所接受的，更何況是對強者?因此這些利益爭端一定是要你死我活的，因此這樣的獨立不流血是不可能的，唯一的可能就是獨立根本沒有涉及核心利益的讓渡，能夠是一場參與雙方的共贏就非常不錯了，更可能的是真正的勝利者被包裝了，諱勝為敗也是有的，這里你不覺得印度的獨立是英國甩包袱嗎?經濟利益拿到，管理成本不負擔，社會成本更是拋給獨立的政府。如果印度不獨立，這樣多的印度人涌入英國會怎么樣?在二戰反法西斯后英國對待印度人已經不能如希特勒對待猶太人那樣了，如果是一個國家，印度人要與英國白人平等起來，就如今日的美國一樣，要求有一樣的選舉權，英國會怎么樣?印度人不同化了英國人嗎?富裕的英國公共財富要與貧窮的印度分享，英國才叫吃虧了呢!這里我們看印度人在革命當中得到了什么呢?
所以說印度的不流血革命真的很難叫做革命，只不過是一個包裝出來的政權讓渡，是英國甩包袱的過程，當年富裕全球的印度早已經被掠奪干凈，印度獨立之后的核心資產依然是被控制，未來印度要大發展，還是欠缺一場徹底的革命的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
