在紀(jì)念九一八事變83周年之際，網(wǎng)上又在爭論“不抵抗”的命令到底是誰下的。其實(shí)挖空心思找出這么一個(gè)問題并挑起爭論，是司馬召之心，路人皆知。
不抵抗是一個(gè)政策，不是簡單地下一個(gè)命令就能實(shí)現(xiàn)的。眾所周知，軍隊(duì)是有著嚴(yán)格紀(jì)律，有道是“軍人以服從命令為天職”，“一切行動聽指揮”。沒有命令，是不能擅自行動的，特別是戰(zhàn)爭行動，更是慎之又慎。因此，不抵抗是不須要下命令的，因?yàn)闆]有命令就不能行動，自然就不能抵抗了，而抵抗才需要下命令。很多人把毛澤東看作是不畏強(qiáng)權(quán)的化身，一生中多次對抗過強(qiáng)敵的進(jìn)攻和外部入侵，并且能戰(zhàn)而勝之。但是在具體的作戰(zhàn)中，何時(shí)開打，何時(shí)收兵，都是有著精確的謀劃和嚴(yán)格的紀(jì)律。例如對印度的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，并不是印方一進(jìn)攻就馬上反擊的，而是一讓再讓，直到忍無可忍，而且是各方面準(zhǔn)備到位的情況下，才下令反擊的。珍寶島對前蘇聯(lián)的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)也同樣如此，也是在對方一再挑釁，同時(shí)在對美蘇的動向和國際形勢了然于胸并有了充分準(zhǔn)備的情況下才下令進(jìn)行反擊的。而且都是見好就收，適可而止。在這過程中，部隊(duì)都是嚴(yán)格按照最高當(dāng)局的命令行事，令行禁止。而上面只有在充分準(zhǔn)的情況才下達(dá)何時(shí)動手的命令，從來也不需要下達(dá)不抵抗的命令。當(dāng)對方一再挑釁，我方一再忍讓時(shí)，為何沒有人責(zé)怪毛澤東不抵抗呢?因?yàn)槊珴蓶|和中共沒有不抵抗的政策，只有人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人的政策。只是在具體的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上運(yùn)用上，在時(shí)機(jī)的把握上，采取“后發(fā)制人”和“有理，有利，有節(jié)”的方針而已。
而在九一八的時(shí)代，蔣介石有一個(gè)頑固的不抵抗政策，一是攘外必先安內(nèi)，把全部心思投向剿共，二是認(rèn)為國力太弱抵抗會三天亡國，故根本就不敢抵抗，三是幻想依靠國際干預(yù)，以公理對強(qiáng)權(quán)，故根本就沒打算抵抗。當(dāng)日寇一再制造事端不斷挑釁時(shí)，不僅是步步退讓，而且不做任何抵抗的準(zhǔn)備，所以當(dāng)事變來臨時(shí)，措手不及，驚慌失措，不是沒有不抵抗的命令，而是根本就沒有抵抗的命令，眼睜睜看著東三省淪陷。九一八事變張學(xué)良當(dāng)然有責(zé)任，但是在蔣介石的既定國策之下，張學(xué)良做了一次縮頭烏龜，但是后來還是發(fā)動了西安變，一雪前恥。而蔣介石在九一八之后，在舉國憤怒之下，不得不下野以謝國人，這是無法更改歷史事實(shí)。
蔣介石的不抵抗政策和攘外必先安內(nèi)的政策是不可分割的整體，但是要貫徹這個(gè)政策，決不是下一個(gè)命令就能實(shí)現(xiàn)的，蔣介石的政策體現(xiàn)在他的一系列講話，文告，電報(bào)，密談等等全部活動中，歷史記載： 1931年春以來，日本在東北地
區(qū)相繼制造了萬寶山事件、中村事件，并公開在沈陽街頭搞軍事演習(xí)，其侵吞東北的野心昭然若揭?？墒?，那位蔣先生想的卻是今日中國唯一之?dāng)橙藶槌喾恕?6月5日在南京立法院講話)，把反共當(dāng)成頭等大事而將民族危亡置之不顧。7月
24日蔣發(fā)表《告國民書》稱：“排日運(yùn)動，荼毒國家，并損壞政府而已。”取締了在南京等地舉行的抗日集會。然而，
日本的侵略步伐并不因南京當(dāng)局的妥協(xié)退讓而稍緩。老蔣自己不抵抗，把希望寄托在國聯(lián)身上。8月16日蔣某人給張學(xué)良發(fā)了銑電，聲稱：“無論日本軍隊(duì)此后如何在東北尋釁，
我方應(yīng)予不抵抗，力避沖突。千萬不要逞一朝之憤，置國家民族于不顧。” 9月12日，事變前夕，蔣某人特地前往石家莊召見張學(xué)良，當(dāng)面指示：“最近獲得可靠情報(bào)，日軍在東北馬上要動手，我們的力量不足，不能打。我考慮到 只有提請國際聯(lián)盟主持正義，和平解決。我這次和你會面，最主要的是要你嚴(yán)令東北全軍，凡遇到日軍進(jìn)攻，一律不準(zhǔn)抵抗，
如果我們回?fù)袅?，事情就不好辦了，明明是日軍先開釁的，
他們硬說是我們先打他的，他們的嘴大，我們的嘴小，到
那時(shí)就分辨不清了。“不抵抗政策”完全將東北軍置于束手待斃的地步。 9月18日，柳條湖一帶日軍炸毀南滿鐵路的轟響剛過，南京軍委會立即電示東北軍當(dāng)局，稱：“關(guān)東軍在南滿附屬地自動演習(xí)，屆時(shí)望吾軍固守陣地，切勿妄動，以免誤令。切切此令。”致使東北邊防軍參謀長榮臻坐以待旦，靜候日軍演習(xí)結(jié)束。為了表示不抵抗之意，不僅張學(xué)良早就下令收繳軍械入庫，遼寧政府更于凌晨3時(shí)打開沈陽城門，以至于日軍于破曉時(shí)分從洞開的城門堂而皇之入城。甚至當(dāng)日軍向北大營發(fā)起進(jìn)攻時(shí)，榮臻還命令駐軍”不準(zhǔn)抵抗，不準(zhǔn)動，把槍放到庫房里，挺著死。大家成仁，為國犧牲。”事變發(fā)生后，蔣某人鼓吹“以公理對強(qiáng)權(quán)”，暫取逆來順受態(tài)度，以待國際公理之判決”使得日軍在短短的4個(gè)多月中，侵占了東三省全境，1932年3月1日，滿洲國粉墨登場。而蔣某人滿懷期望的“國聯(lián)”調(diào)停，最后卻弄出一個(gè)《國聯(lián)調(diào)查團(tuán)報(bào)告書》該報(bào)告書縱容侵略，反對恢復(fù)九一八前的原狀，主張東北實(shí)行自治，由國際共管。名義上雖屬于中國，中國卻不準(zhǔn)在東北駐軍。即使這樣的調(diào)停最終也以日本宣布退出國聯(lián)而不了了之。這些證據(jù)俱在，是抵賴不了的。
蔣介石雖然使盡渾身解數(shù)貫徹攘外必先安內(nèi)的政策，但是即使如此，他的這個(gè)反動政策仍然不是得到完全的貫徹，不僅共產(chǎn)黨反對，在國民黨內(nèi)部也有不少人公然對抗。不僅在九一八當(dāng)天就有部隊(duì)自覺奮起抵抗，后來更有愛國將領(lǐng)馮玉祥、吉鴻昌等人奮起抵抗，只是因蔣的鎮(zhèn)壓而失敗，吉鴻昌、方振武先后被蔣殺害。
蔣介石的秘密講話可以不認(rèn)賬，密電可以付之一炬，但是蔣介石的國民政府與日寇簽訂的《唐沽協(xié)定》，《淞滬協(xié)定》等賣國協(xié)定卻是鐵證如山，在日寇大舉侵犯，大片國土被占，首都淪陷的情況下，仍然不敢對日宣戰(zhàn)，為什么?還是不為了留有妥協(xié)投降的后路嗎?直到1941年太平洋戰(zhàn)爭暴發(fā)，才跟在美國后面對日正式宣戰(zhàn)，而此時(shí)抗日戰(zhàn)爭已經(jīng)打了一多半了。這個(gè)歷史事實(shí)能否定得了嗎?
那么有沒有人下令抵抗呢?有的，一是中國共產(chǎn)黨，九一八之后組織了東北抗聯(lián)進(jìn)行英雄頑強(qiáng)的抵抗，并且堅(jiān)持了十四年之久的抗日斗爭。二是一批愛國將領(lǐng)奮起抵抗，如馮玉祥等式人的長城抗戰(zhàn)，十九路軍的淞滬抗戰(zhàn)等等，只不過愛國將領(lǐng)和廣大民眾的抗戰(zhàn)不為蔣介石所允許，反而被扣上違反軍令的罪名，抗日名將吉鴻昌甚至被蔣介石殺害。
綜上所述，所謂不抵抗，是一項(xiàng)政策，而不是簡單的一個(gè)命令，查不到蔣介石不抵抗的命令，不代表蔣介石沒有不抵抗這個(gè)政策。實(shí)際上，只有抵抗的命令，而不抵抗則無須下達(dá)命令，因?yàn)闆]有命令，軍隊(duì)就不能行動，當(dāng)然就不能抗。所以當(dāng)時(shí)主動抵抗的愛國將領(lǐng)后來會被扣上違抗軍令的罪名。而不抵抗的政策是客觀存在，企圖用是否下達(dá)過不抵抗的具體命令這個(gè)偽命題來為蔣介石的不抵抗政策翻案，只不過是徒勞而已，只會讓自己也和蔣介石一起釘在歷史的恥辱柱上。
2014/9/23
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
