蔣公抗日名言:“如果戰(zhàn)端一開,就是地?zé)o分南北,年無分老幼,無論何人,皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任,皆應(yīng)保定犧牲一切之決心”。
照這句話的意思,在中國國土之上,舉凡有日寇的地方,都應(yīng)該是中國人抗擊日寇的戰(zhàn)場!但是,最近看書,看到一怪象:在淞滬抗戰(zhàn)的戰(zhàn)場——大上海——這片中國的土地上,有些地方,卻不是抗戰(zhàn)的戰(zhàn)場!是置身局外的的“桃源”!似乎這里不是是中國的國土!這些地方是什么地方?是租界,西方列強(qiáng)在上海的租界。對這些怪地方,中日雙方似乎都很照顧,戰(zhàn)火始終沒有燒進(jìn)去,怪哉!
那么,站在中華民族的最高利益——堅(jiān)決徹底的抗日看,上海的租界,該不該成為抗日的戰(zhàn)場???應(yīng)該!應(yīng)該的理由,先看淞滬會戰(zhàn)中中國軍人的抗擊日寇時(shí)流血之慘烈:
如李宗仁說:
“……我軍參戰(zhàn)的約50余師,戰(zhàn)斗兵員總數(shù)在70萬左右。淞滬戰(zhàn)場離蘇嘉路第一道國防線尚有百余華里。戰(zhàn)場上人數(shù)既多,有無險(xiǎn)可守。敵海、陸、空三軍的火力可以盡量發(fā)揮,我軍等于陷入一座大熔鐵爐,任其焦煉。敵方炮火之猛,猛到我炮兵白日無法發(fā)炮,而夜間又無法尋找目標(biāo),只是盲目轟擊。所以淞滬之戰(zhàn),簡直是以我們的血肉之軀填入敵人的火海。每小時(shí)的死傷輒以千計(jì),犧牲的壯烈,在中華民族抵御外侮的歷史上,鮮有前例。”
又如白崇禧:
“上海地狹薄海,敵人路、海、空聯(lián)合作戰(zhàn),極易發(fā)揮威力。”“如果‘八一三’上海保衛(wèi)戰(zhàn),我軍為向國人交代,只作輕微抵抗,將主力撤至南京,深溝高壘,由沉著之將領(lǐng)指揮,敵人海、空不能放肆,如此以守之上海之精神守南京,雖南京終久必失,但其效果一定較大,敵人之損失也必更大。”
此二人在中國軍事史上雖不是什么要緊的人物,但是,在國軍這個(gè)軍系里,也有“能打”的大名。以他們的觀點(diǎn),上海是不能戀戰(zhàn)的,上海是不值得用中國軍人的尸山血海去填坑的。然而,畢竟,戰(zhàn)役在上海開始了,畢竟蔣介石要鐵了心在這里打了,那么,就有個(gè)怎么打的研究了。
但是,憑某家點(diǎn)滴的淞滬會戰(zhàn)的戰(zhàn)史,某家以為,上海的這些租界,不光沒有成為抗擊日寇的陣地、戰(zhàn)場,反而,因?yàn)樗鼈兊拇嬖冢袊婈?duì)在兵力調(diào)動,戰(zhàn)斗攻防,是嚴(yán)重受制於租借的存在的。有這些租界的存在,防線不能成為一體,有這些租界,國軍的進(jìn)攻要繞路,快速有力的進(jìn)攻是不存在的;撤退要避讓,以最短時(shí)間脫離險(xiǎn)境時(shí)不可能的!兩點(diǎn)之間,連線最短,打仗也有這個(gè)講究。但是,因?yàn)檫@些租界,中國軍人在戰(zhàn)斗中備受掣肘。可以說,淞滬會戰(zhàn)的失敗,租界也是個(gè)禍根!從軍事角度講,從抗日這個(gè)最大的國家利益來講,我們把戰(zhàn)火燒進(jìn)租界是應(yīng)該的!
那么,為什么要在戰(zhàn)斗中避開租界?為什么不在租界找更有利的地形構(gòu)筑工事?我為什么不在租界中尋找出擊與撤退的最佳路徑?總言之,為什么不把租界變?yōu)閼?zhàn)場?!
而且,誰也知道,在上海的公共租界中,隨著日寇侵華腳步的加緊,日寇在中國增兵的同時(shí),日寇在公共租界的話語權(quán)也日漸響亮,日寇在公共租界中的利益份額也日漸增多,那么,最起碼,把戰(zhàn)火燒到有日寇利益的公共租界中,不失為一個(gè)打擊日寇的好辦法!但是,“民國第一人”就是不下這個(gè)命令!
除了日寇之外,租界的主人還有別的帝國主義國家,這些國家就是好人么???不是!這些雜種們也不是好人!這些租界的“主人”——西方列強(qiáng),是日寇的好朋友,很好的朋友!幫日寇大忙的好朋友!敵人的朋友,難道我們也要客氣么???
說那些西方列強(qiáng)是日寇的好朋友,何以見得?請看1931年九一八后,"國聯(lián)"李頓調(diào)查團(tuán)對日寇的回護(hù)與辯解可知。那么,日寇的好朋友,對日寇侵略中國百般辯護(hù)的好朋友,當(dāng)然就是我們的死對頭了,那么,在淞滬會戰(zhàn)時(shí),我們有理由把戰(zhàn)火燒進(jìn)租界!
當(dāng)然,對于當(dāng)時(shí)的淞滬會戰(zhàn)而言,九一八那是舊恨,似乎可以不說了,但是,不提舊恨又有新仇————8月30日,就在大戰(zhàn)吃緊時(shí),民國向“國聯(lián)”里的那三個(gè)據(jù)說是友邦的西方列強(qiáng)哭訴日本蠻橫,哀告國聯(lián)的那些“友邦”們宣布日本是侵略者,要求制裁日本。但是,國聯(lián)“友邦”開會后卻只做了兩個(gè)報(bào)告一個(gè)決議,這些個(gè)破爛中,就是不肯宣布日本是侵略者,更不提要制裁日本!
想想看,西方列強(qiáng)醫(yī)租界為根據(jù)地,掠奪我國多少財(cái)富,現(xiàn)在看著日本侵略我國做壁上觀,這就是我們的仇人么!應(yīng)該把戰(zhàn)火燒到租界去!
不過,這個(gè)婊子門前的牌坊——國聯(lián)也要顧些名聲,雖然放縱日本,但是,還留下了個(gè)話頭:到《九國公約》締約國會議上再議吧。
于是,民國代表團(tuán)又到布魯塞爾去磕頭了。
到了會上,民國哀告:
要宣布日本是侵略者。
要給民國貸款、軍火、武器,好打日本。
或者,各強(qiáng)國陸海軍演習(xí),嚇唬嚇唬日本。
后來呢,民國政府又去電報(bào)一通,說六條具體意見,其中干貨兩樣:制裁日本,英美鼓勵蘇聯(lián)打日本。
不過這些哀告在1937年11月3日開會后,被英國敲回去了。其實(shí)在會前英國代表團(tuán)就提前明確回復(fù),絕不對中國實(shí)行任何具體援助。在拒絕了中國的援助請求后,英國卻大力援助日本,成為日本擴(kuò)充軍備所需戰(zhàn)略物資的第二大賣家,單1938年,他對日本賣出的戰(zhàn)略物資就占日本進(jìn)口戰(zhàn)略物資總額的20%,其中軍事物資17%。英國人還怕日本運(yùn)力不足,特意租界給日本大量船只替日本運(yùn)送這些戰(zhàn)略物資。
尤其是美國,最不是東西,一邊說:根據(jù)“中立法”,如果援助中國,那么,如果日本提出同樣要求,我也是不好拒絕的………………但是,另一邊,在9月14日聲明,不許美國商船向中日運(yùn)送軍火!對于缺錢少船,海軍力量薄弱的中國來說,這實(shí)際上,是被封鎖了海岸,但是,對于海軍力量相對強(qiáng)大的日本,卻準(zhǔn)許其“現(xiàn)購自運(yùn)”,巨量的美國戰(zhàn)略物資以“現(xiàn)購自運(yùn)”的方式涌向日本,傾力資助日本稀缺的戰(zhàn)略物資,充實(shí)日本的軍事實(shí)力:在日本侵華期間,美國賣給日本的直接用于侵華戰(zhàn)場的軍火物資總價(jià)值5億美元,相當(dāng)于日本所用武器彈藥價(jià)值的一半以上。這還不包括能間接生產(chǎn)出軍火的物資——鋼鐵、飛機(jī)發(fā)動機(jī)、機(jī)床、石油………………
法國做事也很絕戶,在開會前的10月中旬,就把滇越鐵路給掐死了,不讓任何軍火物資從這條路上,運(yùn)往中國。
而這個(gè)時(shí)候,淞滬會戰(zhàn)打得正緊,中國人血流成河,但是,卻被這些民國的“友邦”們圍觀,很懷疑,當(dāng)時(shí)的中國,難道成了商店門口的擦腳墊,誰都能踩一腳????如果這些雜種們都是“友邦”,那么這些“友”們,都是些什么“友”???某以為,是“損友”,真正的“最佳損友”!就是仇敵!不過就是對這樣的仇敵們,民國居然沒把戰(zhàn)火燒進(jìn)租界!
民國啊,怎么看著都像是認(rèn)賊作父!
有解釋:一旦把戰(zhàn)火燒進(jìn)租界,會得罪英美法的,它們會“助拳”,幫著日本一起修理民國的。會這樣么?
不會,絕對不會!因?yàn)槿毡緦χ袊那致灾杂梢豢诳诘貜臇|北、內(nèi)蒙、華北的逐步蠶食跳到了全面的鯨吞,原因就在于美國將蔣介石的幣制改革全面摧垮后,又伙同英國把中國的貨幣體系捆綁在英美車輪之下,從而達(dá)到了它們在華利益的最大化。而英美西方在華利益的最大化,引發(fā)了日本對英美的仇視與敵視。從日本明治維新之后,日本就把中國當(dāng)作了它的盤中餐,但是,英美將中國的“法幣”捆綁在英鎊與美元上,徹底把持了中國的經(jīng)濟(jì)命脈。那么,日本從割占臺灣,到“塘沽協(xié)定”之間的一切作為都黯然失色了。這是日本絕對不能容忍的。盡管有“九一八”后“李頓調(diào)查團(tuán)”對日本的偏袒,盡管有英美對日本在作戰(zhàn)物資上的大力援助,但是,日本也毫不領(lǐng)情,在淞滬開戰(zhàn)之后,日本戰(zhàn)機(jī)掃射英國駐華大使許閣森使其重傷,這是對英美施以警告。
這么大的事件,恐怕不是所謂“外交糾紛”就能涵蓋解釋的。而且,這樣的事情,也絕不可能是英國吃個(gè)暗虧,它不說外人不知道這么簡單。日本對英國的這個(gè)事件證明,無論英美對日本施以多大的善意與幫助,日本也是要以槍口說話的。更而且,日本本身就是個(gè)海盜國家,以海盜思維行事,英美出兵“助拳”,是會被它理解為搶地盤撈好處的!那么,當(dāng)時(shí)的國軍把戰(zhàn)火燒進(jìn)租界后,英美出兵“助拳”攻擊國軍,理所應(yīng)當(dāng)?shù)貢蝗湛芄糁?
事后——淞滬會戰(zhàn)結(jié)束后的兩個(gè)事件也可證明:盡管在淞滬戰(zhàn)役進(jìn)行時(shí),英美在布魯塞爾會議上對日本大力支持,但是在12月12日,日本戰(zhàn)機(jī)還是炸沉了停泊在南京附近的長江水面上的美國軍艦“帕耐號”和三艘美國油輪。英國炮艦“瓢蟲號”也被轟炸。
這所有的事情都有一個(gè)指向:日本在發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭之后,也要把英美在中國的軍事存在掃蕩出去!所以說,在淞滬戰(zhàn)場上,我們把戰(zhàn)火燒進(jìn)租界是不可能受到英美與日本的夾擊的!1937年秋天,上海那些租界啊,淞滬戰(zhàn)場上的租界啊,我們不去利用來抗擊日寇,虧死了!可是,國軍為什么不去把戰(zhàn)火燒進(jìn)去呢???
有說法,把戰(zhàn)火燒進(jìn)租界,會斷絕后來英美對中國的“大力援助”的,是不可取的。是這樣么???英美真的對中國的抗戰(zhàn)進(jìn)行了援助么???這個(gè)要事實(shí)說話。
1940年6月,英國截?cái)嗔说峋捁罚瑪嘟^了中國獲得外部資源抗日的重要通道。這是什么援助???
作為應(yīng)對措施,中國打算修筑一條由印度經(jīng)由西藏,再通往中國內(nèi)地的公路。但是,英國政府卻授意西藏地方政府反對,堵截中國勘測人員入藏。目的就是要斷絕中國獲取外部援助抗日的途徑。這又是什么援助???
不單這樣,為了曾強(qiáng)西藏對中央政府的對抗勢力,圖謀分裂西藏,在稍后的1943年11月,英國政府向西藏地方政府提供步槍子彈500萬發(fā),山炮炮彈1000發(fā)。在隔年,又向西藏提供高射炮等物。可以這么說,中國從大西南獲取外援的所有工作,都被英國政府極力的破壞阻撓。這到底是什么援助???
在抗戰(zhàn)初期,唯一對中國進(jìn)行大規(guī)模軍事物資援助的只有蘇聯(lián)。蘇聯(lián)對華援助的路徑:從蘇聯(lián)中亞地區(qū)經(jīng)由我國新疆再進(jìn)入內(nèi)地。這是我國外援在大西南受到阻遏后,剩下的唯一的最最重要的路徑。但是,就是這樣一條路徑,英國人也要破壞:“答允日本軍方一再提出的與英國展開情報(bào)合作的要求,彼此交換有關(guān)蘇聯(lián)在中亞和新疆活動的情報(bào)資訊,以對抗共產(chǎn)黨勢力對遠(yuǎn)東地區(qū)和印度所可能造成的威脅。”所謂“情報(bào)活動”,也包括著對這條外援大通道的破壞,而且還是與日本人合作的破壞!英國人對中國的惡意與敵意昭然若揭!難道這也是英國對華的援助???
聽說,據(jù)說,好像,可能,英國也對中國進(jìn)行援助了,但是,我們要清楚,與英國對我國的援助相比,我國對英國的援助力度,更為巨大!帶節(jié)哀也更為慘重!中國遠(yuǎn)征軍的兩度出擊印緬,那個(gè)傷亡不慘重么???說起來,出征印緬說是為了滇緬公路的暢通,但是,那條通道的真正暢通要到1945年之后了!那條大通道的意義大么???中國遠(yuǎn)征軍出擊的真正的成果,只是在緬甸拼死消耗了日本的軍事實(shí)力,遲滯了日本向印度發(fā)動進(jìn)攻的腳步,為英國保住印度做了貢獻(xiàn)!這才是有真正的援助!!!到底是誰援助了誰???
中國的援助是付出了慘痛的代價(jià)的!這樣的代價(jià),比起英國那些所謂的援助,中國虧死了!在淞滬戰(zhàn)場上,把戰(zhàn)火燒進(jìn)租界,砸爛英國的那些壇壇罐罐,很應(yīng)該!!!
是中國援助了英國,而不是英國對中國實(shí)施了援助!
說美國吧,說美國的援助。看書上表面文字,美國到底是國力第一,出手不凡,一伸手就是2500萬美元,但是,這個(gè)是要拿中國的桐油償還的。當(dāng)然后來更有5億美元的大單砸出。但是,這個(gè)5億美元抵償?shù)眠^給日本那5億美元軍火彈藥對我國造成的摧殘與損失么???似乎可以這樣打比方——教唆犯給兇手10塊錢的菜刀砍人,之后教唆犯又做好人,給傷者10塊錢治傷,那么,這10塊錢能治傷么???當(dāng)然,這還是假設(shè),假設(shè)美國的對華援助是出于幫助中國戰(zhàn)勝日寇這個(gè)“善良”出發(fā)點(diǎn)來說的,可是,事實(shí)上,美國根本沒有這個(gè)打算!美國的援助還有一種更貼切的比方:教唆犯給傷者10塊錢買菜刀和兇手對砍!它對中國的援助,另有居心。這個(gè)居心,用美國陸軍部的表述就是:
“保持中國參戰(zhàn)。”
這六個(gè)字中,能找到幫助主中國打敗日本的詞語或是意思么?找到的么???所謂“保持中國參戰(zhàn)”的意思是,讓中國人在中國一直和日寇打下去。美國提供的援助的作用,只是使中國有能和日本打下去的物資而已,這些物資的作用就是使中國和日本持續(xù)不斷地打下去,打下去而已!美國人要用物資援助幫中國和日寇打下去,但,這并不等于美國要幫助中國打敗日本!
關(guān)于這六字的解釋,臺灣學(xué)者梁敬錞在《史迪威事件》中的“憤怒”可做最精當(dāng)?shù)脑忈專?/p>
“美國參謀部‘維持中國作戰(zhàn)’之策略,其目的在使中國繼續(xù)絆住百萬之日本陸軍,使其不在美國有事歐陸之秋,傾巢出動,為害于澳洲與太平洋,此戰(zhàn)略雖有功用,但僅在美國有事歐陸只時(shí)期有其價(jià)值,一旦歐局轉(zhuǎn)變,或美國軍力足勝日本之時(shí),則中國戰(zhàn)場,是否有維持之必要,使成問題也。”
美國的軍援作用也僅此而已,僅此而已!就是為了充分利用中國充沛的人力資源,為美國在亞太地區(qū)筑起一道擋風(fēng)的、厚實(shí)的高墻,美國好躲在這堵高墻之后,全力和英國迎擊德國!論到事實(shí)的真相,是中國援助了美國!絕不可能是美國援助了中國!不把戰(zhàn)火燒進(jìn)租界,天理不容!
其實(shí)美國這些軍援到中國的作用,是不是真的被當(dāng)時(shí)的中國政府——民國政府用來和日寇血拼呢???不是!美國這些軍援到了中國也根本沒有發(fā)揮美國人預(yù)想的作用————因?yàn)槊绹能娫冀o了蔣介石,而這個(gè)蔣介石在抗戰(zhàn)中做的最大的動作就是借日本人的手剪除異己,保存自己的實(shí)力。做到了這些后,就和日寇保持一種不打、不和,不戰(zhàn)、不降的對峙狀態(tài),甚至于還要用與日寇單獨(dú)媾和姿態(tài),從美國人那里再揩一把油!沒聽說過進(jìn)了四川的蔣介石嫡系,在中國的抗戰(zhàn)戰(zhàn)場中對日寇進(jìn)行過任何一次主動地攻擊,也找不到美式裝備如何的在中國正面戰(zhàn)場上打擊日寇的記錄!美國的軍援到了中國,沒有打日寇!
美國人不想幫中國打敗日寇,得了美國軍援的勢力也不想打日寇!所以中國的抗戰(zhàn),只剩了中共的襤褸之眾,憑借極簡陋之武器,在華北一部,江南一隅,引領(lǐng)那些被民國精英蔑視、鄙視、漠視、無視的赤貧草民,與日寇拼死游斗,奮力承接著日寇、漢奸無休止的進(jìn)攻掃蕩。苦苦支撐著這個(gè)國家,這個(gè)民族僅存的不屈顏面與硬骨尊嚴(yán)!
所謂美國的軍援,對中國的抗戰(zhàn),有尺寸的功勞么???不把戰(zhàn)火燒進(jìn)租界,天理不容!
其實(shí)美國的援助原則“保持中國參戰(zhàn)”,是基于一個(gè)對中國的正確的評估的————四萬萬中國人中蘊(yùn)含著的幾近于無限的兵員!對此,美國海軍上將金說的再明白不過了:
“在歐洲戰(zhàn)場,從地理位置和人力資源方面來看,俄國處于最有利的地位對付德國。在太平洋,中國對日本有類似的關(guān)系,我們的基本政策應(yīng)是為俄國和中國的人力資源提供必要的裝備,使他們能夠作戰(zhàn)。”
“使他們能夠作戰(zhàn)”,看清楚了沒有——還是沒有幫助這兩國戰(zhàn)勝敵人的意思,只是要這兩個(gè)國家一直和德日打下去而已!俄國不說了,那么中國,那么如果中國沒有人力資源充沛這個(gè)突出于各國的優(yōu)越之處,美國認(rèn)識你民國是老幾???美國認(rèn)識你蔣介石是老幾???狗還有個(gè)狗尺寸,就蔣介石和它領(lǐng)導(dǎo)那個(gè)民國,內(nèi)斗內(nèi)行,外斗外行的德行夠尺寸么???誰看的起???
不要以為在淞滬沒有把戰(zhàn)火燒進(jìn)租界就有什么了不起,就能向西方列強(qiáng)輸誠獻(xiàn)媚了,就能得到外援了,扯淡!誰看得上這么一點(diǎn)點(diǎn)小玩意兒???美國人援助中國,看中的是中國的人口眾多的優(yōu)勢,在與日寇進(jìn)行國與國的絕對角力中占有的優(yōu)勢!就算在淞滬,為了打日寇把戰(zhàn)火燒進(jìn)了租界,美國也不會“記仇”,事后也一樣犯賤,上趕著給中國軍援!西方列強(qiáng)的“度量”很大,很大!關(guān)于這個(gè)“度量”,可以參照蘇俄帝國為例:
1927年12月13日,中共廣州暴動失敗,死難者不只有參與暴動的中共赤衛(wèi)隊(duì)員,還有參與其事的蘇聯(lián)外交人員,他們的尸體被扔在廣州街頭曝尸。這個(gè)仇恨不算小,中蘇斷交。但是,在九一八之后,斯大林卻上趕著找民國要求復(fù)交。為什么?因?yàn)橐駠鴮Ω度毡?為了這個(gè)目的,蘇俄“紆尊降貴”了,也最終成功了。
蘇俄是帝國主義國家,美國、英國更是帝國主義的標(biāo)準(zhǔn)與模版,蘇俄能做的,美國一樣能做,英國也一樣能做,而且,只會做的“更好”!為了共同對付納粹德國,英美和蘇聯(lián)不是也穿一條褲子么???它們和蘇俄還會計(jì)較蘇俄剛成立時(shí)的“干預(yù)”與“反干預(yù)”戰(zhàn)爭仇么???
淞滬抗戰(zhàn),民國軍隊(duì)放膽進(jìn)入租界,利用租界打日寇,絕對不會招來英美等國的武力干預(yù),也不會被英美徹底孤立不給什么“援助”,反而,這為了國家、民族最高利益的做法,不管不顧砸爛它們壇壇罐罐的硬朗做法還會被英美激賞,會給真援助!屎是臭的,帝國主義國家是賤的!
可是,不把戰(zhàn)火燒進(jìn)租界,總還是有原因的,那么,是什么原因?
想起了張發(fā)奎的回憶,淞滬會戰(zhàn)達(dá)到了9月,張發(fā)奎、張治忠上述蔣介石:“主張對上海作戰(zhàn)使用兵力的最高點(diǎn),應(yīng)做一個(gè)精密的數(shù)字計(jì)算,并建議如果超過了這個(gè)限度仍不能壓制當(dāng)面之?dāng)橙藭r(shí),則我們的戰(zhàn)略應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槌志孟膽?zhàn)。須先以是個(gè)十個(gè)師的兵力預(yù)先占領(lǐng)蘇嘉、吳福之既設(shè)陣地,以為第二抵抗線。此十個(gè)師的兵力除非用于在擴(kuò)張戰(zhàn)果方面,不得為其它狀況而使用。”并且,二人明確表示:“愿自接受敵人攻擊之日起,負(fù)責(zé)堅(jiān)守此既設(shè)陣地三個(gè)月的責(zé)任。”
據(jù)說呢,蔣介石也在十月底決定向蘇南既設(shè)國防工事線撤退。但是在十一月一日夜十時(shí)許,蔣介石卻改變決定,在南翔一所小學(xué)內(nèi)召集師以上的將領(lǐng)開會。會上它說:“這次會議,對國家命運(yùn)關(guān)系甚大。我要求你們作更大努力,在上海戰(zhàn)場再堅(jiān)持一個(gè)時(shí)期,至少十天到兩個(gè)星期,以便在國際上獲得有力的同情與支援。”且不說當(dāng)時(shí)沒有預(yù)見到日軍在杭州灣的登錄,就算是眼前——蘇州河一線防線即將被日軍突破,很多部隊(duì)都開始轉(zhuǎn)移了,現(xiàn)在再停止轉(zhuǎn)移回頭再打,這不是拿血戰(zhàn)中的軍人生命當(dāng)兒戲么???這個(gè)大悲劇啊!這個(gè)大悲劇成了蔣介石要表演的悲情秀了!
不把戰(zhàn)火燒進(jìn)租界,有了原因————民國的抗戰(zhàn),蔣介石的抗戰(zhàn),是為西方列強(qiáng)做看門狗的!而且,還怕外國人看的不清楚,還要中國軍人做更大的犧牲,讓那些“友邦”看得更清楚!
果粉們常用國軍會戰(zhàn)中的慘重傷亡來為民國燒香抬尸,但是,他們?nèi)豢纯催@些慘重傷亡,有多少是真正的抵抗傷亡,又有多少是給外國人看的悲情秀中的無謂傷亡!中國軍人的傷亡是要換取敵人的尸首和血肉的,絕不是為了給外國人看的悲情秀中的無生命的道具!
這路悲情秀不可能換來西方的“援助”,西方的“援助”是在利用中國的“人力資源”和日本打下去,耗下去,僅此而已!絕沒有幫中國打勝的動機(jī)!然而,也就是這些“援助”也沒有用來打日本,最后都打開了內(nèi)戰(zhàn)。那么,蔣介石“抗戰(zhàn)”的理路就很清楚了:用中國軍人在抗擊日寇時(shí)的無謂的犧牲、和保衛(wèi)租界的一草一木,向西方獻(xiàn)媚討好換取西方列強(qiáng)的“援助”,再用這些“援助”打中國人!蔣介石的“抗戰(zhàn)”/“外戰(zhàn)”其實(shí)就是內(nèi)戰(zhàn),為了內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)行做準(zhǔn)備的過程!
這就是蔣介石的“抗戰(zhàn)”真意,不把戰(zhàn)火燒進(jìn)租借透露出的真想法!這個(gè)想法和西方帝國主義國家的“援助”動機(jī)大相徑庭,但是,要利用的卻同樣是中國四萬萬同胞的血肉與生命!動機(jī)不同,手法相同,殊途同歸???天理不容!
天理不容啊!天理不容的任何政權(quán)和個(gè)人,注定要被報(bào)應(yīng),被踢出大陸,1949報(bào)應(yīng)到了!
相關(guān)文章
- 蔡金安:重讀抗戰(zhàn)史之二:國共在抗戰(zhàn)中的大不同
- 無風(fēng)即風(fēng) | 國軍抗日不給力的4大主因之(一):帥不行
- 蕭武:國民黨內(nèi)斗招來了九一八?
- 無風(fēng)即風(fēng):蔣介石與日本的秘辛大全
- 無風(fēng)即風(fēng):蔣介石不抵抗全解讀
- 抵抗,從打偽軍和“抗旨”開始
- 鈴蘭臺:國民黨抗日殉國將領(lǐng)數(shù)目及日方弱化將領(lǐng)死因等問題探討
- 杜聿明回憶遠(yuǎn)征軍:中美英勾心斗角,將領(lǐng)無能,導(dǎo)致慘敗
- 原來民國是這樣的……
- 史料:九一八“不抵抗”究竟是怎么一回事?
- 蕭武:從白崇禧回憶錄看國軍抗戰(zhàn)
- 抗日名將張靈甫的水分有多大?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
