范醒：用“反右擴大化”抹黑毛主席真是可笑至極

　　上世紀五十年代，在我們的偉大領袖毛主席領導下，為了捍衛工人階級利益，保衛革命成果，保證社會主義順利建設，針對當時國際國內特定環境所引起的國內一股反動復辟勢力即資產階級右派對黨、對社會主義、對人民的猖狂進攻，進行了一場迫不得已的反右運動。這場反右斗爭，在人民的支持下，在當時最終取得了勝利。

　　在這場反右運動中，不可避免的出現了一些問題，如在劃右派時，有的單位劃的多了些，有的單位劃的少了些。并且從當時的眼光來看，認為總體上是可能多劃了一些。錯了一些是很正常的，因為有些右派分子是十分狡猾的，隱蔽很深的，是不容易分辨的。正象毛主席所說：“向工人階級和共產黨舉行猖狂進攻的資產階級右派是反動派、反革命派。不這樣叫，而叫右派，一是為了便于爭取中間派;二是為了便于分化右派，使一部分右派分子有可能轉變過來。(見：《毛澤東選集》，第五卷，第456頁，一九五七年夏季的形勢)，其實，右派分子就是反動派、反革命派。同以往軍事斗爭中從戰壕里直接交手的反動派、反革命派不同的是這些右派分子尤其是極右分子由于有許多學歷較高閱歷較深，又不是拿槍動炮的，所以更加狡猾，更加危險，也更加能夠迷惑人。他們有的沖在前面，有的藏在后面，沖在前面的還好識別一些，藏在后面的很不好識別，所以容易漏掉一些，也就是少劃了一些。多劃的一些也有著各種原因，如當時的人們警惕性是十分高的，因此容易把今天看來不是個“事兒”的事情看作是十分嚴重的事情，當然這種警惕性高也是被反動派逼出來的，是從多少因革命警惕性不高而犧牲了的革命同志身上總結出來的，如果沒有這樣高的警惕性也不可能會有革命的成功。應當指出的是這種高警惕性、高負責性是完全應該的。即使是在這種情況下錯劃了一些人，這些被錯劃成了右派，其實是革命同志的也是應該對這種高警惕性理解才對;又例如有些反動分子裝扮成好人然后對好人進行挑撥、造謠、誣陷，有些形左實右的分子控制的單位進行不負責任的或有意的胡搞以破壞反右運動的或有些借機報復私人恩怨的等等。總之，的確是存在誤差的，是有缺點的。但這些缺點就如同世界上一切革命運動不可能是十全十美完美無缺的一樣，是難免的，是支流不是主流。真正的無產階級革命者，看待這場運動和這場運動中的不足之處，既不會象小資產階級書齋主義那樣的求全責備，更決不會象資產階級那樣借題發揮，無限夸大。

　　人們注意到，從上世紀八十年代初到現在，幾十年了，在官僚有意無意的縱容下，反毛、反共、反社會主義的國內外反動分子們，資產階級的走狗們為了復辟倒退，為了把無產階級勞動人民重新踩在腳下，壓上新的三座大山，為了把勞動人民當家作主的新中國改變了。他們對毛主席，對社會主義，對共產黨進行著無休無止的造謠污蔑。反右運動就是其重點污蔑的歷史事件之一。他們的目的，就是借污蔑一件一件中國革命運動中的具體事件，污蔑毛主席，來達到抹黑革命的共產黨，抹黑革命的人民、抹黑毛主席領導下的人民當家作主的新中國。只有把歷史搞顛倒了，搞亂了，才能使現在和將來的人民群眾誤以為毛主席的道路不好，不敢走毛主席指引的道路。以保障他們資產階級能夠順利的進行剝削和壓迫廣大勞動人民群眾。

　　他們拿反右做文章是無所不用其極的，是花里胡哨的。其中，“被錯劃說”是最為常見的一種。

　　如果說在三十幾年以前，剛剛給所謂“被錯劃的右派分子”摘掉帽子的時候，相當一部分人還不太容易看清這些所謂“被錯劃的右派分子”的真實面目的話，是可以理解的。但經過了這三十多年，那些所謂“被錯劃”的右派分子們的言行得以比較充分的表露(說比較充分一詞是因為現在還是共產黨在臺上，他們還沒敢完全暴露)。如今若還相信這些人是被錯劃的，那就太不應該了。

　　翻開那些所謂“錯劃”的右派分子們寫的、編的書籍、報刊看看，打開那些所謂“錯劃”的右派分子們的網頁文章看看，看看那些右派們反毛反共反社會主義的言論;更為重要的是看看那些所謂被“錯劃”的右派摘帽上臺后的表現，看看那些體制內的在職離職的大小官僚們、老少“沙皇”們，把他們劃為右派有一丁點是冤枉他們嗎?有一絲一毫的錯嗎?

　　當然我們指的不是全部的右派，如有些右派分子在當年沒過多久就在毛主席的指示下摘掉了右派的帽子，因為他們經過思想改造，心服口服，誠心誠意的站在了人民的一邊，站在了無產階級廣大勞動人民群眾一邊。我們所指的那些哭天抹淚的痛罵毛主席、痛罵社會主義、痛罵共產黨的所謂被劃錯的右派分子，其中絕大多數是后來不問真假、不問青紅皂白的被“一風吹”的那批右派分子。

　　這些所謂“被錯劃”的右派分子，同歷史上所有的反動分子一樣，既有猙獰狡詐的一面，又有愚蠢可笑的一面。他們企圖用反右運動來反毛、反共、反社會主義、反人民正是他們愚蠢可笑的一面的又一次展示。

　　為什么這樣說呢?為什么說這些反動派用“反右”、“反右擴大化”抹黑毛主席是可笑至極呢?

　　不妨先讓我們理清一下三十年來被資、修輿論搞亂了的頭腦，看看到底什么是右派。

　　右派一詞在那幫人中使用頻率是很高的，但是，許多右派分子卻對右派一詞的定義采取或故意不說，或歪曲、或采取模糊、斷章取義等手法來對待。這樣做的目的無非是想說自己是受冤枉的以博得不了解真相的人們的同情心而已，如果真要是把什么是右派的標準亮出來，那么就會對號入座，他們還怎么好說是被錯劃了呢?還怎么好欺騙不了解情況的人民群眾呢?他們故意避重就輕的撇開自己的右派性質不談就象有些醉駕被罰拘留的人一樣，不是訴苦說自己又沒有出事故又沒有傷害人的就如何如何被“專政”啦，如何如何的失去了自由啦，如何如何的被關進“號子”里受到了羞辱啦，如何如何的工作家庭受到了影響啦，如何如何愛老婆愛孩子老婆孩子又是如何如何一把鼻涕一把淚啦等等等等。就是不談自己的性質問題。讓一些不知道醉駕的危害性或不清楚“醉駕”一詞為何物的人還以為這些人是多么多么的可憐似得。

　　那么到底什么是“右派”呢?這在《中共中央關于<劃分右派分子的標準>的通知》中是有著明確的標準的：

　　“凡言論、行動屬于下列性質者，應劃為右派分子：

　　(1)反對社會主義制度。反對城市和農村中的社會主義革命，反對共產黨和人民政府關于社會經濟的基本政策(如工業化、統購統銷等);否定社會主義革命和社會主義建設的成就;堅持資本主義立場，宣揚資本主義制度和資產階級剝削。

　　(2)反對無產階級專政、反對民主集中制。攻擊反帝國主義的斗爭和人民政府的外交政策;攻擊肅清反革命分子的斗爭;否定“五大運動”的成就;反對對資產階級分子和資產階級知識分子的改造;攻擊共產黨和人民政府的人事制度和干部政策;要求用資產階級的政治法律和文化教育代替社會主義的政治法律和文化教育。

　　(3)反對共產黨在國家政治生活中的領導地位。反對共產黨對于經濟事業和文化事業的領導;以反對社會主義和共產黨為目的而惡意地攻擊共產黨和人民政府的領導機關和領導人員、污蔑工農干部和革命積極分子、污蔑共產黨的革命活動和組織原則。

　　(4)以反對社會主義和反對共產黨為目的而分裂人民的團結。煽動群眾反對共產黨和人民政府;煽動工人和農民的分裂;煽動各民族之間的分裂;污蔑社會主義陣營，煽動社會主義陣營各國人民之間的分裂。

　　(5)組織和積極參加反對社會主義、反對共產黨的小集團;蓄謀推翻某一部門或者某一基層單位的共產黨的領導;煽動反對共產黨、反對人民政府的騷亂。

　　(6)為犯有上述罪行的右派分子出主意，拉關系，通情報，向他們報告革命組織的機密。”(見：《建國以來重要文獻選編》，第十冊，第631頁，中共中央關于《劃分右派分子的標準》的通知)

　　這就是右派的標準。

　　在為右派摘帽的《中發(1978)55號 關于全部摘掉右派分子帽子決定的實施方案》文件中是這樣說的：

　　“對于過去錯劃了人，要做好改正工作。有反必肅，有錯必糾，這是我黨的一貫方針，已經發現劃錯了的，盡管要隔多年，也應予以改正。改正的標準，就是1957年10月15日《中共中央關于"劃分右派分子標準"的通知》中的有關規定。”

　　從以上文件來看，這一對右派所定的標準，是最權威的，是無可爭議的。是右派分子也不能否定的。在這份《通知》發出之前，各地劃右派是標準是有所不同，但原則的、根本的東西是一致的。

　　為了行文方便，我們把以上文件中對右派劃分的六條標準，提取出其中關鍵的前三條來并加以簡化。即(1)反對社會主義制度。(2)反對無產階級專政、反對民主集中制。(3)反對共產黨在國家政治生活中的領導地位。也就是說，凡言論、行動屬于上列性質者，就是右派，就應劃為右派。什么是被錯劃了右派呢?怎樣才算被錯劃成右派了呢?就是說不符合至少上列三條標準而被劃成右派，才能叫做被錯劃的右派。如果不是這樣的右派，則不能叫做被錯劃的右派。

　　那么我們根據至少以上三條來問一問那些在這三十多年中反毛、反共、反社的哭訴自己被錯劃的右派們：

　　(1)反對社會主義制度。注意，這里的社會主義，不是其他的什么社會主義，更不是什么特色社會主義，而是馬克思、列寧主義、毛澤東思想的社會主義;是興無滅資、反對修正主義的社會主義;是反剝削反壓迫，反雇傭勞動，反私有制的社會主義;是實行計劃經濟的社會主義;是肩負國際主義義務支持世界人民鬧革命的社會主義。(以下同)請問從上世紀八十年代初一直到現在還在哭哭啼啼，一把鼻涕一把淚的“哭訴”什么“我當年被錯劃為右派”了如何如何的先生們，你們真的是被錯劃了嗎?如果是真是被錯劃了，那么就是說，你們不反對社會主義制度的，是嗎?

　　(2)反對無產階級專政、反對民主集中制。無產階級專政不用多解釋了吧，無產階級專政就是要搞階級斗爭，不搞階級斗爭無產階級如何能夠取得專政?不進行階級斗爭如何保障專政?不是無產階級專政就是資產階級專政，不是無產階級專資產階級的政，就是資產階級專無產階級政。這是眾所周知的無產階級專政最基本的常識。請問從上世紀八十年代初一直到現在還在哭哭啼啼，一把鼻涕一把淚的“哭訴”什么“我當年被錯劃為右派”了如何如何的先生們，你們真的是被錯劃了嗎?如果是真是被錯劃了，那么就是說，你們不反對無產階級專政，不反對民主集中制，是嗎?!

　　(3)反對共產黨在國家政治生活中的領導地位。當時的共產黨不是其它的什么共產黨，不是資本家也可以入黨的共產黨。當時的共產黨是無產階級的先鋒隊，是執政黨更是革命黨，是在無產階級專政下繼續革命的黨。(以下同)請問從上世紀八十年代初一直到現在還在哭哭啼啼，一把鼻涕一把淚的“哭訴”什么“我當年被錯劃為右派”了如何如何的先生們，你們真的是被錯劃了嗎?如果是真是被錯劃了，那么就是說，你們不反對共產黨在國家政治生活中的領導地位，是嗎?

　　理論和實踐都告訴我們，不是支持社會主義，就是反對社會主義;不是支持無產階級專政、支持民主集中制，就是反對無產階級專政、反對民主集中制;不是支持共產黨在國家政治生活中的領導地位，就是反對共產黨在國家政治生活中的領導地位。反之亦然。那種所謂既不支持又不反對的說法其實如同哲學中的二元論，只能生存在抽象的文字上和想象中，在現實生活中是沒有的。就象甲國要打乙國，丙國在聯合國投了棄權票，似乎是既不支持又不反對，其實質上就是支持一樣。更別說那種抽象肯定具體否定其實就是否定的詭辯花活了。右派們大訴特訴地、滿臉鼻涕眼淚地說自己是被錯劃的右派，那么不就等于說，你們是支持社會主義，支持無產階級專政、支持民主集中制，支持共產黨在國家政治生活中的領導地位嗎?退一步說，即使你們不承認“不是支持就是反對說”，那么至少你們也是不反對以上三條吧。否則怎么能說你們是被錯劃了呢?如此一來，你們反的哪一門子毛呢?你們反的哪一門子社呢?你們反的哪一門子共呢?你們一面說自己是錯劃的右派，一面又用右派的三條標準反毛、反共、反社會主義。你們不覺得矛盾嗎?你們不覺得可笑嗎?

　　更為可笑的是，還“哭訴”什么“反右擴大化”，說什么“反右擴大化了，錯劃的右派太多啦”，什么“劃分右派的標準出晚啦，多劃了”，什么“不嚴格按照標準劃分造成錯劃啦”云云。你們也不想一想，你們越宣稱反右擴大化就正是承認當時你們的反毛、反社、反共的“隊伍”越小!不是嗎?“本來右派只有三千人不到，結果反右錯劃了五十五萬，造成了反右擴大化”這是你們的話，是你們自己說的，可你們不是一說就是當時多么多么黑暗，當時你們的“隊伍”多么多么壯觀，全國人民有多少多少人反毛、反社、反共嗎?而你們的話不正是承認了你們當時的反毛、反社、反共“隊伍“并非是你們平時吹噓的那樣多，實際上真實情況是很少很少，少的可憐嗎?!想想看，你們一方面胡說什么那時候的政策是多么多么不得人心，一方面又說在“擴大化”的情況下，在所謂“紅色恐怖下”滿打滿算才有五十萬被劃成右派。再減去擴大化的人數，也就是如你們所說“真正的右派三千都不到”，那不是正好相反說明那時候的政策是大得人心嗎?不正是說明那時反毛、反社、反共的只不過只占全國人數的九牛一毛嗎?站在你們的立場上，你們該造謠說“反右縮小化”才對呀，你們應當說五十萬右派劃的太少了，劃五個億右派才對呀，右派越多不是越說明反共反社的人越多嗎?連這點小賬也算不過來嗎?電影《停戰以后》中的一句臺詞送給你們正合適：“全是廢物、飯桶，他媽的哪是來作證，簡直是拆蔣總統的臺，替共黨說話”。你們大肆宣傳“反右擴大化”，想用“反右擴大化”這塊石頭來砸毛主席、來砸社、砸共，想不到又再一次搬起石頭砸了自己的腳吧。

　　一切剝削階級或代表剝削階級說話的人的心理是總想著打人罵人欺負人愚弄人的。即使你們改不了罵人，你們也要罵對了對象才像樣子，也不能亂罵呀。告訴你們該罵的是誰，你們該罵的恰恰是那個給你們摘掉帽子的人，不是嗎?本來你們是反社反共的，當年“出了不少力”，戴上了一頂右派的帽子。這頂右派的帽子可不簡單、這可是你們的“資歷證明書”呀。這頂帽子雖說在無產階級專政、人民當家作主的時代、在對資產階級對殖民主義者封閉的時代，是不光彩的帽子，可后來“天翻地覆”了，這是個什么時代?這是個對你們來說的“新”時代，是反社反共分子越來越火越來越吃香的喝辣的年代，是你們的同道金錢大大地有、骨頭大大地有，名利大大地有的時代，如果你們的那頂象征反社反共的右派帽子沒有被摘掉，還一直戴在頭上，那現在這個時代出入于你們的美帝反共大本營，或跪見你們心儀的資本主義主子時，是一件多么“光彩”的事情阿。可惜，這頂“光彩”的帽子被你們那當父親一樣供奉的“悼詞中念念不忘寫上無產階級戰士”的人給摘掉了，這不是“巧妙”地抹殺了你們的這些“反社反共先行軍”的“功勞”了嗎?你們還主動配合承認錯劃，并幾十年如一日地絮絮叨叨地說著“錯劃”的故事。你們真是是非不分，仰面自唾，可笑至極!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號