李鴻章曾同日本攜手對(duì)付清朝主戰(zhàn)派

　　——清廷代表李鴻章與伍廷芳等人的感情完全與眾不同，他們覺(jué)得談判來(lái)之不易，理應(yīng)履行條約。甚至認(rèn)為主戰(zhàn)派的廢約企圖，是無(wú)理取鬧

　　[甲午戰(zhàn)爭(zhēng)研究中一個(gè)被忽略的角色——日本機(jī)密檔案中的伍廷芳]

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，伍廷芳作為李鴻章的重要幕僚，起過(guò)重要作用。為了從浩瀚的史料中研究李鴻章以及甲午戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗原因，對(duì)伍廷芳在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)不應(yīng)忽略。本文內(nèi)容摘選自《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)研究中一個(gè)被忽略的角色——日本機(jī)密檔案中的伍廷芳》，原文發(fā)表于2005年第1期《清史研究》，作者為國(guó)家清史編纂委員會(huì)特聘專(zhuān)家孔祥吉與日本著名中國(guó)近現(xiàn)代史專(zhuān)家村田雄二郎。原文篇幅較長(zhǎng)，主要論及伍廷芳，且大量引用日本外交檔案中原始記錄，摘選內(nèi)容側(cè)重與李鴻章有關(guān)的史料,標(biāo)題與小標(biāo)題均為原編輯所加。

　　伍廷芳在中國(guó)近代史領(lǐng)域?yàn)槿怂熘v史學(xué)家一直將其作為一個(gè)清末杰出外交家和革命家而予以敬仰的。尤其是孫中山對(duì)伍廷芳更是推崇備至。然而，以往的研究，卻都忽略了一個(gè)在一般人看來(lái)似乎不十分重要的問(wèn)題，即伍廷芳與日本之關(guān)系。

　　據(jù)日本外交檔案顯示，伍廷芳多次自稱(chēng)日本人朋友，因此也如朋友般推心置腹。他作為外交官在與日本人的交談中，幾乎毫無(wú)保留地泄露了許多至關(guān)重要的清廷內(nèi)部政要秘聞。當(dāng)然，日本外交官?gòu)膩?lái)沒(méi)有忘記自己的外交官職責(zé)，他們表面上視伍氏為朋友，真正卻將其視為提供情報(bào)的重要來(lái)源。

　　正因如此，每當(dāng)伍廷芳的談話結(jié)束以后，這些公使、領(lǐng)事們都要將其內(nèi)容一五一十地向日本外務(wù)省稟報(bào)，以供上層在制定對(duì)華政策時(shí)參酌。其次數(shù)之繁多，內(nèi)容之重要，其數(shù)量之多，簡(jiǎn)直讓日本的外交官都感到驚訝不已。更不能忽視的是，伍廷芳在更多時(shí)候是受李鴻章的旨意辦事，從中可窺見(jiàn)清末主和派之一斑。

　　早年受西方教育深得李鴻章賞識(shí)

　　伍廷芳是清朝任命的第一個(gè)系統(tǒng)受過(guò)西方教育，而且又拿到文憑，然后在香港又從事多年本職工作的律師。因此，厘清伍廷芳的成長(zhǎng)過(guò)程，對(duì)于了解伍氏后來(lái)同日本的復(fù)雜交往是必不可少的。

　　伍廷芳(1842-1922)幼年受時(shí)局動(dòng)蕩課業(yè)中綴，經(jīng)親友和外國(guó)傳教士幫助轉(zhuǎn)赴香港求學(xué)。畢業(yè)后曾任香港地方審判廳譯員。同治十三年(1874)，伍廷芳轉(zhuǎn)赴英倫，自費(fèi)留學(xué)，且進(jìn)入倫敦林肯法律學(xué)院，奮發(fā)圖強(qiáng)，刻苦攻讀西方法律知識(shí)。畢業(yè)后，伍廷芳以通曉商務(wù)、中外律例、萬(wàn)國(guó)公法而聞名于當(dāng)時(shí)。之后，他又被聘為香港定例局(今稱(chēng)立法局)議員。

　　伍廷芳的聲名遠(yuǎn)播，郭嵩燾、李鴻章等都曾經(jīng)希望得到他的幫助。身居內(nèi)政外交要沖的直隸總督兼北洋大臣李鴻章對(duì)伍氏極為信服，早在光緒三年(1877)李鴻章即向朝廷上書(shū)希望招致伍氏到北洋任職。

　　隨著中外交涉的日益頻繁，李鴻章愈來(lái)愈覺(jué)得伍廷芳是個(gè)不可多得的人才。于是，伍廷芳于光緒八年(1882)到北洋大臣李鴻章那里就職。伍廷芳以精通英文，諳熟西方法律而被直隸總督李鴻章安排進(jìn)入幕府，協(xié)助李鴻章興鐵路，開(kāi)礦藏，并充當(dāng)翻譯，處理與洋人交涉事宜。伍廷芳深受李氏之器重與稱(chēng)贊，因而很快得到提升。更在日后處理與日本的事務(wù)中扮演了極其重要的角色。

　　伊藤博文有意私會(huì)伍廷芳的玄機(jī)

　　根據(jù)日本外務(wù)省的記載，伍廷芳與日本外交人員的接觸是光緒十一年(1885)，天津條約談判之際。然而，他與日本官員的較多個(gè)人接觸，則始于中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中第一次馬關(guān)議和之時(shí)。當(dāng)時(shí)，伍廷芳作為頭等參贊隨同張蔭桓、邵友濂赴馬關(guān)議和。日本以內(nèi)閣總理大臣伊藤博文與外相陸奧宗光為議和全權(quán)大臣。光緒二十一年正月初七日(1895年2月1日)雙方在廣島縣廳互相核閱全權(quán)證書(shū)。日方以張、邵二人并非全權(quán)大臣，不具議和之條件，并于次日在廣島縣廳見(jiàn)面時(shí)，宣布拒絕開(kāi)議，并不允中國(guó)使臣駐扎。

　　但是，在清廷議和大臣離開(kāi)會(huì)談場(chǎng)所廣島縣廳之際，伊藤博文又留下伍廷芳，與伍氏進(jìn)行交談(1895年2月2日、3日)，而且談話內(nèi)容十分重要，如簽約的人員和地點(diǎn)安排等事宜【參見(jiàn)《伍廷芳與伊藤博文問(wèn)答》檔案記載】。伍廷芳將伊藤博文的這次談話內(nèi)容，已向清廷奏報(bào)。其中有關(guān)伊藤博文與伍廷芳敘述天津分別后的問(wèn)候和聯(lián)絡(luò)情感，甚至伊藤博文對(duì)伍氏夸獎(jiǎng)的話，伍廷芳已經(jīng)隱瞞。

　　那么伊藤博文作為日本首相，為什么偏偏找伍廷芳這樣一個(gè)小人物談話呢?按照國(guó)際談判的慣例，伊藤博文如果有事想通知清廷，完全可以在與張蔭桓見(jiàn)面時(shí)表達(dá)日方的意見(jiàn)，因?yàn)閺垺⑸鄱四饲逋⒅秸勁写蟪肌６撂俨┪膮s繞過(guò)張、邵二人，找到一個(gè)談判的參贊官，面談如此重要之事，這實(shí)在是件反常的事。

　　此外，有人說(shuō)，伊藤博文與伍廷芳個(gè)人交談的原因是因?yàn)?ldquo;伊、伍是同時(shí)在倫敦修讀法律的舊交”。但在日本檔案或中國(guó)檔案中，卻根本找不到伊、伍是在倫敦“修讀法律的舊交”的任何記載。事實(shí)上，尹藤博文與伍廷芳相識(shí)并非在倫敦，而是在中國(guó)天津。據(jù)在北京的日本公使館擔(dān)任書(shū)記官長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年之久的中島雄記載，伊藤博文與伍廷芳最初相識(shí)是在光緒十一年(1895)的天津談判之際。

　　據(jù)伍廷芳后來(lái)告訴日本駐京公使，正是伊藤博文的這次談話，給伍廷芳留下了十分美好的印象，也使他內(nèi)心深處產(chǎn)生了對(duì)日本的許多好感。這種情感一直延續(xù)到十多年之后，亦未曾衰減。伊藤博文將如此重要的信息交給伍廷芳轉(zhuǎn)達(dá)，實(shí)在不是一件尋常之事。此事在伍廷芳日后同日本的交涉中起到了非常深遠(yuǎn)的影響。

　　《馬關(guān)條約》舉國(guó)痛不欲生 李鴻章卻對(duì)日心生好感

　　在張蔭桓、邵友濂赴日議和被拒之后，清廷根據(jù)伍廷芳所轉(zhuǎn)達(dá)的伊藤博文旨意，改命李鴻章為欽命全權(quán)大臣，再次赴馬關(guān)議和。伍廷芳與羅豐祿作為李鴻章的親信幕僚，均被任命為頭等參贊同赴日本。

　　李鴻章一行在日本反復(fù)辯駁，屢經(jīng)磋商，終于簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》。此后，伍廷芳又被任命為中國(guó)方面的換約代表。所謂“換約”，是將在馬關(guān)簽訂之約，經(jīng)過(guò)各自政府批準(zhǔn)用印后，再拿到煙臺(tái)與日本代表互換條約。此后，李鴻章又擔(dān)負(fù)了商約談判大臣，為貫徹《馬關(guān)條約》的有關(guān)內(nèi)容，與日本政府的代表展開(kāi)了中日商約談判。

　　《馬關(guān)條約》的內(nèi)容十分苛刻。包括賠巨款，割臺(tái)灣，增開(kāi)商埠。當(dāng)條約內(nèi)容傳到北京后，舉國(guó)為之震驚。因?yàn)檫@是自《南京條約》簽署以來(lái)清王朝所簽訂的最屈辱的條約，故從朝廷大僚，到民間有識(shí)之士無(wú)不為之切齒痛恨。康有為曾為此發(fā)動(dòng)了一千多名會(huì)試舉子公車(chē)上書(shū)，吁請(qǐng)廢約再戰(zhàn)，奮發(fā)圖強(qiáng)。臺(tái)灣舉人更是痛哭流涕，痛不欲生，認(rèn)為“與其生為降虜，不如死為義民”，乞求清廷千萬(wàn)不要割舍臺(tái)灣。

　　然而，直接參與《馬關(guān)條約》簽署的清廷代表李鴻章與伍廷芳、羅豐祿等人的感情卻完全與眾不同，他們覺(jué)得談判來(lái)之不易，理應(yīng)履行條約所規(guī)定的條款。甚至認(rèn)為主戰(zhàn)派的廢約企圖，是無(wú)理取鬧，無(wú)事生非。對(duì)于侵略者日本，他們非但沒(méi)有憎恨與嫌棄，反而通過(guò)談判增加了好感，企圖依賴日本之勢(shì)力，與光緒皇帝為首的清政府討價(jià)還價(jià)。這真是國(guó)人從來(lái)未曾想到，也沒(méi)有敢往這個(gè)方向去想的嚴(yán)峻事實(shí)。

　　李鴻章與伍廷芳的這種立場(chǎng)，在日本已公開(kāi)發(fā)布多年的檔案史料中有詳細(xì)的記載。根據(jù)日方的檔案記載，伍廷芳在《馬關(guān)條約》簽署回到天津后，曾與日本駐天津領(lǐng)事荒川已次多次秘密接觸，這些接觸很多情況下是根據(jù)李鴻章的旨意詭秘地進(jìn)行的。

　　日本檔案中記載：“李伯確是有為之人物。再加之李伯素知日本國(guó)力，戰(zhàn)敗后特別敬慕于我，已溢于言表。反之其他當(dāng)權(quán)大臣均暗于事理，親近露［俄］國(guó)，蔑視日本，對(duì)我甚為不利。”

　　李鴻章攜日本人之手對(duì)付主戰(zhàn)派

　　關(guān)于李鴻章在簽約后的處境以及心態(tài)，可從日本檔案中找到蛛絲馬跡。【關(guān)于通商條約談判伍廷芳談話(親展送第一一六號(hào))】為荒川已次明治28年8月3日(光緒二十一年六月十三日)向代理外務(wù)大臣西園寺公望的報(bào)告，檔案記載內(nèi)容摘選如下【可從原文參閱檔案全文】：

　　“本年七月三十一日伍廷芳氏特地訪問(wèn)本官，說(shuō)明李鴻章伯目下地位及與北京政府諸大臣之間的關(guān)系。”

　　“一般來(lái)說(shuō)，清國(guó)北京諸大臣對(duì)日本的感情與戰(zhàn)爭(zhēng)之前相比，幾乎沒(méi)有改變。沒(méi)有畏服日本之情，依然存蔑視日本之念，其結(jié)果似乎增加了親近露[俄]國(guó)、憎恨日本的情緒。”

　　“其次，李鴻章伯與北京政府之關(guān)系日益疏隔，李氏照樣一人承受日清通商條約的責(zé)任，談判決定后李鴻章最終也不會(huì)被清國(guó)政府諒解，其地位之危險(xiǎn)乃是明白的事實(shí)。”“對(duì)李伯最有力之反對(duì)者，內(nèi)有翁同龢、李鴻藻(直隸人)兩軍機(jī)大臣，其勢(shì)力頗強(qiáng)，親露[俄]國(guó)而恨日本，隨之憎忌李伯亦甚。外有總督張之洞，是亦為李伯的有力反對(duì)者之一。”

　　“右者乃是伍廷芳向本官說(shuō)出的秘密之大略。依本官之見(jiàn)，李伯對(duì)目前處境甚不高興，已不容易再挽回其昔日的權(quán)力，他非常希望依賴我政府的威望，來(lái)恢復(fù)其舊日之地位。由伍氏口氣也明白顯露出，他雖然說(shuō)為李伯考慮，實(shí)際上也為他自己打算。”

　　“可見(jiàn)，李伯確是有為之人物。再加之李伯素知日本國(guó)力，戰(zhàn)敗后特別敬慕于我，已溢于言表。反之其他當(dāng)權(quán)大臣均暗于事理，親近露［俄］國(guó)，蔑視日本，對(duì)我甚為不利。我方應(yīng)利用李伯有利己之念，先滿足其希望，將此次通商條約的談判改于北京舉行，使李伯能制服那些反對(duì)者，使其權(quán)力增強(qiáng)，而讓尊俄攘日之翁同龢，同李伯一起分擔(dān)簽署該條約之責(zé)任，亦不失為當(dāng)前的一個(gè)政治策略。”(注：伊藤博文編：《機(jī)密日清戰(zhàn)爭(zhēng)》，原書(shū)房，昭和42年版，第614-618頁(yè)。譯者小野寺史郎。)

　　這是伍廷芳在煙臺(tái)換約完畢，回到天津后與荒川已次的一次長(zhǎng)談。這次密談居然持續(xù)了了十二個(gè)小時(shí)，實(shí)在令人吃驚，其中涉及了許多至今不為世人所知的重要內(nèi)容。

　　其一、清廷內(nèi)部對(duì)《馬關(guān)條約》的爭(zhēng)論不休，最后經(jīng)過(guò)伍廷芳親自去登門(mén)勸說(shuō)，敦促朝廷內(nèi)部的主和黨的軍機(jī)大臣孫毓汶與徐用儀出面，勸說(shuō)恭親王同意，才排除了朝廷內(nèi)部主張廢約再戰(zhàn)的強(qiáng)硬派，使煙臺(tái)的換約如期進(jìn)行。

　　其二、由于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，清廷上下彌漫著親俄國(guó)、恨日本的情緒。從湖廣總督張之洞，到清廷上層的軍機(jī)大臣翁同龢、李鴻藻都有親近俄國(guó)，憎惡李鴻章的情緒，伍氏請(qǐng)日本對(duì)此動(dòng)向予以關(guān)注。

　　其三、伍廷芳公然請(qǐng)求由日本政府出面，恢復(fù)李鴻章的威望與權(quán)力。認(rèn)為如果李鴻章能繼續(xù)有所作為“實(shí)彼我之幸福，兩國(guó)之大利也”。

　　伍廷芳還進(jìn)而指出，即將開(kāi)始的中日商約談判，由于日本駐京林董公使的勸告，放棄在天津而在北京舉行。此舉為李鴻章親赴北京說(shuō)服反對(duì)者，恢復(fù)其權(quán)力，提供了便利條件。而且，李氏在中日商約談判中把翁同龢等總理衙門(mén)大臣也拉進(jìn)來(lái)談判，分擔(dān)責(zé)任，實(shí)在是聰明過(guò)人之策略。

　　總之，伍廷芳把最為機(jī)密、最為緊要的清廷政情向日人稟報(bào)，并且希望同日人攜手共同對(duì)付朝廷中以翁同龢為首的主戰(zhàn)派。

　　伍廷芳的這一番密談，使這位駐天津多年的日本領(lǐng)事都不勝驚詫。他急忙將此內(nèi)容稟報(bào)給了日本外務(wù)省代理外務(wù)大臣西園寺公望，而西園寺則很快將它轉(zhuǎn)達(dá)給了內(nèi)閣總理大臣伊藤博文。

　　作為清廷的大臣，李鴻章伍廷芳卻與日本政府站在一起來(lái)對(duì)付朝廷內(nèi)部的政敵，在如此重大問(wèn)題上，敵我不分，本末倒置，實(shí)在是令人難以置信。

　　借日本人之勢(shì)力影響清政府人事安排

　　更有甚者，伍廷芳還同羅豐祿一道多次找荒川已次交談，希望日本政府能夠出力，向清廷最高統(tǒng)治者施加影響，讓伍廷芳去擔(dān)當(dāng)對(duì)清國(guó)政治會(huì)有重要影響的駐日本公使。他們的這一秘密活動(dòng)亦由日本駐天津領(lǐng)事荒川已次向日本外務(wù)省的負(fù)責(zé)人如實(shí)稟報(bào)。其文曰：

　　“伍廷芳、羅豐祿二人，常常來(lái)往于李鴻章和本領(lǐng)事館之間，多次說(shuō)起清國(guó)的命運(yùn)非常困難，日本駐北京公使的刺激對(duì)清國(guó)的改革很重要。”

　　“（伍廷芳等）還透露說(shuō)北京的翁同龢獨(dú)攬大權(quán)，最反對(duì)李鴻章。因此，駐外公使的職位，也很難輪到李的部下。所以，前幾天，(他們)向林公使講到了這個(gè)情況，希望(林公使)能間接地向清國(guó)提出派遣伍廷芳這樣的通曉國(guó)內(nèi)外大勢(shì)的人物到東京出任公使的要求。”

　　“再有，關(guān)于旅順軍港的船渠內(nèi)部的器械設(shè)施的維護(hù)保存及妥善使用方法，李鴻章亦命伍廷芳前來(lái)相告。對(duì)此，本官將會(huì)再作進(jìn)一步報(bào)告。”(駐天津領(lǐng)事荒川已次　明治二十八年七月十九日。注：伊藤博文編：《機(jī)密日清戰(zhàn)爭(zhēng)》，第436頁(yè)，譯者佐藤隆。)

　　伍廷芳先是向日本輸送有關(guān)清廷上層的政治情報(bào)，以取得日本外交人員的認(rèn)知與同情。然后，再請(qǐng)日本公使向朝廷提出由伍廷芳出任甲午戰(zhàn)后的駐日公使。伍廷芳的這一系列做法，都是按照李鴻章的旨意進(jìn)行的。更令人難以置信的是，戰(zhàn)爭(zhēng)之際，李鴻章竟然命伍廷芳向日方“匯報(bào)”旅順軍港的軍事概況。

　　伍廷芳在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后不久，由于李鴻章的鼎力推薦，即于光緒二十二年（１８９６）被任命為駐美國(guó)、西班牙及秘魯?shù)娜珯?quán)公使。

　　除伍廷芳同羅豐祿向天津的日本領(lǐng)事荒川已次所云的證據(jù)外，日本檔案中還有更使人吃驚的記載。這些記載不是在天津，而是伍廷芳在北京與日本公使林董的直接交往。

　　清廷主政者長(zhǎng)期以來(lái)閉目塞聽(tīng)，昏聵愚昧，他們把對(duì)外交涉這樣關(guān)系國(guó)家命運(yùn)的大事，委托給少數(shù)幾個(gè)像李鴻章這樣的南、北洋通商大臣，委托給這些號(hào)稱(chēng)通達(dá)外情的洋務(wù)派官僚全權(quán)處理。至于這些重大的問(wèn)題是如何處理的，當(dāng)政者也是若明若暗，心中無(wú)數(shù)。

　　正因?yàn)槿绱耍凇恶R關(guān)條約》簽署未久，清廷又任命李鴻章為與日方談判的商約大臣。如上所述，根據(jù)日本駐京公使林董之建議，這一談判地點(diǎn)由天津改在北京。于是，李鴻章又帶著伍廷芳一起來(lái)到北京參加與日使談判。剛到北京，伍廷芳即受李鴻章之命，秘密來(lái)到東交民巷的日本公使館，同林董公使閉戶長(zhǎng)談，這次交談涉及清廷上層的政潮起伏及人事糾葛。對(duì)此次重要密談內(nèi)容，可以從林董之密報(bào)中窺其全貌。林氏之報(bào)告題為【機(jī)密第三十九號(hào)函關(guān)于伍廷芳來(lái)訪談及李鴻章目前處境，軍機(jī)處內(nèi)部翁同龢與徐用儀之間所發(fā)生之事以及李鴻章調(diào)任陜甘總督傳言的報(bào)告。】

　　檔案開(kāi)頭便說(shuō)：“八月二十六日早上李鴻章至京。然后朝廷發(fā)布李氏留京入閣處理事務(wù)，對(duì)此本應(yīng)詳細(xì)報(bào)告，但因當(dāng)時(shí)尚不知其來(lái)龍去脈，故只有臨時(shí)報(bào)告……正當(dāng)音信不通，且正著人密查李氏此次轉(zhuǎn)任是如何議定，而尚未有確切消息入手之際，隨同李氏入京之伍廷芳突于昨日來(lái)訪，火速會(huì)見(jiàn)。于天南地北閑談之際，本公使問(wèn)及此次李氏事件始末。”

　　伍廷芳在光緒二十一年六月十三日(1895年8月3日)在天津談話時(shí)，已提到軍機(jī)大臣孫毓汶受到言官?gòu)椲溃炔坏靡讯o官，而他的伙伴徐用儀孤立于政府，其地位已岌岌可危。時(shí)隔一月，又向林董報(bào)告徐用儀被光緒皇帝逐出軍機(jī)處及總理衙門(mén)。可見(jiàn)，伍廷芳向日人通報(bào)情況是非常及時(shí)的。

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，清廷上層主和派外有李鴻章，內(nèi)有孫毓汶、徐用儀，而他們的后臺(tái)則是恭親王奕與慈禧。他們內(nèi)外呼應(yīng)，串通一氣，致使光緒皇帝的主張政策無(wú)法實(shí)施，從而導(dǎo)致清廷在同日本作戰(zhàn)中，水陸交綏，戰(zhàn)無(wú)一勝。

　　中日談判 李鴻章站到日本立場(chǎng)上

　　伍廷芳在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后同日本領(lǐng)事及公使的交往，往往受李鴻章主和外交的影響，或者有些是受李鴻章的指使而為的。

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，李鴻章不認(rèn)真?zhèn)鋺?zhàn)，企圖借助俄國(guó)等列強(qiáng)干涉，避免與日沖突，因而受到親政不久、年輕氣盛的光緒皇帝的屢次申斥，帝黨勢(shì)力迅速膨脹。李鴻章和伍廷芳、羅豐祿等北洋官僚處于政治上被壓抑的狀態(tài)。因此，對(duì)光緒皇帝及翁同龢等帝黨官僚的憤恨情緒，彌漫在北洋上下，而且愈積愈深。最后，清軍一敗涂地，清廷迫不得已又讓李鴻章和他的兩個(gè)親密幕僚，當(dāng)時(shí)的外交專(zhuān)家羅豐祿、伍廷芳一起來(lái)到日本議和。可想而知，李鴻章們是帶著滿腹的牢騷來(lái)到馬關(guān)談判的。

　　李鴻章在談判中曾不止一次地向日方表露，他是一個(gè)中外皆知的和平主義者。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)初起，他曾力圖阻止，可是都察院的御史和言官及其他主戰(zhàn)派硬是要打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。在談判桌上同戰(zhàn)場(chǎng)上的敵人做這樣的表白，目的是什么?不就是為了擺脫干系，贏得日人之好感嗎？李鴻章們此時(shí)已完全站錯(cuò)了立場(chǎng)。這就是為什么當(dāng)時(shí)的日本檔案文獻(xiàn)中，凡有李鴻章處，均稱(chēng)之為“李伯”，稱(chēng)伊藤博文為“伊藤伯”；還有一本史書(shū)把李鴻章來(lái)馬關(guān)與伊藤博文之會(huì)談稱(chēng)為“雙雄會(huì)”，即不管失敗還是勝利，都是英雄。這是李鴻章給當(dāng)時(shí)日本社會(huì)的印象。正如荒川已次領(lǐng)事所言，李氏素知日本國(guó)力，戰(zhàn)后對(duì)日尤為敬慕。李氏認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)之結(jié)果，恰恰證實(shí)了他戰(zhàn)前的預(yù)見(jiàn)，故自內(nèi)心對(duì)帝黨人物更加鄙視。因而與日本外交人員產(chǎn)生共鳴。而中國(guó)的歷史著作幾乎很少涉及這些資料與問(wèn)題。正是因?yàn)槔铠櫿掠羞@樣的認(rèn)識(shí)，所以伍廷芳回到天津以后，就頻頻同荒川已次領(lǐng)事聯(lián)絡(luò)，一面散布悲觀情緒，一面請(qǐng)日人說(shuō)項(xiàng)，讓伍廷芳出任對(duì)中國(guó)內(nèi)政改革頗為重要的清廷駐日公使。

　　為了盡快兌現(xiàn)在馬關(guān)簽署的條約，伍廷芳甚至向日本公使稟報(bào)是他們親自頂著翁同龢的壓力，去做軍機(jī)大臣內(nèi)部主和派孫毓汶、徐用儀的工作，由他們?cè)偈柰üвH王，從而說(shuō)動(dòng)位處深宮的慈禧，然后再?gòu)?qiáng)迫光緒皇帝含淚在《馬關(guān)條約》上用寶。這是一幅何等凄慘的宮廷歷史圖畫(huà)。它與日本全國(guó)上下團(tuán)結(jié)一致，敵愾同仇的景象形成了顯明的對(duì)照。

　　李鴻章、羅豐祿、伍廷芳，這些晚清的外交專(zhuān)家們把朝廷內(nèi)部的對(duì)立情緒，帶到了談判桌上，以至于同戰(zhàn)場(chǎng)上的敵人站到了一起，共同向朝廷內(nèi)部的政敵施加壓力，北洋的精英們完全站錯(cuò)了位置。伍廷芳在這個(gè)階段屢次向日人輸送情報(bào)，其根源就在于此。他在很大程度上是稟承清廷內(nèi)部主和派的旨意行事的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)