首頁 > 文章 > 歷史 > 歷史視野

孫經先教授敦促蔣正華講清重大黨史問題

劉軍 · 2014-06-07 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /

  孫經先教授敦促蔣正華講清重大黨史問題

劉軍

  今年1月,《現代哲學》雜志(2014年第1期)發表了孫經先教授在一次國際學術研討會上的發言全文,這次發言的題目是《我國三年困難時期的人口變動與“餓死三千萬”的荒謬性》。

  在發言中孫經先教授特別評價了蔣正華的工作。他說:“‘餓死三千萬’的說法之所以在我國廣泛流傳,蔣正華的研究起著決定性的作用。1985年我國有關部門要求研究三年困難時期我國人口變動問題。蔣正華承擔了這一課題,他在研究中估算我國‘在困難時期非正常死亡總人數約為1700萬’。這一研究獲得了國家科技進步一等獎,是我國國內在這一領域中最重要、最有代表性的研究,在我國產生了極為重大的影響,成為三年困難時期我國‘非正常死亡1700萬到3000萬’這一說法的所謂最重要、最權威的學術依據。蔣正華研究的核心內容是用數學方法建立了一個數學模型,利用這個模型,他‘計算’出我國三年困難時期非正常死亡1700萬人。作為長期從事數學及其應用研究的專業數學工作者,我們從學術的角度對這一研究中所使用的數學方法和所建立的數學模型進行了仔細的分析,發現這一研究存在著一系列重大的(數學上)的學術錯誤。”

  孫教授在發言中著重指出:“我們對蔣正華的研究進行了公開的學術批評,并通過某種途徑把我們的文章交給了蔣正華。到現在快兩年了,蔣正華始終沒有對我們的學術批評做出任何回應。我國在三年困難時期究竟是否‘餓死三千萬’,這是一個非常重大的問題。我們認為蔣正華應當本著對歷史負責的精神,對我們的學術批評作出公開的回應,講清這一件應當在歷史上講清楚的重大問題。”

  接著,孫教授特別建議:“由于這一問題的極端重要性,并且具有高度的數學專業性,我們建議,由國家有關部門組織由數學家和人口學家組成的學術審查委員會,對這一研究從學術上進行審查。”

  據我們了解,事情的經過是這樣的。2011年下半年,孫經先教授在《烏有之鄉》網站連續發表兩篇文章,對蔣正華的研究提出了公開的學術批評,指出他的研究在數學上是完全錯誤的。在隨后的一次會議上,一些同志建議孫教授能夠和蔣正華先生進行一次面對面的對話,以求搞清這一件重大事件的真相。孫教授接受了這些同志的建議。大約在2011年的11月份,孫教授向蔣正華先生寫了一封邀請信。據孫教授講,這封信的主要內容如下:(以下是大意)

  “尊敬的蔣正華先生:最近我閱讀了您關于三年困難時期人口變動問題的幾篇論文,發現其中存在著許多數學錯誤。很多同志建議我能夠和您當面就這一問題進行討論。我也愿意在您認為適當的時間和地點,與您就這一問題進行學術上的討論,以搞清這一重大事件的真相。”

  這封信連同孫教授寫的兩篇批評蔣正華錯誤的文章,通過某種途徑轉交給蔣正華先生。但是,據孫教授講,兩年多的時間已經過去了,蔣正華始終沒有予以回應。

  最近,在讀了孫經先教授發表在《現代哲學》上的發言后,我們又和孫教授取得了聯系。我們問孫教授是否還愿意與蔣正華進行對話?孫經先教授明確表示:

  一,他依然愿意在蔣正華先生認為適當的時間和地點,和蔣正華先生就這一問題進行面對面的討論和對話。

  二,他認為:三年困難時期人口變動問題是一個極為重大的問題,蔣正華先生應當本著對歷史負責的精神,講清這一重大問題。

  從去年八月以來,孫經先教授連續在《中國社會科學內部文稿》、《紅旗文稿》、《世界社會主義研究動態》、《中國社會科學報》、《活頁學習文選》、《馬克思主義研究》、《現代哲學》、《開放時代》等報刊上發表了一系列文章和發言,對“餓死三千萬”這一重大謠言做了深入系統的批駁,得到了廣大讀者高度的評價。越來越多的人真誠的希望搞清這一重大歷史事件的真相。

  孫教授在一系列的正式場合下都明確指出了蔣正華的研究是完全錯誤的。作為最重要當事人——蔣正華顯然應當對孫教授的學術批評做出公開回應。

  蔣正華是一個具有巨大學術影響的學術工作者。作為一個嚴肅的學術工作者,當著其他學者對自己的學術研究提出嚴肅批評的時候,顯然應當明確表示自己的態度。

  對于蔣正華來說,如果孫經先教授的學術批評是錯誤的,那么蔣正華完全應當公開作出答復,反駁孫經先教授的錯誤,以維護學術研究的嚴肅性和科學性,同時也維護自己的學術聲譽。從這個角度講,蔣正華在長達兩年多的時間內對孫教授嚴肅的學術批評不做任何回應,是一件無法理解的事情。

  因此,蔣正華如果繼續在這個問題上保持沉默的話,就只能有一個解釋,那就是孫經先教授的學術批評是正確的,蔣正華根本無法為自己做出辯解,他已經默認了自己的錯誤。

  由于這一問題的極端重要性,并且具有高度的數學專業性,孫經先教授建議,“由國家有關部門組織由數學家和人口學家組成的學術審查委員會,對這一研究從學術上進行審查。”我們認為這是一個很好的建議。三年困難時期我國的人口變動,是一個極為重大的問題,蔣正華的研究對“餓死三千萬”這一重大謠言的產生和傳播起了極為重大的作用。因此蔣正華的研究究竟是否是錯誤的,這是一個非常重要的問題。蔣正華的研究在本質上是一個數學研究,而數學問題判明正確與錯誤的標準是非常明確的,組織由數學家和人口學家組成的學術審查委員會,對蔣正華的研究進行審查,是判明蔣正華的研究是否正確的最簡單的辦法,也是搞清這一重大歷史問題的關鍵一步。我們希望國家有關部門能夠接受孫教授的這一建議。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:wuhe

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見了?
  2. 為什么“專家”和“教授”們越來越臭不要臉了?!
  3. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  4. 陳丹青說玻璃杯不能裝咖啡、美國教育不啃老,網友就笑了
  5. 掃把到了,灰塵就會消除
  6. 為什么說莫言諾獎是個假貨?
  7. 為什么走資派還在走?
  8. “馬步芳公館”的虛像與實像
  9. 雙石|“高臺以后,我們的信心的確缺乏……”
  10. 【新潘曉來信】一名失業青年的牢騷
  1. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠了
  5. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  8. 到底誰“封建”?
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風行!北京所有妓院一夜徹底關閉!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲午夜片手机在线播放 | 亚洲国产精品久久一线北 | 亚洲不卡网AV在线 | 中文字幕v亚洲日本 | 亚洲午夜福利在线观看 | 日本特黄特色特刺激大片 |