韋德·哈拉比、格雷弗·弗、埃爾伯特·薩吉斯在"美國人的蘇聯研究"座談會(圖片由社科文獻出版社提供)
5月19日上午，中國社會科學院世界社會主義研究中心與社會科學文獻出版社共同邀請美國歷史學家格雷弗·弗（Grover Furr）（美國蒙特克萊爾州立大學教授、博士）；蘇聯軍隊問題專家，埃爾伯特·薩吉斯(Albert Sargis)（弗里德里希·恩格斯馬克思主義戰爭和軍事分析學院）；美國共產黨經濟委員會委員韋德·哈拉比(Wadih Halabi)先生舉行了"美國人的蘇聯研究"座談會。格雷弗·弗研究了大量的證據和第一手材料，得出一個不同凡響的結論："赫魯曉夫整個'秘密報告'全部由謊言拼湊而成"。赫魯曉夫用于直接"揭露"斯大林或貝利亞的論據，沒有一件與事實相符。在赫魯曉夫二十大"秘密報告"發表50周年的時候，格雷弗·弗出版了他的專著《反斯大林的卑劣行徑》。本書現已由中國社會科學院俄歐亞所的馬維先研究員譯成中文，不久將付梓出版。《反斯大林的卑劣行徑》一書徹底顛覆了西方某些歷史學家和報刊對赫魯曉夫"秘密報告"的高度評價，推翻了他們關于 "秘密報告"是"二十世紀最有影響的演講"之類的溢美之詞。另外，格雷弗·弗曾與俄羅斯學者合著《被誹謗的斯大林》、《1937年。斯大林依法審判。不容申訴！》等。
在我小的時候，對政治是不感興趣的，之所以對赫魯曉夫的"秘密報告"產生興趣其實是緣于越南戰爭。越戰期間有一部分美國人支持政府的戰爭行為，也有一部分人是反對的，我沒有經過很深的思考便很自然地站在了反戰這一邊。于是一個支持越戰的人對我說，你不應該反對這場戰爭，因為胡志明和斯大林一樣，是一個殘暴的政治家，他們殺害了成百上千萬人。自那時起我就決心，有時間的時候，一定要弄清楚斯大林是一個怎么樣的人。1960年代我開始研究赫魯曉夫的"秘密報告"，初步結論是部分虛假，后來蘇聯解體解密了很多的檔案，我便開始了正式的研究。
格雷弗·弗教授(圖片由社科文獻出版社提供)
在歐洲和美國，學者們對前蘇聯的研究結果基本上都是對反共產主義的宣傳，對前蘇聯的研究有一個"潛規則"，就是要在結論中把斯大林和前蘇聯描繪得無比邪惡。1956年赫魯曉夫"秘密報告"后，這一情況在歐美愈演愈烈。在前蘇聯，1956年之后，赫魯曉夫在蘇共二十二大上對斯大林展開了更加猛烈的抨擊，并組織了一批學者著書立說達百余本，都是對斯大林的攻擊。這些書籍和文章經過翻譯傳至歐洲和美國，造就了歐洲、美國的普通人及學界對斯大林和前蘇聯的認識。當時歐美并沒有把這些文字理解為赫魯曉夫政府所做的宣傳，而是把它們作為前蘇聯的史實來對待，即使那些洞悉了這實情的學者們，也沒有指出這一點，從而縱容了這些宣傳文字成為對歐美學界對前蘇聯研究的基礎。
我還想說一下托洛茨基，其實托洛茨基早在30年代就開始批評斯大林的殘暴了，1956年赫魯曉夫的報告出現以后，雖然托洛茨基已經過世，但是其追隨者認為托洛茨基準確地洞悉了斯大林的本質，擁有某種類似"預言"的能力，因此托洛茨基一度受到熱捧。由于托洛茨基臨終時要求其檔案40年不能公開，因此直到1980年哈佛大學托洛茨基檔案館才向世人開放。通過閱讀檔案和相關的資料，人們才發現他在30年代發出的聲音其實是有很多是謊言，托洛茨基說謊這件事在他和他兒子的書信中也有很多的體現。
1985年戈爾巴喬夫上臺后對斯大林發起了更加猛烈的攻擊，雖然戈爾巴喬夫和赫魯曉夫的動機不同，但是他們卻做了同樣的事情。在戈爾巴喬夫執政期間，第三次大量涌現了抨擊斯大林的文章和書籍。至此，赫魯曉夫時期的文字材料、托洛茨基的大量主張及戈爾巴喬夫執政時期的眾多文章和書籍，成為了歐洲和美國學界研究斯大林和前蘇聯的三個重要文獻來源。
戈爾巴喬夫執政期間做了兩件重要的事情，一是經濟體制改革，二是公開檔案和書信。在公開檔案的過程中，不同的檔案館公開檔案的時間和公開程度都不盡相同。但相同的是，從公開的檔案中人們發現，檔案中的記載和此前對斯大林的評述是相互矛盾的。戈爾巴喬夫非常欣賞的一位歷史學者，沃爾科戈諾夫得到了戈爾巴喬夫的許可，有查閱所有檔案館中的檔案的權限，于是他派出自己的學生遍訪前蘇聯的檔案館。在沃爾科戈諾夫去世前，他將許多檔案復印，并輾轉送往國外，這一行為是在葉利欽的許可之下進行的。這些檔案的復印件先是被送到英國，而后輾轉至美國，直到現在這些檔案在大英圖書館等地依然能夠查閱到。
1995年至1996年間，很多人對檔案的外流表示擔憂，因此俄羅斯用新的檔案館取代了一批舊的檔案館，新的檔案館直接由政府進行管理，同時一大批已經解密的檔案又恢復到保密的狀態。另一邊，資本主義在俄羅斯卷土重來，在這樣的背景之下，很多俄羅斯的歷史學者通過接觸外國的蘇聯檔案意識到，俄羅斯官方書寫的歷史與史料是有出入的，于是開始了反思。7年前俄羅斯有過一個名為"歷史上的達人秀"的電視節目，在人們最喜愛的歷史人物的投票中，斯大林的得票取得了領先，俄羅斯官方出于恐怖對投票結果做了手腳，最終斯大林沒有得到第一名。現在的俄羅斯，不反蘇聯不反斯大林、乃至支持他們的書籍是可以出版的。我的第一本書《反斯大林的卑劣行徑》2007年在俄羅斯出版，但是直到2011年美國才有出版社愿意在將此書在美國出版，從這一點可以看出蘇聯研究領域中美俄的不同，以及美國學術界對我的觀點是難以接受的。我的看法在美國是不被主流學界所接收的，但是仍然有研究前蘇聯問題的學者在私下對我的研究表示認可。
為什么要私下支持我，而不敢公開支持我呢?因為支持斯大林的人在俄羅斯的高校是可以任職教書的，但是在美國就很難很難了。在美國，如果不把斯大林比作是希特勒一樣的人，那么就很難在美國的蘇聯研究領域中生存，文章也是很難在核心期刊中得到發表的。而我之所以可以一邊任教一邊寫出我的這些觀點，是因為我在學校里教的是中世紀英國文學，在英文系任職。我這樣的人在蘇聯研究院之類的地方是呆不下去的，因為他們的研究是在預設了結論的情況下進行的，他們的研究是無視證據的研究。我的第二本書《謀殺基洛夫》在前幾章中梳理了此前研究基洛夫之死的那些學者的研究，他們為了預設的結論對證據和史料簡直達到了完全無視的地步。為了保住工作，為了賺錢生活，他們向學術界的這種不正之風屈服了。
耶魯大學有一位教授蒂莫西·斯奈德，他寫了一本書 Bloodland(中文譯名《血色大地》，未出版)，被翻譯成21種語言被廣泛傳播到世界各國，我查閱了這本書中引用的所有參考文獻，發現它們基本上都是假的，因此這本書也充斥的謊言。我把我對這本書的考證編成了我的第三本書，一個月之后會在美國出版。斯奈德在這本書中把斯大林和希特勒做了比較，說斯大林是殺死了幾千萬人的惡魔。這本書在世界上獲得了很高的評價，很多書評對這本書給予了很高的評價，斯奈德也自此成為了一位非常活躍的學者。這次克里米亞的事件，媒體也邀請他發表了評論。但是他的書中基本上沒有真相，我認為這是美國學界的悲哀。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
